Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estudio comparativo entre valproato y memantina en el manejo profiláctico de la migraña episódica.

7 de mayo de 2024 actualizado por: Ildefonso Rodriguez-Leyva, Universidad Autonoma de San Luis Potosí

Eficacia de la memantina en comparación con el valproato de sodio en el tratamiento profiláctico de la migraña episódica.

La migraña es una de las tres enfermedades más incapacitantes a nivel mundial. Constituido por episodios recurrentes de cefalea, caracterizados por localización unilateral, carácter pulsátil, intensidad moderada o severa, empeoramiento con la actividad física, y asociación con náuseas o fotofobia y/o fonofobia. Hay dos tipos de tratamiento farmacológico: abortivo y profiláctico. La Academia Estadounidense de Neurología clasifica el valproato de sodio como nivel A; sin embargo, algunos pacientes no obtienen una tasa de respuesta satisfactoria y/o presentan efectos adversos. Por ello, continúa la búsqueda de nuevos tratamientos farmacológicos. En 2015 se llevó a cabo un ensayo clínico aleatorizado, doble ciego con placebo para evaluar la eficacia de Memantina en el tratamiento profiláctico de la migraña sin aura, que reportó una reducción de 2,3 ataques de migraña al mes en comparación con el grupo placebo. La memantina podría ser una nueva alternativa de tratamiento eficaz, por lo que compararemos la eficacia de la memantina frente al valproato de sodio como tratamiento profiláctico de la migraña.

Objetivo principal: Comparar la eficacia de Memantina a razón de 20mg repartidos en dos tomas al día frente al valproato de sodio (VPA) a razón de 1000mg repartidos en dos tomas al día tratamiento profiláctico de la migraña durante tres meses.

Diseño del estudio: ensayo clínico prospectivo, controlado, aleatorizado, doble ciego. Criterios de inclusión: Hombres y mujeres de 18 a 65 años con diagnóstico al menos un año antes del estudio deben presentar al menos 2 a 8 ataques de migraña por mes y menos de 15 días con dolor de cabeza por mes, que no deben estar recibiendo tratamiento profiláctico para migraña y firmar un consentimiento informado

Cálculo del tamaño de la muestra y análisis estadístico:

Se calcula utilizando el modelo de distribución normal, donde el tamaño de muestra recomendado es de 196 participantes. Dado que se realizará un estudio piloto, se tomará el 10% del tamaño de la muestra para que sea representativa, se decide un tamaño de muestra de 20 participantes para cada grupo.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

La migraña es un dolor de cabeza primario, actualmente una de las tres enfermedades más incapacitantes a nivel mundial. Tiene una prevalencia anual y de por vida del 18% y 33% en mujeres, y del 6 al 13% en hombres, respectivamente, con predominio en mujeres (3:1). La edad de inicio con mayor prevalencia es entre los 25 y los 55 años.

La migraña es descrita por la International Headache Society (IHS) como episodios recurrentes de cefalea con una duración de 4 a 72 horas, caracterizada por localización unilateral, carácter pulsátil, intensidad moderada o severa, empeoramiento con la actividad física y asociación con náuseas o fotofobia y fonofobia. El IHS también clasifica la migraña según la frecuencia de los ataques: migraña episódica cuando el dolor de cabeza ocurre menos de 15 días al mes y migraña crónica, cuando el dolor de cabeza ocurre 15 o más días al mes durante tres meses y al menos ocho días al mes con características de cefalea migrañosa.

Los subtipos de migraña en cuanto a su presentación clínica son migraña con aura y sin aura4. Hasta un tercio de los pacientes presentan aura migrañosa, siendo los síntomas visuales los más frecuentes.

Se han identificado cuatro fases durante una migraña: fase prodrómica, aura, cefalea y posdrómica. La fase prodrómica se caracteriza por síntomas premonitorios horas antes del dolor de cabeza, que incluyen dificultad para concentrarse, irritabilidad, fatiga, bostezos repetitivos, tortícolis y fotofobia.

Los episodios recurrentes caracterizan el aura, con una duración de 5 min a 60 min, con síntomas visuales, sensoriales u otros del SNC transitorios unilaterales que se desarrollan progresivamente, generalmente preceden al dolor de cabeza y los síntomas asociados con la migraña.4 La génesis del aura es activada por el receptor NMDA (N-metil-D-aspartato) y la depresión cortical diseminada. La depresión cortical diseminada es una despolarización extrema de las membranas celulares de la glía y las neuronas que produce una alteración del gradiente iónico, un aumento de las concentraciones extracelulares de potasio, liberación de glutamato y un aumento transitorio seguido de una disminución del flujo sanguíneo cerebral.

La fase de dolor en la migraña se debe a la activación y sensibilización de la vía del dolor trigeminovascular, que inerva las estructuras intracraneales, incluidos el ojo, la duramadre, las cajas cerebrales grandes y los senos venosos. Se ha demostrado que involucra la activación presináptica neuronal por parte de los receptores de serotonina ID (5-HT 1D), lo que da como resultado la liberación del gen de la calcitonina (CGRP) y el polipéptido activador de la adenilato ciclasa hipofisaria (PACAP-38), que son péptidos neuroinflamatorios. El efecto postsináptico sobre las meninges incluye la activación de la cascada del ácido araquidónico, que condiciona la inflamación y vasodilatación, estimula la aferencia nociceptiva del dolor primera rama del nervio trigémino.

El diagnóstico de la migraña es clínico y debe cumplir con los criterios de la Clasificación Internacional de Dolores de Cabeza de la IHS (ICH-3), que son para la migraña sin aura:

Al menos cinco crisis que cumplan con los criterios B-D. A. Los episodios de dolor de cabeza duran de 4 a 72 horas (sin tratamiento o sin tratamiento).

B. El dolor de cabeza tiene al menos dos de las siguientes cuatro características:

  1. Ubicación unilateral.
  2. Carácter pulsátil.
  3. Dolor de intensidad moderada o severa.
  4. Empeora o condiciona el abandono de la actividad física habitual (p. ej., caminar o subir escaleras).

C. Al menos uno de los siguientes durante el dolor de cabeza:

  1. Náuseas y vómitos.
  2. Fotofobia y fonofobia. D. No hay mejor explicación por otro diagnóstico de ICHD-III.

El tratamiento no farmacológico de la migraña va de la mano del farmacológico; uno es evitar los factores desencadenantes de los ataques de migraña y llevar a cabo las modificaciones de estilo de vida. El tratamiento farmacológico se divide en agudo (administrado en el momento del dolor de cabeza) y profiláctico (administrado diariamente para reducir las posibilidades de episodios de migraña).

El objetivo del tratamiento profiláctico es reducir la frecuencia, duración y gravedad de los ataques de migraña, mejorar la respuesta al tratamiento agudo, mejorar la funcionalidad y reducir la discapacidad.

La Academia Americana de Neurología recomienda iniciar tratamiento profiláctico en pacientes con migraña que presenten una o más de las siguientes características9

  1. Migraña recurrente, que interfiere con la vida diaria y la calidad de vida del paciente.
  2. Dolores de cabeza frecuentes.
  3. Que tengan una respuesta inadecuada o contraindicación al tratamiento abortivo.
  4. Eventos adversos al tratamiento del aborto.
  5. Afecciones poco comunes de migraña: migraña oftalmopléjica, migraña basilar, hemipléjica, aura prolongada, infarto de migraña.

La IHS define la respuesta al tratamiento como una disminución igual o superior al 50% en la frecuencia de los ataques de migraña con respecto a la situación basal.

La guía de la Academia Estadounidense de Neurología para el tratamiento farmacológico profiláctico de la migraña episódica clasifica el divalproex sódico, el valproato sódico (VPA), el topiramato, el metoprolol propranolol como nivel A (Fármacos con eficacia establecida).

El ácido valproico (ácido 2-propilpentaenoico) se sintetizó por primera vez en 1882 como un análogo del ácido valérico, que se encuentra naturalmente en la valeriana. Cualquiera de ácido valproico, valproato de sodio o una mezcla de los dos (valproato de sodio) tiene un mecanismo de acción caracterizado por aumentar o mejorar la neurotransmisión GABA, bloquear los canales de sodio dependientes de voltaje y los canales de calcio tipo T. En 2013, Cochrane realizó la revisión: Valproato para la profilaxis de la migraña episódica (Linda et al.), donde evaluaron diez ensayos clínicos. Dos ensayos clínicos cruzados para el valproato de sodio demostraron una reducción significativa en la frecuencia de los dolores de cabeza que el placebo (DM -4,31, IC del 95 %: -8,32 a -0,30), lo que nos muestra en términos clínicos una reducción aproximada de cuatro dolores de cabeza cada 28 días. Jensen 199413 mostró que el valproato de sodio es superior al placebo (OR 4,67; IC del 95%: 1,54 a 14,14), lo que sugiere que los pacientes tienen tres veces más probabilidades de presentar una reducción igual o superior al 50% en la frecuencia de las cefaleas en comparación con el placebo. La dosis recomendada para las migrañas es de 500 a 1000 mg por día. Los efectos adversos más frecuentes son astenia, fatiga, mareos/vértigo, náuseas, temblor y aumento de peso.

En los últimos años ha aumentado el interés por los antagonistas de los receptores de glutamato para la profilaxis de la migraña, como la memantina. Dentro de la fisiopatología de la migraña, el glutamato está implicado en la depresión cortical diseminada, activación trigémino-vascular. Otros estudios corroboran su papel al informar niveles elevados de glutamato en el líquido cefalorraquídeo en pacientes con migraña crónica en el período ictal y niveles séricos elevados en pacientes con migraña. Además, tras la estimulación experimental en la duramadre y las estructuras del núcleo talámico ventro-posteromedial, se han evidenciado niveles elevados de glutamato en el complejo trigémino-cervical. quince

En 2008, Bigal y sus colegas realizaron el primer ensayo clínico abierto, un estudio piloto para evaluar la eficacia y seguridad de la memantina como tratamiento profiláctico en pacientes diagnosticados con migraña refractaria. Una muestra de 28 participantes que tenían una frecuencia inicial de días con dolor de cabeza de 21,8 días por mes recibió memantina de 10 mg a 20 mg por día durante tres meses. Se obtuvo una disminución en la frecuencia de días de cefalea a 16,1 (P

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

33

Fase

  • Fase 3

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • San Luis Potosi, México, 78290
        • Hospital Central Dr. Ignacio Morones Prieto

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años a 61 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Hombres y mujeres de 18 a 65 años.
  2. Diagnóstico de migraña según ICHD-III del IHS al menos un año antes del estudio.
  3. Debe tener al menos 4-14 ataques de migraña por mes.
  4. No recibir tratamiento profiláctico para la migraña
  5. Firmar consentimiento informado

Criterio de exclusión:

  1. Pacientes embarazadas o lactantes.
  2. Pacientes con otro tipo de cefalea no migrañosa.
  3. Alergia al Valproato de Sodio y/o Memantina
  4. Ser portador de enfermedad sistémica (procesos infecciosos, inmunológicos o metabólicos) o cardiovascular (enfermedad miocárdica, coronaria o valvular) impide su participación en el estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Grupo de valproato
Este es un fármaco antiepiléptico bien conocido con eficacia como tratamiento preventivo de tics en la migraña episódica.
Comparación entre dos activos
Otros nombres:
  • Día de la Independencia
Comparador activo: Memantina
Este es un posible tratamiento preventivo en la migraña episódica
Memantina
Otros nombres:
  • Ezagún

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Reducción de los días de dolor de cabeza con tratamiento de memantina o valproato en el manejo preventivo de la migraña episódica.
Periodo de tiempo: Tres meses antes del tratamiento (Pretratamiento), tres meses después de iniciar el tratamiento (post-tratamiento)
En un ensayo clínico doble ciego, comparamos dos fármacos activos (mamantina vs. valproato) tres meses después del inicio, buscando cambios en el número promedio de días de presentación del ataque de migraña por mes y comparando los tres meses anteriores con los tres meses posteriores. administración del tratamiento con dos fármacos activos.
Tres meses antes del tratamiento (Pretratamiento), tres meses después de iniciar el tratamiento (post-tratamiento)
El cambio en la intensidad del dolor en un ataque de migraña se medirá mediante una escala analógica visual (EVA).
Periodo de tiempo: Tres meses antes y tres meses después del tratamiento.

La posible reducción de la media en la escala analógica visual (0-10) comparando tres meses antes y tres meses después del tratamiento con ambos fármacos. Medimos ambos brazos del estudio.

0 significa sin dolor. 10 significa el peor dolor posible en el concepto del paciente.

Tres meses antes y tres meses después del tratamiento.
La escala MIDAS de evaluación de discapacidad por migraña medirá antes y después del tratamiento para mejorar la calidad de vida en ambos grupos después de tres meses de tratamiento.
Periodo de tiempo: Tres meses.

Comparar el promedio de Memantina contra el grupo que recibe Valproato antes y después de iniciar el tratamiento preventivo. Usando la escala de evaluación de discapacidad por migraña (la puntuación es la suma de los días perdidos en el trabajo o la escuela, los días perdidos en las tareas domésticas, los días perdidos en las actividades no laborales y los días de trabajo o escuela más los días de tareas domésticas en los que la productividad en los últimos tres meses) para comparar los cambios de puntuación. El puntaje MIDAS se divide en cuatro grados, el puntaje mínimo es 0 puntos y el puntaje máximo es 70. Un valor superior representa una mayor dificultad para llevar a cabo un estilo de vida satisfactorio, y una puntuación superior a 20 puntos ya representa una alta limitación para disfrutar de las actividades diarias:

Grado I (0-5 puntos): Ligeras limitaciones y pocas necesidades de tratamiento del paciente. Grado II (6-10 puntos): Limitaciones moderadas y necesidades de tratamiento. Grado III (11-20 puntos) y IV (21 o más puntos): necesidades de tratamiento de puntuación graves y significativas.

Tres meses.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Medir cambios de peso con la administración de fármacos activos.
Periodo de tiempo: Tres meses
Comparar el peso promedio en ambos brazos antes y después de la administración de Valproato y Memantina. El peso se medirá en kilogramos, y se comparará el inicial contra el final.
Tres meses

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comparar los eventos adversos en el uso de memantina frente a valpoato en el tratamiento de la migraña episódica.
Periodo de tiempo: Tres meses
El número de eventos adversos y la seguridad de memantina y valproato. Evaluado según CTCAE v5.0. Hubo varios efectos secundarios, pero ninguno tuvo efectos secundarios graves o potencialmente mortales.
Tres meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Juan M. Shiguetomi-Medina, MD, PhD, Facultad de Medicina, Universidad Autonoma de San Luis Potosi

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

15 de febrero de 2019

Finalización primaria (Actual)

15 de enero de 2020

Finalización del estudio (Actual)

15 de enero de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de diciembre de 2020

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de enero de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

7 de enero de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

9 de mayo de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de mayo de 2024

Última verificación

1 de mayo de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Este ensayo clínico es la tesis para obtener el título de especialista (Neurólogo) de la Dra. Damaris Daniela Vazquez-Guevara; al final del estudio, el plan es publicar lo antes posible.

Marco de tiempo para compartir IPD

12 meses

Criterios de acceso compartido de IPD

6 meses

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF
  • CÓDIGO_ANALÍTICO
  • RSC

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir