Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Étude comparative entre le valproate et la mémantine dans la prise en charge prophylactique de la migraine épisodique.

13 mai 2023 mis à jour par: Ildefonso Rodriguez-Leyva, Universidad Autonoma de San Luis Potosí

Efficacité de la mémantine par rapport au valproate de sodium dans le traitement prophylactique de la migraine épisodique.

La migraine est l'une des trois maladies les plus invalidantes au monde. Constitué par des épisodes récurrents de céphalées, caractérisés par une localisation unilatérale, un caractère lancinant, une intensité modérée ou sévère, s'aggravant avec l'activité physique, et associés à des nausées ou une photophobie et/ou une phonophobie. Il existe deux types de traitement médicamenteux : abortif et prophylactique. L'American Academy of Neurology classe le valproate de sodium au niveau A ; cependant, certains patients n'obtiennent pas un taux de réponse satisfaisant et/ou présentent des effets indésirables. Par conséquent, la recherche de nouveaux traitements pharmacologiques se poursuit. En 2015, un essai clinique randomisé en double aveugle avec un placebo a été réalisé pour évaluer l'efficacité de la mémantine dans le traitement prophylactique de la migraine sans aura, qui a rapporté une réduction de 2,3 crises de migraine par mois par rapport au groupe placebo. La mémantine pourrait être une nouvelle alternative thérapeutique efficace, c'est pourquoi nous comparerons l'efficacité de la mémantine au valproate de sodium en tant que traitement prophylactique de la migraine.

Objectif principal : Comparer l'efficacité de la mémantine à raison de 20mg divisé en deux prises par jour au valproate de sodium (VPA) à raison de 1000mg divisé en deux prises par jour en traitement prophylactique de la migraine pendant trois mois.

Conception de l'étude : un essai clinique prospectif contrôlé, randomisé, en double aveugle. Critères d'inclusion : les hommes et les femmes âgés de 18 à 65 ans ayant reçu un diagnostic au moins un an avant l'étude doivent présenter au moins 2 à 8 crise de migraine par mois et moins de 15 jours de céphalées par mois, qui ne doivent pas recevoir de traitement prophylactique pour migraine et signer un consentement éclairé

Calcul de la taille de l'échantillon et analyse statistique :

Il est calculé à l'aide du modèle de distribution normale, où la taille d'échantillon recommandée est de 196 participants. Puisqu'une étude pilote sera menée, 10% de la taille de l'échantillon sera prise pour le rendre représentatif, une taille d'échantillon de 20 participants est décidée pour chaque groupe.

Aperçu de l'étude

Statut

Complété

Les conditions

Description détaillée

La migraine est un mal de tête primaire, actuellement l'une des trois maladies les plus invalidantes au monde. Elle a une prévalence annuelle et à vie de 18 % et 33 % chez les femmes, et de 6 à 13 % chez les hommes, respectivement, avec une prédominance chez les femmes (3 : 1). L'âge de début avec la prévalence la plus élevée se situe entre 25 et 55 ans.

La migraine est décrite par l'International Headache Society (IHS) comme des épisodes récurrents de céphalées d'une durée de 4 à 72 heures, caractérisés par une localisation unilatérale, un caractère pulsatile, une intensité modérée ou sévère, une aggravation avec l'activité physique et une association avec des nausées ou une photophobie et une phonophobie. L'IHS classe également la migraine en fonction de la fréquence des crises : migraine épisodique lorsque le mal de tête survient moins de 15 jours par mois, et migraine chronique, lorsque le mal de tête survient 15 jours ou plus par mois pendant trois mois et au moins huit jours par mois. avec les caractéristiques de la migraine.

Les sous-types de migraine concernant leur présentation clinique sont la migraine avec aura et sans aura.4 Jusqu'à un tiers des patients présentent une aura migraineuse, les symptômes visuels étant les plus fréquents.

Quatre phases ont été identifiées au cours d'une migraine : phase prodromique, aura, céphalée et postdrome. La phase prodromique est caractérisée par des symptômes prémonitoires quelques heures avant le mal de tête, notamment des difficultés de concentration, de l'irritabilité, de la fatigue, des bâillements répétitifs, une raideur de la nuque et une photophobie.

Des épisodes récurrents caractérisent l'aura, d'une durée de 5 min à 60 min, avec des symptômes visuels, sensoriels ou d'autres symptômes du SNC unilatéraux transitoires qui se développent progressivement, précédant généralement les maux de tête et les symptômes associés à la migraine.4 La genèse de l'aura est activée par le récepteur NMDA (N-méthyl-D-aspartate) et la dépression corticale disséminée. La dépression corticale disséminée est une dépolarisation extrême des membranes cellulaires de la glie et des neurones qui produit une altération du gradient ionique, une augmentation des concentrations extracellulaires de potassium, une libération de glutamate et une augmentation transitoire suivie d'une diminution du débit sanguin cérébral.

La phase douloureuse de la migraine est due à l'activation et à la sensibilisation de la voie trigéminovasculaire de la douleur, qui innerve les structures intracrâniennes, notamment l'œil, la dure-mère, les gros casse-tête et les sinus veineux. Il a été démontré qu'il impliquait une activation neuronale présynaptique par les récepteurs ID de la sérotonine (5-HT 1D), entraînant la libération du gène de la calcitonine (CGRP) et du polypeptide activant l'adénylate cyclase hypophysaire (PACAP-38), qui sont des peptides neuro-inflammatoires. L'effet post-synaptique sur les méninges comprend l'activation de la cascade d'acide arachidonique, qui conditionne l'inflammation et la vasodilatation, stimule l'afférence nociceptive de la douleur première branche du nerf trijumeau.

Le diagnostic de migraine est clinique et doit répondre aux critères de l'IHS International Classification of Headaches (ICH-3), qui sont pour la migraine sans aura :

Au moins cinq crises répondant aux critères B-D. A. Les épisodes de céphalées durent de 4 à 72 heures (non traités ou traités sans succès).

B. Le mal de tête a au moins deux des quatre caractéristiques suivantes :

  1. Localisation unilatérale.
  2. Caractère pulsatile.
  3. Douleur d'intensité modérée ou sévère.
  4. Aggravé par ou conditionnant l'abandon de l'activité physique habituelle (par exemple, marcher ou monter des escaliers).

C. Au moins un des éléments suivants pendant le mal de tête :

  1. Nausée et vomissements.
  2. Photophobie et phonophobie. D. Pas de meilleure explication par un autre diagnostic d'ICHD-III.

Le traitement non pharmacologique de la migraine va de pair avec le traitement pharmacologique ; l'une est d'éviter les déclencheurs des crises de migraine et d'apporter des modifications au mode de vie. Le traitement pharmacologique est divisé en traitement aigu (administré au moment des maux de tête) et prophylactique (administré quotidiennement pour réduire les risques d'épisodes migraineux).

L'objectif du traitement prophylactique est de réduire la fréquence, la durée et la gravité des crises de migraine, d'améliorer la réponse au traitement aigu, d'améliorer la fonctionnalité et de réduire l'invalidité.

L'American Academy of Neurology recommande d'initier un traitement prophylactique chez les patients souffrant de migraine présentant une ou plusieurs des caractéristiques suivantes9

  1. Migraine récurrente, qui perturbe la vie quotidienne et la qualité de vie du patient.
  2. Maux de tête fréquents.
  3. Qu'ils ont une réponse inadéquate ou une contre-indication à un traitement abortif.
  4. Événements indésirables au traitement de l'avortement.
  5. Migraines peu fréquentes : migraine ophtalmoplégique, migraine basilaire, hémiplégie, aura prolongée, infarctus migraineux.

L'IHS définit la réponse au traitement comme une diminution égale ou supérieure à 50 % de la fréquence des crises de migraine par rapport à la situation de référence.

La directive de l'American Academy of Neurology pour le traitement médicamenteux prophylactique de la migraine épisodique classe le divalproex sodique, le valproate sodique (VPA), le topiramate, le métoprolol propranolol au niveau A (médicaments à efficacité établie).

L'acide valproïque (acide 2-propylpentaénoïque) a été synthétisé pour la première fois en 1882 en tant qu'analogue de l'acide valérique, naturellement présent dans la valériane. L'acide valproïque, le valproate de sodium ou un mélange des deux (valproate de sodium) a un mécanisme d'action caractérisé par l'augmentation ou l'amélioration de la neurotransmission GABA, le blocage des canaux sodiques voltage-dépendants et les canaux calciques de type T. En 2013, Cochrane a mené la revue : Valproate pour la prophylaxie de la migraine épisodique (Linda et al.), où ils ont évalué dix essais cliniques. Deux essais cliniques croisés sur le valproate de sodium ont démontré une réduction significative de la fréquence des maux de tête par rapport au placebo (DM -4,31 IC à 95 % -8,32 à -0,30), ce qui nous montre en termes cliniques une réduction approximative de quatre maux de tête tous les 28 jours. Jensen 199413 a montré que le valproate de sodium est supérieur au placebo (OR 4,67 ; IC 95 % 1,54 - 14,14), suggérant que les patients sont trois fois plus susceptibles de présenter une réduction égale ou supérieure à 50 % de la fréquence des maux de tête par rapport au placebo. La dose recommandée pour les migraines est de 500 à 1000 mg par jour. Les effets indésirables les plus fréquents sont l'asthénie, la fatigue, les étourdissements/vertiges, les nausées, les tremblements et la prise de poids.

Ces dernières années, l'intérêt s'est accru pour les antagonistes des récepteurs du glutamate pour la prophylaxie de la migraine, comme la mémantine. Dans la physiopathologie de la migraine, le glutamate est impliqué dans la dépression corticale disséminée, l'activation trigémino-vasculaire. D'autres études corroborent son rôle en rapportant des niveaux élevés de glutamate dans le liquide céphalo-rachidien chez les patients souffrant de migraine chronique dans la période critique et des niveaux sériques élevés chez les patients migraineux. En outre, après une stimulation expérimentale de la dure-mère et des structures du noyau thalamique ventral-postéromédial, des niveaux élevés de glutamate dans le complexe trijumeau-cervical ont été mis en évidence. quinze

En 2008, Bigal et ses collègues ont mené le premier essai clinique ouvert, une étude pilote visant à évaluer l'efficacité et l'innocuité de la mémantine en tant que traitement prophylactique chez les patients diagnostiqués avec une migraine réfractaire. Un échantillon de 28 participants qui avaient une fréquence de base de maux de tête de 21,8 jours par mois ont reçu de la mémantine de 10 mg à 20 mg par jour pendant trois mois. Une diminution de la fréquence des jours de céphalées a été obtenue à 16,1 (P

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Réel)

33

Phase

  • Phase 3

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Lieux d'étude

      • San Luis Potosi, Mexique, 78290
        • Hospital Central Dr. Ignacio Morones Prieto

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

16 ans à 63 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  1. Hommes et femmes de 18 à 65 ans.
  2. Diagnostic de migraine selon l'ICHD-III de l'IHS au moins un an avant l'étude.
  3. Vous devez avoir au moins 4 à 14 crises de migraine par mois.
  4. Ne pas recevoir de traitement prophylactique contre la migraine
  5. Signer le consentement éclairé

Critère d'exclusion:

  1. Patientes enceintes ou allaitantes.
  2. Patients souffrant d'un autre type de céphalée non migraineuse.
  3. Allergie au valproate de sodium et/ou à la mémantine
  4. Être porteur d'une maladie systémique (processus infectieux, immunologiques ou métaboliques) ou cardiovasculaire (maladie myocardique, coronarienne ou valvulaire) empêche leur participation à l'étude.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Traitement
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Comparateur actif: Groupe du valproate
Il s'agit d'un médicament antiépileptique bien connu avec une efficacité en tant que traitement préventif des tics dans la migraine épisodique
Comparaison entre deux actifs
Autres noms:
  • Diwali
Comparateur actif: Mémantine
C'est un traitement préventif possible dans la migraine épisodique
Mémantine
Autres noms:
  • Ezagun

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Réduction du nombre de jours de maux de tête avec le traitement de la mémantine ou du valproate dans la gestion préventive de la migraine épisodique.
Délai: Trois mois avant le traitement (prétraitement), trois mois après le début du traitement (post-traitement)
Dans un essai clinique en double aveugle, nous avons comparé deux médicaments actifs (la mamantine contre le valproate) trois mois après l'initiation, en recherchant des changements dans le nombre moyen de jours de présentation d'une crise de migraine par mois et en comparant les trois mois avant avec les trois mois après administration de traitement avec deux médicaments actifs.
Trois mois avant le traitement (prétraitement), trois mois après le début du traitement (post-traitement)
La variation de l'intensité de la douleur lors d'une crise de migraine sera mesurée par une échelle visuelle analogique (EVA).
Délai: Trois mois avant et trois mois après le traitement.

La réduction possible de la moyenne sur l'échelle visuelle analogique (0-10) comparant trois mois avant et après trois mois de traitement avec les deux médicaments. Nous avons mesuré les deux bras de l'étude.

0 signifie sans douleur. 10 signifie la pire douleur possible dans le concept du patient.

Trois mois avant et trois mois après le traitement.
L'échelle MIDAS d'évaluation de l'incapacité liée à la migraine mesurera avant et après le traitement pour améliorer la qualité de vie des deux groupes après trois mois de traitement.
Délai: Trois mois.

Comparer la moyenne de mémantine par rapport au groupe qui reçoit du valproate avant et après le début du traitement préventif. À l'aide de l'échelle d'évaluation du handicap de la migraine (le score est la somme des jours manqués au travail ou à l'école, des jours de travail domestique manqués, des jours d'activités non professionnelles manquées et des jours de travail ou d'école plus les jours de travail domestique dans lesquels la productivité des trois derniers mois) pour comparer les changements de ponctuation. Le score MIDAS est divisé en quatre degrés, le score minimum est de 0 point et le score maximum est de 70. Une valeur plus élevée représente une plus grande difficulté à mener une hygiène de vie satisfaisante, et un score supérieur à 20 points représente déjà une forte limitation à la jouissance des activités quotidiennes :

Grade I (0-5 points) : Légères limitations et peu de besoins de traitement du patient. Grade II (6-10 points) : limitations et besoins de traitement modérés. Grade III (11-20 points) et IV (21 points ou plus) : Besoins sévères et significatifs de traitement de la ponctuation.

Trois mois.

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Mesurer les changements de poids avec l'administration de médicaments actifs.
Délai: Trois mois
Comparer le poids moyen dans les deux bras avant et après l'administration de Valproate et de Mémantine. Le poids sera mesuré en kilogrammes, et l'initiale contre la finale sera comparée.
Trois mois

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Pour comparer les événements indésirables dans l'utilisation de la mémantine en comparaison avec le valpoate dans le traitement de la migraine épisodique.
Délai: Trois mois
Le nombre d'événements indésirables et l'innocuité de la mémantine et du valproate. Évalué selon CTCAE v5.0. Il y a eu plusieurs effets secondaires, mais personne n'a eu d'effets secondaires potentiellement mortels ou graves.
Trois mois

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chaise d'étude: Juan M. Shiguetomi-Medina, MD, PhD, Facultad de Medicina, Universidad Autonoma de San Luis Potosi

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Publications générales

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

15 février 2019

Achèvement primaire (Réel)

15 janvier 2020

Achèvement de l'étude (Réel)

15 janvier 2020

Dates d'inscription aux études

Première soumission

8 décembre 2020

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

4 janvier 2021

Première publication (Réel)

7 janvier 2021

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Réel)

17 mai 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

13 mai 2023

Dernière vérification

1 mai 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Cet essai clinique est la thèse pour obtenir un diplôme de spécialiste (neurologue) du Dr Damaris Daniela Vazquez-Guevara; à la fin de l'étude, il est prévu de publier dès que possible.

Délai de partage IPD

12 mois

Critères d'accès au partage IPD

6 mois

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • SÈVE
  • CIF
  • ANALYTIC_CODE
  • RSE

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Oui

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

produit fabriqué et exporté des États-Unis.

Oui

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Valproate de sodium

3
S'abonner