Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Vergleichsstudie zwischen Valproat und Memantin bei der prophylaktischen Behandlung episodischer Migräne.

7. Mai 2024 aktualisiert von: Ildefonso Rodriguez-Leyva, Universidad Autonoma de San Luis Potosí

Wirksamkeit von Memantin im Vergleich zu Natriumvalproat bei der prophylaktischen Behandlung von episodischer Migräne.

Migräne ist eine der drei am stärksten beeinträchtigenden Krankheiten weltweit. Bestehend aus wiederkehrenden Kopfschmerzepisoden, gekennzeichnet durch einseitige Lokalisation, pochenden Charakter, mäßige oder starke Intensität, Verschlechterung bei körperlicher Aktivität und Assoziation mit Übelkeit oder Photophobie und/oder Phonophobie. Es gibt zwei Arten der medikamentösen Behandlung: abortive und prophylaktische. Die American Academy of Neurology stuft Natriumvalproat als Stufe A ein; Einige Patienten erzielen jedoch keine zufriedenstellende Ansprechrate und/oder haben Nebenwirkungen. Daher geht die Suche nach neuen pharmakologischen Behandlungen weiter. Im Jahr 2015 wurde eine doppelblinde, randomisierte klinische Studie mit einem Placebo durchgeführt, um die Wirksamkeit von Memantine bei der prophylaktischen Behandlung von Migräne ohne Aura zu bewerten, die eine Verringerung von 2,3 Migräneattacken pro Monat im Vergleich zur Placebogruppe ergab. Memantine könnte eine neue effektive Behandlungsalternative sein, weshalb wir die Wirksamkeit von Memantine mit Natriumvalproat als prophylaktische Migränebehandlung vergleichen werden.

Hauptziel: Vergleich der Wirksamkeit von Memantine in einer Dosis von 20 mg, aufgeteilt in zwei Dosen pro Tag, mit Natriumvalproat (VPA) in einer Dosis von 1000 mg, aufgeteilt in zwei Dosen pro Tag, zur prophylaktischen Behandlung von Migräne über drei Monate.

Studiendesign: eine prospektive, kontrollierte, randomisierte, doppelblinde klinische Studie. Einschlusskriterien: Männer und Frauen im Alter von 18 bis 65 Jahren mit einer Diagnose mindestens ein Jahr vor der Studie müssen mindestens 2 bis 8 Migräneattacken pro Monat und weniger als 15 Tage mit Kopfschmerzen pro Monat aufweisen, die nicht prophylaktisch behandelt werden sollten Migräne und unterschreiben Sie eine Einverständniserklärung

Berechnung der Stichprobengröße und statistische Analyse:

Sie wird nach dem Normalverteilungsmodell berechnet, wobei die empfohlene Stichprobengröße 196 Teilnehmer beträgt. Da eine Pilotstudie durchgeführt wird, werden 10% der Stichprobengröße genommen, um sie repräsentativ zu machen, eine Stichprobengröße von 20 Teilnehmern wird für jede Gruppe festgelegt.

Studienübersicht

Status

Abgeschlossen

Bedingungen

Detaillierte Beschreibung

Migräne ist ein primärer Kopfschmerz und derzeit eine der drei am stärksten beeinträchtigenden Krankheiten weltweit. Sie hat eine Jahres- und Lebenszeitprävalenz von 18 % bzw. 33 % bei Frauen bzw. 6 bis 13 % bei Männern, wobei Frauen überwiegen (3:1). Das Erkrankungsalter mit der höchsten Prävalenz liegt zwischen 25 und 55 Jahren.

Migräne wird von der International Headache Society (IHS) als wiederkehrende Episoden von Kopfschmerzen beschrieben, die 4 bis 72 Stunden andauern und durch einseitige Lokalisation, pulsierenden Charakter, mäßige oder schwere Intensität, Verschlechterung bei körperlicher Aktivität und Assoziation mit Übelkeit oder Photophobie und Phonophobie gekennzeichnet sind. Das IHS klassifiziert Migräne auch basierend auf der Häufigkeit der Attacken: episodische Migräne, wenn die Kopfschmerzen an weniger als 15 Tagen im Monat auftreten, und chronische Migräne, wenn die Kopfschmerzen an 15 oder mehr Tagen im Monat für drei Monate und mindestens acht Tage im Monat auftreten mit Merkmalen von Migränekopfschmerzen.

Die Subtypen der Migräne bezüglich ihres klinischen Erscheinungsbildes sind Migräne mit Aura und ohne Aura.4 Bis zu einem Drittel der Patienten weist eine Migräne-Aura auf, wobei visuelle Symptome am häufigsten sind.

Während einer Migräne wurden vier Phasen identifiziert: Prodromalphase, Aura, Kopfschmerzen und Postdrom. Die Prodromalphase ist gekennzeichnet durch prämonitorische Symptome Stunden vor den Kopfschmerzen, darunter Konzentrationsschwierigkeiten, Reizbarkeit, Müdigkeit, wiederholtes Gähnen, steifer Nacken und Photophobie.

Rezidivierende Episoden charakterisieren die Aura, die 5 bis 60 Minuten andauern, mit vorübergehenden einseitigen visuellen, sensorischen oder anderen ZNS-Symptomen, die sich progressiv entwickeln und normalerweise Kopfschmerzen und Symptomen im Zusammenhang mit Migräne vorausgehen.4 Die Entstehung der Aura wird durch den NMDA (N-Methyl-D-Aspartat)-Rezeptor und eine disseminierte kortikale Depression aktiviert. Die disseminierte kortikale Depression ist eine extreme Depolarisation der Zellmembranen der Glia und Neuronen, die eine Veränderung des Ionengradienten, einen Anstieg der extrazellulären Kaliumkonzentrationen, eine Glutamatfreisetzung und einen vorübergehenden Anstieg, gefolgt von einer Abnahme des zerebralen Blutflusses, hervorrufen.

Die Schmerzphase bei Migräne beruht auf der Aktivierung und Sensibilisierung der trigeminovaskulären Schmerzbahn, die intrakranielle Strukturen innerviert, darunter das Auge, die Dura mater, große Hirnschädel und die venösen Nebenhöhlen. Es wurde gezeigt, dass es eine neuronale präsynaptische Aktivierung durch ID-Serotoninrezeptoren (5-HT 1D) beinhaltet, was zur Freisetzung des Calcitonin-Gens (CGRP) und des Hypophysen-Adenylatcyclase-aktivierenden Polypeptids (PACAP-38) führt, bei denen es sich um neuroinflammatorische Peptide handelt. Die postsynaptische Wirkung auf die Meningen umfasst die Aktivierung der Arachidonsäure-Kaskade, die Entzündungen und Vasodilatation bedingt, die nozizeptive Schmerzafferenz des ersten Zweigs des Trigeminusnervs stimuliert.

Die Diagnose von Migräne ist klinisch und muss die Kriterien der IHS International Classification of Headaches (ICH-3) erfüllen, die für Migräne ohne Aura gelten:

Mindestens fünf Krisen, die die Kriterien B-D erfüllen. A. Kopfschmerzepisoden dauern 4 bis 72 Stunden (unbehandelt oder erfolglos behandelt).

B. Der Kopfschmerz weist mindestens zwei der folgenden vier Merkmale auf:

  1. Einseitige Lage.
  2. Pulsierender Charakter.
  3. Schmerzen von mäßiger oder schwerer Intensität.
  4. Verschlimmert durch oder bedingt das Aufgeben gewohnheitsmäßiger körperlicher Aktivität (z. B. Gehen oder Treppensteigen).

C. Mindestens einer der folgenden Punkte während der Kopfschmerzen:

  1. Übelkeit und Erbrechen.
  2. Photophobie und Phonophobie. D. Keine bessere Erklärung durch eine andere Diagnose von ICHD-III.

Die nicht-pharmakologische Behandlung der Migräne geht Hand in Hand mit der pharmakologischen; Eine besteht darin, die Auslöser der Migräneattacken zu vermeiden und die Lebensstiländerungen vorzunehmen. Die pharmakologische Behandlung wird in eine akute (zum Zeitpunkt der Kopfschmerzen verabreichte) und eine prophylaktische (täglich verabreichte, um die Wahrscheinlichkeit von Migräneepisoden zu verringern) unterteilt.

Das Ziel der prophylaktischen Behandlung ist es, die Häufigkeit, Dauer und Schwere von Migräneattacken zu reduzieren, das Ansprechen auf eine Akutbehandlung zu verbessern, die Funktionalität zu verbessern und Behinderungen zu reduzieren.

Die American Academy of Neurology empfiehlt den Beginn einer prophylaktischen Behandlung bei Migränepatienten mit einem oder mehreren der folgenden Merkmale9

  1. Wiederkehrende Migräne, die das tägliche Leben und die Lebensqualität des Patienten beeinträchtigt.
  2. Regelmäsige Kopfschmerzen.
  3. Dass sie ein unzureichendes Ansprechen oder eine Kontraindikation für eine abtreibende Behandlung haben.
  4. Nebenwirkungen der Abtreibungsbehandlung.
  5. Gelegentliche Migränezustände: ophthalmoplegische Migräne, basiläre Migräne, Hemiplegie, verlängerte Aura, Migräneinfarkt.

Das IHS definiert das Ansprechen auf die Behandlung als eine Verringerung der Häufigkeit von Migräneanfällen um mindestens 50 % im Vergleich zur Ausgangssituation.

Die Leitlinie der American Academy of Neurology für die prophylaktische medikamentöse Behandlung episodischer Migräne stuft Divalproex-Natrium, Valproat-Natrium (VPA), Topiramat, Metoprolol, Propranolol als Stufe A (Medikamente mit nachgewiesener Wirksamkeit) ein.

Valproinsäure (2-Propylpentaensäure) wurde erstmals 1882 als Analogon der natürlich in Baldrian vorkommenden Valeriansäure synthetisiert. Jeder von Valproinsäure, Natriumvalproat oder einer Mischung der beiden (Natriumvalproat) hat einen Wirkungsmechanismus, der durch die Erhöhung oder Verbesserung der GABA-Neurotransmission, die Blockierung von spannungsgesteuerten Natriumkanälen und T-Typ-Calciumkanälen gekennzeichnet ist. Im Jahr 2013 führte Cochrane den Review: Valproate for the prophylaxis of episodic Migraine (Linda et al.) durch, in dem sie zehn klinische Studien auswerteten. Zwei klinische Crossover-Studien für Natriumvalproat zeigten eine signifikante Verringerung der Kopfschmerzfrequenz im Vergleich zu Placebo (MD -4,31, 95 % KI -8,32 bis -0,30), was uns in klinischer Hinsicht eine ungefähre Verringerung von vier Kopfschmerzen alle 28 Tage zeigt. Jensen 199413 zeigte, dass Natriumvalproat Placebo überlegen ist (OR 4,67; 95 %-KI 1,54 - 14,14), was darauf hindeutet, dass Patienten im Vergleich zu Placebo mit dreimal höherer Wahrscheinlichkeit eine Verringerung der Häufigkeit von Kopfschmerzen um mindestens 50 % aufweisen. Die empfohlene Dosis für Migränekopfschmerzen beträgt 500-1000 mg pro Tag. Die häufigsten Nebenwirkungen sind Asthenie, Müdigkeit, Schwindel/Vertigo, Übelkeit, Zittern und Gewichtszunahme.

In den letzten Jahren hat das Interesse an Glutamatrezeptorantagonisten zur Migräneprophylaxe wie Memantin zugenommen. Innerhalb der Pathophysiologie der Migräne ist Glutamat an der disseminierten kortikalen Depression und der trigeminal-vaskulären Aktivierung beteiligt. Andere Studien untermauern seine Rolle, indem sie erhöhte Glutamatspiegel in der Zerebrospinalflüssigkeit bei Patienten mit chronischer Migräne in der Iktalperiode und erhöhte Serumspiegel bei Migränepatienten berichten. Außerdem wurden nach experimenteller Stimulation in der Dura und den ventral-posteromedialen Strukturen des Thalamuskerns erhöhte Glutamatspiegel im trigeminal-zervikalen Komplex nachgewiesen. fünfzehn

Im Jahr 2008 führten Bigal und Kollegen die erste offene klinische Studie durch, eine Pilotstudie zur Bewertung der Wirksamkeit und Sicherheit von Memantin als prophylaktische Behandlung bei Patienten mit diagnostizierter refraktärer Migräne. Eine Stichprobe von 28 Teilnehmern mit einer Ausgangshäufigkeit von Kopfschmerztagen von 21,8 Tagen pro Monat erhielt Memantin von 10 mg bis 20 mg pro Tag für drei Monate. Es wurde eine Abnahme der Häufigkeit von Kopfschmerztagen auf 16,1 (P

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Tatsächlich)

33

Phase

  • Phase 3

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienorte

      • San Luis Potosi, Mexiko, 78290
        • Hospital Central Dr. Ignacio Morones Prieto

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

14 Jahre bis 61 Jahre (Erwachsene, Älterer Erwachsener)

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  1. Männer und Frauen von 18 bis 65 Jahren.
  2. Diagnose einer Migräne nach ICHD-III des IHS mindestens ein Jahr vor Studienbeginn.
  3. Sie müssen mindestens 4-14 Migräneanfälle pro Monat haben.
  4. Keine prophylaktische Behandlung für Migräne erhalten
  5. Einverständniserklärung unterschreiben

Ausschlusskriterien:

  1. Schwangere oder stillende Patienten.
  2. Patienten mit einer anderen Art von Nicht-Migräne-Kopfschmerzen.
  3. Allergie gegen Natriumvalproat und/oder Memantin
  4. Träger einer systemischen Erkrankung (infektiöse, immunologische oder metabolische Prozesse) oder einer kardiovaskulären Erkrankung (Myokard-, Koronar- oder Herzklappenerkrankung) zu sein, verhindert die Teilnahme an der Studie.

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Behandlung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Aktiver Komparator: Valproat-Gruppe
Dies ist ein gut bekanntes Antiepileptikum mit Wirksamkeit als vorbeugende Tic-Behandlung bei episodischer Migräne
Vergleich zwischen zwei Wirkstoffen
Andere Namen:
  • Diwali
Aktiver Komparator: Memantine
Dies ist eine mögliche vorbeugende Behandlung bei episodischer Migräne
Memantine
Andere Namen:
  • Ezagun

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Reduzierung der Tage mit Kopfschmerzen durch die Behandlung mit Memantin oder Valproat bei der vorbeugenden Behandlung episodischer Migräne.
Zeitfenster: Drei Monate vor der Behandlung (Vorbehandlung), drei Monate nach Beginn der Behandlung (Nachbehandlung)
In einer doppelblinden klinischen Studie verglichen wir zwei aktive Medikamente (Mamantin vs. Valproat) drei Monate nach Beginn, suchten nach Veränderungen in der durchschnittlichen Anzahl der Tage, an denen ein Migräneanfall pro Monat auftritt, und verglichen die drei Monate davor mit den drei Monaten danach Behandlungsverabreichung mit zwei Wirkstoffen.
Drei Monate vor der Behandlung (Vorbehandlung), drei Monate nach Beginn der Behandlung (Nachbehandlung)
Die Veränderung der Schmerzintensität bei einem Migräneanfall wird anhand einer visuellen Analogskala (VAS) gemessen.
Zeitfenster: Drei Monate vor und drei Monate nach der Behandlung.

Die mögliche Verringerung des Durchschnitts auf der visuellen Analogskala (0-10) im Vergleich drei Monate vor und nach drei Monaten der Behandlung mit beiden Arzneimitteln. Wir haben beide Arme der Studie gemessen.

0 bedeutet ohne Schmerzen. 10 bedeutet den größtmöglichen Schmerz im Konzept des Patienten.

Drei Monate vor und drei Monate nach der Behandlung.
Die MIDAS-Skala zur Beurteilung der Migräne-Behinderung misst vor und nach der Behandlung, um die Lebensqualität in beiden Gruppen nach dreimonatiger Behandlung zu verbessern.
Zeitfenster: Drei Monate.

Vergleich des Durchschnitts von Memantine mit der Gruppe, die Valproat vor und nach Beginn der vorbeugenden Behandlung erhält. Unter Verwendung der Bewertungsskala für Migräne-Behinderung (Der Wert ist die Summe der Tage, an denen Sie bei der Arbeit oder in der Schule versäumt haben, an Tagen, an denen Sie die Hausarbeit versäumt haben, an Tagen, an denen Sie nicht-berufliche Aktivitäten versäumt haben, und an Tagen, an denen Sie arbeiten oder in der Schule sind, plus Tagen, an denen Sie Hausarbeit geleistet haben und in denen die Produktivität in den letzten drei Jahren lag Monate), um Interpunktionsänderungen zu vergleichen. Die MIDAS-Punktzahl ist in vier Stufen unterteilt, die Mindestpunktzahl beträgt 0 Punkte und die Höchstpunktzahl beträgt 70. Ein höherer Wert stellt eine größere Schwierigkeit dar, einen zufriedenstellenden Lebensstil zu führen, und ein Wert über 20 Punkten stellt bereits eine starke Einschränkung bei der Freude an täglichen Aktivitäten dar:

Grad I (0–5 Punkte): Leichte Einschränkungen und geringer Behandlungsbedarf des Patienten. Grad II (6-10 Punkte): Mäßige Einschränkungen und Behandlungsbedarf. Grad III (11–20 Punkte) und IV (21 oder mehr Punkte): Schwerwiegender und erheblicher Bedarf an Interpunktionsbehandlung.

Drei Monate.

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Messen Sie Gewichtsveränderungen durch die Verabreichung aktiver Medikamente.
Zeitfenster: Drei Monate
Vergleich des Durchschnittsgewichts in beiden Armen vor und nach der Verabreichung von Valproat und Memantin. Das Gewicht wird in Kilogramm gemessen und das Ausgangsgewicht mit dem Endgewicht verglichen.
Drei Monate

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Vergleich der unerwünschten Ereignisse bei der Verwendung von Memantin im Vergleich zu Valpoat bei der Behandlung episodischer Migräne.
Zeitfenster: Drei Monate
Die Anzahl unerwünschter Ereignisse und die Sicherheit von Memantin und Valproat. Bewertet gemäß CTCAE v5.0. Es gab mehrere Nebenwirkungen, aber niemand hatte lebensbedrohliche oder schwerwiegende Nebenwirkungen.
Drei Monate

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Studienstuhl: Juan M. Shiguetomi-Medina, MD, PhD, Facultad de Medicina, Universidad Autonoma de San Luis Potosi

Publikationen und hilfreiche Links

Die Bereitstellung dieser Publikationen erfolgt freiwillig durch die für die Eingabe von Informationen über die Studie verantwortliche Person. Diese können sich auf alles beziehen, was mit dem Studium zu tun hat.

Allgemeine Veröffentlichungen

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

15. Februar 2019

Primärer Abschluss (Tatsächlich)

15. Januar 2020

Studienabschluss (Tatsächlich)

15. Januar 2020

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

8. Dezember 2020

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

4. Januar 2021

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

7. Januar 2021

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

9. Mai 2024

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

7. Mai 2024

Zuletzt verifiziert

1. Mai 2024

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Diese klinische Studie ist die Abschlussarbeit zur Erlangung eines Facharzttitels (Neurologin) von Dr. Damaris Daniela Vazquez-Guevara; am ende der studie ist eine zeitnahe publikation geplant.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

12 Monate

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

6 Monate

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF
  • ANALYTIC_CODE
  • CSR

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Ja

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird

Ja

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Valproat Natrium

Abonnieren