Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

MANIPULACIÓN TORÁCICA y SÍNDROME DE DOLOR REGIONAL COMPLEJO

26 de febrero de 2021 actualizado por: Manal Mohammed Hassan, South Valley University

INFLUENCIA de la MANIPULACIÓN TORÁCICA en el SÍNDROME DE DOLOR REGIONAL COMPLEJO TIPO 1 Post-TRAUMATISMO DE MIEMBROS SUPERIORES

Comparar el efecto de la manipulación torácica (TM) combinada y el tratamiento de fisioterapia tradicional (TPT) versus el tratamiento de TPT solo sobre la gravedad del dolor en reposo y la discapacidad funcional en pacientes con síndrome de dolor regional complejo tipo 1 (SDRC I) después de un traumatismo en las extremidades superiores.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Descripción detallada

El síndrome de dolor regional complejo (SDRC) es un estado crónico de dolor que con frecuencia se desencadena por una lesión y se caracteriza por una combinación variable de síntomas sensoriales, motores, vasomotores y sudomotores en la extremidad afectada. La frecuencia del SDRC después de la lesión fue 3.8-7.0 % dentro de los cuatro meses de la fractura. La mayor prevalencia se da en el grupo de edad de 40 a 60 años. La fisiopatología del SDRC aún es controvertida, pero un estudio reciente ha demostrado que hasta el 70 % de los pacientes con SDRC tienen autoanticuerpos antiinmunoglobulina G (IgG) autonómica asociados con trastornos autonómicos en su SDRC sérico, lo que aumenta la probabilidad de que estos anticuerpos antiautonómicos contribuyan. a la fisiopatología del SDRC. En condiciones normales, el comportamiento simpático no afecta la descarga de los nociceptores; pero los nociceptores tienden a estar bajo el control del sistema nervioso simpático (SNS) en el caso de CRPS. Esto se conoce como dolor mantenido simpáticamente. Los tratamientos conservadores para el CRPS I se han centrado tradicionalmente en la reducción del dolor a través de la farmacología, la terapia de desensibilización, la estimulación eléctrica transcutánea (TENS) y las modalidades térmicas y la restauración de la función a través de ejercicios activos, pasivos y de fortalecimiento del brazo.

Los pacientes con CRPSI del brazo también muestran desviaciones posturales relacionadas con el papel defensivo del brazo. Durante todas las tareas erguidas, esta postura reduce el movimiento del tronco y puede tener efectos como una movilidad intervertebral torácica reducida. Cerca de las articulaciones torácicas costovertebrales y cigapofisarias se encuentran los ganglios de la cadena simpática que inervan el miembro superior. Es probable que los ganglios de la cadena simpática se vean afectados por la disfunción torácica que surge de la restricción de las articulaciones o los tejidos blandos y puede estar relacionado con los síntomas distales del SDRC. Por lo tanto, la manipulación de la columna torácica puede ser una ayuda para el tratamiento general de los síntomas en pacientes con CRPS I. No hay ningún estudio que involucre un grupo de control en los estudios disponibles. Al igual que con todos los estudios de casos, los hallazgos pueden ser interesantes para futuras investigaciones. nuestro estudio es el primero que investiga el impacto de la manipulación torácica en pacientes con CRPS1 mediante la comparación entre el grupo de control y el grupo experimental.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

30

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Aswan, Egipto, 81511
        • Manal M Hassan

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

40 años a 60 años (ADULTO)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Treinta pacientes fueron diagnosticados según los criterios de la Asociación Internacional para el Estudio del Dolor (IASP) con CRPS I (10 a 18 semanas de duración de la enfermedad) de ambos sexos y remitidos por ortopedistas después de fracturas en diferentes regiones de las extremidades superiores (como la región del hombro, p. clavícula y húmero proximal, región del codo, p. húmero distal, radio y cúbito proximales y región de la muñeca, p. radio distal, cúbito y huesos del carpo), su edad oscilaba entre 40 y 60 años.

Criterio de exclusión:

  • Los pacientes que sufrieron un accidente cerebrovascular, cualquier antecedente de enfermedades autoinmunes o vasculares periféricas, diabetes, síndrome T4, así como los pacientes que recibieron programa de fisioterapia antes

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: TRATAMIENTO
  • Asignación: ALEATORIZADO
  • Modelo Intervencionista: PARALELO
  • Enmascaramiento: DOBLE

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Grupo (A) (grupo control)(programa de fisioterapia tradicional)
Grupo (A) (grupo de control): Quince pacientes con SDRC I recibieron un programa de fisioterapia tradicional en forma de estimulación neuromuscular eléctrica transcutánea (TENS), terapia de espejo y ejercicios para ejercicios de miembros superiores en forma de ejercicios de carga gradual por utilizando diferentes equipos, como pelotas, globos o telas similares a la seda, combinados con diferentes posiciones del paciente (es decir, acostado, sentado o de pie), ejercicios de amplitud de movimiento (activos y autoasistidos), ejercicios de resistencia (manuales y mecánicos), ejercicios de estiramiento (manuales y de autoestiramiento) y entrenamiento de control motor fino. 3 sesiones/semana durante 12 semanas.
manipulación torácica de la columna vertebral a nivel de las articulaciones facetarias T3 y T4 (técnica Maitland (tornillo) grado V). Usando la eminencia hipotenar de las manos, aplicando presión directa hacia abajo y fuerza adicional caudal dirigida con una mano y cefálica con la otra mano en los procesos transversos.
Otros nombres:
  • Manipulación torácica
Experimental: Grupo (B) (grupo experimental o manipulador)
Quince pacientes con SDRC I recibieron un programa de fisioterapia tradicional en forma de estimulación neuromuscular eléctrica transcutánea (TENS), terapia de espejo y ejercicios para los miembros superiores en forma de ejercicios de carga gradual utilizando diferentes equipos como pelotas, globos, o paños similares a la seda, combinados con diferentes posiciones del paciente (es decir, acostado, sentado o de pie), ejercicios de rango de movimiento (activos y autoasistidos), ejercicios de resistencia (manuales y mecánicos), ejercicios de estiramiento (manuales y de autoestiramiento) y entrenamiento de control motor fino además de manipulación torácica T3-T4 (Técnica de "tornillo" de Maitland grado V) 3 sesiones/semana durante 12 semanas.
manipulación torácica de la columna vertebral a nivel de las articulaciones facetarias T3 y T4 (técnica Maitland (tornillo) grado V). Usando la eminencia hipotenar de las manos, aplicando presión directa hacia abajo y fuerza adicional caudal dirigida con una mano y cefálica con la otra mano en los procesos transversos.
Otros nombres:
  • Manipulación torácica

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
escala analógica (EVA)
Periodo de tiempo: durante 1 día
Se le pide al paciente que dibuje una línea en el punto que representa la intensidad de su dolor perpendicular a la línea EVA. La puntuación se mide calculando la distancia (mm) en la línea de 10 cm entre el ancla "sin dolor" y la marca del paciente utilizando una regla, incluida una selección de puntuaciones de 0 a 100. Una puntuación más alta indica una mayor intensidad del dolor. Se han recomendado los siguientes puntos de corte en la EVA del dolor: sin dolor (0-4 mm), dolor leve (5-44 mm), dolor moderado (45-74 mm) y dolor intenso (75-100 mm). Una diferencia de más de 12 mm se considera la diferencia mínima clínicamente importante. El paciente calificó la intensidad del dolor en reposo.
durante 1 día
discapacidad funcional utilizando el cuestionario de discapacidad de brazo, hombro y mano (DASH).
Periodo de tiempo: 1 semana
DASH es una autoevaluación de los síntomas y la función de toda la extremidad superior. La autoevaluación y puntuación mediante el cálculo de la media aritmética de al menos 27 de los 30 ítems (regla faltante) se transforma por (media - 1) x 25 en la escala de 0 sin síntomas/función completa a 100 síntomas máximos/sin función para la puntuación total DASH. Cinco de 6 elementos son necesarios para la determinación de la puntuación de síntomas y 22 de 24 elementos para la puntuación de función. Originalmente, 0 mejor y 100 peor. Todos los ítems son fáciles de comprender y no son emocionalmente sensibles (a excepción del ítem 21). Todos los ítems se califican en una escala de 5 niveles (Likert): (1) sin dificultad/síntomas, (2) dificultad/síntomas leves, (3) dificultad/síntomas moderados, (4) dificultad/síntomas graves, y (5) Dificultad extrema (incapaz de hacerlo)/síntomas. Diferencia Clínica Importante Mínima (MCID): 10,2 puntos. En nuestro estudio actual, se utilizó la versión árabe
1 semana

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Manal M Hassan, Msc, out pateints clinic, faculty of physical therapy, SVU, Qena. Eygpt. info@pt.svu.edu.eg. 201061792003

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

29 de julio de 2018

Finalización primaria (Actual)

1 de abril de 2020

Finalización del estudio (Actual)

20 de junio de 2020

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

20 de febrero de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de febrero de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

24 de febrero de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

2 de marzo de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de febrero de 2021

Última verificación

1 de febrero de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir