Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Presión de conducción como predictor de mortalidad en pacientes con síndrome de dificultad respiratoria aguda

26 de febrero de 2021 actualizado por: Shahenda Mohamed gamal eldin mohamed ali, Assiut University

El objetivo de este estudio es hacer un análisis de los factores potencialmente modificables que contribuyen al resultado de un paciente adulto con SDRA ventilado mecánicamente que recibe una estrategia de protección pulmonar.

Objetivo Primario: es evaluar si la DP fue superior a las variables que la definen en la predicción del desenlace hospitalario incluyendo la mortalidad.

Objetivo secundario: es identificar los factores manejables asociados con el resultado, como los parámetros relacionados con el ventilador, e investigar el papel de los factores no modificables, como las características demográficas y la gravedad de la enfermedad.

Descripción general del estudio

Estado

Aún no reclutando

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

El síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA) es un proceso patológico inflamatorio agudo e intenso de los Pulmones, caracterizado clínicamente por hipoxemia severa e infiltrados pulmonares bilaterales. La mortalidad hospitalaria oscila entre el 35% y el 45% (1). Tradicionalmente, los pacientes críticamente enfermos que requerían ventilación mecánica (VM) eran ventilados usando altos volúmenes corrientes (Vt) y altas presiones en las vías respiratorias, hasta que el ensayo controlado aleatorizado (ECA) pivotal de ARDS net demostró que una estrategia de VM "protectora de los pulmones" usando un Vt de 4-8 ml/kg de peso corporal previsto (PBW) y niveles moderados de presión positiva al final de la espiración (PEEP) mejoraron la supervivencia (2).

La presión impulsora (DP) (calculada como la Pplat menos la PEEP aplicada) se ha sugerido como un determinante principal de los efectos beneficiosos de los tres componentes principales de la VM protectora de los pulmones, a saber, Vt, Pplat y PEEP. y también un DP dado tendría diferentes efectos en el resultado dependiendo del Vt, Pplat y PEEP (3).

Un análisis retrospectivo de varios ensayos en pacientes con ARDS que compararon diferentes niveles de PEEP en el mismo VT o diferentes niveles de VT en el mismo PEEP, o una combinación de ambos, encontró que ΔPrs es el predictor más fuerte de mortalidad en comparación con Pplats (3).

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Anticipado)

55

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

      • Assiut, Egipto
        • Assiut University Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 80 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Criterios de inclusión:

Pacientes con ARDS: que son tratados con VM de protección pulmonar y evaluados en configuraciones ventilatorias estandarizadas (4) a las 24 horas después del inicio del ARDS. Todos los pacientes cumplirán los criterios de la Conferencia de Consenso Estadounidense-Europea para SDRA (5) en PEEP mayor o igual a 5 cm H2O y los criterios de Berlín para SDRA moderado o grave (6).

Criterio de exclusión:

  • Pacientes con hipertensión auricular izquierda, diagnosticada por el médico tratante, como causa principal de insuficiencia respiratoria.
  • Duración prevista de la ventilación mecánica inferior a 48 horas.
  • enfermedad respiratoria crónica grave; enfermedad neuromuscular que prolongaría la ventilación mecánica.
  • hipertensión intracraneal; obesidad mórbida; el embarazo.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes con ARDS: que son tratados con VM de protección pulmonar y evaluados en configuraciones ventilatorias estandarizadas (4) a las 24 horas después del inicio del ARDS. Todos los pacientes cumplirán los criterios de la Conferencia de Consenso Estadounidense-Europea para SDRA (5) en PEEP mayor o igual a 5 cm H2O y los criterios de Berlín para SDRA moderado o grave (6).

Criterio de exclusión:

  • Pacientes con hipertensión auricular izquierda, diagnosticada por el médico tratante, como causa principal de insuficiencia respiratoria.
  • Duración prevista de la ventilación mecánica inferior a 48 horas.
  • enfermedad respiratoria crónica grave; enfermedad neuromuscular que prolongaría la ventilación mecánica.
  • hipertensión intracraneal; obesidad mórbida; el embarazo.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Grupo
  • Perspectivas temporales: Futuro

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
presión de conducción
Periodo de tiempo: durante la intubación HASTA 28 días
más o menos de 14 cmH2O
durante la intubación HASTA 28 días

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
días sin ventilador y estancia hospitalaria.
Periodo de tiempo: 28 días
correlacionar el nivel de presión de conducción con el número de días sin ventilador y el alta hospitalaria más temprana
28 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Anticipado)

1 de marzo de 2021

Finalización primaria (Anticipado)

1 de septiembre de 2022

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de enero de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

13 de febrero de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de febrero de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

3 de marzo de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

3 de marzo de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de febrero de 2021

Última verificación

1 de febrero de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir