Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

RFA enfriada frente a RFA convencional para controlar el dolor lumbar facetogénico crónico (Lumbar CvS)

28 de junio de 2022 actualizado por: Avanos Medical

Un ensayo clínico prospectivo, multicéntrico, aleatorizado, simple ciego que compara la radiofrecuencia enfriada COOLIEF* con la ablación por radiofrecuencia convencional de los nervios de la rama medial en el tratamiento del dolor lumbar facetogénico crónico

Este estudio se lleva a cabo para evaluar la eficacia relativa de la neurotomía por radiofrecuencia en sujetos con dolor lumbar axial crónico que se origina en las articulaciones facetarias lumbares utilizando la sonda de radiofrecuencia refrigerada COOLIEF* en comparación con el mismo procedimiento realizado con una sonda de radiofrecuencia estándar.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Este es un estudio comparativo prospectivo, multicéntrico, aleatorizado, simple ciego que examina los resultados de sujetos con dolor lumbar axial crónico que se origina en las articulaciones facetarias lumbares que se someten a un procedimiento para crear una lesión por radiofrecuencia en los nervios de la rama medial con Cooled Ablación por radiofrecuencia (CRFA) o ablación por radiofrecuencia convencional (estándar) (SRFA). Aproximadamente 188 participantes de aproximadamente 15 sitios se inscribirán en este estudio, y los sujetos se someterán a CRFA o SRFA en un esquema de aleatorización 1:1. El seguimiento se llevará a cabo durante 12 meses después del tratamiento y el criterio de valoración principal se completará en el mes 6. El dolor, el resultado general, la calidad de vida, el uso de analgésicos y los eventos adversos se compararán entre los dos grupos de tratamiento para determinar el éxito.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

79

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • District of Columbia
      • Washington, District of Columbia, Estados Unidos, 20006
        • International Spine & Pain Performance Center
    • Illinois
      • Bloomington, Illinois, Estados Unidos, 61704
        • Millennium Pain Center
    • Louisiana
      • New Orleans, Louisiana, Estados Unidos, 70115
        • Ochsner Baptist Medical Center
    • New Jersey
      • Shrewsbury, New Jersey, Estados Unidos, 07702
        • Premier Pain Centers
    • North Carolina
      • Winston-Salem, North Carolina, Estados Unidos, 27103
        • The Center for Clinical Research
    • Pennsylvania
      • Altoona, Pennsylvania, Estados Unidos, 16602
        • University Orthopedics Center
      • Sewickley, Pennsylvania, Estados Unidos, 15143
        • Pain Diagnostics and Interventional Care
      • State College, Pennsylvania, Estados Unidos, 16801
        • University Orthopedics Center
    • Utah
      • Salt Lake City, Utah, Estados Unidos, 84108
        • University of Utah
    • West Virginia
      • Charleston, West Virginia, Estados Unidos, 25301
        • The Spine and Nerve Centers of St. Francis Hosptial

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

21 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Edad ≥ 21 años
  2. Capaz de comprender el formulario de consentimiento informado y proporcionar un consentimiento informado por escrito y capaz de completar las medidas de resultado.
  3. Sujetos que tienen dolor lumbar crónico axial (no radicular) (al menos 3 meses) atribuido a artropatía de la articulación facetaria lumbar L4/L5, L5/S1 bilateral según la evaluación clínica (sensibilidad paraespinal en ausencia de signos y síntomas que sugieran déficits neurológicos) a pesar de los tratamientos conservadores, incluida la modificación de la actividad, el ejercicio en el hogar, la carga de peso de protección y/o analgésicos (por ejemplo, paracetamol o medicamentos antiinflamatorios no esteroideos [AINE]).
  4. Respuesta positiva a los bloqueos de la rama medial de diagnóstico dual (definidos como una disminución en las puntuaciones numéricas de dolor de al menos un 80 % durante un mínimo de 3 horas para la bupivacaína y un mínimo de 2 horas para la lidocaína) usando 0,5 ml o menos de bupivacaína al 0,5 % y bupivacaína al 2 %. lidocaína, en encuentros respectivos en días separados, en cada una de las ramas mediales apropiadas.
  5. Dolor habitual/promedio ≥ 6 en una escala NRS de 11 puntos.
  6. Los analgésicos, incluidos los estabilizadores de membrana como Neurontin (gabapentina) y los antidepresivos para el dolor, como Cymbalta (duloxetina), deben ser clínicamente estables (definidos como dosis estable durante ≥ 6 semanas antes de la visita de selección) y no deben cambiar durante el estudio sin aprobación. del investigador.
  7. Aceptar ver a un médico (médico del estudio) por dolor de espalda durante el período del estudio.
  8. Los sujetos en edad fértil deben estar dispuestos a utilizar un método anticonceptivo de doble barrera durante la duración de la participación.
  9. Voluntad de cumplir con los requisitos de este protocolo durante toda la duración del estudio.

Criterio de exclusión:

  1. Evidencia de artritis inflamatoria (por ejemplo, artritis reumatoide) u otra afección sistémica (por ejemplo, gota, fibromialgia, esclerosis múltiple, lupus, etc.) que podría causar dolor.
  2. Signos o síntomas neurológicos focales.
  3. Patología de la columna que puede impedir la recuperación, como espina bífida oculta, espondilolistesis de grado II o superior en una articulación afectada o en un nivel adyacente, o escoliosis lumbar significativa (ángulo del eje vertical sagital >5 grados o ángulo de Cobb >10 grados).
  4. Sospecha de inestabilidad mecánica basada en flexión/extensión y/o películas en los niveles de tratamiento propuestos
  5. Antecedentes de fusión lumbar previa o cirugía lumbar anterior en los niveles de tratamiento previstos.
  6. Déficit motor progresivo y/o signos clínicos de cauda equina o polirradiculopatía.
  7. Evidencia radiológica de una hernia discal sintomática o pinzamiento de la raíz nerviosa.
  8. Estenosis sintomática moderada o grave de los forámenes o del canal central que demuestra síntomas radiculares o claudicación neurógena.
  9. Evidencia de dolor neuropático que afecta la espalda baja.
  10. Inyección intraarticular de esteroides a niveles objetivo dentro de los 90 días posteriores a la aleatorización.
  11. Plasma rico en plaquetas (PRP) o células madre en los niveles deseados dentro de los 180 días posteriores a la aleatorización.
  12. Neurotomía lumbar previa por radiofrecuencia de las ramas mediales L3/L4, L4/L5 y/o rama dorsal L5/S1.
  13. Índice de masa corporal (IMC) > 40 kg/m2
  14. Pacientes extremadamente delgados y con un grosor mínimo de tejido subcutáneo que no acomodaría una lesión de radiofrecuencia de hasta 14 mm de diámetro para limitar el riesgo de quemaduras en la piel.
  15. Infección articular activa o infección sistémica o localizada en los sitios de entrada de la aguja (se puede considerar la inclusión del sujeto una vez que se resuelva la infección).
  16. Reclamación pendiente o activa de compensación, litigio o remuneración por discapacidad (p. discapacidad, compensación del trabajador, lesión automovilística en litigio o litigio pendiente).
  17. Embarazada, amamantando o con intención de quedar embarazada durante el período de estudio
  18. Dolor crónico asociado a disfunción psicosocial significativa.
  19. Enfermedad psiquiátrica grave mal controlada o barreras psicológicas continuas para la recuperación, según lo determine el investigador.
  20. Alergias a alguno de los medicamentos que se utilizarán durante los procedimientos.
  21. Antecedentes de coagulopatía no controlada, tratamiento de coagulación en curso que no se puede interrumpir de manera segura para el procedimiento o sangrado inexplicable o incontrolable que no se puede corregir.
  22. Variabilidad anatómica identificable que alteraría materialmente el procedimiento como se describe en el protocolo.
  23. En los 2 años anteriores, el sujeto ha sufrido adicción activa a narcóticos, abuso de sustancias o alcohol.
  24. Medicamentos opioides prescritos actualmente superiores a 50 dosis diarias de opioides equivalentes a la morfina.
  25. Inmunosupresión no controlada (p. SIDA, cáncer, diabetes, etc.).
  26. Sujeto actualmente implantado con marcapasos, estimulador o desfibrilador.
  27. Participar en otro ensayo clínico/investigación que incluyó tratamiento terapéutico dentro de los 30 días anteriores a la firma del consentimiento informado.
  28. Sujeto que no quiere o no puede cumplir con el programa de seguimiento, los requisitos del protocolo o los procedimientos.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Radiofrecuencia Refrigerada
La energía de radiofrecuencia enfriada se administrará a los nervios de la rama medial en la parte inferior de la espalda para reducir el dolor.
Suministro de energía para la ablación de los nervios sensoriales a través de una sonda de radiofrecuencia enfriada
Otros nombres:
  • Coolief
Comparador activo: Radiofrecuencia Convencional
La energía de radiofrecuencia convencional se administrará a los nervios de la rama medial en la parte inferior de la espalda para reducir el dolor.
Suministro de energía para la ablación de los nervios sensoriales a través de una sonda de radiofrecuencia estándar o convencional
Otros nombres:
  • Radiofrecuencia estándar

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La proporción de sujetos cuyo dolor de espalda se reduce en ≥ 50 por ciento según la escala NRS a los 6 meses
Periodo de tiempo: 6 meses
El NRS es una escala de 11 puntos (0 puntos a 10 puntos), donde 0 puntos equivalen a "sin dolor" y 10 puntos equivalen a "peor dolor". No hay subescalas.
6 meses
Proporción de sujetos que experimentaron eventos adversos a lo largo de 6 meses
Periodo de tiempo: 6 meses
6 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
El cambio medio en la puntuación de funcionamiento físico (PF) del SF-36 desde el inicio hasta la visita de los 6 meses
Periodo de tiempo: 6 meses
Formulario corto 36-PF - rango de puntuación = 0 - 100. "0" corresponde a "mayor discapacidad" y "100" indica "sin discapacidad". Las medias de estas puntuaciones y sus respectivas desviaciones estándar se informan para cada grupo de estudio.
6 meses
El cambio medio en la puntuación del índice de discapacidad de Oswestry (ODI) desde el inicio hasta la visita de los 6 meses
Periodo de tiempo: 6 meses
ODI - rango de puntuación = 0 - 100. "0" corresponde a "sin discapacidad" y "100" indica la "máxima discapacidad posible". Las medias de estas puntuaciones y sus respectivas desviaciones estándar se informan para cada grupo de estudio.
6 meses
La escala del efecto percibido global medida en la visita de los 6 meses
Periodo de tiempo: 6 meses
El Efecto Global Percibido es una escala de 7 puntos: 1 punto = "peor nunca", 2 puntos = "mucho peor", 3 puntos = "peor", 4 puntos = "no mejorado pero no peor", 5 puntos = "mejorado ", 6 puntos = "mucho mejor", 7 puntos = "el mejor de todos". No hay subescalas.
6 meses
El cambio medio en la puntuación EQ-5D-5L desde el inicio hasta la visita de los 6 meses
Periodo de tiempo: 6 meses
Este instrumento de resultados está compuesto por dos componentes. El primer componente consta de cinco subescalas que contienen cinco preguntas cada una. El rango de puntos para cada subescala es de 1 a 5, donde "1" indica la mejor condición del sujeto de estudio y "5" indica la peor condición del sujeto de estudio. Así, los puntajes mínimo y máximo por subescala son 1 y 5, respectivamente, y tales puntajes para todo el instrumento son 5 (mejor condición del sujeto de estudio) y 25 (peor condición del sujeto de estudio). Los temas de la subescala son: Movilidad, Autocuidado, Actividades habituales, Dolor/malestar y Ansiedad/depresión. El segundo componente, EQ-Visual Analog Scale (VAS), tiene un rango de puntuación de 0 a 100. "0" corresponde al "peor estado de salud imaginable" y "100" indica el "mejor estado de salud imaginable". Las medias de estas puntuaciones y sus respectivas desviaciones estándar se informan para cada grupo de estudio.
6 meses
La proporción de sujetos que requirieron una intervención adicional para su dolor de espalda durante el período de 6 meses
Periodo de tiempo: 6 meses
6 meses

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
La proporción de sujetos cuyo dolor de espalda se reduce en ≥ 50 por ciento según la escala NRS a los 12 meses
Periodo de tiempo: 12 meses
El NRS es una escala de 11 puntos (0 puntos a 10 puntos), donde 0 puntos equivalen a "sin dolor" y 10 puntos equivalen a "peor dolor". No hay subescalas.
12 meses
Proporción de sujetos que experimentaron eventos adversos a lo largo de 12 meses
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses
El cambio medio en la puntuación de funcionamiento físico (PF) del SF-36 desde el inicio hasta la visita de 12 meses
Periodo de tiempo: 12 meses
Formulario corto 36-PF - rango de puntuación = 0 - 100. "0" corresponde a "mayor discapacidad" y "100" indica "sin discapacidad". Las medias de estas puntuaciones y sus respectivas desviaciones estándar se informan para cada grupo de estudio.
12 meses
El cambio medio en la puntuación del índice de discapacidad de Oswestry (ODI) desde el inicio hasta la visita de 12 meses
Periodo de tiempo: 12 meses
ODI - rango de puntuación = 0 - 100. "0" corresponde a "sin discapacidad" y "100" indica la "máxima discapacidad posible". Las medias de estas puntuaciones y sus respectivas desviaciones estándar se informan para cada grupo de estudio.
12 meses
La escala del efecto percibido global medido en la visita de 12 meses
Periodo de tiempo: 12 meses
El Efecto Global Percibido es una escala de 7 puntos: 1 punto = "peor nunca", 2 puntos = "mucho peor", 3 puntos = "peor", 4 puntos = "no mejorado pero no peor", 5 puntos = "mejorado ", 6 puntos = "mucho mejor", 7 puntos = "el mejor de todos". No hay subescalas.
12 meses
El cambio medio en la puntuación EQ-5D-5L desde el inicio hasta la visita de 12 meses
Periodo de tiempo: 12 meses
Este instrumento de resultados está compuesto por dos componentes. El primer componente consta de cinco subescalas que contienen cinco preguntas cada una. El rango de puntos para cada subescala es de 1 a 5, donde "1" indica la mejor condición del sujeto de estudio y "5" indica la peor condición del sujeto de estudio. Así, los puntajes mínimo y máximo por subescala son 1 y 5, respectivamente, y tales puntajes para todo el instrumento son 5 (mejor condición del sujeto de estudio) y 25 (peor condición del sujeto de estudio). Los temas de la subescala son: Movilidad, Autocuidado, Actividades habituales, Dolor/malestar y Ansiedad/depresión. El segundo componente, EQ-Visual Analog Scale (VAS), tiene un rango de puntuación de 0 a 100. "0" corresponde al "peor estado de salud imaginable" y "100" indica el "mejor estado de salud imaginable". Las medias de estas puntuaciones y sus respectivas desviaciones estándar se informan para cada grupo de estudio.
12 meses
La proporción de sujetos que requirieron una intervención adicional para su dolor de espalda durante el período de 12 meses
Periodo de tiempo: 12 meses
12 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: David Provenzano, Pain Diagnostics and Interventional Care

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

23 de febrero de 2021

Finalización primaria (Anticipado)

1 de enero de 2023

Finalización del estudio (Anticipado)

1 de julio de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de marzo de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

16 de marzo de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

17 de marzo de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

30 de junio de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de junio de 2022

Última verificación

1 de junio de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 105-20-0006

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir