- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04814459
Terapia física enfocada en la prevención en el hogar utilizando referencias de asociaciones comunitarias
14 de septiembre de 2021 actualizado por: Oakland University
Este nuevo estudio respalda los beneficios positivos de la fisioterapia ascendente para personas mayores en el hogar (HOP-UP-PT) para adultos mayores identificados como "en riesgo" por su centro local para personas mayores después de participar en un programa multimodal centrado en la prevención proporcionado por fisioterapeutas. en su hogar
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El propósito de este estudio fue describir los resultados de los participantes del programa de fisioterapia ascendente para personas mayores en el hogar (HOP-UP-PT) y luego comparar estos resultados con los de los no participantes.
144 participantes (n=72 por grupo) serán asignados aleatoriamente al grupo de intervención HOP-UP-PT o al grupo de nivel normal de actividad.
Seis centros para personas mayores de Michigan referirán a adultos ≥ 65 años que estaban en riesgo de deterioro funcional o caídas.
Los fisioterapeutas autorizados brindarán intervenciones físicas, ambientales y de salud dentro de su ámbito de práctica aprobado al grupo de intervención HOP-UP-PT durante nueve encuentros (seis en persona, tres de telerehabilitación) realizados durante siete meses.
Se les dice a los participantes del grupo de nivel Normal de actividad que continúen con sus rutinas habituales de actividad física durante el mismo período de tiempo.
La línea de base y las reevaluaciones se realizan a los 0, 3 y 7 meses tanto para el grupo de intervención HOP-UP-PT como para el grupo de nivel normal de actividad.
Se analizarán las descripciones y comparaciones de cada encuentro de evaluación.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
144
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
Michigan
-
Rochester, Michigan, Estados Unidos, 48309
- Oakland University
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
65 años y mayores (MAYOR_ADULTO)
Acepta Voluntarios Saludables
Sí
Géneros elegibles para el estudio
Todos
Descripción
Criterios de inclusión:
- Mayor o igual a 65 años de edad
- El personal del Centro Comunitario para Personas Mayores los identificó como 'en riesgo' de deterioro en el estado de vivienda comunitaria debido a barreras físicas, sociales, económicas o relacionadas con la comunidad.
- Voluntad de participar
Criterio de exclusión:
- Recibió servicios de fisioterapia en los dos meses anteriores en cualquier entorno
- Haber sido hospitalizado en los dos meses anteriores.
- Recibían actualmente cuidados paliativos o de cuidados paliativos
- Puntuación de Mini Cog inferior a 4 y puntuación de Trail Making Part B superior a 273 segundos
- Resultados Examen de salud previo a la participación del ejercicio del Colegio Americano de Medicina Deportiva que indica la autorización del médico necesaria para la participación y después de la evaluación, el médico no autorizará
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: PREVENCIÓN
- Asignación: ALEATORIZADO
- Modelo Intervencionista: PARALELO
- Enmascaramiento: NINGUNO
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: Programa HOP-UP-PT
El grupo del programa HOP-UP-PT participará en el programa HOP-UP-PT de 7 meses
|
Las intervenciones proporcionadas a los participantes del GE incluyeron; (1) el Programa de ejercicios de Otago (OEP), que es un programa de ejercicios bien establecido con evidencia de que reduce las caídas entre los adultos mayores que viven en la comunidad, (2) entrevistas motivacionales (MI) para optimizar comportamientos de salud positivos y (3) ejercicios en el hogar. y recomendaciones de modificación ambiental encaminadas a la seguridad.
A los participantes se les proporcionó y se les educó sobre el uso de un rastreador de actividad que se lleva en la muñeca y una unidad automática de control de la PA.
Finalmente, cuando se identificaron los elementos de seguimiento (p. ej., hipotensión ortostática, clases de ejercicios comunitarios), se realizaron y documentaron estas derivaciones.
|
|
SIN INTERVENCIÓN: Nivel normal de actividad
El grupo de nivel normal de actividad recibirá instrucciones para continuar con su nivel normal de actividad durante los 7 meses, después de lo cual se les ofrecerá la oportunidad de recibir el programa HOP-UP-PT.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de participantes con caídas reportadas
Periodo de tiempo: 7 meses
|
Registro de caídas en el año anterior, y entre cada visita posterior.
|
7 meses
|
|
Batería de rendimiento físico corta modificada (SPPB)
Periodo de tiempo: 7 meses
|
El SPPB modificado usa una escala de 0 a 12 (0 = función más baja, 12 = función más alta), calculada usando los resultados colectivos de la escala de equilibrio de cuatro pruebas (0 = incapaz de realizar, 1 = capaz de pararse: pies juntos >10 segundos, 2 = semitándem >10 s, 4 = postura en tándem >10 s, una puntuación más alta es un mejor equilibrio), 5 Tiempo de sentarse a ponerse de pie (0 = >60 s, 1=16,7 a 60 s, 2 = 13,7 a 16,69 s, 3 = 11,2 a 13,69 segundos y 4 = <11,19
segundos, el tiempo más rápido es una función superior), y la prueba de velocidad de marcha de 3 metros (0 = incapaz de realizar, 1 = > 6,52 segundos, 2 = 4,66 a 6,52 segundos, 3 = 3,62 a 4,65 segundos, y 4 = < 3,62 segundos , el tiempo más rápido es una función más alta).
Cada una de las tres categorías tiene una puntuación más alta de 4 y se suman juntas para obtener una puntuación SPPB modificada total más alta de 12.
|
7 meses
|
|
Temporizado y listo
Periodo de tiempo: 7 meses
|
El Timed Up and Go (TUG) es una evaluación de tiempos de transferencia de estar sentado a estar de pie, 20 pies comprados de ambulación con un giro de 180 grados a 10 pies que concluye con una transferencia de estar de pie a estar sentado.
|
7 meses
|
|
Detener los accidentes, muertes y lesiones de ancianos (STEADI) Categorización del riesgo de caídas
Periodo de tiempo: 7 meses
|
Se determinó el riesgo bajo, moderado y alto en relación con los resultados del folleto Stay Independent, el informe subjetivo de caídas y el riesgo de caídas y las preguntas del folleto, así como la evaluación de la marcha, la fuerza y el equilibrio.
El algoritmo Stopping Elderly Accidents, Death & Injuries (STEADI) se sometió a revisiones desde el inicio del estudio, la versión de 2015 se utilizó como guía para las métricas de resultados clave informadas en este estudio.
Riesgo de STEADI bajo = 0, riesgo de STEADI moderado = 1 y riesgo de STEADI alto = 2. Los participantes de bajo riesgo se clasificaron según las respuestas "no" a las preguntas sobre caídas o riesgo de caídas, así como sin problemas de marcha, fuerza o equilibrio.
Los participantes de riesgo moderado se clasificaron respondiendo "sí" a las preguntas clave y demostrando algunos problemas de marcha, fuerza o equilibrio, y sufrieron una caída sin lesionarse.
Los participantes de alto riesgo se clasificaron respondiendo sí a las preguntas clave, demostrando problemas de marcha, fuerza o equilibrio, y tuvieron 2 o más caídas o 1 caída con una lesión.
|
7 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Cuestionario para mantenerse independiente
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Este cuestionario califica el riesgo de caídas en una escala de cero a 14, donde 4 o más indica un posible riesgo de caídas.
Cero es la puntuación de riesgo de caída más baja, 14 es la puntuación de riesgo de caída más alta.
|
3 meses
|
|
Escala de eficacia de caídas modificada
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Mide el miedo a caer en 10 actividades de interior y 4 de exterior.
Para cada declaración, el participante encierra en un círculo un número que corresponde a su nivel de confianza, siendo cero ninguna confianza y 10 una confianza extrema.
Una vez que se califican los 14 elementos, se suman para obtener un puntaje total máximo de 140, que luego se divide por 14.
Un número más cercano a 14 equivale a más confianza, y un número más cercano a cero equivale a menos confianza.
|
3 meses
|
|
Cuestionario de Comportamiento de Salud
Periodo de tiempo: 3 meses
|
Valoración de los comportamientos actuales relacionados con la actividad física, el consumo de frutas y verduras, el no fumar y el peso recomendado.
Los pacientes se clasifican utilizando los cinco niveles del modelo transteórico de cambio de comportamiento.
La etapa de pre-contemplación, o no estar listo para el cambio, se califica con un 5.
La etapa de contemplación o considerar hacer un cambio en los próximos 6 meses se califica con un cuatro.
La preparación o preparación para realizar el cambio en los próximos 6 meses se califica con un 3.
La etapa de acción indica que el participante ha realizado el cambio y se puntúa.
La etapa de mantenimiento indica que los participantes han mantenido el cambio durante al menos 6 meses y obtienen una puntuación de 1.
|
3 meses
|
|
Índice de comorbilidad funcional
Periodo de tiempo: 7 meses
|
Autoevaluación de la comorbilidad de la enfermedad con la función física como resultado.
Se enumeran 18 diagnósticos y si al participante se le ha diagnosticado la afección, se marcará con un 1 y si no tiene la afección, se marcará con un cero.
Cero sería la menor cantidad de comorbilidades y 18 sería la mayor cantidad de comorbilidades.
|
7 meses
|
|
Herramienta de detección de caídas y accidentes en el hogar (Home FAST)
Periodo de tiempo: 7 meses
|
La herramienta evalúa 25 dominios de seguridad en el hogar e incluye preguntas relacionadas con la iluminación, las superficies del piso y el calzado adecuado.
El diseño de la herramienta original no se calificó, pero los investigadores agregaron un sistema de puntuación (13 = entorno más seguro a 50 = entorno menos seguro) para cuantificar cada pregunta relacionada con el entorno del hogar.
13 preguntas de seguridad en el hogar se califican como Sí (lo que indica que se realizaron las modificaciones de seguridad recomendadas) o No (lo que indica que no se cumplieron las modificaciones de seguridad recomendadas).
Otras 12 preguntas tienen una opción N/A para usarse en circunstancias en las que no se cumplió una condición (p. ej., el participante no tiene una mascota o escaleras en el hogar).
Los investigadores codificaron las respuestas como SÍ = 1 punto, NO = 2 puntos, N/A = nulo dentro de esa categoría y no incluido durante el cálculo.
Por lo tanto, los puntajes generales de Home FAST que disminuyen con el tiempo sugerirían una disminución de los riesgos de accidentes y caídas en el hogar relacionados con su entorno.
|
7 meses
|
|
Índice de masa corporal
Periodo de tiempo: 7 meses
|
Valoración de la grasa corporal calculada a partir de la altura y el peso.
|
7 meses
|
|
Presión arterial
Periodo de tiempo: 7 meses
|
Evaluación de la presión arterial media en reposo en posición sentada.
|
7 meses
|
|
Número de participantes con hipotensión ortostática
Periodo de tiempo: 7 meses
|
La presión arterial se midió secuencialmente en decúbito supino, sentado y de pie y la hipotensión ortostática se determinó mediante los siguientes parámetros: una disminución de la presión arterial sistólica mayor o igual a 20 mm Hg o una disminución de la presión arterial diastólica mayor o igual a 10 mm Hg entre cualquiera de las tres posiciones después de tres minutos en esa posición.
|
7 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Sara Arena, DScPT, Oakland University
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Shumway-Cook A, Baldwin M, Polissar NL, Gruber W. Predicting the probability for falls in community-dwelling older adults. Phys Ther. 1997 Aug;77(8):812-9. doi: 10.1093/ptj/77.8.812.
- Kyrdalen IL, Moen K, Roysland AS, Helbostad JL. The Otago Exercise Program performed as group training versus home training in fall-prone older people: a randomized controlled Trial. Physiother Res Int. 2014 Jun;19(2):108-16. doi: 10.1002/pri.1571. Epub 2013 Dec 11.
- Wilson CM, Arena SK, Adcock K, Colling D. A Home-Based Older Person Upstreaming Prevention Physical Therapy (HOP-UP-PT) Program Utilizing Community Partnership Referrals. Home Healthc Now. 2019 Mar/Apr;37(2):88-96. doi: 10.1097/NHH.0000000000000716.
- Arena SK, Wilson CM, Peterson E. Targeted Population Health Utilizing Direct Referral to Home-Based Older Person Upstreaming Prevention Physical Therapy From a Community-Based Senior Center. Cardiopulm Phys Ther J. 2020;31(1):11-21. doi:10.1097/CPT.0000000000000131
- Wilson C, Arena SK, Starceski R, Swanson K. Older Adults' Outcomes and Perceptions After Participating in the HOP-UP-PT Program: A Prospective Descriptive Study. Home Healthc Now. 2020 Mar/Apr;38(2):86-91. doi: 10.1097/NHH.0000000000000843.
- Measuring orthostatic blood pressure. Center for Disease Control and Prevention. Published 2017. https://www.cdc.gov/steadi/materials.html
- Hill KD, Schwarz JA, Kalogeropoulos AJ, Gibson SJ. Fear of falling revisited. Arch Phys Med Rehabil. 1996 Oct;77(10):1025-9. doi: 10.1016/s0003-9993(96)90063-5.
- Black B, Marcoux BC, Stiller C, Qu X, Gellish R. Personal health behaviors and role-modeling attitudes of physical therapists and physical therapist students: a cross-sectional study. Phys Ther. 2012 Nov;92(11):1419-36. doi: 10.2522/ptj.20110037. Epub 2012 Jul 19.
- Groll DL, To T, Bombardier C, Wright JG. The development of a comorbidity index with physical function as the outcome. J Clin Epidemiol. 2005 Jun;58(6):595-602. doi: 10.1016/j.jclinepi.2004.10.018.
- Adult BMI Calculator. Center for Disease Control and Prevention. Published 2020. Accessed January 25, 2021. https://www.cdc.gov/healthyweight/assessing/bmi/adult_bmi/english_bmi_calculator/bmi_calculator.html
- STEADI: Algorithm for FallRisk Screening, Assessment, and Intervention. Center for Disease Control and Prevention. Published 2017. Accessed January 28, 2019. https://www.cdc.gov/steadi/materials.html
- Mackenzie L, Byles J, Higginbotham N. Reliability of the Home Falls and Accidents Screening Tool (HOME FAST) for identifying older people at increased risk of falls. Disabil Rehabil. 2002 Mar 20;24(5):266-74. doi: 10.1080/09638280110087089.
- Four Stage Balance Test. Center for Disease Control and Prevention. Published 2017. Accessed January 25, 2021. https://www.cdc.gov/steadi/pdf/4-Stage_Balance_Test-print.pdf
- Macfarlane DJ, Chou KL, Cheng YH, Chi I. Validity and normative data for thirty-second chair stand test in elderly community-dwelling Hong Kong Chinese. Am J Hum Biol. 2006 May-Jun;18(3):418-21. doi: 10.1002/ajhb.20503.
- Five Time Sit to Stand Test. Shirley Ryan Ability Lab. Published 2021. Accessed January 25, 2021. https://www.sralab.org/rehabilitation-measures/five-times-sit-stand-test
- Tiedemann A, Shimada H, Sherrington C, Murray S, Lord S. The comparative ability of eight functional mobility tests for predicting falls in community-dwelling older people. Age Ageing. 2008 Jul;37(4):430-5. doi: 10.1093/ageing/afn100. Epub 2008 May 16.
- Pavasini R, Guralnik J, Brown JC, di Bari M, Cesari M, Landi F, Vaes B, Legrand D, Verghese J, Wang C, Stenholm S, Ferrucci L, Lai JC, Bartes AA, Espaulella J, Ferrer M, Lim JY, Ensrud KE, Cawthon P, Turusheva A, Frolova E, Rolland Y, Lauwers V, Corsonello A, Kirk GD, Ferrari R, Volpato S, Campo G. Short Physical Performance Battery and all-cause mortality: systematic review and meta-analysis. BMC Med. 2016 Dec 22;14(1):215. doi: 10.1186/s12916-016-0763-7.
- Fritz S, Lusardi M. White paper: "walking speed: the sixth vital sign". J Geriatr Phys Ther. 2009;32(2):46-9. No abstract available. Erratum In: J Geriatr Phys Ther. 2009;32(3):110.
- Campbell A RM. Otago Exercise Program to Prevent Falls in Older Adults. Otago Medical School, University of Otago. Accessed January 25, 2021. https://www.livestronger.org.nz/assets/Uploads/acc1162-otago-exercise-manual.pdf
- Pignataro RM, Huddleston J. The Use of Motivational Interviewing in Physical Therapy Education and Practice: Empowering Patients Through Effective Self-Management. J Phys Ther Educ. 2015;29(2):62-71. doi:10.1097/00001416-201529020-00009
- Arena SK, Wilson CM, Boright L, Peterson E. Impact of the HOP-UP-PT program on older adults at risk to fall: a randomized controlled trial. BMC Geriatr. 2021 Oct 1;21(1):520. doi: 10.1186/s12877-021-02450-0.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
1 de enero de 2019
Finalización primaria (ACTUAL)
15 de mayo de 2021
Finalización del estudio (ACTUAL)
15 de mayo de 2021
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
22 de marzo de 2021
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
22 de marzo de 2021
Publicado por primera vez (ACTUAL)
24 de marzo de 2021
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
11 de octubre de 2021
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
14 de septiembre de 2021
Última verificación
1 de septiembre de 2021
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- 912215-18
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
NO
Descripción del plan IPD
Los datos individuales de los participantes no se compartirán
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .