- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04821388
Α Estudio previo al marcado CE con el balón recubierto de fármaco Rontis para el tratamiento de lesiones en las arterias femoropoplíteas
Un estudio prospectivo, multicéntrico, de un solo brazo, previo al marcado CE utilizando el balón recubierto de fármaco Rontis para el tratamiento de lesiones en las arterias femoropoplíteas
El catéter con balón periférico recubierto de fármaco Rontis está diseñado para el procedimiento PTA en vasos ateroscleróticamente estenóticos u obstruidos y para el tratamiento de lesiones obstructivas de fístulas de diálisis arteriovenosas nativas o sintéticas para mejorar la perfusión y disminuir la incidencia de reestenosis.
En este estudio, se pretende utilizar Rontis DCB para el tratamiento de lesiones en las arterias femoropoplíteas.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
La enfermedad arterial periférica (EAP) es una enfermedad cardiovascular cada vez más común y grave atribuible a una morbilidad, mortalidad y deterioro del estado de salud sustanciales. La condición describe un síndrome de obstrucción arterial aterosclerótica o tromboembólica que resulta en síntomas de mala perfusión de las extremidades superiores o inferiores [1].
De acuerdo con las guías prácticas del Colegio Americano de Cardiología/Asociación Americana del Corazón (ACC/AHA), los pacientes con EAP encajan clínicamente en una de cuatro categorías según sus síntomas: asintomáticos, claudicación intermitente (IC), isquemia crónica de las extremidades (CLI) o isquemia aguda de las extremidades (ALI). La EAP asintomática representa más del 50% de los pacientes con EAP. El paciente PAD clásico es aquel que experimenta IC: dolor doloroso típicamente en las pantorrillas y/o glúteos provocado por la actividad y aliviado por el descanso. Esto afecta aproximadamente a la mitad de los pacientes que la EAP asintomática. La isquemia crónica de las extremidades se define como dolor en reposo o ulceración con o sin necrosis tisular. Estos pacientes frecuentemente requieren amputación, especialmente aquellos con un ITB < 0,5. Finalmente, la ALI se caracteriza por la aparición rápida de isquemia en las extremidades que amenaza la viabilidad de las extremidades. Se manifiesta como una claudicación creciente y típicamente progresa rápidamente a dolor en reposo.
Se estima que la enfermedad arterial periférica está presente en el 3% de las personas en el rango de edad de 40 a 59 años y en el 20% de las personas mayores de 70 años. La arteria femoropoplítea es la arteria más comúnmente enferma de la circulación periférica y es el sitio de un mayor porcentaje de intervenciones de miembros inferiores. Las lesiones en este territorio inicialmente responden bien a los procedimientos de recanalización por vía endovascular; sin embargo, la tasa de reestenosis es alta. La restenosis es causada por hiperplasia neointimal, una respuesta hiperproliferativa a la lesión del vaso causada por la angioplastia y la reacción de cuerpo extraño y la geometría anormal del vaso causada por la implantación del stent. La terapia endovascular óptima para la enfermedad arterial periférica (EAP) ha evolucionado durante la última década. Investigaciones anteriores han demostrado que el resultado a largo plazo es malo para la angioplastia transluminal percutánea (ATP) sola en la región infrainguinal, con tasas de reestenosis que superan el 40 % en 1 año. Otros estudios han sugerido que los stents autoexpandibles pueden proporcionar tasas de permeabilidad más altas en comparación con la angioplastia con balón. Sin embargo, las observaciones indican tasas de fracturas de stent y reestenosis intra-stent (ISR) superiores a las previstas, lo que deja margen para una estrategia alternativa. Los globos recubiertos de fármaco (DCB) han surgido como un mecanismo para administrar farmacoterapias a la pared arterial, sin dejar atrás ningún material extraño. Los balones recubiertos de fármacos son innovaciones importantes en el tratamiento de la EAP. Los DCB, al igual que los stents, ofrecen una eficacia de tratamiento potencial mayor que la PTA estándar, pero con la ventaja de no dejar un dispositivo implantado (es decir, un stent) en la arteria. Esto proporciona una serie de ventajas potenciales, incluida la preservación de las opciones para el bypass quirúrgico posterior, en caso de que sea necesario, y la mejora de la facilidad del nuevo tratamiento percutáneo, en caso de que falle el tratamiento inicial. Además, los DCB permiten una mayor oportunidad para las estrategias de tratamiento percutáneo en áreas donde los stents pueden ser menos deseables, como la arteria poplítea. Varios fabricantes han desarrollado balones recubiertos con paclitaxel para el tratamiento de la EAP infrainguinal. Empleado como agente quimioterapéutico, el paclitaxel se une irreversiblemente a los microtúbulos de las células endoteliales en la pared del vaso e inhibe la división celular, lo que dificulta la proliferación de la neoíntima y la restenosis resultante. Los DCB utilizan un excipiente o sustancia transportadora para mantener el fármaco en la superficie del globo durante el tránsito hacia la lesión objetivo. El excipiente también puede ayudar en el suministro del fármaco a la pared de la arteria durante el inflado del balón. Un globo recubierto de paclitaxel que usa un excipiente de urea (Lutonix-Bard) fue el primero en ser aprobado por la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) para el tratamiento de lesiones de la arteria femoral superficial (SFA) y poplítea en octubre de 2014. Otra iteración (IN.PACT, Medtronic) de un fabricante diferente utiliza excipientes de polisorbato y sorbitol y posteriormente fue aprobada para el mismo sustrato de lesión en diciembre de 2014; 2 años después (septiembre de 2016) se concedió indicación de reestenosis intrastent (ISR). Más recientemente, la FDA aprobó un tercer DCB (Stellarex, Spectranetics), y varios otros se encuentran actualmente en evaluación en ensayos de exención de dispositivos de investigación (IDE). En la Unión Europea, una lista cada vez mayor de DCB ha obtenido la marca CE y está disponible en el mercado. Los DCB recubiertos con fármacos distintos al paclitaxel, incluidos zotarolimus, sirolimus y everolimus, se han estudiado en modelos animales, pero no se han utilizado clínicamente en humanos para intervenciones periféricas.
En general, e independientemente de la participación en el estudio, los médicos son libres de decidir cuál es el mejor enfoque terapéutico para sus pacientes, p. pueden decidir sobre la base de su conocimiento y experiencia si la lesión se beneficiaría con el uso de DCB o con un balón estándar sin recubrimiento o con un stent. Son libres de decidir si utilizar o no el estudio; solo se incluirán los sujetos tratados con Rontis DCB.
El estudio probará primero la seguridad de RontisDCB y luego evaluará la eficacia de Rontis DCB en comparación con los datos históricos derivados de la PTA estándar sola o del uso de balones sin recubrimiento. Puede encontrar más información sobre Rontis DCB en el Folleto del investigador (IB).
El estudio obtendrá información sobre seguridad y eficacia en sujetos con lesiones en la arteria femoropoplítea de 3 a 15 cm de longitud que reciben Rontis DCB después de la predilatación tradicional con un balón de angioplastia sin recubrimiento antes de inflar el DCB.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Athens, Grecia, 12462
- University General Hospital Attikon
-
Athens, Grecia, 11525
- 251 Airforce General Hospital
-
-
Macedonia
-
Thessaloniki, Macedonia, Grecia, 54635
- General Hospital of Thessaloniki "G. Gennimatas"
-
-
Rio
-
Patras, Rio, Grecia, 26504
- University General Hospital of Patras,
-
-
Thessaly
-
Larisa, Thessaly, Grecia
- Uniiversity Hospital of Larisa
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad ≥18 años;
- El sujeto es legalmente competente y capaz de comprender la información del estudio, ha sido informado de la naturaleza, el alcance y la relevancia del estudio, acepta voluntariamente la participación y las disposiciones del estudio, y ha firmado debidamente el Formulario de Consentimiento Informado (ICF );
- Rutherford Categoría 2-4;
- La(s) lesión(es) diana(s) de novo o la(s) lesión(es) reestenótica(s) sin stent tiene evidencia angiográfica de ≥70% de estenosis u oclusión (por estimación visual) y es susceptible de tratamiento con Rontis DCB;
- Los pacientes deben poder ser tratados con Rontis DCB;
- Total de segmentos tratados con Rontis DCB de 3-15 cm de longitud;
- El diámetro de referencia del vaso objetivo es 4,0-6,0 mm (por estimación visual) y capaz de ser tratado con el tamaño de dispositivo disponible;
- Al menos una arteria de salida nativa permeable al tobillo sin lesión significativa (≥50 % de estenosis) confirmada por angiografía
- Ninguna otra intervención vascular previa (incluida la extremidad contralateral) dentro de las 2 semanas anteriores y/o planificada 30 días después del protocolo de tratamiento, con la excepción de la angioplastia con parche femoral común a distancia separada por al menos 2 cm de la lesión objetivo;
- Las mujeres en edad fértil tienen una prueba de embarazo en orina o suero negativa dentro de los 7 días anteriores al procedimiento índice;
- La ubicación de la lesión comienza ≥1 cm por debajo de la bifurcación femoral común y termina distalmente ≤2 cm por debajo de la meseta tibial Y ≥1 cm por encima del origen del tronco tibioperoneo.
Criterio de exclusión:
- Embarazadas, en período de lactancia o que planeen quedar embarazadas o hombres que tengan la intención de engendrar hijos;
- Contraindicación para Rontis DCB según las instrucciones de uso actuales del fabricante;
- Esperanza de vida de <1 año;
- Incapacidad para tomar los medicamentos antiplaquetarios/anticoagulantes requeridos, o contraindicación conocida (incluida una reacción alérgica) o sensibilidad a los medios de contraste que no se pueden controlar adecuadamente con medicamentos antes y después del procedimiento; hipersensibilidad al paclitaxel
- Tratamiento previsto de la enfermedad del flujo de salida durante el procedimiento índice;
- Uso de terapias adyuvantes, es decir, láser, aterectomía, crioplastía o braquiterapia durante el procedimiento índice;
- Inicio súbito de los síntomas, oclusión aguda de un vaso o trombo agudo o subagudo en el vaso diana;
- Antecedentes de accidente cerebrovascular hemorrágico en los últimos 3 meses;
- Antecedentes de infarto de miocardio, trombólisis o angina dentro de las 2 semanas previas a la inscripción;
- Participación en un fármaco en investigación u otro estudio de dispositivo en investigación hasta que se alcance el criterio principal de valoración de este estudio o inscripción previa en este estudio;
- Otra condición médica que, en opinión del Investigador, puede hacer que el paciente no cumpla con el CIP o confunda la interpretación de los datos;
- El vaso objetivo y/o la lesión implican un stent previamente colocado.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: TRATAMIENTO
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: SINGLE_GROUP
- Enmascaramiento: NINGUNO
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
EXPERIMENTAL: destinado a utilizar Rontis DCB para el tratamiento de lesiones en las arterias femoropoplíteas.
|
El Rontis DCB está diseñado para usarse como catéter de angioplastia transluminal percutánea (PTA) para dilatar lesiones vasculares estenóticas u obstructivas en las extremidades inferiores con el fin de mejorar la perfusión de las extremidades y disminuir la incidencia de reestenosis. En este estudio, se pretende utilizar Rontis DCB para el tratamiento de lesiones en las arterias femoropoplíteas |
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Ausencia del criterio de valoración compuesto de muerte, amputación del miembro índice y revascularización del vaso objetivo (TVR) a los 30 días
Periodo de tiempo: 30 dias
|
Ausencia del criterio de valoración compuesto de muerte, amputación del miembro índice y revascularización del vaso objetivo (TVR) a los 30 días
|
30 dias
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Ausencia del criterio de valoración compuesto de muerte, amputación de la extremidad índice y revascularización del vaso diana (TVR) a los 12 meses
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Ausencia del criterio de valoración compuesto de muerte, amputación de la extremidad índice y revascularización del vaso diana (TVR) a los 12 meses
|
12 meses
|
|
Pérdida de luz tardía (LLL)
Periodo de tiempo: 6 meses después del procedimiento
|
Definido como la diferencia entre el diámetro mínimo del lumen (MLD) después de la intervención y en el seguimiento determinado por angiografía.
|
6 meses después del procedimiento
|
|
Permeabilidad primaria a los 12 meses
Periodo de tiempo: 12 meses
|
Definido como la ausencia de reestenosis de la lesión diana (definida por DUS pico de velocidad sistólica (PSVR) ≥2,5) y ausencia de revascularización de la lesión diana (TLR)
|
12 meses
|
|
Éxito procesal
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la intervención
|
Definido como el logro de ≤30% de estenosis residual por angiografía cuantitativa (QA) inmediatamente después de la intervención en ausencia de complicaciones peri-procedimiento
|
Inmediatamente después de la intervención
|
|
Éxito técnico
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la intervención
|
Definido como el logro de ≤50% de estenosis residual por control de calidad;
|
Inmediatamente después de la intervención
|
|
Éxito del dispositivo
Periodo de tiempo: Inmediatamente después de la intervención
|
Definido como la entrega exitosa del dispositivo a la lesión objetivo y el rendimiento cuando se usa de acuerdo con el protocolo del estudio
|
Inmediatamente después de la intervención
|
|
Ausencia de TLR después de 30 días, 6 y 12 meses después del procedimiento índice; Impulsado clínicamente, Total (impulsado clínico y DUS/angiografía)
Periodo de tiempo: 30 días, 6 y 12 meses
|
Ausencia de revascularización de la lesión diana.
|
30 días, 6 y 12 meses
|
|
Ausencia de TVR después de 30 días, 6 y 12 meses después del procedimiento de índice
Periodo de tiempo: 30 días, 6 y 12 meses
|
Ausencia de revascularización de la lesión diana.
|
30 días, 6 y 12 meses
|
|
Cambio en el índice tobillo-brazo (ABI) en reposo desde el inicio hasta 30 días, 6 y 12 meses después del procedimiento índice;
Periodo de tiempo: 30 días, 6 y 12 meses
|
Los valores de ABI se registrarán y compararán con los valores de referencia.
El ABI debe medirse construyendo una relación entre la presión sistólica máxima medida durante el desinflado de las tobilleras durante la detección Doppler y la presión braquial sistólica.
El ABI es la relación entre la presión arterial en el tobillo y la presión arterial en la parte superior del brazo.
Una proporción de 0.9-1.3 está en el rango normal.
Las proporciones más bajas indican mala perfusión sanguínea de la pierna.
|
30 días, 6 y 12 meses
|
|
Cambio en la clasificación de Rutherford desde el inicio hasta 30 días, 6 y 12 meses después del procedimiento índice
Periodo de tiempo: 30 días, 6 y 12 meses
|
Los pacientes elegibles tienen un grado de Rutherford de 2 a 4 para su rama objetivo.
La escala de Rutherford es un indicador de la gravedad de la enfermedad vascular periférica: 0 = sin síntomas, 6 = el pie funcional ya no se puede salvar (lo que lleva a la amputación del pie).
|
30 días, 6 y 12 meses
|
|
Cambio en el Cuestionario de deterioro de la marcha desde el inicio hasta 30 días, 6 y 12 meses después del procedimiento índice
Periodo de tiempo: 30 días, 6 y 12 meses
|
El WIQ evalúa la velocidad al caminar, la distancia, la capacidad para subir escaleras y las limitaciones en la capacidad para caminar informadas por el paciente.
Todas las respuestas se puntúan de 0 a 4 (4 = ninguna, 3 = leve, 2 = algo, 1 = mucha dificultad y 0 = incapaz de hacerlo).
|
30 días, 6 y 12 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Bunte MC, Shishehbor MH. Next Generation Endovascular Therapies in Peripheral Artery Disease. Prog Cardiovasc Dis. 2018 Mar-Apr;60(6):593-599. doi: 10.1016/j.pcad.2018.03.003. Epub 2018 Mar 10.
- Conte SM, Vale PR. Peripheral Arterial Disease. Heart Lung Circ. 2018 Apr;27(4):427-432. doi: 10.1016/j.hlc.2017.10.014. Epub 2017 Nov 7.
- Zeller T. Current state of endovascular treatment of femoro-popliteal artery disease. Vasc Med. 2007 Aug;12(3):223-34. doi: 10.1177/1358863X07079823.
- Levy PJ. Epidemiology and pathophysiology of peripheral arterial disease. Clin Cornerstone. 2002;4(5):1-15. doi: 10.1016/s1098-3597(02)90012-8.
- Tepe G, Zeller T, Albrecht T, Heller S, Schwarzwalder U, Beregi JP, Claussen CD, Oldenburg A, Scheller B, Speck U. Local delivery of paclitaxel to inhibit restenosis during angioplasty of the leg. N Engl J Med. 2008 Feb 14;358(7):689-99. doi: 10.1056/NEJMoa0706356.
- Herten M, Torsello GB, Schonefeld E, Stahlhoff S. Critical appraisal of paclitaxel balloon angioplasty for femoral-popliteal arterial disease. Vasc Health Risk Manag. 2016 Aug 29;12:341-56. doi: 10.2147/VHRM.S81122. eCollection 2016.
- Endovascular Today. The Iliac/SFA/Popliteal Center. DCBs available in Europe. https://evtoday.com/device-guide/europe/chart.asp?id=159
- Al-Bawardy RF, Waldo SW, Rosenfield K. Advances in Percutaneous Therapies for Peripheral Artery Disease: Drug-Coated Balloons. Curr Cardiol Rep. 2017 Aug 24;19(10):99. doi: 10.1007/s11886-017-0913-3.
- Coyne KS, Margolis MK, Gilchrist KA, Grandy SP, Hiatt WR, Ratchford A, Revicki DA, Weintraub WS, Regensteiner JG. Evaluating effects of method of administration on Walking Impairment Questionnaire. J Vasc Surg. 2003 Aug;38(2):296-304. doi: 10.1016/s0741-5214(03)00312-4.
- Rocha-Singh KJ, Jaff MR, Crabtree TR, Bloch DA, Ansel G; VIVA Physicians, Inc. Performance goals and endpoint assessments for clinical trials of femoropopliteal bare nitinol stents in patients with symptomatic peripheral arterial disease. Catheter Cardiovasc Interv. 2007 May 1;69(6):910-9. doi: 10.1002/ccd.21104.
- Hardman RL, Jazaeri O, Yi J, Smith M, Gupta R. Overview of classification systems in peripheral artery disease. Semin Intervent Radiol. 2014 Dec;31(4):378-88. doi: 10.1055/s-0034-1393976.
- Brodmann M, Keirse K, Scheinert D, Spak L, Jaff MR, Schmahl R, Li P, Zeller T; IN.PACT Global Study Investigators. Drug-Coated Balloon Treatment for Femoropopliteal Artery Disease: The IN.PACT Global Study De Novo In-Stent Restenosis Imaging Cohort. JACC Cardiovasc Interv. 2017 Oct 23;10(20):2113-2123. doi: 10.1016/j.jcin.2017.06.018.
- Mahe G, Ouedraogo N, Vasseur M, Faligant C, Saidi K, Leftheriotis G, Abraham P. Limitations of self-reported estimates of functional capacity using the Walking Impairment Questionnaire. Eur J Vasc Endovasc Surg. 2011 Jan;41(1):104-9. doi: 10.1016/j.ejvs.2010.10.002. Epub 2010 Nov 30.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (ACTUAL)
Finalización primaria (ACTUAL)
Finalización del estudio (ANTICIPADO)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (ACTUAL)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (ACTUAL)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- RONTIS 59/2015
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .