Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Efecto de la suplementación con progesterona intramuscular en las tasas de embarazo clínico y en curso en pacientes con niveles bajos de progesterona sérica el día de la transferencia de embriones en ciclos congelados artificiales

15 de marzo de 2022 actualizado por: Abdelfatah Mohamed Kamel Eldesouky, Cairo University
El objetivo de este estudio es investigar si la suplementación con progesterona intramuscular mejorará las tasas de embarazo clínico y las tasas de embarazo en curso en pacientes con niveles reducidos de progesterona sérica el día de la transferencia de embriones en ciclos congelados artificiales.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La criopreservación de embriones congelados-descongelados se ha convertido en un procedimiento cardinal en las terapias de reproducción asistida. Esto se puede atribuir al desarrollo del proceso de vitrificación y la mejora de las tasas de supervivencia de los embriones después de la descongelación, lo que lleva al aumento progresivo del uso de la transferencia de embriones congelados (FET).

La necesidad de FET también ha aumentado considerablemente debido a la implementación de una política de transferencia de un solo embrión en muchas áreas del mundo para reducir los embarazos múltiples. Esto ha llevado a un aumento del excedente de embriones derivados de los ciclos de estimulación ovárica. Además, aunque la técnica 'freeze all' o criopreservación electiva de embriones se desarrolló principalmente para pacientes con mayor riesgo de desarrollar síndrome de hiperestimulación ovárica, en la actualidad su uso se ha extendido a otras indicaciones, como ciclos de diagnóstico genético preimplantacional, -Elevación de progesterona folicular y asincronía embrio-endometrial.

A pesar de esta mayor necesidad de FET, todavía existe un debate sobre el mejor método para implementar la práctica. Los dos regímenes de tratamiento más utilizados para preparar el endometrio para la transferencia de embriones son el llamado ciclo natural (CN) y el ciclo de terapia de reemplazo hormonal (TRH).

En un FET NC, no hay intervención médica además del control por ultrasonido durante la fase proliferativa, para programar la transferencia cuando el endometrio está sincronizado con la etapa de desarrollo del embrión. Aunque la ventaja es la ausencia de suplementos de estrógenos, este protocolo implica visitas más frecuentes a la clínica y menos control del ciclo. A pesar de esto, todavía hay un debate en curso sobre si los embriones congelados transferidos en un endometrio no estimulado "más fisiológico" pueden no solo dar como resultado tasas de embarazo más altas, sino también reducir potencialmente la morbilidad materna y neonatal.

Por otro lado, en el ciclo de TRH, también denominado ciclo artificial, se utiliza la administración exógena de estrógenos y progesterona para imitar un ciclo natural y, por lo tanto, el desarrollo del endometrio. Aunque originalmente se desarrolló para permitir la transferencia de embriones en receptoras de ovocitos donados, el protocolo HRT también ha demostrado ser exitoso en la población general.

La ventaja de este protocolo es la programación sencilla y el control mínimo del ciclo. Sin embargo, existen desventajas potenciales asociadas con su uso generalizado, incluido el aumento de los gastos y los riesgos de la suplementación con estrógenos, como los eventos tromboembólicos.

En términos generales, en los ciclos de TRH, la suplementación con progesterona comienza una vez que se considera suficiente la proliferación del endometrio con la administración de estrógenos. La progesterona se inicia para promover la fase final de la preparación del endometrio antes de la transferencia del embrión, sin embargo, hay poco acuerdo sobre la vía ideal o la dosis de suplementos de progesterona en sí.

En cuanto a la vía de administración, en comparación con las inyecciones intramusculares (IM), los pacientes parecen preferir la vía vaginal debido a su rápida, fácil e indolora administración. A pesar de esto, hay datos limitados que comparan la administración de progesterona IM versus vaginal, algunos están a favor de la vía IM y otros no muestran diferencias significativas en términos de resultados.

Sin embargo, el enfoque más reciente en la suplementación de progesterona intramuscular en lugar de la transvaginal tradicional, se deriva de la creciente evidencia de que la suplementación transvaginal no solo aumenta el flujo vaginal, sino que también tiene un efecto limitado en el aumento de los niveles de progesterona sérica.

Boynukalin et al., 2019 exploró aún más la idea de la suplementación con progesterona intramuscular en ciclos TRH FET, al sustituir la progesterona vaginal tradicional con 100 mg de progesterona IM diaria durante la preparación del endometrio y posteriormente hasta la semana 10 de embarazo. Descubrieron que el nivel medio de progesterona el día de la ET era significativamente más alto en las pacientes que más tarde tenían un embarazo en curso (28 ng/ml) que en las que no tenían un embarazo en curso (16,4 ng/ml) con un valor de p de 0.039. Sin embargo, concluyeron que se necesita más investigación para la individualización de las dosis de progesterona intramuscular para alcanzar tasas óptimas de embarazo.

Por lo tanto, recientemente se ha prestado más atención a la medición de la progesterona sérica durante los ciclos de TRH FET. Kofinas et al., 2015 sugirieron que los niveles de progesterona >20 ng/ml (posiblemente debido a una ovulación de escape y la subsiguiente asincronía embrio-endometrial) el día de la transferencia se han asociado con una disminución de las tasas de embarazo en curso y de nacidos vivos. Por otro lado, Yovich, et al., 2015 propusieron un rango óptimo de progesterona luteínica media entre 22 y 31 ng/ml.

Más recientemente, Labarta et al., 2017 investigaron la relación entre los niveles de progesterona sérica el día de la transferencia de embriones (ET) y la tasa de embarazo en curso (OPR). Su estudio recomendó un umbral mínimo de progesterona sérica (9,2 ng/ml) para optimizar la OPR en ciclos artificiales con progesterona transvaginal y, en teoría, este valor podría usarse para decidir si la TE debe posponerse o no.

Extrapolando estos datos, tenemos la intención de investigar si la suplementación con progesterona intramuscular puede ayudar a mejorar las tasas de OPR en las pacientes antes mencionadas con progesterona sérica disminuida el día de la ET. En otras palabras, tenemos la intención de investigar más a fondo el concepto de individualizar el soporte de la fase lútea en los ciclos de TRH FET.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

354

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Cairo, Egipto, 11956
        • Cairo University, Faculty of Medicine, Department of Obstetrics and Gynecology
      • Cairo, Egipto, 12611
        • AlBoshra IVF & Infertility Treatment Centre

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

20 años a 40 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Rango de edad 20-40 años
  2. IMC < 40 kg/m2
  3. Espesor endometrial > 7 mm
  4. Doble transferencia embrionaria (Día 5), ​​Grado 1 o 2.

Criterio de exclusión:

  1. Enfermedades autoinmunes
  2. Condiciones médicas no controladas
  3. Fracaso de implantación recurrente
  4. Anomalías anatómicas uterinas como pólipos, fibromas o anomalías müllerianas.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Otro
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Niveles de progesterona sérica >9,2 ng/ml
Estas pacientes recibirán solo suplementos de progesterona vaginal dos veces al día después de la transferencia de embriones.
Las pacientes con niveles séricos de progesterona >9,2 ng/ml el día de la transferencia de embriones en ciclos congelados artificiales recibirán la suplementación tradicional de progesterona vaginal dos veces al día hasta las 12 semanas de gestación.
Comparador activo: Niveles de progesterona sérica <9,2 ng/ml
Estas pacientes recibirán suplementos de progesterona intramuscular dos veces por semana además de los suplementos vaginales dos veces al día después de la transferencia de embriones.
Pacientes con niveles séricos de progesterona

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasas de embarazo clínico
Periodo de tiempo: 4 semanas después del día de la transferencia de embriones
Detectado por ultrasonido
4 semanas después del día de la transferencia de embriones

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Tasas de embarazo en curso
Periodo de tiempo: 12 semanas después del día de la transferencia de embriones
Detectado por ultrasonido
12 semanas después del día de la transferencia de embriones

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

27 de julio de 2021

Finalización primaria (Actual)

1 de marzo de 2022

Finalización del estudio (Actual)

15 de marzo de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

6 de abril de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

6 de abril de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

8 de abril de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

17 de marzo de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de marzo de 2022

Última verificación

1 de marzo de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • Progesterone in HRT FET cycles

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir