- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT04862572
Investigación del mecanismo cerebral desinhibitorio en tinnitus y pérdida auditiva (IGNITE)
Investigación del mecanismo cerebral de desinhibición en el tinnitus y la pérdida auditiva: ¿existe una firma desadaptativa de pérdida y desconectividad de GABA en la corteza auditiva?
Tinnitus, la percepción del sonido en ausencia de un estímulo acústico externo. El tinnitus a menudo se percibe dentro de la cabeza en lugar del oído y es una condición común con una prevalencia estimada entre el 10 y el 15% en adultos. Entre el 1 y el 3% de esta población está teniendo un impacto significativo en su calidad de vida. A pesar de su alta prevalencia, los mecanismos subyacentes del tinnitus aún no están claros.
La mayoría de los casos de tinnitus se asocian con algún grado de pérdida auditiva, lo que hace que la pérdida auditiva sea el mayor factor de riesgo para el tinnitus. Recientemente, se ha sugerido que los déficits auditivos, como la dificultad para hablar en ruido, pueden existir en ausencia de una pérdida auditiva manifiesta dentro del rango audiométrico (0,125-8 kHz). Esto se denomina "pérdida auditiva oculta" y se ha sugerido que está asociado con la pérdida auditiva en frecuencias superiores a la audiométrica (> 8 kHz).
Este proyecto tiene como objetivo estudiar los mecanismos subyacentes del tinnitus y la posible relación con la pérdida auditiva manifiesta u oculta. Específicamente, los investigadores quieren probar la hipótesis de que el tinnitus es causado por una plasticidad desadaptativa que surge como resultado de la privación de información auditiva. Esta idea está respaldada por el hallazgo de que el tinnitus puede desaparecer cuando se recupera la audición y, por lo tanto, la entrada auditiva. Las interrupciones en los niveles más bajos de la vía auditiva podrían provocar alteraciones en la transmisión sináptica y la liberación de neurotransmisores en regiones más centrales del sistema auditivo (p. ej., en la corteza auditiva). Esto puede crear un desequilibrio entre la excitación y la inhibición neuronal y el desvío de las vías auditivas, lo que conduce a una excitabilidad y conectividad neuronal anormales.
En este estudio, los investigadores cuestionan si la desinhibición de la corteza auditiva está específicamente relacionada con el tinnitus o si es una consecuencia de la pérdida auditiva. Para responder a esta pregunta, los investigadores proponen realizar un estudio cuyo objetivo es investigar el mecanismo de inhibición mediante la cuantificación del nivel de concentración de GABA, la actividad neuronal y la fuerza de conectividad funcional de la corteza auditiva utilizando técnicas de imagen no invasivas, a saber, espectroscopia de resonancia magnética (MRS) y funcional. Imágenes por resonancia magnética (fMRI). Los investigadores esperaban posiblemente proporcionar un biomarcador de tinnitus, y esto puede ayudar a dirigir futuros tratamientos.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
SELECCIÓN Y RETIRO DE PARTICIPANTES
Reclutamiento
Rutas clínicas Los candidatos adecuados pueden ser identificados por los sitios, en los servicios de audiología de Ropewalk House Nottingham y los servicios de oído, nariz y garganta (ENT) en los hospitales de la Universidad de Nottingham. citas clínicas. Los candidatos solo serán abordados por un miembro del personal en el sitio o el personal de la Red de Investigación Clínica (CRN) de NIHR a quien el PI local haya delegado las actividades de reclutamiento. Toda la información de contacto del paciente se mantendrá confidencial y no se divulgará al equipo de investigación. El enfoque inicial será proporcionar al participante los paquetes de información, que contendrán (i) una carta de invitación, (ii) una hoja de información del participante que explique todos los aspectos relacionados con la participación en el estudio y (iii) una hoja de respuesta. Los participantes potenciales que deseen obtener más información sobre el estudio podrán optar por ser contactados por el investigador completando un formulario de respuesta adjunto a la carta de invitación y devolviéndolo en un sobre prepagado y con dirección. Alternativamente, los participantes potenciales pueden contactar al investigador directamente a través del correo electrónico y el número de teléfono que está escrito en la hoja de información del participante.
Se le explicará al participante potencial que la entrada en el ensayo es totalmente voluntaria y que su decisión no afectará su tratamiento y atención. También se explicará que pueden retirarse en cualquier momento, pero se intentará evitar que esto ocurra. En el caso de su retiro, se explicará que sus datos recopilados hasta el momento no se pueden borrar y los investigadores solicitarán el consentimiento para utilizar los datos en los análisis finales cuando corresponda.
Se exhibirán carteles sobre el estudio en las áreas clínicas correspondientes.
Vías no clínicas:
Las rutas no clínicas incluirán la publicidad del estudio a través de
- Correos electrónicos de invitación a la base de datos de participantes de NIHR Nottingham Hearing. Esta base de datos incluye a todos los que previamente declararon interés en participar en el estudio de tinnitus y pérdida auditiva (incluidos participantes sanos y pacientes relacionados con la audición).
- Artículos y anuncios de boletines publicados por las organizaciones profesionales y de pacientes pertinentes.
- Publicaciones en canales de redes sociales (Twitter (@hearingnhir, @TIN_ACT @UoNPIBeacon) y Facebook.
En todos los casos, se buscará el consentimiento plenamente informado explicando los procedimientos y requisitos del estudio siguiendo el guión estándar a los posibles participantes interesados. Los participantes potenciales tendrán idealmente un mínimo de 24 horas para decidir si participan o no en este estudio. Si el participante acepta participar en el estudio, se firmará el formulario de consentimiento, durante el tiempo de COVID-19 esto se hará de forma electrónica. En todos los casos, se obtendrá el consentimiento informado y se deberá firmar el formulario de consentimiento antes de cualquier evaluación o intervención.
Duración prevista de la participación de los participantes
Se espera que el estudio se ejecute entre agosto de 2021 y abril de 2022. Es probable que la duración total esperada de la participación en el estudio desde el momento del consentimiento informado oscile entre una semana y ocho semanas. Esta estimación de tiempo prolongada se debe a posibles dificultades organizativas para organizar la evaluación de audiología y las resonancias magnéticas, especialmente durante la pandemia de COVID-19. Habrá dos visitas para cada participante, donde cada visita tendrá una duración de alrededor de 1,5 horas.
Retiro de participantes de la terapia o evaluaciones/Retiro del participante
Los participantes pueden optar por retirarse del estudio en cualquier momento sin dar una razón. Serán retirados del estudio si no pueden escanearse (debido a un movimiento incontrolable) o si, por algún motivo, no pueden completar la evaluación de audiología. Los participantes también serán retirados en caso de embarazo, tomando medicamentos antidepresivos o potenciadores de GABA, teniendo un implante coclear o cualquier otro de metal que no sea compatible con la resonancia magnética, o teniendo implantes de metal durante el tiempo que aceptaron por primera vez. participar y la fecha reservada para escanear o retirar el consentimiento.
En el caso único relacionado con COVID-19, si los participantes informan síntomas del virus antes de la cita del estudio, se discutirá si aún desean continuar participando en el estudio, y mientras esperan su cuarentena de 14 días, los investigadores reprogramarán su cita. Sin embargo, en el caso de que se confirme que los participantes tienen coronavirus antes de la cita del estudio, los participantes serán eliminados del estudio.
Se informará a los participantes (a través de la hoja de información y el formulario de consentimiento) de que, en caso de retirarse, los datos recopilados hasta la fecha no podrán borrarse y aún podrán utilizarse en el análisis final. Si un participante se retira del estudio, los investigadores registrarán el motivo y la fecha de la interrupción. Serán reemplazados, de modo que al final del estudio, el número de exploraciones completadas, no el número de participantes inscritos, define el final. La terminación abrupta de la inscripción en el estudio no afectará la seguridad de los participantes. Se informará a los participantes que esto no afectará su atención futura.
ESTADÍSTICAS
Métodos
Los investigadores utilizarán tres pruebas para analizar los datos: prueba primaria, secundaria y exploratoria.
+ Prueba primaria
Comparación de grupo univariado entre las diferencias de grupo en los resultados de imágenes, esto incluye una comparación entre:
Corteza auditiva GABA, GABA/Glx y nivel de Cho, flujo sanguíneo cerebral de la corteza auditiva (CBF), densidad de conectividad funcional local, conectividad funcional de las cortezas auditivas interhemisféricas, conectividad funcional intermodal entre la corteza auditiva y visual, y nivel de oxígeno en sangre de la corteza auditiva- respuesta dependiente (BOLD) a la tarea de atención visual.
Prueba entre grupos para diferencias en la correlación, entre:
GABA y pérdida auditiva, y Conectividad funcional de la corteza auditiva y pérdida auditiva.
+ Prueba secundaria: análisis de correlación dentro del grupo de marcadores de inhibición por imágenes (como GABA, conectividad funcional, CBF y respuesta BOLD a la atención) con resultados audiométricos que indican la desaferenciación sensorial. Los investigadores también realizarán un análisis de regresión de las métricas de imágenes con la gravedad del tinnitus.
+ Exploratorio: modelo de predicción multivariante de la gravedad del tinnitus y regresión de las métricas de la red cerebral con fenotipos de tinnitus afectivos.
Los hallazgos serán evaluados por el equipo de investigadores. Debido a la complejidad de la estrategia y la pregunta estadística, los investigadores buscarán el asesoramiento de un estadístico experimentado y de un investigador sénior durante todo el análisis. El análisis se llevará a cabo en las computadoras de la Universidad de Nottingham (UoN), utilizando el paquete de software estadístico R y Matlab, y se realizará una copia de seguridad en los servidores de la UoN.
Tamaño de la muestra y justificación
Aproximadamente 60 sujetos en total (30 por grupo). Para obtener más información, consulte a continuación. Todas las pruebas se realizaron utilizando el paquete de software estadístico R y STATA SE16.
GABA
Los estudios previos que investigan la alteración de GABA en pacientes con tinnitus y pérdida auditiva son muy limitados, con discrepancias entre ellos. En el estudio de Gao con una muestra total de 36 sujetos, alrededor del 50 % (r = -0,57) de la varianza total de GABA se explica por la pérdida de audición en la cohorte de ancianos, suponiendo que la mitad de los sujetos tienen tinnitus (tin+) y la el resto de la mitad no tenía tinnitus (tin-), mientras que en el estudio de Sedley con una muestra total de 28 sujetos, se informó una reducción significativa de la concentración de GABA (mediana de 1,12 frente a 1,28 mM/L) en la corteza auditiva derecha para tin+ > tin- respectivamente.
Usando estos valores, los investigadores pueden estimar el tamaño de su efecto usando:
d de Cohen = (M_1-M_2)/(SD combinado) Además, d de Cohen = 2r/√(1-r^2 )
Donde el tamaño del efecto para el estudio de Gao y Sedley respectivamente es r=-0.57 (correlación entre hipoacusia y GABA) y d=-3,7 (tamaño del efecto GABA entre paciente y control). Se podría pensar en esto como un efecto prometedor, pero los investigadores son conscientes del bajo poder estadístico de estos estudios teniendo en cuenta el pequeño tamaño de la muestra en comparación con la población y, por lo tanto, estos tamaños del efecto pueden estar inflados y no representar el verdadero tamaño del efecto.
Luego, los investigadores proponen reclutar un tamaño de muestra más grande, y con la restricción de tiempo y la limitación debido a la pandemia de COVID-19, el número realista de sujetos que los investigadores están buscando es 30 por grupo (N total = 60). Con este tamaño de muestra y basándose en el conocimiento de estudios previos, los investigadores estimaron el tamaño del efecto de d=0,7 (prueba bilateral) y r=0,4 utilizando un valor alfa de 0,05 y una potencia del 80 %.
Los investigadores también utilizarán una medida relativa para cuantificar el GABA, como la relación GABA/Cr, que presumiblemente tiene una variación más baja y, por lo tanto, potenciará el tamaño del efecto, en comparación con la medida absoluta (es decir, mM/L).
La medición piloto anterior demostró que la medición de GABA era lo suficientemente buena en términos de repetibilidad y mostraba la tendencia correcta, pero no logró alcanzar la importancia en la medición dentro del sujeto. Por lo tanto, la otra estrategia es involucrar e interrelacionar la medición de GABA con otras medidas funcionales (reposo, tarea visual, escaneo de tonotopía). El análisis no se limitará solo al análisis entre sujetos, sino que los investigadores también realizarán un análisis dentro del sujeto que ha demostrado tener resultados más sólidos.
Conectividad funcional
En fMRI, la combinación de una gran cantidad de variables dependientes (es decir, una gran cantidad de comparaciones de vóxeles) y una cantidad relativamente pequeña de observaciones (sujetos) dieron como resultado estudios de poca potencia con un tamaño del efecto muy inflado y, por lo tanto, representan de manera deficiente los efectos reales en la muestra/población completa. Sin embargo, mediante el metanálisis, se puede estudiar si los hallazgos informados de estudios agrupados seleccionados (con una muestra pequeña) son realmente significativos o no.
De manera similar al enfoque GABA, los investigadores luego estiman el tamaño del efecto a partir de un estudio de metanálisis de los cambios funcionales entre estaño + y estaño, y lo comparan con el tamaño del efecto estimado.
r = z/√N d de Cohen = 2r/√(1-r^2 )
Los investigadores estiman poder detectar un tamaño de efecto medio, d = 0,6 (N total = 30, todo el cerebro, valor alfa de 0,05 y potencia del 80 %).
Como los investigadores son plenamente conscientes de que los resultados podrían no representar la imagen completa del efecto real, el estudio propuesto aún beneficiará la investigación de campo del tinnitus y agregará más poder para validar los hallazgos anteriores. También se observa que el estudio de metanálisis estaba utilizando una medición de todo el cerebro (es decir, ReHo), donde se espera una gran variación debido a la gran cantidad de comparación de vóxeles.
En su lugar, el estudio propone centrarse en el análisis de la región de interés (ROI) para reducir la varianza, aumentando así el tamaño del efecto. La definición de las ROI se guiará por una condición independiente, como la tarea visual y el escaneo de tonotopía, utilizando el análisis de análisis de componentes independientes (ICA) y/o utilizando mapas anatómicos como el área de Brodmann. Algunas medidas funcionales que se aplicarán son la densidad de conectividad regional, las correlaciones interregionales y la amplitud fraccional de las fluctuaciones de baja frecuencia (fALFF). Se espera que la validación cruzada con la medición de GABA, tanto entre sujetos como dentro de cada sujeto, enriquezca el conocimiento actual entre la inhibición y los cambios de activación neuronal en pacientes con tinnitus.
Procedimientos para datos faltantes, no utilizados y espurios
En el caso de datos faltantes o espurios, los participantes cuyos datos estén en cuestión serán excluidos de ese análisis en particular.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Nottingham, Reino Unido
- Greater Nottingham and Midlands areas
-
Nottingham, Reino Unido
- NIHR Hearing Research
-
Nottingham, Reino Unido
- Nottingham Audiology clinics
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Tienen entre 18 y 80 años.
- Son elegibles para ser escaneados usando MRI y someterse a audiometría y psicometría.
- Son capaces de dar su consentimiento informado.
- Debe tener una buena comprensión del inglés para completar los cuestionarios relacionados con la audición.
Criterio de exclusión:
- Las mujeres embarazadas serán excluidas según las recomendaciones de seguridad de MRI.
- Antecedentes médicos de neuroma del acústico y enfermedad de Ménière.
- Antecedentes médicos significativos que pueden afectar el GABA cerebral y parámetros funcionales como accidente cerebrovascular, esclerosis múltiple, epilepsia, diabetes, enfermedades cardiovasculares, neurodegenerativas importantes o psiquiátricas, cáncer que requiera quimioterapia sistémica o radioterapia cerebral.
- Individuos que en los últimos 3 meses y/o actualmente toman un sedante o potenciador de GABA o drogas psicoactivas (opiáceos, antidepresivos).
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Ciencia básica
- Asignación: No aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Personas con tinnitus
Las personas con tinnitus se someterán a todas las intervenciones (pruebas de audiología, resonancias magnéticas, cuestionarios relacionados con el tinnitus).
|
En la evaluación audiológica, los participantes se someterán a varias pruebas audiométricas, como audiometría de tonos puros con rango de alta frecuencia extendido, audiometría del habla, timpanometría y umbral de reflejo auditivo. Todas estas pruebas no son invasivas y tienen como objetivo evaluar el umbral auditivo de los participantes, la dificultad para hablar en ruido, si tienen o no pérdida auditiva conductiva y evaluar la función auditiva eferente. La cita tomará alrededor de 60-90 minutos. Un audiólogo experimentado en el lugar estará a cargo de este procedimiento. En la cita de resonancia magnética, el participante se someterá a una resonancia magnética. Antes de la resonancia magnética, un investigador con un radiógrafo experimentado volverá a verificar que el participante sea seguro para ser escaneado, con el cuestionario de seguridad estándar de la Universidad de Nottingham. Este paso de verificación es necesario para asegurarse de que los participantes sigan siendo elegibles para el escaneo. Un radiólogo experimentado estará a cargo de este procedimiento.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Personas sin tinnitus
Las personas con tinnitus se someterán a la mayoría de las intervenciones (pruebas de audiología, resonancias magnéticas), excepto a completar los cuestionarios relacionados con el tinnitus.
|
En la evaluación audiológica, los participantes se someterán a varias pruebas audiométricas, como audiometría de tonos puros con rango de alta frecuencia extendido, audiometría del habla, timpanometría y umbral de reflejo auditivo. Todas estas pruebas no son invasivas y tienen como objetivo evaluar el umbral auditivo de los participantes, la dificultad para hablar en ruido, si tienen o no pérdida auditiva conductiva y evaluar la función auditiva eferente. La cita tomará alrededor de 60-90 minutos. Un audiólogo experimentado en el lugar estará a cargo de este procedimiento. En la cita de resonancia magnética, el participante se someterá a una resonancia magnética. Antes de la resonancia magnética, un investigador con un radiógrafo experimentado volverá a verificar que el participante sea seguro para ser escaneado, con el cuestionario de seguridad estándar de la Universidad de Nottingham. Este paso de verificación es necesario para asegurarse de que los participantes sigan siendo elegibles para el escaneo. Un radiólogo experimentado estará a cargo de este procedimiento.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Nivel de neurotransmisor GABA medido usando MRS y actividad neuronal y fuerza de conectividad en redes auditivas en estado de reposo usando resonancia magnética funcional.
Periodo de tiempo: Durante 3-6 meses después de la recogida de datos
|
Prueba primaria:
|
Durante 3-6 meses después de la recogida de datos
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Medidas del nivel de GABA en la corteza auditiva y correlación con las puntuaciones de gravedad del tinnitus y las puntuaciones de afecto negativo del tinnitus.
Periodo de tiempo: Durante 3-6 meses después de la recogida de datos
|
Prueba secundaria:
|
Durante 3-6 meses después de la recogida de datos
|
|
Medidas de actividad neuronal y cambios de conectividad en todo el cerebro y correlación de estas medidas con puntajes de gravedad de tinnitus y puntajes de afecto negativo de tinnitus.
Periodo de tiempo: Durante 3-6 meses después de la recogida de datos
|
Prueba secundaria:
|
Durante 3-6 meses después de la recogida de datos
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Director de estudio: Dorothee Auer, Prof., University of Nottingham
- Investigador principal: Anissa Ramadhani, University of Nottingham
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Roberts LE, Eggermont JJ, Caspary DM, Shore SE, Melcher JR, Kaltenbach JA. Ringing ears: the neuroscience of tinnitus. J Neurosci. 2010 Nov 10;30(45):14972-9. doi: 10.1523/JNEUROSCI.4028-10.2010.
- Yang S, Weiner BD, Zhang LS, Cho SJ, Bao S. Homeostatic plasticity drives tinnitus perception in an animal model. Proc Natl Acad Sci U S A. 2011 Sep 6;108(36):14974-9. doi: 10.1073/pnas.1107998108. Epub 2011 Sep 6.
- Middleton JW, Kiritani T, Pedersen C, Turner JG, Shepherd GM, Tzounopoulos T. Mice with behavioral evidence of tinnitus exhibit dorsal cochlear nucleus hyperactivity because of decreased GABAergic inhibition. Proc Natl Acad Sci U S A. 2011 May 3;108(18):7601-6. doi: 10.1073/pnas.1100223108. Epub 2011 Apr 18.
- Lockwood AH, Salvi RJ, Burkard RF. Tinnitus. N Engl J Med. 2002 Sep 19;347(12):904-10. doi: 10.1056/NEJMra013395. No abstract available.
- Schreiber BE, Agrup C, Haskard DO, Luxon LM. Sudden sensorineural hearing loss. Lancet. 2010 Apr 3;375(9721):1203-11. doi: 10.1016/S0140-6736(09)62071-7.
- Alain C, Roye A, Salloum C. Effects of age-related hearing loss and background noise on neuromagnetic activity from auditory cortex. Front Syst Neurosci. 2014 Jan 31;8:8. doi: 10.3389/fnsys.2014.00008. eCollection 2014.
- Auerbach BD, Rodrigues PV, Salvi RJ. Central gain control in tinnitus and hyperacusis. Front Neurol. 2014 Oct 24;5:206. doi: 10.3389/fneur.2014.00206. eCollection 2014.
- Baguley D, McFerran D, Hall D. Tinnitus. Lancet. 2013 Nov 9;382(9904):1600-7. doi: 10.1016/S0140-6736(13)60142-7. Epub 2013 Jul 2.
- Bauer CA. Tinnitus. N Engl J Med. 2018 Mar 29;378(13):1224-1231. doi: 10.1056/NEJMcp1506631. No abstract available.
- Bauer CA, Turner JG, Caspary DM, Myers KS, Brozoski TJ. Tinnitus and inferior colliculus activity in chinchillas related to three distinct patterns of cochlear trauma. J Neurosci Res. 2008 Aug 15;86(11):2564-78. doi: 10.1002/jnr.21699.
- Deco G, Ponce-Alvarez A, Hagmann P, Romani GL, Mantini D, Corbetta M. How local excitation-inhibition ratio impacts the whole brain dynamics. J Neurosci. 2014 Jun 4;34(23):7886-98. doi: 10.1523/JNEUROSCI.5068-13.2014.
- Demeester K, van Wieringen A, Hendrickx JJ, Topsakal V, Fransen E, Van Laer L, De Ridder D, Van Camp G, Van de Heyning P. Prevalence of tinnitus and audiometric shape. B-ENT. 2007;3 Suppl 7:37-49.
- Dempsey MF, Condon B, Hadley DM. MRI safety review. Semin Ultrasound CT MR. 2002 Oct;23(5):392-401. doi: 10.1016/s0887-2171(02)90010-7.
- Eggermont JJ, Roberts LE. Tinnitus: animal models and findings in humans. Cell Tissue Res. 2015 Jul;361(1):311-36. doi: 10.1007/s00441-014-1992-8. Epub 2014 Sep 30.
- Eggermont JJ, Tass PA. Maladaptive neural synchrony in tinnitus: origin and restoration. Front Neurol. 2015 Feb 17;6:29. doi: 10.3389/fneur.2015.00029. eCollection 2015.
- Gao F, Wang G, Ma W, Ren F, Li M, Dong Y, Liu C, Liu B, Bai X, Zhao B, Edden RA. Decreased auditory GABA+ concentrations in presbycusis demonstrated by edited magnetic resonance spectroscopy. Neuroimage. 2015 Feb 1;106:311-6. doi: 10.1016/j.neuroimage.2014.11.023. Epub 2014 Nov 15.
- Gao Y, Manzoor N, Kaltenbach JA. Evidence of activity-dependent plasticity in the dorsal cochlear nucleus, in vivo, induced by brief sound exposure. Hear Res. 2016 Nov;341:31-42. doi: 10.1016/j.heares.2016.07.011. Epub 2016 Aug 1.
- Hoffman, H. J., & Reed, G. W. (2004). Epidemiology of tinnitus. Tinnitus: Theory and management, 16, 16-41.
- Ito T, Brincat SL, Siegel M, Mill RD, He BJ, Miller EK, Rotstein HG, Cole MW. Task-evoked activity quenches neural correlations and variability across cortical areas. PLoS Comput Biol. 2020 Aug 3;16(8):e1007983. doi: 10.1371/journal.pcbi.1007983. eCollection 2020 Aug.
- Kalappa BI, Brozoski TJ, Turner JG, Caspary DM. Single unit hyperactivity and bursting in the auditory thalamus of awake rats directly correlates with behavioural evidence of tinnitus. J Physiol. 2014 Nov 15;592(22):5065-78. doi: 10.1113/jphysiol.2014.278572. Epub 2014 Sep 12.
- Kaltenbach JA, Afman CE. Hyperactivity in the dorsal cochlear nucleus after intense sound exposure and its resemblance to tone-evoked activity: a physiological model for tinnitus. Hear Res. 2000 Feb;140(1-2):165-72. doi: 10.1016/s0378-5955(99)00197-5.
- Kim JY, Kim YH, Lee S, Seo JH, Song HJ, Cho JH, Chang Y. Alteration of functional connectivity in tinnitus brain revealed by resting-state fMRI? A pilot study. Int J Audiol. 2012 May;51(5):413-7. doi: 10.3109/14992027.2011.652677. Epub 2012 Jan 30.
- C Kohrman D, Wan G, Cassinotti L, Corfas G. Hidden Hearing Loss: A Disorder with Multiple Etiologies and Mechanisms. Cold Spring Harb Perspect Med. 2020 Jan 2;10(1):a035493. doi: 10.1101/cshperspect.a035493.
- Kotak VC, Fujisawa S, Lee FA, Karthikeyan O, Aoki C, Sanes DH. Hearing loss raises excitability in the auditory cortex. J Neurosci. 2005 Apr 13;25(15):3908-18. doi: 10.1523/JNEUROSCI.5169-04.2005.
- Koush Y, de Graaf RA, Kupers R, Dricot L, Ptito M, Behar KL, Rothman DL, Hyder F. Metabolic underpinnings of activated and deactivated cortical areas in human brain. J Cereb Blood Flow Metab. 2021 May;41(5):986-1000. doi: 10.1177/0271678X21989186. Epub 2021 Jan 20.
- Lefeuvre J, Chedeau J, Boulet M, Fain G, Papon JF, Nguyen Y, Nevoux J. Hidden hearing loss and tinnitus: Utility of the high-definition audiograms in diagnosis. Clin Otolaryngol. 2019 Nov;44(6):1170-1175. doi: 10.1111/coa.13435. Epub 2019 Oct 4. No abstract available.
- Moller AR. The role of neural plasticity in tinnitus. Prog Brain Res. 2007;166:37-45. doi: 10.1016/S0079-6123(07)66003-8.
- Nondahl DM, Cruickshanks KJ, Wiley TL, Klein R, Klein BE, Tweed TS. Prevalence and 5-year incidence of tinnitus among older adults: the epidemiology of hearing loss study. J Am Acad Audiol. 2002 Jun;13(6):323-31.
- Norena AJ, Farley BJ. Tinnitus-related neural activity: theories of generation, propagation, and centralization. Hear Res. 2013 Jan;295:161-71. doi: 10.1016/j.heares.2012.09.010. Epub 2012 Oct 23.
- Schaette R, Kempter R. Development of tinnitus-related neuronal hyperactivity through homeostatic plasticity after hearing loss: a computational model. Eur J Neurosci. 2006 Jun;23(11):3124-38. doi: 10.1111/j.1460-9568.2006.04774.x.
- Sedley W, Parikh J, Edden RA, Tait V, Blamire A, Griffiths TD. Human Auditory Cortex Neurochemistry Reflects the Presence and Severity of Tinnitus. J Neurosci. 2015 Nov 4;35(44):14822-8. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2695-15.2015.
- Shore SE, Roberts LE, Langguth B. Maladaptive plasticity in tinnitus--triggers, mechanisms and treatment. Nat Rev Neurol. 2016 Mar;12(3):150-60. doi: 10.1038/nrneurol.2016.12. Epub 2016 Feb 12.
- Vielsmeier V, Lehner A, Strutz J, Steffens T, Kreuzer PM, Schecklmann M, Landgrebe M, Langguth B, Kleinjung T. The Relevance of the High Frequency Audiometry in Tinnitus Patients with Normal Hearing in Conventional Pure-Tone Audiometry. Biomed Res Int. 2015;2015:302515. doi: 10.1155/2015/302515. Epub 2015 Oct 25.
- Xiong B, Liu Z, Liu Q, Peng Y, Wu H, Lin Y, Zhao X, Sun W. Missed hearing loss in tinnitus patients with normal audiograms. Hear Res. 2019 Dec;384:107826. doi: 10.1016/j.heares.2019.107826. Epub 2019 Oct 17.
Enlaces Útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 21020
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- CÓDIGO_ANALÍTICO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .