- ICH GCP
- Registro de ensaios clínicos dos EUA
- Ensaio Clínico NCT04862572
Investigando o Mecanismo Desinibitório do Cérebro no Zumbido e Perda Auditiva (IGNITE)
Investigando o Mecanismo Desinibitório do Cérebro no Zumbido e na Perda Auditiva: Existe uma Assinatura Desadaptativa da Perda e Desconexão GABA do Córtex Auditivo?
Zumbido, a percepção do som na ausência de um estímulo acústico externo. O zumbido é frequentemente percebido dentro da cabeça e não na orelha e é uma condição comum com uma prevalência estimada entre 10 e 15% em adultos. Entre 1 e 3% desta população está tendo um impacto significativo em sua qualidade de vida. Apesar de sua alta prevalência, os mecanismos subjacentes ao zumbido ainda permanecem obscuros.
A maioria dos casos de zumbido está associada a algum grau de perda auditiva, tornando a perda auditiva o maior fator de risco para o zumbido. Recentemente, foi sugerido que déficits auditivos, como dificuldade de fala no ruído, podem existir na ausência de qualquer perda auditiva evidente dentro da faixa audiométrica (0,125-8 kHz). Isso é conhecido como "perda auditiva oculta" e foi sugerido que está associado à perda auditiva em frequências acima de audiométricas (> 8 kHz).
Este projeto visa estudar os mecanismos subjacentes ao zumbido e a possível relação com a perda auditiva manifesta ou oculta. Especificamente, os pesquisadores querem testar a hipótese de que o zumbido é causado pela plasticidade desadaptativa decorrente da privação de entrada auditiva. Essa ideia é apoiada pela constatação de que o zumbido pode desaparecer quando a audição e, portanto, a entrada auditiva, se recuperam. Interrupções em níveis mais baixos da via auditiva podem levar a alterações na transmissão sináptica e na liberação de neurotransmissores em regiões mais centrais do sistema auditivo (por exemplo, no córtex auditivo). Isso pode criar um desequilíbrio entre a excitação e inibição neuronal e o reencaminhamento das vias auditivas, levando a uma excitabilidade e conectividade neurais anormais.
Neste estudo, os pesquisadores questionam se a desinibição do córtex auditivo está especificamente relacionada ao zumbido ou é consequência da perda auditiva. Para responder a esta questão, os investigadores propõem a realização de um estudo que visa investigar o mecanismo de inibição através da quantificação do nível de concentração de GABA, atividade neural e força de conectividade funcional do córtex auditivo utilizando técnicas de imagiologia não invasivas, nomeadamente Espectroscopia de Ressonância Magnética (ERM) e funcional Ressonância Magnética (fMRI). Os investigadores esperavam possivelmente fornecer um biomarcador de zumbido, e isso pode ajudar a direcionar tratamentos futuros.
Visão geral do estudo
Status
Condições
Intervenção / Tratamento
Descrição detalhada
SELEÇÃO E RETIRADA DOS PARTICIPANTES
Recrutamento
Rotas clínicas Os candidatos adequados podem ser identificados pelos locais, nos Serviços de Audiologia Ropewalk House Nottingham e nos serviços de ouvido, nariz e garganta (ENT) da confiança do Serviço Nacional de Saúde (NHS) dos Hospitais da Universidade de Nottingham, por meio de pesquisas em seus bancos de dados clínicos ou oportunisticamente durante a rotina consultas clínicas. Os candidatos serão abordados apenas por um membro da equipe no local ou pela equipe da Rede de Pesquisa Clínica do NIHR (CRN) a quem as atividades de recrutamento foram delegadas pelo PI local. Todas as informações de contato do paciente serão mantidas em sigilo e não divulgadas à equipe de pesquisa. A abordagem inicial será fornecer ao participante os pacotes de informações, que conterão (i) uma carta convite, (ii) uma folha de informações do participante explicando todos os aspectos relativos à participação no estudo e (iii) uma folha de resposta. Os potenciais participantes que desejarem saber mais sobre o estudo poderão então optar por serem contatados pelo pesquisador, preenchendo um formulário de resposta anexado à carta-convite e devolvendo-o em um envelope pré-pago e endereçado. Como alternativa, os participantes em potencial podem entrar em contato diretamente com o pesquisador por e-mail e número de telefone que está escrito na folha de informações do participante.
Será explicado ao potencial participante que a entrada no estudo é totalmente voluntária e que seu tratamento e cuidados não serão afetados por sua decisão. Também será explicado que eles podem desistir a qualquer momento, mas serão feitas tentativas para evitar essa ocorrência. No caso de sua retirada, será explicado que seus dados coletados até o momento não podem ser apagados e os investigadores buscarão consentimento para usar os dados nas análises finais quando apropriado.
Pôsteres sobre o estudo serão exibidos nas áreas clínicas relevantes.
Vias não clínicas:
As rotas não clínicas incluirão a publicidade do estudo por meio de
- E-mails de convite para o banco de dados de participantes do NIHR Nottingham Hearing. Este banco de dados inclui todos que previamente manifestaram interesse em participar do estudo de zumbido e perda auditiva (incluindo participantes saudáveis e pacientes com problemas auditivos).
- Artigos de boletins informativos e anúncios publicados pelas organizações profissionais e de pacientes relevantes.
- Postagens em canais de mídia social (Twitter (@hearingnhir, @TIN_ACT @UoNPIBeacon) e Facebook.
Em todos os casos, o consentimento informado completo será solicitado explicando os procedimentos e requisitos do estudo seguindo o roteiro padrão para os participantes potenciais interessados. Os potenciais participantes terão, idealmente, um mínimo de 24 horas para decidir se querem ou não participar neste estudo. Se o participante concordar em participar do estudo, o termo de consentimento será assinado, durante o período de COVID-19, isso será feito eletronicamente. Em todos os casos, o consentimento informado será obtido e o formulário de consentimento deverá ser assinado antes de qualquer avaliação ou intervenção.
Duração esperada da participação do participante
O estudo está previsto para ser executado entre agosto de 2021 até abril de 2022. A duração total esperada da participação no estudo a partir do momento do consentimento informado provavelmente varia de uma semana a oito semanas. Essa estimativa de tempo prolongada se deve a possíveis dificuldades organizacionais na realização da avaliação audiológica e dos exames de ressonância magnética, principalmente durante a pandemia de COVID-19. Haverá duas visitas para cada participante, onde cada visita terá a duração de cerca de 1,5 horas.
Remoção de participantes da terapia ou avaliações/Retirada do participante
Os participantes podem optar por desistir do estudo a qualquer momento sem dar um motivo. Eles serão retirados do estudo se não puderem ser escaneados (devido a movimentos incontroláveis) ou se, por qualquer motivo, não puderem concluir a avaliação audiológica. Os participantes também serão removidos em caso de gravidez, uso de medicação para aumento de GABA ou antidepressivos, implante coclear ou qualquer implante metálico que não seja compatível com ressonância magnética ou implante(s) metálico(s) durante o período em que eles concordam em participar e a data marcada para escaneamento, ou retirada de consentimento.
No caso único relacionado ao COVID-19, se os participantes relatarem sintomas do vírus antes da consulta do estudo, será discutido se eles ainda desejam continuar participando do estudo e, enquanto aguardam sua quarentena de 14 dias, os investigadores reagendarão sua encontro. No entanto, no caso em que for confirmado que os participantes têm coronavírus antes da consulta do estudo, os participantes serão removidos do estudo.
Os participantes serão informados (através da ficha de informação e termo de consentimento) que caso retirem os dados recolhidos até à data não poderão ser apagados e poderão ainda ser utilizados na análise final. Se um participante se retirar do estudo, os investigadores registrarão o motivo e a data da descontinuação. Eles serão substituídos, de modo que, ao final do estudo, o número de exames concluídos, e não o número de participantes inscritos, defina o final. O término abrupto da inscrição no estudo não afetará a segurança do participante. Os participantes serão informados de que isso não afetará seus cuidados futuros.
ESTATISTICAS
Métodos
Os investigadores usarão três testes para analisar os dados: teste primário, secundário e teste exploratório.
+ Teste primário
Comparação de grupos univariados entre diferenças de grupos em resultados de imagem, isso inclui uma comparação entre:
Nível de GABA, GABA/Glx e Cho do córtex auditivo, Fluxo sanguíneo cerebral do córtex auditivo (CBF), Densidade de conectividade funcional local, Conectividade funcional de córtices auditivos inter-hemisféricos, Conectividade funcional cruzada entre o córtex auditivo e visual e Nível de oxigênio no sangue do córtex auditivo resposta dependente (BOLD) à tarefa de atenção visual.
Teste entre grupos para diferenças na correlação, entre:
GABA e perda auditiva e conectividade funcional do córtex auditivo e perda auditiva.
+ Teste secundário: Análise de correlação dentro do grupo de marcadores de imagem de inibição (como GABA, conectividade funcional, CBF e resposta BOLD à atenção) com resultados audiométricos que indexam a deaferenciação sensorial. Os investigadores também farão análises de regressão de métricas de imagem com a gravidade do zumbido.
+ Exploratório: modelo de predição multivariada da gravidade do zumbido e regressão de métricas de rede cerebral com fenótipos de zumbido afetivo.
Os resultados serão avaliados pela equipe de investigadores. Devido à complexa questão e estratégia estatística, os investigadores buscarão aconselhamento ao longo da análise tanto de estatísticos experientes quanto de pesquisadores seniores. A análise será realizada nos computadores da Universidade de Nottingham (UoN), usando o pacote de software estatístico R e Matlab, com backup nos servidores da UoN.
Tamanho da amostra e justificativa
Aproximadamente 60 sujeitos no total (30 por grupo). Para obter detalhes, consulte abaixo. Todos os testes foram feitos usando o pacote de software estatístico R e STATA SE16.
GABA
Estudos anteriores investigando a alteração do GABA em pacientes com zumbido e perda auditiva são muito limitados, havendo discrepância entre eles. No estudo de Gao com uma amostra total de 36 indivíduos, relatou que cerca de 50% (r=-0,57) da variância total do GABA é explicada pela perda auditiva na coorte de idosos, com a suposição de que metade de seus indivíduos tem zumbido (tin +) e a o resto da metade não tinha zumbido (tin-), enquanto no estudo de Sedley com uma amostra total de 28 indivíduos, relatou concentração significativa de GABA reduzida (mediana 1,12 vs 1,28 mM/L) no córtex auditivo direito para tin+ > tin-, respectivamente.
Usando esses valores, os investigadores podem estimar o tamanho do efeito usando:
Cohen's d = (M_1-M_2)/(SD pooled) Além disso, Cohen's d = 2r/√(1-r^2 )
Onde o tamanho do efeito para o estudo de Gao e Sedley é, respectivamente, r = -0,57 (correlação entre perda auditiva e GABA) ed=-3,7 (tamanho do efeito GABA entre paciente e controle). Pode-se pensar nisso como um efeito promissor, mas os investigadores estão cientes do baixo poder desses estudos, considerando seu pequeno tamanho de amostra em comparação com a população e, portanto, esses tamanhos de efeito podem ser inflados e não representar o verdadeiro tamanho do efeito.
Os investigadores então propõem recrutar um tamanho de amostra maior e, com a restrição de tempo e a limitação devido à pandemia de COVID-19, o número realista de indivíduos que os investigadores estão buscando é de 30 por grupo (N total = 60). Com esse tamanho de amostra e com base no conhecimento de estudos anteriores, os investigadores estimaram o tamanho do efeito de d=0,7 (teste bilateral) er=0,4 usando valor alfa de 0,05 e poder de 80%.
Os investigadores também usarão uma medida relativa para quantificar o GABA, como a razão GABA/Cr, que presumivelmente tem uma variação menor e, portanto, aumentará o tamanho do efeito em comparação com a medida absoluta (ou seja, mM/L).
A medição piloto anterior mostrou que a medição do GABA era boa o suficiente em termos de repetibilidade e mostrava a tendência correta, mas não conseguiu alcançar significância na medição dentro do sujeito. Portanto, a outra estratégia é envolver e inter-relacionar a medição do GABA com outras medidas funcionais (repouso, tarefa visual, tonotopia). A análise não se limitará apenas à análise entre sujeitos, mas os investigadores também farão análises dentro dos sujeitos que demonstraram ter resultados mais robustos.
Conectividade funcional
Na fMRI, a combinação de um grande número de variáveis dependentes (i.e. grande número de comparação de voxels) e um número relativamente pequeno de observações (sujeitos) resultaram em estudos de baixa potência com tamanho de efeito grosseiramente inflado e, portanto, representam mal os efeitos reais na amostra/população completa. No entanto, usando meta-análise, pode-se estudar se os achados relatados de estudos agrupados selecionados (com uma pequena amostra) são realmente significativos ou não.
Semelhante à abordagem do GABA, os pesquisadores estimam o tamanho do efeito a partir de um estudo de meta-análise de alterações funcionais entre estanho + e estanho - e o comparam com o tamanho do efeito estimado.
r = z/√N Cohen's d = 2r/√(1-r^2 )
Os investigadores estimam ser capazes de detectar tamanho de efeito médio, d=0,6 (N total= 30, cérebro inteiro, valor alfa de 0,05 e poder de 80%).
Como os investigadores estão plenamente cientes de que os resultados podem não representar a imagem completa do verdadeiro efeito, o estudo proposto ainda beneficiará a pesquisa de campo do zumbido e adicionará mais poder para validar descobertas anteriores. Também é observado que o estudo de meta-análise estava usando uma medição de todo o cérebro (ou seja, ReHo), onde alta variância é esperada devido ao grande número de comparações de voxels.
Em vez disso, o estudo propõe focar na análise da região de interesse (ROIs) para diminuir a variância, aumentando assim o tamanho do efeito. A definição das ROIs será guiada por uma condição independente, como tarefa visual e tonotopia, usando análise de Análise de Componente Independente (ICA) e/ou usando mapas anatômicos como a área de Brodmann. Algumas medidas funcionais que serão aplicadas são densidade de conectividade regional, correlações inter-regionais e amplitude fracional de flutuações de baixa frequência (fALFF). Espera-se que a validação cruzada com a medição de GABA, tanto entre indivíduos quanto dentro dos indivíduos, enriqueça o conhecimento atual entre alterações de inibição e ativação neural em pacientes com zumbido.
Procedimentos para dados ausentes, não utilizados e espúrios
No caso de dados ausentes ou espúrios, os participantes cujos dados estão em questão serão excluídos dessa análise específica.
Tipo de estudo
Inscrição (Real)
Estágio
- Não aplicável
Contactos e Locais
Locais de estudo
-
-
-
Nottingham, Reino Unido
- Greater Nottingham and Midlands areas
-
Nottingham, Reino Unido
- NIHR Hearing Research
-
Nottingham, Reino Unido
- Nottingham Audiology clinics
-
-
Critérios de participação
Critérios de elegibilidade
Idades elegíveis para estudo
Aceita Voluntários Saudáveis
Descrição
Critério de inclusão:
- São idade 18-80 anos.
- São elegíveis para serem escaneados por ressonância magnética e passar por audiometria e psicometria.
- São capazes de dar consentimento informado.
- Deve ter uma boa compreensão do inglês para preencher os questionários relacionados à audição
Critério de exclusão:
- As mulheres grávidas serão excluídas com base nas recomendações de segurança da ressonância magnética.
- História médica pregressa de neuroma acústico e doença de Ménière.
- Histórico médico significativo que pode afetar GABA cerebral e métricas funcionais, como acidente vascular cerebral, esclerose múltipla, epilepsia, diabetes, doenças cardiovasculares, doenças neurodegenerativas ou psiquiátricas importantes, câncer que requer quimioterapia sistêmica ou radioterapia cerebral.
- Indivíduos que tomaram, nos últimos 3 meses e/ou atualmente, medicamentos sedativos ou intensificadores de GABA ou psicoativos (opioides, antidepressivos).
Plano de estudo
Como o estudo é projetado?
Detalhes do projeto
- Finalidade Principal: Ciência básica
- Alocação: Não randomizado
- Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
- Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)
Armas e Intervenções
Grupo de Participantes / Braço |
Intervenção / Tratamento |
|---|---|
|
Experimental: Pessoas com zumbido
Pessoas com zumbido serão submetidas a todas as intervenções (exame audiológico, exames de ressonância magnética, questionários relacionados ao zumbido).
|
Na avaliação audiológica, os participantes serão submetidos a diversos exames audiométricos, como audiometria tonal liminar com faixa ampliada de altas frequências, logoaudiometria, timpanometria e limiar de reflexo auditivo. Esses testes são todos não invasivos e visam avaliar o limiar auditivo dos participantes, a dificuldade de fala no ruído, se eles têm ou não perda auditiva condutiva e testar a função auditiva eferente. A consulta levará cerca de 60 a 90 minutos. Um audiologista experiente no local será responsável por este procedimento. Na consulta de ressonância magnética, o participante passará por uma varredura de ressonância magnética. Antes da ressonância magnética, um pesquisador com radiologista experiente verificará novamente se o participante está seguro para ser escaneado, com o questionário de segurança padrão da Universidade de Nottingham. Essa etapa de verificação é necessária para garantir que os participantes ainda sejam elegíveis para a varredura. Um radiologista experiente será responsável por este procedimento.
Outros nomes:
|
|
Experimental: Pessoas sem zumbido
Pessoas com zumbido serão submetidas à maioria de todas as intervenções (teste audiológico, ressonância magnética), exceto o preenchimento dos questionários relacionados ao zumbido.
|
Na avaliação audiológica, os participantes serão submetidos a diversos exames audiométricos, como audiometria tonal liminar com faixa ampliada de altas frequências, logoaudiometria, timpanometria e limiar de reflexo auditivo. Esses testes são todos não invasivos e visam avaliar o limiar auditivo dos participantes, a dificuldade de fala no ruído, se eles têm ou não perda auditiva condutiva e testar a função auditiva eferente. A consulta levará cerca de 60 a 90 minutos. Um audiologista experiente no local será responsável por este procedimento. Na consulta de ressonância magnética, o participante passará por uma varredura de ressonância magnética. Antes da ressonância magnética, um pesquisador com radiologista experiente verificará novamente se o participante está seguro para ser escaneado, com o questionário de segurança padrão da Universidade de Nottingham. Essa etapa de verificação é necessária para garantir que os participantes ainda sejam elegíveis para a varredura. Um radiologista experiente será responsável por este procedimento.
Outros nomes:
|
O que o estudo está medindo?
Medidas de resultados primários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Nível do neurotransmissor GABA medido usando MRS e atividade neural e força de conectividade em redes auditivas em estado de repouso usando ressonância magnética funcional.
Prazo: Durante 3-6 meses após a coleta de dados
|
Teste primário:
|
Durante 3-6 meses após a coleta de dados
|
Medidas de resultados secundários
Medida de resultado |
Descrição da medida |
Prazo |
|---|---|---|
|
Medidas do nível de GABA no córtex auditivo e correlação com os escores de gravidade do zumbido e os escores de afeto negativo do zumbido.
Prazo: Durante 3-6 meses após a coleta de dados
|
Teste secundário:
|
Durante 3-6 meses após a coleta de dados
|
|
Medidas de atividade neural e mudanças de conectividade em todo o cérebro e correlação dessas medidas com pontuações de gravidade do zumbido e pontuações de afeto negativo do zumbido.
Prazo: Durante 3-6 meses após a coleta de dados
|
Teste secundário:
|
Durante 3-6 meses após a coleta de dados
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Diretor de estudo: Dorothee Auer, Prof., University of Nottingham
- Investigador principal: Anissa Ramadhani, University of Nottingham
Publicações e links úteis
Publicações Gerais
- Roberts LE, Eggermont JJ, Caspary DM, Shore SE, Melcher JR, Kaltenbach JA. Ringing ears: the neuroscience of tinnitus. J Neurosci. 2010 Nov 10;30(45):14972-9. doi: 10.1523/JNEUROSCI.4028-10.2010.
- Yang S, Weiner BD, Zhang LS, Cho SJ, Bao S. Homeostatic plasticity drives tinnitus perception in an animal model. Proc Natl Acad Sci U S A. 2011 Sep 6;108(36):14974-9. doi: 10.1073/pnas.1107998108. Epub 2011 Sep 6.
- Middleton JW, Kiritani T, Pedersen C, Turner JG, Shepherd GM, Tzounopoulos T. Mice with behavioral evidence of tinnitus exhibit dorsal cochlear nucleus hyperactivity because of decreased GABAergic inhibition. Proc Natl Acad Sci U S A. 2011 May 3;108(18):7601-6. doi: 10.1073/pnas.1100223108. Epub 2011 Apr 18.
- Lockwood AH, Salvi RJ, Burkard RF. Tinnitus. N Engl J Med. 2002 Sep 19;347(12):904-10. doi: 10.1056/NEJMra013395. No abstract available.
- Schreiber BE, Agrup C, Haskard DO, Luxon LM. Sudden sensorineural hearing loss. Lancet. 2010 Apr 3;375(9721):1203-11. doi: 10.1016/S0140-6736(09)62071-7.
- Alain C, Roye A, Salloum C. Effects of age-related hearing loss and background noise on neuromagnetic activity from auditory cortex. Front Syst Neurosci. 2014 Jan 31;8:8. doi: 10.3389/fnsys.2014.00008. eCollection 2014.
- Auerbach BD, Rodrigues PV, Salvi RJ. Central gain control in tinnitus and hyperacusis. Front Neurol. 2014 Oct 24;5:206. doi: 10.3389/fneur.2014.00206. eCollection 2014.
- Baguley D, McFerran D, Hall D. Tinnitus. Lancet. 2013 Nov 9;382(9904):1600-7. doi: 10.1016/S0140-6736(13)60142-7. Epub 2013 Jul 2.
- Bauer CA. Tinnitus. N Engl J Med. 2018 Mar 29;378(13):1224-1231. doi: 10.1056/NEJMcp1506631. No abstract available.
- Bauer CA, Turner JG, Caspary DM, Myers KS, Brozoski TJ. Tinnitus and inferior colliculus activity in chinchillas related to three distinct patterns of cochlear trauma. J Neurosci Res. 2008 Aug 15;86(11):2564-78. doi: 10.1002/jnr.21699.
- Deco G, Ponce-Alvarez A, Hagmann P, Romani GL, Mantini D, Corbetta M. How local excitation-inhibition ratio impacts the whole brain dynamics. J Neurosci. 2014 Jun 4;34(23):7886-98. doi: 10.1523/JNEUROSCI.5068-13.2014.
- Demeester K, van Wieringen A, Hendrickx JJ, Topsakal V, Fransen E, Van Laer L, De Ridder D, Van Camp G, Van de Heyning P. Prevalence of tinnitus and audiometric shape. B-ENT. 2007;3 Suppl 7:37-49.
- Dempsey MF, Condon B, Hadley DM. MRI safety review. Semin Ultrasound CT MR. 2002 Oct;23(5):392-401. doi: 10.1016/s0887-2171(02)90010-7.
- Eggermont JJ, Roberts LE. Tinnitus: animal models and findings in humans. Cell Tissue Res. 2015 Jul;361(1):311-36. doi: 10.1007/s00441-014-1992-8. Epub 2014 Sep 30.
- Eggermont JJ, Tass PA. Maladaptive neural synchrony in tinnitus: origin and restoration. Front Neurol. 2015 Feb 17;6:29. doi: 10.3389/fneur.2015.00029. eCollection 2015.
- Gao F, Wang G, Ma W, Ren F, Li M, Dong Y, Liu C, Liu B, Bai X, Zhao B, Edden RA. Decreased auditory GABA+ concentrations in presbycusis demonstrated by edited magnetic resonance spectroscopy. Neuroimage. 2015 Feb 1;106:311-6. doi: 10.1016/j.neuroimage.2014.11.023. Epub 2014 Nov 15.
- Gao Y, Manzoor N, Kaltenbach JA. Evidence of activity-dependent plasticity in the dorsal cochlear nucleus, in vivo, induced by brief sound exposure. Hear Res. 2016 Nov;341:31-42. doi: 10.1016/j.heares.2016.07.011. Epub 2016 Aug 1.
- Hoffman, H. J., & Reed, G. W. (2004). Epidemiology of tinnitus. Tinnitus: Theory and management, 16, 16-41.
- Ito T, Brincat SL, Siegel M, Mill RD, He BJ, Miller EK, Rotstein HG, Cole MW. Task-evoked activity quenches neural correlations and variability across cortical areas. PLoS Comput Biol. 2020 Aug 3;16(8):e1007983. doi: 10.1371/journal.pcbi.1007983. eCollection 2020 Aug.
- Kalappa BI, Brozoski TJ, Turner JG, Caspary DM. Single unit hyperactivity and bursting in the auditory thalamus of awake rats directly correlates with behavioural evidence of tinnitus. J Physiol. 2014 Nov 15;592(22):5065-78. doi: 10.1113/jphysiol.2014.278572. Epub 2014 Sep 12.
- Kaltenbach JA, Afman CE. Hyperactivity in the dorsal cochlear nucleus after intense sound exposure and its resemblance to tone-evoked activity: a physiological model for tinnitus. Hear Res. 2000 Feb;140(1-2):165-72. doi: 10.1016/s0378-5955(99)00197-5.
- Kim JY, Kim YH, Lee S, Seo JH, Song HJ, Cho JH, Chang Y. Alteration of functional connectivity in tinnitus brain revealed by resting-state fMRI? A pilot study. Int J Audiol. 2012 May;51(5):413-7. doi: 10.3109/14992027.2011.652677. Epub 2012 Jan 30.
- C Kohrman D, Wan G, Cassinotti L, Corfas G. Hidden Hearing Loss: A Disorder with Multiple Etiologies and Mechanisms. Cold Spring Harb Perspect Med. 2020 Jan 2;10(1):a035493. doi: 10.1101/cshperspect.a035493.
- Kotak VC, Fujisawa S, Lee FA, Karthikeyan O, Aoki C, Sanes DH. Hearing loss raises excitability in the auditory cortex. J Neurosci. 2005 Apr 13;25(15):3908-18. doi: 10.1523/JNEUROSCI.5169-04.2005.
- Koush Y, de Graaf RA, Kupers R, Dricot L, Ptito M, Behar KL, Rothman DL, Hyder F. Metabolic underpinnings of activated and deactivated cortical areas in human brain. J Cereb Blood Flow Metab. 2021 May;41(5):986-1000. doi: 10.1177/0271678X21989186. Epub 2021 Jan 20.
- Lefeuvre J, Chedeau J, Boulet M, Fain G, Papon JF, Nguyen Y, Nevoux J. Hidden hearing loss and tinnitus: Utility of the high-definition audiograms in diagnosis. Clin Otolaryngol. 2019 Nov;44(6):1170-1175. doi: 10.1111/coa.13435. Epub 2019 Oct 4. No abstract available.
- Moller AR. The role of neural plasticity in tinnitus. Prog Brain Res. 2007;166:37-45. doi: 10.1016/S0079-6123(07)66003-8.
- Nondahl DM, Cruickshanks KJ, Wiley TL, Klein R, Klein BE, Tweed TS. Prevalence and 5-year incidence of tinnitus among older adults: the epidemiology of hearing loss study. J Am Acad Audiol. 2002 Jun;13(6):323-31.
- Norena AJ, Farley BJ. Tinnitus-related neural activity: theories of generation, propagation, and centralization. Hear Res. 2013 Jan;295:161-71. doi: 10.1016/j.heares.2012.09.010. Epub 2012 Oct 23.
- Schaette R, Kempter R. Development of tinnitus-related neuronal hyperactivity through homeostatic plasticity after hearing loss: a computational model. Eur J Neurosci. 2006 Jun;23(11):3124-38. doi: 10.1111/j.1460-9568.2006.04774.x.
- Sedley W, Parikh J, Edden RA, Tait V, Blamire A, Griffiths TD. Human Auditory Cortex Neurochemistry Reflects the Presence and Severity of Tinnitus. J Neurosci. 2015 Nov 4;35(44):14822-8. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2695-15.2015.
- Shore SE, Roberts LE, Langguth B. Maladaptive plasticity in tinnitus--triggers, mechanisms and treatment. Nat Rev Neurol. 2016 Mar;12(3):150-60. doi: 10.1038/nrneurol.2016.12. Epub 2016 Feb 12.
- Vielsmeier V, Lehner A, Strutz J, Steffens T, Kreuzer PM, Schecklmann M, Landgrebe M, Langguth B, Kleinjung T. The Relevance of the High Frequency Audiometry in Tinnitus Patients with Normal Hearing in Conventional Pure-Tone Audiometry. Biomed Res Int. 2015;2015:302515. doi: 10.1155/2015/302515. Epub 2015 Oct 25.
- Xiong B, Liu Z, Liu Q, Peng Y, Wu H, Lin Y, Zhao X, Sun W. Missed hearing loss in tinnitus patients with normal audiograms. Hear Res. 2019 Dec;384:107826. doi: 10.1016/j.heares.2019.107826. Epub 2019 Oct 17.
Links úteis
Datas de registro do estudo
Datas Principais do Estudo
Início do estudo (Real)
Conclusão Primária (Real)
Conclusão do estudo (Real)
Datas de inscrição no estudo
Enviado pela primeira vez
Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ
Primeira postagem (Real)
Atualizações de registro de estudo
Última Atualização Postada (Real)
Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade
Última verificação
Mais Informações
Termos relacionados a este estudo
Termos MeSH relevantes adicionais
Outros números de identificação do estudo
- 21020
Plano para dados de participantes individuais (IPD)
Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?
Descrição do plano IPD
Prazo de Compartilhamento de IPD
Tipo de informação de suporte de compartilhamento de IPD
- ANALYTIC_CODE
Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo
Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA
Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA
Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .