Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Explorando la empatía y la compasión utilizando narrativas digitales

25 de julio de 2024 actualizado por: McGill University

Aprender a preocuparse: explorar la empatía y la compasión utilizando narrativas digitales

Historias de sufrimiento y lucha se comparten continuamente a través de formatos digitales como videos de Internet, noticias, marketing social y campañas de recaudación de fondos. Las historias digitales a menudo se crean y comparten para generar conciencia sobre un problema, impartir conocimientos sobre temas contemporáneos o promover la compasión. La práctica de compartir acontecimientos críticos de la vida y las ideas proporcionadas por estas experiencias es valiosa tanto para los narradores como para los oyentes para la catarsis, la curación, la reconciliación y la conectividad. Las representaciones del sufrimiento mental son una cuestión de interés cultural y social a medida que los nuevos productos mediáticos se vuelven disponibles para el público. Los estudios publicados desde la década de 1990 concluyen abrumadoramente que las representaciones de los medios formales están sesgadas y promueven el estereotipo de que las personas que sufren emocionalmente son enfermas mentales, peligrosas, violentas o dementes. Varias agencias, organizaciones y corporaciones están trabajando activamente para proporcionar historias/narrativas alternativas a los principales medios de comunicación por medio de testimonios en video en campañas de marketing social y recaudación de fondos y, en última instancia, aprovechando Internet. El impacto de este trabajo está poco investigado. Sin embargo, las evaluaciones preliminares de las campañas de marketing social arrojan resultados mixtos y plantean dudas sobre su eficacia. Además, la narrativa en primera persona preparada digitalmente y compartida en línea también proporciona narrativas alternativas a las historias de los principales medios de comunicación. Las personas utilizan cada vez más videos digitales para compartir sus historias, y lo ven como una oportunidad para comprender sus emociones y pensamientos, aceptar la desgracia en torno a cuestiones sensibles y personales y la marginación, al tiempo que brindan esperanza y aliento a los demás. Este estudio propuesto se centra en el proceso de creación de narrativas/historias digitales, especialmente historias de sufrimiento mental y emocional, y su impacto en términos de incitar a la empatía, la compasión y la buena ciudadanía entre los espectadores.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Las historias digitales (videos en primera persona de 2 a 3 minutos hechos por ellos mismos) tienen como objetivo generar conciencia sobre los problemas, impartir conocimientos o promover la compasión. Compartir acontecimientos críticos de la vida y conocimientos relacionados es invaluable tanto para los narradores como para los oyentes, ya que apoya la catarsis, la curación, la reconciliación y la conectividad. Las historias digitales se crean y comparten entre organizaciones o ciudadanos (personas "corrientes" sin experiencia en cine) para promover la conciencia sobre problemas particulares. Impactan el conocimiento de las personas sobre los temas contemporáneos, moldeando actitudes al estimular la empatía, la compasión y la ciudadanía activa.

El estudio propuesto explora historias/narrativas digitales, particularmente aquellas centradas en la recuperación de la salud mental, y cómo las historias provocan empatía y compasión al abordar tres preguntas principales: (1) ¿Cómo se representa el sufrimiento mental y emocional en los testimonios en video presentados por campañas de marketing social/recaudación de fondos? , frente a las historias de gente corriente contadas a través de vídeos digitales? (2) ¿Qué impacto tiene la narración digital para los creadores, como personas comunes y corrientes dispuestas a revivir momentos difíciles de la vida y transformarlos en videos digitales? (3) ¿Cuál es el impacto de las representaciones de vídeo en los espectadores en términos de empatía y compasión?

Este estudio de métodos mixtos tiene 3 fases: En la Fase 1 (Preparación), se realizará una búsqueda para identificar actividades relacionadas con campañas canadienses de marketing social y recaudación de fondos. Se llevarán a cabo talleres de narración digital simultáneamente y se realizarán entrevistas en profundidad antes y después de cada taller. Se contactará a organizaciones comunitarias y de servicios sociales ubicadas en Montreal, Canadá, para promover los talleres de narración digital, que se implementarán en la comunidad y en los campus universitarios. En la Fase 2, se llevará a cabo un ensayo piloto controlado aleatorio (ECA) y se realizarán entrevistas más profundas. La Fase 3 consistirá en actividades de difusión de conocimientos.

El conocimiento adquirido a través de este estudio sobre las respuestas individuales y sociales a historias de sufrimiento humano tendrá un impacto práctico en futuras campañas de marketing social promovidas por agencias gubernamentales, campañas de recaudación de fondos lanzadas por organizaciones con y sin fines de lucro y en el público. Los resultados consolidarán los conocimientos previos y al mismo tiempo proporcionarán nuevos conocimientos sobre lo que impulsa a los ciudadanos a ayudar a los demás.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

80

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

    • Quebec
      • Montreal, Quebec, Canadá, H4H 1R3
        • Reclutamiento
        • McGill University
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 35 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

Descripción

Criterios de inclusión:

  • 18-35 años de edad
  • Actualmente no ingresado en un hospital.

Criterio de exclusión:

  • Fuera del rango de edad (18-35 años)
  • Actualmente ingresado en un hospital.
  • Asistió al taller de narración digital e hizo una historia digital utilizada en el RCT.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Doble

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Grupo de narración digital (Grupo 1)
Los participantes serán asignados aleatoriamente al grupo de narración digital (n = 40 participantes; 20 anglófonos y 20 francófonos; edades de 18 a 35 años). Se pedirá a los participantes que vean veintiséis videos de narraciones digitales que se evaluarán mediante un diseño entre sujetos.
Los participantes (grupo de intervención 1) verán historias digitales, videos cortos que describen la experiencia de recuperación de una enfermedad mental creada como parte de este proyecto. Los participantes del grupo de control (grupo 2) verán campañas de marketing social y/o recaudación de fondos sobre temas similares y completarán algunos cuestionarios. Se utilizarán las siguientes escalas estandarizadas: la escala de nivel de familiaridad (LOF) (que se utilizará únicamente antes de la exposición a películas); Cuestionario de Empatía de Toronto (16 ítems; coeficiente de consistencia interna .79; coeficiente de confiabilidad test-retest .73), Escala de Amor Compasivo (21 ítems; alfa de Cronbach: .95; correlaciones entre ítem y total que oscilan entre 0,46 y 0,81), Escala Disposicional de Emociones Positivas (DPES) (5 ítems; alfa de Cronbach para la subescala de compasión: .80; correlaciones entre escalas: .44), Escala de autoestigma de enfermedad mental, forma abreviada (SSMIS-SF) (20 ítems; alfa de Cronbach: 0,91); Escalas de Diferencia y Desprecio por el Estigma Público (DDSPS) (9 ítems).
Comparador activo: Grupo de marketing social/recaudación de fondos (Grupo 2)
Los participantes serán asignados aleatoriamente al grupo de marketing social/recaudación de fondos (n = 40 participantes; 20 anglófonos y 20 francófonos; edades de 18 a 35). Se pedirá a los participantes que vean veintiséis videos de marketing social/recaudación de fondos que se evaluarán mediante un diseño entre sujetos.
Los participantes serán asignados aleatoriamente al grupo de marketing social/recaudación de fondos (n = 40 participantes; 20 anglófonos y 20 francófonos; edades de 18 a 35). Se pedirá a los participantes que vean veintiséis videos de marketing social/recaudación de fondos que se evaluarán mediante un diseño entre sujetos.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Empatía
Periodo de tiempo: Línea de base, inmediatamente después de la intervención.
Cambio en la empatía mediante el Cuestionario de Empatía de Toronto. El valor de puntuación mínimo es 0 y el valor de puntuación máximo es 64. Una puntuación más alta significa un mejor resultado.
Línea de base, inmediatamente después de la intervención.
Compasión
Periodo de tiempo: Línea de base, inmediatamente después de la intervención.
Cambio en la compasión utilizando la Escala de Amor Compasivo. El valor de puntuación mínimo es 1 y el valor de puntuación máximo es 7, que proviene del promedio de las puntuaciones de todos los elementos. Una puntuación más alta significa un mejor resultado.
Línea de base, inmediatamente después de la intervención.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Emociones positivas
Periodo de tiempo: Línea de base, inmediatamente después de la intervención.
Cambio en las emociones positivas mediante la Escala Disposicional de Emociones Positivas. El valor de puntuación mínimo es 5 y el valor de puntuación máximo es 35. Una puntuación más alta significa un mejor resultado.
Línea de base, inmediatamente después de la intervención.
Autoestigma de salud mental
Periodo de tiempo: Línea de base, inmediatamente después de la intervención.
Cambio en el estigma de la salud mental mediante la escala abreviada de autoestigma de enfermedades mentales. El valor de puntuación mínimo es 20 y el valor de puntuación máximo es 180. Una puntuación más alta significa un peor resultado.
Línea de base, inmediatamente después de la intervención.
Estigma público de la salud mental
Periodo de tiempo: Línea de base, inmediatamente después de la intervención.
Cambio en el estigma de la salud mental utilizando las Escalas de Diferencia y Desdén para el Estigma Público. El valor de puntuación mínimo es 9 y el valor de puntuación máximo es 81. Una puntuación más alta significa un peor resultado.
Línea de base, inmediatamente después de la intervención.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de abril de 2024

Finalización primaria (Estimado)

1 de septiembre de 2024

Finalización del estudio (Estimado)

30 de diciembre de 2024

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

12 de abril de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

7 de mayo de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

11 de mayo de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

29 de julio de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de julio de 2024

Última verificación

1 de julio de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 254043

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir