- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05024500
Resultados clínicos y funcionales de pacientes críticos con COVID-19 (COVIDPTcare)
Resultados clínicos, respiratorios, periféricos, musculares y de funcionalidad de pacientes hospitalizados en la UCI de adultos y pacientes ambulatorios en centros de rehabilitación con COVID-19
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Introducción: La enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19), causada por el Síndrome Respiratorio Agudo Severo - Coronavirus-2 (SARS-CoV-2), requiere soporte vital ventilatorio mecánico (VM). En este escenario, se han recomendado estrategias de protección pulmonar para evitar lesiones pulmonares inducidas por el ventilador, principalmente por una titulación inadecuada de la presión espiratoria final positiva (PEEP). Sin embargo, el mejor método de titulación de PEEP para estos pacientes sigue sin estar claro, ya que su fenotipo clínico y morfofuncional puede diferir del fenotipo convencional del síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA) resultante de otras etiologías. Además, la condición de dependencia prolongada de la VM y la restricción de la cama de estos pacientes pueden conducir al deterioro de las funciones de los músculos respiratorios y periféricos.
Objetivo: Comparar la evolución clínica, de laboratorio y las funciones de los músculos respiratorios y periféricos en pacientes con COVID-19 ventilados mecánicamente sometidos a titulación de PEEP por los siguientes métodos: protocolo ARDSNet, presión de conducción (DP) y tomografía de impedancia eléctrica (TIE), así como así como su seguimiento tras el alta hospitalaria.
Métodos: Este es un ensayo clínico controlado, aleatorizado, doble ciego con 90 pacientes ventilados mecánicamente para ser aleatorizados en uno de los 3 grupos relacionados con la titulación de PEEP: protocolo ARDSNet, Driving Pressure-DP (elección del nivel de PEEP por el DP más bajo) y por el EIT (la PEEP seleccionada será el nivel más cercano por encima del punto de intercepción de las curvas de porcentaje de sobredistensión y colapso acumulado). Los datos clínicos, de laboratorio, de oxigenación, de ventilación, respiratorios y de mecánica regional, así como los resultados de los músculos periféricos (fuerza y funcionalidad) serán monitoreados desde la intubación hasta la extubación en posición supina y prona. Los resultados de la funcionalidad de los músculos respiratorios y periféricos se controlarán durante seis meses después del alta hospitalaria. Todos los principios éticos serán respetados con Término de Libre y Consentimiento escrito por el paciente o sus familiares en la fase de cuidados intensivos o en la fase posterior al alta de la UCI. Los datos serán registrados para análisis posterior, que considera la diferencia entre grupos con p <0,05.
Resultados esperados: Con base en este estudio, se espera identificar el método de titulación de Peep asociado a los mayores efectos beneficiosos y menos deletéreos en pacientes críticos en VM. También para abordar la estrategia adecuada de ventilación de protección pulmonar para estos pacientes y para detectar trastornos respiratorios y de los músculos periféricos lo antes posible en sobrevivientes en estado crítico.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Pernambuco
-
Recife, Pernambuco, Brasil, 50670-901
- Physical Therapy Department, Universidade Federal de Pernambuco
-
Recife, Pernambuco, Brasil, 50670-901
- Hospital das Clínicas - UFPE
-
Recife, Pernambuco, Brasil, 50790-640
- Hospital da Mulher do Recife
-
Recife, Pernambuco, Brasil, 50920-460
- Hospital Geral Otávio de Freitas
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Géneros elegibles para el estudio
Descripción
Criterios de inclusión:
- pacientes ventilados mecánicamente por insuficiencia respiratoria aguda asociada a casos confirmados o sospechosos de COVID-19
Criterio de exclusión:
- Negación del consentimiento por parte del paciente, la familia o el médico.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Triple
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Protocolo ADRSNet
El protocolo ARDSnet es el estándar de atención actual para ARDS.
Se utiliza configurando la PEEP y la fracción de oxígeno inspirado (FiO2) para lograr el objetivo de oxigenación (SpO2 ≥ 93% - aceptando el rango de 90-96%)
|
El ajuste del nivel de PEEP más bajo y la coincidencia de FiO2 indicados en la tabla para lograr un objetivo de oxigenación.
|
|
Experimental: Presión de conducción (DP)
ajuste de PEEP después de realizar una maniobra de reclutamiento alveolar modificada seguida de una titulación decreciente de PEEP eligiendo el nivel correspondiente a la presión de conducción más baja.
|
El ajuste del nivel de PEEP más bajo por la presión de conducción correspondiente más baja, que se define por la diferencia de presión de meseta, después de una maniobra de reclutamiento alveolar modificada.
|
|
Experimental: Tomografía de impedancia eléctrica (EIT)
Después de realizar una maniobra de reclutamiento alveolar modificada, la titulación decreciente de PEEP guiada por el EIT se establecerá en el nivel por encima de la intersección de las curvas que representan la sobredistensión y el colapso alveolar relativos.
|
El ajuste del nivel de PEEP por encima de la intersección de las curvas que representan la sobredistensión y colapso alveolar relativo, después de una maniobra de reclutamiento alveolar modificada.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Puntuación de Murray (LIS)
Periodo de tiempo: 4 horas
|
Sistema de puntuación para lesión pulmonar que incluye hipoxemia, distensibilidad del sistema respiratorio, hallazgos radiográficos de tórax y nivel de PEEP.
El valor mínimo es cero y el valor máximo es dieciséis.
A mayor puntuación peor resultado.
|
4 horas
|
|
Reclutamiento pulmonar potencial medido durante la tomografía de impedancia eléctrica
Periodo de tiempo: 4 horas
|
para cuantificar la distribución de la ventilación pulmonar
|
4 horas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Duración de los días en la unidad de cuidados intensivos (días UCI)
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
para cuantificar el número de días pasados en una unidad de cuidados críticos
|
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
|
Trabajo de respiración (WOB) medido durante la electromiografía de superficie
Periodo de tiempo: 4 horas
|
medido en señales de electromiografía de raíz cuadrada media
|
4 horas
|
|
Duración de la ventilación mecánica (días VM)
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
cuantificar el número de días con uso de ventilación mecánica invasiva en pacientes hospitalizados.
|
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
|
Mortalidad UCI
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
para cuantificar el número de días de vida entre la admisión en la UCI y el estado de fallecido
|
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
|
fuerza de los músculos respiratorios
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
presiones máximas estáticas respiratorias en la boca
|
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
|
Capacidad vital forzada (FVC) medida durante la espirometría
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
medidas obtenidas por espirometría en pacientes ambulatorios
|
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
|
movilidad diafragmática medida durante la ecografía
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
excursión diafragmática expresada en milímetros
|
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
|
engrosamiento diafragmático medido durante la ecografía
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
engrosamiento diafragmático expresado en milímetros
|
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
|
patrón de respiración medido durante el flujómetro de las vías respiratorias
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
un dispositivo para cuantificar el flujo de las vías respiratorias
|
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
|
fuerza muscular periférica I
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
para ser evaluado por la escala del Consejo de Investigación Médica.
La puntuación mínima es 0 y la máxima 60.
Cuanto mayor sea la puntuación, mejor resultado.
|
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
|
fuerza muscular periférica II
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
para ser evaluado por un dinamómetro de mango en pacientes ambulatorios
|
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
|
fuerza muscular periférica III
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
para ser evaluado por un dinamómetro de mano en pacientes ambulatorios
|
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
|
prueba de caminata de seis minutos (6WT)
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
prueba de ejercicio submáxima utilizada para evaluar la capacidad aeróbica y la resistencia en pacientes ambulatorios
|
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
|
capacidad funcional (escala de Perme)
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
La puntuación mínima es 0 y la máxima 32.
Cuanto mayor sea la puntuación, mejor resultado.
|
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
|
rendimiento de las actividades diarias
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
a evaluar por índice de Barthel en pacientes ambulatorios
|
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
|
calidad de vida medida por la encuesta Short Form Health 36
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
una puntuación de cero equivale a la discapacidad máxima y una puntuación de 100 equivale a ninguna discapacidad.
|
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Director de estudio: Shirley Lima Campos, PhD, Universidade Federal de Pernambuco
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Zhou F, Yu T, Du R, Fan G, Liu Y, Liu Z, Xiang J, Wang Y, Song B, Gu X, Guan L, Wei Y, Li H, Wu X, Xu J, Tu S, Zhang Y, Chen H, Cao B. Clinical course and risk factors for mortality of adult inpatients with COVID-19 in Wuhan, China: a retrospective cohort study. Lancet. 2020 Mar 28;395(10229):1054-1062. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30566-3. Epub 2020 Mar 11. Erratum In: Lancet. 2020 Mar 28;395(10229):1038. Lancet. 2020 Mar 28;395(10229):1038.
- Thomas P, Baldwin C, Bissett B, Boden I, Gosselink R, Granger CL, Hodgson C, Jones AY, Kho ME, Moses R, Ntoumenopoulos G, Parry SM, Patman S, van der Lee L. Physiotherapy management for COVID-19 in the acute hospital setting: clinical practice recommendations. J Physiother. 2020 Apr;66(2):73-82. doi: 10.1016/j.jphys.2020.03.011. Epub 2020 Mar 30.
- Zheng YY, Ma YT, Zhang JY, Xie X. COVID-19 and the cardiovascular system. Nat Rev Cardiol. 2020 May;17(5):259-260. doi: 10.1038/s41569-020-0360-5.
- Adler A, Arnold JH, Bayford R, Borsic A, Brown B, Dixon P, Faes TJ, Frerichs I, Gagnon H, Garber Y, Grychtol B, Hahn G, Lionheart WR, Malik A, Patterson RP, Stocks J, Tizzard A, Weiler N, Wolf GK. GREIT: a unified approach to 2D linear EIT reconstruction of lung images. Physiol Meas. 2009 Jun;30(6):S35-55. doi: 10.1088/0967-3334/30/6/S03. Epub 2009 Jun 2.
- Costa EL, Borges JB, Melo A, Suarez-Sipmann F, Toufen C Jr, Bohm SH, Amato MB. Bedside estimation of recruitable alveolar collapse and hyperdistension by electrical impedance tomography. Intensive Care Med. 2009 Jun;35(6):1132-7. doi: 10.1007/s00134-009-1447-y. Epub 2009 Mar 3.
- Murray JF, Matthay MA, Luce JM, Flick MR. An expanded definition of the adult respiratory distress syndrome. Am Rev Respir Dis. 1988 Sep;138(3):720-3. doi: 10.1164/ajrccm/138.3.720. No abstract available. Erratum In: Am Rev Respir Dis 1989 Apr;139(4):1065.
- Goh KJ, Choong MC, Cheong EH, Kalimuddin S, Duu Wen S, Phua GC, Chan KS, Haja Mohideen S. Rapid Progression to Acute Respiratory Distress Syndrome: Review of Current Understanding of Critical Illness from Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Infection. Ann Acad Med Singap. 2020 Mar 16;49(3):108-118.
- Huh JW, Jung H, Choi HS, Hong SB, Lim CM, Koh Y. Efficacy of positive end-expiratory pressure titration after the alveolar recruitment manoeuvre in patients with acute respiratory distress syndrome. Crit Care. 2009;13(1):R22. doi: 10.1186/cc7725. Epub 2009 Feb 24.
- Adhikari SP, Meng S, Wu YJ, Mao YP, Ye RX, Wang QZ, Sun C, Sylvia S, Rozelle S, Raat H, Zhou H. Epidemiology, causes, clinical manifestation and diagnosis, prevention and control of coronavirus disease (COVID-19) during the early outbreak period: a scoping review. Infect Dis Poverty. 2020 Mar 17;9(1):29. doi: 10.1186/s40249-020-00646-x.
- Beitler JR, Sarge T, Banner-Goodspeed VM, Gong MN, Cook D, Novack V, Loring SH, Talmor D; EPVent-2 Study Group. Effect of Titrating Positive End-Expiratory Pressure (PEEP) With an Esophageal Pressure-Guided Strategy vs an Empirical High PEEP-Fio2 Strategy on Death and Days Free From Mechanical Ventilation Among Patients With Acute Respiratory Distress Syndrome: A Randomized Clinical Trial. JAMA. 2019 Mar 5;321(9):846-857. doi: 10.1001/jama.2019.0555.
- Frerichs I, Becher T, Weiler N. Electrical impedance tomography imaging of the cardiopulmonary system. Curr Opin Crit Care. 2014 Jun;20(3):323-32. doi: 10.1097/MCC.0000000000000088.
- Fumagalli J, Berra L. What does the Acute Respiratory Distress Syndrome trial (ART) teach us?-it is time for precision medicine and precision trials in critical care! J Thorac Dis. 2018 Mar;10(3):1300-1303. doi: 10.21037/jtd.2018.03.31. No abstract available.
- Liu S, Tan L, Moller K, Frerichs I, Yu T, Liu L, Huang Y, Guo F, Xu J, Yang Y, Qiu H, Zhao Z. Identification of regional overdistension, recruitment and cyclic alveolar collapse with electrical impedance tomography in an experimental ARDS model. Crit Care. 2016 May 3;20(1):119. doi: 10.1186/s13054-016-1300-y.
- Sahetya SK, Hager DN, Stephens RS, Needham DM, Brower RG. PEEP Titration to Minimize Driving Pressure in Subjects With ARDS: A Prospective Physiological Study. Respir Care. 2020 May;65(5):583-589. doi: 10.4187/respcare.07102. Epub 2019 Nov 26.
- Silveira LTYD, Silva JMD, Tanaka C, Fu C. Decline in functional status after intensive care unit discharge is associated with ICU readmission: a prospective cohort study. Physiotherapy. 2019 Sep;105(3):321-327. doi: 10.1016/j.physio.2018.07.010. Epub 2018 Aug 2.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Estimar)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- COVIDPTcare
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
- características de los participantes (edad, sexo)
- mediciones clínicas (presión arterial, frecuencia cardíaca)
- historial médico
- resultados de laboratorio clinico
- imágenes (rayos X)
- eventos adversos (inestabilidad hemodinámica y respiratoria, interrupciones)
- detalles de la asignación al azar y el tratamiento recibido
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- PROTOCOLO DE ESTUDIO
- SAVIA
- CIF
- RSC
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .