Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Complicaciones en la colecistitis calculosa aguda

21 de noviembre de 2021 actualizado por: Ana María González Castillo, Hospital del Mar

La colecistitis aguda calculosa (ACC) es la segunda patología quirúrgica más frecuente en los servicios de urgencias, la tasa de complicaciones de la ACC es del 8-20% y la tasa de mortalidad es del 0,5-6% en series recientes. Las Directrices de Tokio (TG) abogan por diferentes factores de riesgo y tratamientos iniciales de ACC sin evidencia clara de que todos los pacientes se beneficien de ellos.

El objetivo del estudio es identificar los factores de riesgo de complicaciones en la ACC.

Se trata de un estudio de cohortes retrospectivo realizado desde enero de 2011 hasta diciembre de 2016 en un único centro con unidad de urgencias quirúrgicas dedicadas en un Hospital Universitario Metropolitano de Barcelona, ​​España. El análisis de los datos finalizó en marzo de 2020.

Los candidatos del estudio fueron 963 pacientes consecutivos con diagnóstico de ACC según el TG18 y/o recibieron diagnóstico de ACC en el informe de Patología en los que se les realizó una colecistectomía emergente.

La definición de caso de estudio fue una 'colecistitis aguda pura' (ACC pura); por lo tanto, los pacientes con cualquier otro diagnóstico concomitante que pudiera influir en el resultado (colecistitis posoperatoria, colangitis aguda, pancreatitis aguda, colecistectomía incidental, colecistitis alitiásica, colecistitis crónica/cólico persistente, pancreatocolangiografía retrógrada posendoscópica o neoplasia) se excluyeron del análisis final. .

Variables:

Los datos primarios estaban disponibles en una base de datos prospectiva mantenida en File Maker v.12 (Mountainview, CA, EE. UU.), que incluía datos demográficos básicos, tipo de intervenciones, sexo, días de ingreso y complicaciones. Cada registro se completó navegando en el registro electrónico del paciente, agregando datos de laboratorio y microbiológicos, así como terapia antibiótica, duración del procedimiento, procedimientos adicionales y grado de colecistitis aguda según los criterios de diagnóstico TG18.

Las comorbilidades preoperatorias se evaluaron mediante el índice de comorbilidad de Charlson y el riesgo quirúrgico mediante la clasificación ASA. El tipo de tratamiento inicial se clasificó como Tratamiento Quirúrgico (colecistectomía ya sea por laparoscopia o laparotomía) o Tratamiento No Quirúrgico, que fue colecistostomía percutánea o antibióticos intravenosos solos.

La principal medida de resultado fue la mortalidad después del diagnóstico de ACC. En los pacientes que fueron dados de alta, 30 días después del diagnóstico, si el paciente no fue dado de alta en 30 días, en cualquier momento durante el mismo ingreso.

Intervenciones:

Todos los pacientes recibieron antibioterapia intravenosa desde el momento de la formulación del diagnóstico, según un protocolo establecido.

La colecistostomía guiada por ultrasonido se realizó de forma percutánea con un catéter de 8 Fr (SKATER ™, Argon Medical Devices, Rochester, NY, EE. UU.) ya sea por inserción transhepática o transperitoneal, a criterio del radiólogo.

Se realizó colecistectomía laparoscópica según la técnica francesa utilizando 4 trocares. Se evacuó el contenido de la vesícula biliar mediante punción con aguja de Veress cuando fue necesario.

Análisis estadístico:

El poder de discriminación del modelo se evaluó mediante curvas de características operativas del receptor (ROC) y se comparó con el método DeLong.

Consideraciones legales y éticas Este estudio fue aprobado por el comité ético de investigación clínica del Hospital del Mar y clasificado como ensayo no clínico.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

963

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Todos los pacientes ingresados ​​con diagnóstico de Colecistitis Aguda en una unidad de urgencias quirúrgicas dedicadas, desde enero de 2011 hasta diciembre de 2016, en un Hospital Universitario Metropolitano de Barcelona, ​​España.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Diagnóstico de una colecistitis calculosa aguda "pura".
  • Mayores de 18 años.

Criterio de exclusión:

  • Menores de 18 años.
  • Cualquier diagnóstico concomitante que pueda cambiar el pronóstico de una ACC "Pura", por ejemplo: Colangitis, Pancreatitis, ACC Postoperatoria, Colecistitis Acalculosa.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Grupo
  • Perspectivas temporales: Retrospectivo

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de pacientes con complicaciones tras el diagnóstico de Colecistitis Calculosa Aguda
Periodo de tiempo: 2011-2016
La medida de resultado principal fue el total de complicaciones en pacientes con Colecistitis Calculosa Aguda evaluada por la Clasificación de Clavien-Dindo.
2011-2016
Descripción de los factores de riesgo de complicaciones con los datos demográficos
Periodo de tiempo: 2011-2016
Estudiaremos el aumento de riesgo de un evento asociado a una variable reportada como Odds Ratio (OR) e intervalo de confianza (IC) del 95% del género (Masculino/Femenino)
2011-2016
Descripción de los factores de riesgo de complicaciones con los datos demográficos
Periodo de tiempo: 2011-2016
Estudiaremos el aumento del riesgo de un evento asociado a una variable reportada como Odds Ratio (OR) e intervalo de confianza (IC) del 95% de la edad en años.
2011-2016
Descripción de los factores de riesgo de complicaciones con los parámetros fisiológicos
Periodo de tiempo: 2011-2016
Estudiaremos el aumento del riesgo de un evento asociado a una variable reportada como la Odds Ratio (OR) y el intervalo de confianza (IC) del 95% de la temperatura en Celsius.
2011-2016
Descripción de los factores de riesgo de complicaciones con los parámetros fisiológicos
Periodo de tiempo: 2011-2016
Estudiaremos el aumento del riesgo de un evento asociado a una variable reportada como Odds Ratio (OR) e intervalo de confianza (IC) del 95% de la presión arterial en mmHg.
2011-2016
Descripción de los factores de riesgo de complicaciones con los parámetros fisiológicos
Periodo de tiempo: 2011-2016
Estudiaremos el aumento del riesgo de un evento asociado a una variable reportada como Odds Ratio (OR) e intervalo de confianza (IC) del 95% de la frecuencia cardiaca en lpm.
2011-2016
Descripción de los factores de riesgo de complicaciones con los parámetros fisiológicos
Periodo de tiempo: 2011-2016
Estudiaremos el aumento del riesgo de un evento asociado a una variable reportada como Odds Ratio (OR) e intervalo de confianza (IC) del 95% de la frecuencia respiratoria en lpm.
2011-2016
Descripción de los factores de riesgo de complicaciones con la prueba de laboratorio
Periodo de tiempo: 2011-2016
Estudiaremos el aumento del riesgo de un evento asociado a una variable reportada como Odds Ratio (OR) e intervalo de confianza (IC) del 95% de la bilirrubina en mg/dL.
2011-2016
Descripción de los factores de riesgo de complicaciones con la prueba de laboratorio
Periodo de tiempo: 2011-2016
Estudiaremos el aumento del riesgo de un evento asociado a una variable reportada como Odds Ratio (OR) e intervalo de confianza (IC) del 95% de la creatinina en mg/dL.
2011-2016
Descripción de los factores de riesgo de complicaciones con la prueba de laboratorio
Periodo de tiempo: 2011-2016
Estudiaremos el aumento del riesgo de un evento asociado a una variable reportada como Odds Ratio (OR) e intervalo de confianza (IC) del 95% de la fosfatasa alcalina en U/L.
2011-2016
Descripción de los factores de riesgo de complicaciones con la prueba de laboratorio
Periodo de tiempo: 2011-2016
Estudiaremos el aumento del riesgo de un evento asociado a una variable reportada como Odds Ratio (OR) e intervalo de confianza (IC) del 95% de la gamma-glutamil-transferasa en U/L.
2011-2016
Descripción de los factores de riesgo de complicaciones con la prueba de laboratorio
Periodo de tiempo: 2011-2016
Estudiaremos el aumento del riesgo de un evento asociado a una variable reportada como Odds Ratio (OR) e intervalo de confianza (IC) del 95% de la glutamil oxaloacético transaminasa en U/L.
2011-2016
Descripción de los factores de riesgo de complicaciones con la prueba de laboratorio
Periodo de tiempo: 2011-2016
Estudiaremos el aumento del riesgo de un evento asociado a una variable reportada como Odds Ratio (OR) e intervalo de confianza (IC) del 95% del Tiempo-INR de protrombina.
2011-2016
Descripción de los factores de riesgo de complicaciones con la prueba de laboratorio
Periodo de tiempo: 2011-2016
Estudiaremos el aumento del riesgo de un evento asociado a una variable reportada como Odds Ratio (OR) e intervalo de confianza (IC) del 95% del lactato en gr/dL.
2011-2016
Descripción de los factores de riesgo de complicaciones con la prueba de laboratorio
Periodo de tiempo: 2011-2016
Estudiaremos el aumento del riesgo de un evento asociado a una variable reportada como el Odds Ratio (OR) y el intervalo de confianza (IC) del 95% del recuento de glóbulos blancos.
2011-2016
Descripción de los factores de riesgo de complicaciones con la prueba de laboratorio
Periodo de tiempo: 2011-2016
Estudiaremos el aumento de riesgo de un evento asociado a una variable reportada como Odds Ratio (OR) e intervalo de confianza (IC) del 95% de la presión parcial de oxígeno en mmHg.
2011-2016
Descripción de los factores de riesgo de complicaciones con la prueba de laboratorio
Periodo de tiempo: 2011-2016
Estudiaremos el aumento del riesgo de un evento asociado a una variable reportada como Odds Ratio (OR) e intervalo de confianza (IC) del 95% de la Proteína C Reactiva en gr/dL.
2011-2016
Descripción de los factores de riesgo de complicaciones con la prueba de laboratorio
Periodo de tiempo: 2011-2016
Estudiaremos el aumento del riesgo de un evento asociado a una variable reportada como Odds Ratio (OR) e intervalo de confianza (IC) del 95% del recuento de plaquetas.
2011-2016
Descripción de los factores de riesgo de complicaciones con el grado de gravedad de la ACC tras el TG18
Periodo de tiempo: 2011-2016

Estudiaremos el aumento del riesgo de un evento asociado a una variable reportada como Odds Ratio (OR) e intervalo de confianza (IC) del 95% de las siguientes variables:

  • Grado I o ACC leve
  • ACC Grado II o Moderado
  • ACC Grado III o Severo
2011-2016
Descripción de los factores de riesgo de complicaciones con el grado de severidad de la ACC según el Índice de Comorbilidad de Charlson
Periodo de tiempo: 2011-2016
Estudiaremos el aumento del riesgo de un evento asociado a una variable reportada como la Odds Ratio (OR) y el intervalo de confianza (IC) del 95% de los siguientes índices de comorbilidad de charlson en dos grupos: por encima de 6 y por debajo de 6.
2011-2016
Descripción de los factores de riesgo de complicaciones con la Clasificación ASA
Periodo de tiempo: 2011-2016

Estudiaremos el aumento del riesgo de un evento asociado a una variable reportada como la Odds Ratio (OR) y el intervalo de confianza (IC) del 95% de los siguientes índices de comorbilidad de charlson en dos grupos:

  • Grupo I y II
  • Grupo III y IV
2011-2016

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Ana María González-Castillo, M.D., Hospital Del Mar

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de enero de 2011

Finalización primaria (Actual)

1 de diciembre de 2016

Finalización del estudio (Actual)

1 de abril de 2021

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

14 de mayo de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de noviembre de 2021

Publicado por primera vez (Actual)

26 de noviembre de 2021

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

26 de noviembre de 2021

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

21 de noviembre de 2021

Última verificación

1 de noviembre de 2021

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

se proporcionarán todas las variables primarias y secundarias del conjunto de datos individuales anónimos

Marco de tiempo para compartir IPD

Mayo 2021 a Mayo 2022

Criterios de acceso compartido de IPD

cualquier investigador

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir