- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05182489
Adaptix RCT Evaluación de jaulas Adaptix™ versus PEEK
Fusión lumbar con jaulas intercorporales de titanio micro y nanotexturizadas: un ensayo controlado aleatorio simple ciego que evalúa las jaulas Adaptix™ versus PEEK
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El ensayo controlado aleatorizado evaluará prospectivamente la eficacia de los implantes de titanio Adaptix™ de Medtronic complementados con un sistema de tornillos pediculares en comparación con una caja de PEEK CAPSTONE® de Medtronic que se usa actualmente de forma rutinaria para los procedimientos de fusión intersomática lumbar. Este estudio capturará los resultados clínicos y radiográficos en pacientes hasta 2 años después de la operación. Ambas cajas se utilizarán junto con una mezcla 50:50 de autoinjerto: aloinjerto utilizando hueso de autoinjerto local fresado y GRAFTON™ DBM DBF (no se utilizará autoinjerto de cresta ilíaca).
Este estudio de un solo centro inscribirá hasta 100 sujetos, con seguimiento de los sujetos durante 24 meses después de la cirugía. Todos los sujetos inscritos en el estudio serán reclutados de un grupo de sujetos elegibles para cirugía de fusión lumbar posterolateral/intersomática combinada. Los criterios de inclusión/exclusión se enumeran a continuación.
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Ohio
-
Columbus, Ohio, Estados Unidos, 43219
- The Ohio State University Wexner Medical Center Neurological Surgery
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- El sujeto está programado para someterse a una cirugía de fusión espinal intersomática y posterolateral combinada utilizando el armazón de titanio Medtronic Adaptix™ o el armazón Medtronic CAPSTONE® PEEK junto con una mezcla 50:50 de autoinjerto local y GRAFTON™ DBM DBF, y complemento con un sistema de tornillos pediculares .
- El sujeto debe ser mayor de 18 años.
- El sujeto no ha respondido a la atención conservadora durante un mínimo de 6 meses.
- En opinión del investigador, el sujeto debe ser psicosocial, mental y físicamente apto para cumplir plenamente con este protocolo, incluidas las visitas de seguimiento requeridas, el llenado de los formularios requeridos, y tener la capacidad de comprender y dar su consentimiento informado por escrito.
Criterio de exclusión:
- Sujetos con cirugía previa de artrodesis lumbar.
- Sujetos que requieren materiales de injerto óseo adicionales que no sean hueso de autoinjerto local o GRAFTON™ DBM DBF.
- El sujeto tiene una cobertura de tejido inadecuada sobre el sitio operatorio.
- El sujeto tiene una herida abierta local en el área de la operación, o enfermedad articular rápida, absorción ósea u osteoporosis.
- El sujeto tiene una afección que requiere medicamentos que pueden interferir con la cicatrización de huesos o tejidos blandos (es decir, glucocorticoides orales o parenterales, inmunosupresores, metotrexato, etc.).
- El sujeto tiene una infección local o sistémica activa.
- El sujeto tiene sensibilidad al metal/sensibilidad a cuerpos extraños.
- El sujeto es alérgico a los antibióticos (gentamicina) o a las soluciones de procesamiento que se encuentran en GRAFTON™.
- El sujeto tiene obesidad mórbida, definida como un índice de masa corporal (IMC) superior a 45.
- El sujeto tiene alguna condición médica o circunstancia atenuante que, en opinión del investigador, impediría la participación en el estudio.
- El sujeto está actualmente involucrado en otro estudio de dispositivo o fármaco en investigación que podría confundir los datos del estudio.
- El sujeto tiene antecedentes (presentes o pasados) de abuso de sustancias (drogas recreativas, medicamentos recetados o alcohol) que, en opinión del investigador, pueden interferir con las evaluaciones del protocolo y/o con la capacidad del sujeto para completar el seguimiento requerido por el protocolo.
- Sujetos que están embarazadas o planean quedar embarazadas en los próximos 12 meses o que están amamantando.
- El sujeto está involucrado o planea involucrarse en un litigio o recibe una compensación laboral relacionada con el dolor de cuello o espalda.
- El sujeto es un prisionero.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Implantes de titanio Adaptix™ de Medtronic
Este brazo utilizará implantes de titanio Medtronic Adaptix™ complementados con un sistema de tornillos pediculares.
Ambas cajas se utilizarán junto con una mezcla 50:50 de autoinjerto: aloinjerto utilizando hueso de autoinjerto local fresado y GRAFTON™ DBM DBF (no se utilizará autoinjerto de cresta ilíaca).
|
Los pacientes que se someterán a un procedimiento de fusión espinal como parte de su tratamiento de atención estándar serán asignados al azar para recibir el armazón Medtronic de titanio o PEEK complementado con un sistema de tornillos pediculares y hueso de autoinjerto local fresado complementado con GRAFTON DBM DBF.
Para evaluar la fusión, los pacientes se someterán a una tomografía computarizada solo de investigación a los 6 meses después de la cirugía.
|
|
Comparador activo: Jaula CAPSTONE® PEEK de Medtronic
Este brazo utilizará una caja Medtronic CAPSTONE® PEEK complementada con un sistema de tornillos pediculares.
Ambas cajas se utilizarán junto con una mezcla 50:50 de autoinjerto: aloinjerto utilizando hueso de autoinjerto local fresado y GRAFTON™ DBM DBF (no se utilizará autoinjerto de cresta ilíaca).
|
Jaula CAPSTONE® PEEK de Medtronic
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Tasa de fusión a los 6 meses
Periodo de tiempo: 6 meses
|
Una asignatura se considerará exitosa si la fusión es un Grado BSF-3 a los 6 meses.
La medida de resultado primaria de eficacia estará determinada por la tasa de fusión a los 6 meses después de la operación en sujetos a los que se les implantó una jaula de titanio en comparación con la jaula de PEEK.
|
6 meses
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Momento de la fusión
Periodo de tiempo: 24 meses
|
El investigador principal determinará las medidas secundarias de eficacia según la evidencia y el momento de la fusión observada en las radiografías después de la operación (3, 6, 12 y 24 meses).
|
24 meses
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Fernyhough JC, Schimandle JJ, Weigel MC, Edwards CC, Levine AM. Chronic donor site pain complicating bone graft harvesting from the posterior iliac crest for spinal fusion. Spine (Phila Pa 1976). 1992 Dec;17(12):1474-80. doi: 10.1097/00007632-199212000-00006.
- Hangai M, Kaneoka K, Kuno S, Hinotsu S, Sakane M, Mamizuka N, Sakai S, Ochiai N. Factors associated with lumbar intervertebral disc degeneration in the elderly. Spine J. 2008 Sep-Oct;8(5):732-40. doi: 10.1016/j.spinee.2007.07.392. Epub 2007 Nov 26.
- Kurtz SM, Devine JN. PEEK biomaterials in trauma, orthopedic, and spinal implants. Biomaterials. 2007 Nov;28(32):4845-69. doi: 10.1016/j.biomaterials.2007.07.013. Epub 2007 Aug 7.
- Laurencin C, Khan Y, El-Amin SF. Bone graft substitutes. Expert Rev Med Devices. 2006 Jan;3(1):49-57. doi: 10.1586/17434440.3.1.49.
- Laurie SW, Kaban LB, Mulliken JB, Murray JE. Donor-site morbidity after harvesting rib and iliac bone. Plast Reconstr Surg. 1984 Jun;73(6):933-8. doi: 10.1097/00006534-198406000-00014.
- Lee CS, Hwang CJ, Lee DH, Kim YT, Lee HS. Fusion rates of instrumented lumbar spinal arthrodesis according to surgical approach: a systematic review of randomized trials. Clin Orthop Surg. 2011 Mar;3(1):39-47. doi: 10.4055/cios.2011.3.1.39. Epub 2011 Feb 15.
- Nemoto O, Asazuma T, Yato Y, Imabayashi H, Yasuoka H, Fujikawa A. Comparison of fusion rates following transforaminal lumbar interbody fusion using polyetheretherketone cages or titanium cages with transpedicular instrumentation. Eur Spine J. 2014 Oct;23(10):2150-5. doi: 10.1007/s00586-014-3466-9. Epub 2014 Jul 12.
- Olivares-Navarrete R, Hyzy SL, Gittens RA 1st, Schneider JM, Haithcock DA, Ullrich PF, Slosar PJ, Schwartz Z, Boyan BD. Rough titanium alloys regulate osteoblast production of angiogenic factors. Spine J. 2013 Nov;13(11):1563-70. doi: 10.1016/j.spinee.2013.03.047. Epub 2013 May 14.
- Quint U, Wilke HJ. Grading of degenerative disk disease and functional impairment: imaging versus patho-anatomical findings. Eur Spine J. 2008 Dec;17(12):1705-13. doi: 10.1007/s00586-008-0787-6. Epub 2008 Oct 7.
- Santos ER, Goss DG, Morcom RK, Fraser RD. Radiologic assessment of interbody fusion using carbon fiber cages. Spine (Phila Pa 1976). 2003 May 15;28(10):997-1001. doi: 10.1097/01.BRS.0000061988.93175.74.
- Younger EM, Chapman MW. Morbidity at bone graft donor sites. J Orthop Trauma. 1989;3(3):192-5. doi: 10.1097/00005131-198909000-00002.
- Anjarwalla NK, Brown LC, McGregor AH. The outcome of spinal decompression surgery 5 years on. Eur Spine J. 2007 Nov;16(11):1842-7. doi: 10.1007/s00586-007-0393-z. Epub 2007 May 23.
- Banik BL, Riley TR, Platt CJ, Brown JL. Human Mesenchymal Stem Cell Morphology and Migration on Microtextured Titanium. Front Bioeng Biotechnol. 2016 May 10;4:41. doi: 10.3389/fbioe.2016.00041. eCollection 2016.
- Gittens RA, Olivares-Navarrete R, McLachlan T, Cai Y, Hyzy SL, Schneider JM, Schwartz Z, Sandhage KH, Boyan BD. Differential responses of osteoblast lineage cells to nanotopographically-modified, microroughened titanium-aluminum-vanadium alloy surfaces. Biomaterials. 2012 Dec;33(35):8986-94. doi: 10.1016/j.biomaterials.2012.08.059. Epub 2012 Sep 16.
- Long EG, Buluk M, Gallagher MB, Schneider JM, Brown JL. Human mesenchymal stem cell morphology, migration, and differentiation on micro and nano-textured titanium. Bioact Mater. 2019 Sep 19;4:249-255. doi: 10.1016/j.bioactmat.2019.08.001. eCollection 2019 Dec.
- Olivares-Navarrete R, Hyzy SL, Hutton DL, Erdman CP, Wieland M, Boyan BD, Schwartz Z. Direct and indirect effects of microstructured titanium substrates on the induction of mesenchymal stem cell differentiation towards the osteoblast lineage. Biomaterials. 2010 Apr;31(10):2728-35. doi: 10.1016/j.biomaterials.2009.12.029. Epub 2010 Jan 6.
- Summers BN, Eisenstein SM. Donor site pain from the ilium. A complication of lumbar spine fusion. J Bone Joint Surg Br. 1989 Aug;71(4):677-80. doi: 10.1302/0301-620X.71B4.2768321.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 2021H0244
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .