Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

La especificidad, la sensibilidad y la correlación clínica de los ensayos CBA, CBA-TSA, RIPA y ELISA en la detección de AChR y MuSK IgG

17 de enero de 2023 actualizado por: Fu-Dong Shi, Tianjin Medical University General Hospital

Comparación de la especificidad, la sensibilidad y la correlación clínica de los ensayos CBA, CBA-TSA (amplificación de la señal de tiramida), RIPA y ELISA en la detección de AChR y MuSK IgG de la miastenia grave: un estudio multicéntrico nacional

La miastenia gravis (MG) es un trastorno de transmisión de la unión neuromuscular (NMJ) mediado por autoanticuerpos contra AChR, MuSK y otros autoantígenos ubicados en la membrana postsináptica de la unión neuromuscular. La presencia de autoanticuerpos específicos para AChR o MuSK puede establecer el diagnóstico junto con las presentaciones clínicas. En las guías para el diagnóstico y tratamiento de la miastenia gravis en Estados Unidos o Reino Unido se ha recomendado la determinación de anticuerpos AChR y MuSK. El ensayo de radioinmunoprecipitación (RIPA), el ensayo inmunoabsorbente ligado a enzimas (ELISA) y el ensayo basado en células (CBA) que están disponibles comercialmente, han sido adoptados para la detección por la mayoría de los neurólogos de referencia. En la actualidad, la especificidad y la sensibilidad de estos métodos no se han comparado en grandes cohortes en el contexto de un estricto control de calidad. Como consecuencia, no existe un consenso nacional o internacional con respecto a la selección de métodos e interpretación de los resultados, lo que genera desafíos para los neurólogos que manejan a estos pacientes. Con este fin, proponemos realizar un estudio prospectivo multicéntrico, doble ciego, para comparar la sensibilidad y la especificidad de los ensayos CBA, CBA-TSA (amplificación de la señal de tiramida), RIPA y ELISA.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Participantes: El suero de pacientes con miastenia gravis.

Objetivo principal: Comparación de la especificidad, la sensibilidad y la correlación clínica de los ensayos CBA, CBA-TSA, RIPA y ELISA en la detección de AChR y MuSK IgG de la miastenia grave. Objetivo secundario: Analizar la ventaja del ensayo CBA-TSA cuando AChR o MuSK IgG tienen baja abundancia y baja afinidad. Para verificar la función de las subunidades AChR en la detección del anticuerpo IgG AChR a través de la prueba CBA.

Diseño del estudio: Comparación de metodologías multicéntricas, doble ciego, CBA/CBA-TSA, ELSIA y RIPA

Total de casos: 1) Reclutamiento de 3000 pacientes con sospecha de miastenia gravis. El Centro Beijing-Tianjin ya ha reclutado 1.500 casos. Al menos 50 casos para cada uno de los otros centros, reclutados competitivos.

2) Reclutar a 200 personas como controles normales que ya completó el Centro Beijing-Tianjin.

Período de prueba: la duración del reclutamiento de prueba es de 5 a 6 meses, y se estima que todo el período de estudio es de aproximadamente 8 meses.

Reactivos de investigación: 1. El método de detección de anticuerpos IgG CBA y CBA-TSA fue realizado por Tianjin Jinyu Medical Laboratory Co., Ltd. El kit de AChR o MuSK IgG CBA y CBA-TSA se adquirió de Tianjin New Terrain Biological Technology Co., Ltd, China. 2. El método de RIPA fue realizado por Beijing North Biotechnology Co., Ltd. El kit de AChR o MuSK IgG RIPA fue adquirido por RSR Limited, Reino Unido. 3. El método de ELISA fue realizado por el Laboratorio de Neuroinmunología del Hospital General de la Universidad Médica de Tianjin. El kit de AChR o MuSK IgG ELISA Kits fue adquirido por RSR Limited, Reino Unido o IBL Limited, Alemania.

Grupos: Las muestras se dividieron en 4 grupos según los métodos detectados: grupo CBA, grupo CBA-TSA, grupo RIPA y grupo ELISA.

Pasos del estudio: 1. Después de que los pacientes sospechosos de MG en cada centro coincidieran con los criterios de inclusión y exclusión, el suero de cada paciente se dividió en 4 partes iguales (500 ul/parte) y se asignó aleatoriamente a los laboratorios de pruebas CBA, ELSIA y RIPA para la detección. 2. Con base en el proceso estándar de los kits, los laboratorios de CBA, CBA-TSA, ELISA o RIPA completaron la detección del suero de los participantes, luego registraron el valor original, control o valor de referencia. El análisis de datos de sensibilidad, especificidad y correlación clínica de cada método fue resumido por Beijing-Tianjin Neuroimmunity/New Terrain. 3. La comparación de diferencias entre CBA y CBA-TSA fue completada por el Centro de Neuroinmunidad de Beijing-Tianjin. Para verificar la función de las subunidades de AChR en la detección del anticuerpo IgG de AChR a través del ensayo CBA. 4. Cada centro dará la retroalimentación del resultado final de la enfermedad de MG o no MG, clasificación (GMG u OMG), diagnóstico clínico y datos de tratamiento de los participantes al investigador. El investigador completará la evaluación de la correlación clínica respectiva de los métodos CBA, ELSIA y RIPA. 5. Las estadísticas de datos, el análisis y el resumen del proyecto son supervisados ​​por una empresa de auditoría externa.

Indicadores de evaluación:

Prospectivas: 1. Indicadores técnicos: 1) Evaluar la especificidad, sensibilidad y correlación clínica de la detección de AChR y MuSK IgG a través de los métodos CBA/CBA-TSA, ELISA y RIPA. 2) Determinar la función de las subunidades de AChR en la detección de anticuerpos IgG contra AChR a través de CBA. 3. Analizar la ventaja del método CBA modificado (CBA-TSA) en la detección de AChR o MuSK IgG en baja abundancia y baja afinidad. 4) Generar la evidencia de primer grado en los métodos de prueba de detección de anticuerpos MG AChR y MuSK.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

2663

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Beijing, Porcelana, 100070
        • Beijing Tiantan Hospital
      • Tianjin, Porcelana, 30000
        • Tianjin Medical University General Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

1 año a 90 años (Niño, Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Los pacientes sospechosos de miastenia grave en cada centro cumplen con los criterios de inclusión y exclusión.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Los pacientes sospechosos de miastenia gravis presentan las características clínicas de GMG (Miastenia Gravis Generalizada, GMG) u OMG (Miastenia Gravis Ocular, OMG) que deben confirmarse mediante pruebas de anticuerpos séricos.

Criterio de exclusión:

  • Muestras de suero anormales, como hemólisis o lipemia, que afectarán el valor base de detección y la interpretación final de CBA, CBA-TSA, RIPA y ELISA; Las muestras con datos clínicos incompletos, que afectarán la caracterización de la enfermedad.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Grupo
  • Perspectivas temporales: Futuro

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Ensayo basado en células (CBA)
Use el kit AChR/MuSK Ab CBA (Tianjin New Terrain Biological Technology Co., Ltd, China) para detectar AChR y MuSK Ab de la miastenia grave
Comparación de la especificidad, la sensibilidad y la correlación clínica de los ensayos CBA, ELISA y RIPA en la detección de autoanticuerpos de la miastenia grave
Otros nombres:
  • Ensayo ELISA
  • Ensayo RIPA
Ensayo RIPA
Use el kit de radioinmunoensayo AChR y MuSK Ab (RSR Limited, Reino Unido) para detectar AChR y MuSK Ab de la miastenia grave
Comparación de la especificidad, la sensibilidad y la correlación clínica de los ensayos CBA, ELISA y RIPA en la detección de autoanticuerpos de la miastenia grave
Otros nombres:
  • Ensayo ELISA
  • Ensayo RIPA
Ensayo ELISA
Use el kit AChR Ab ELISA (RSR Limited, Reino Unido) y el kit MuSK ELISA (IBL Limited, Alemania) para detectar AChR y MuSK Ab de la miastenia grave
Comparación de la especificidad, la sensibilidad y la correlación clínica de los ensayos CBA, ELISA y RIPA en la detección de autoanticuerpos de la miastenia grave
Otros nombres:
  • Ensayo ELISA
  • Ensayo RIPA

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comparación de la especificidad, sensibilidad y correlación clínica
Periodo de tiempo: 24 meses
Comparación de la especificidad, la sensibilidad y la correlación clínica de los ensayos CBA, RIPA y ELISA en la detección de autoanticuerpos de la miastenia grave
24 meses

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Para verificar las diferencias de especificidad y sensibilidad en el ensayo CBA y CBA-TSA
Periodo de tiempo: 8 meses
Analizando la ventaja de CBA-TSA en la detección de AChR o MuSK IgG en baja abundancia y baja afinidad.
8 meses
Para confirmar la función de las subunidades de AChR en la detección de IgG de AChR agrupadas
Periodo de tiempo: 8 meses
Para verificar la función de unión de las subunidades AChR en el anticuerpo AChR a través del ensayo CBA.
8 meses

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Silla de estudio: Fu-Dong Shi, MD, Ph.D, Beijing Tiantan Hospital,Tianjin Medical University General Hospital

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de enero de 2021

Finalización primaria (Actual)

30 de septiembre de 2022

Finalización del estudio (Actual)

31 de diciembre de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

20 de enero de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

20 de enero de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

1 de febrero de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimar)

19 de enero de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

17 de enero de 2023

Última verificación

1 de enero de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir