Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estilo de apego e impacto en la mentalización entre mujeres víctimas de violencia doméstica (FEMATAM)

8 de abril de 2022 actualizado por: Centre Hospitalier Universitaire de Besancon
Apego y mentalización con una población de víctimas de violencia doméstica La violencia doméstica es una de las formas más comunes de violencia doméstica. Multiforme y complejo, afecta a todos los orígenes ya todas las edades. Según una encuesta instituida por el gobierno de Emmanuel Macron, 219.000 mujeres fueron reconocidas como víctimas de violencia doméstica en 2017. Este fenómeno no deja de cuestionar el panorama científico. Asimismo, este estudio se enfoca en la calidad del apego porque si este vínculo es inseguro, puede constituir un punto de vulnerabilidad en la autoconstrucción e impactar en futuras modalidades relacionales.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La seguridad del vínculo de apego depende de la capacidad de la figura materna, o su sustituta, para comprender y responder de manera adaptada y coherente a su bebé. Además, también se ha establecido que cuando ocurren rupturas en el vínculo de seguridad del apego, la calidad de la mentalización se ve impactada. Pero, la mentalización es la calidad y cantidad de representaciones psíquicas disponibles para permitir que alguien comprenda y reflexione sobre sus vínculos con los demás y consigo mismo. Este es un activo esencial en la liberación de situaciones de violencia y en la superación de traumas porque participa en el desarrollo psíquico. Es por eso que esta investigación se centra en las relaciones tempranas y la calidad de la mentalización con una cohorte de treinta mujeres víctimas de violencia doméstica, consultora en el departamento de Medicina Legal del CHU de Besançon. Esta investigación se centra en dos grupos de sujetos: mujeres que lograron salir de una relación violenta (15 sujetos) y otras que no (15 sujetos). La metodología de investigación incluye varias herramientas: dos pruebas proyectivas (Rorschach y TAT), diez autocuestionarios (que evalúan el apego, el estrés, el apoyo social, la calidad relacional con las principales figuras de apego, la imagen del Self-body, la calidad de la mentalización) , una entrevista de investigación clínica y presentación de la AAI. La observación de esta población evidenciará el impacto del ambiente temprano en la construcción psíquica del sujeto y del destino de la víctima. Además, este estudio analizará el papel del seguimiento psicoterapéutico en la calidad de la mentalización.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Anticipado)

30

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Copia de seguridad de contactos de estudio

Ubicaciones de estudio

    • Bourgogne Franche-Comté
      • Besançon, Bourgogne Franche-Comté, Francia, 25000
        • Reclutamiento
        • CHU Besançon
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

20 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Femenino

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Mujeres mayores de 20 años víctimas de violencia doméstica
  • Con la cultura europea
  • Separados de su pareja abusiva
  • Consulta al Departamento de Medicina Legal del Hospital Universitario de Besançon

Criterio de exclusión:

  • negativa a participar

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: No aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Sujetos siguiendo una psicoterapia
Víctimas de violencia doméstica siguiendo una psicoterapia 15 sujetos Edad de 20 a 55 años
Entrevista
Rorschach + test de apercepción temática
RSQ - PBI - RFQ - QSCPGS - SSQ6 - ÉCHELLES DE CUNGI - STAI - PCL-S - IES-R
Experimental: Sujetos que dejan de seguir una psicoterapia
Víctimas de violencia doméstica que dejan de seguir una psicoterapia 15 sujetos Edad de 20 a 55 años
Entrevista
Rorschach + test de apercepción temática
RSQ - PBI - RFQ - QSCPGS - SSQ6 - ÉCHELLES DE CUNGI - STAI - PCL-S - IES-R

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Seguridad del archivo adjunto actual
Periodo de tiempo: Mes 12

Cuestionario de escala de relación (RSQ)

Descripción : 30 preguntas Respuestas : - 5 (nada como yo) + 5 (muy parecido a mí)

Cotización:

escala de automodelo : - 4 a + 4 modelo de otros : - 4 a + 4 automodelo positivo y modelo positivo de otros = seguro automodelo positivo y modelo negativo de otros = inseguro desapegado automodelo negativo y modelo positivo de otros = inseguro preocupado automodelo negativo y modelo negativo de los demás = inseguro temeroso

Mes 12
Seguridad del apego temprano
Periodo de tiempo: Mes 12

Entrevista de apego adulto (AAI: Main, George & Kaplan, 1984; Pierrehumbert et al., 1999)

Descripción : 20 preguntas Respuestas libres

Cotación : Edicode, Pierrehumbert Fluidez = 1 a 9 Coherencia = 1 a 9 Reflexiva = 1 a 9 Auténtica = 1 a 9

Las puntuaciones tienen que ser altas.

Mes 12
Mentalización
Periodo de tiempo: Mes 12

El Cuestionario de Funcionamiento Reflexivo (RFQ: Fonagy & al., 2016)

El Cuestionario de Funcionamiento Reflexivo RFQ de 8 ítems consta de dos subescalas de 6 ítems cada una (Incertidumbre y Certeza sobre los estados mentales) Las dos escalas operan con una escala tipo Likert de 7 puntos que evalúan el grado de acuerdo del sujeto con las oraciones presentadas en cada ítem .

Los ítems de Incertidumbre o RFQ_U corresponden a afirmaciones como “A menudo sentimientos muy fuertes nublan mi pensamiento”, se registran para detectar niveles extremos de incertidumbre sobre los estados mentales, de la siguiente manera 0, 0, 0, 0, 1, 2, 3, por lo que las puntuaciones altas reflejan hipomentalización.

Las puntuaciones tienen que ser medianas.

Los ítems correspondientes a Certeza de estados mentales o RFQ_C contemplan afirmaciones como “Cuando me enfado digo cosas sin saber muy bien por qué las digo” las cuales se registran como 3, 2, 1, 0, 0, 0, 0, de tal forma de manera que un 6 bajo grado de acuerdo refleja Hipermentalización.

Las puntuaciones tienen que ser medianas.

Mes 12
Calidad de la relación temprana
Periodo de tiempo: Mes 12

Instrumento de Vinculación Parental (G. Parker, H. Tupling y R.B. Brown) Dos escalas denominadas 'cuidado' y 'sobreprotección' o 'control', miden los estilos parentales fundamentales tal como los percibe el niño.

25 preguntas de ítems, incluidos 12 ítems de 'cuidado' y 13 ítems de 'sobreprotección'. Escala de Likert: "me gusta mucho" (+3) o me disgusta mucho (-3).

Además de generar puntajes de cuidado y protección para cada escala, los padres pueden ser efectivamente "asignados" a uno de los cuatro cuadrantes:

Madres: puntuación de cuidado = 27,0 / puntuación de protección = 13,5. Padres: puntaje de cuidado = 24.0 / puntuación de protección = 12,5. Alto cuidado y alta protección significa "restricción afectuosa". Alta protección y bajo cuidado significa "control sin afecto". Alto cuidado y baja protección significa "crianza óptima". Bajo cuidado y baja protección significa "crianza negligente".

Mes 12

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
TEPT
Periodo de tiempo: Mes 12

Escala de Cungi 8 ítems El sujeto evalúa la importancia para él de cada uno de los ítems con una calificación que va desde 1, muy poco impacto hasta 6, impacto extremadamente alto. La puntuación tiene que ser baja

Inventario de Ansiedad Estado-Rasgo (STAI: Spielberg, 1983) Mide cómo se siente el sujeto en este momento en 40 ítems con opciones de respuesta de 1 = nada / casi nunca, 2 = algo / a veces, 3 = moderadamente / a menudo, y 4 = mucho / casi siempre.

Las puntuaciones de los ítems se suman para obtener las puntuaciones totales de las subpruebas. El rango de puntaje para cada subprueba es de 20 a 80; el puntaje más alto indica ansiedad. Se ha sugerido el punto de corte de 39-40 para detectar síntomas clínicamente significativos.

Impact of Event Scale Revisited (IES-R: Horowitz, Wilner, & Alvarez, 1979) 7 preguntas adicionales y un rango de puntuación de 0 a 88. Las puntuaciones que exceden 24 pueden ser bastante significativas 33 y más: PTDS

Mes 12

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
El apoyo social
Periodo de tiempo: Mes 12

El cuestionario de apoyo social SSQ6 (Sarason et al., 1987) Medida de apoyo social de 6 ítems. Para cada uno de los 6 elementos, los encuestados indican la cantidad de personas disponibles para brindar apoyo en cada una de las 6 áreas y luego califican el nivel general de satisfacción con el apoyo brindado en cada una de las áreas.

Para cada ítem, el encuestado elabora una lista de las personas con las que puede contar en la situación descrita (máximo 9 personas) y expresa su grado de satisfacción (de 1 a 6) con este apoyo.

Luego calculamos dos puntajes totales, uno de disponibilidad (N = número de personas citadas) y el otro de satisfacción (S), que corresponden respectivamente a la suma de los puntajes "número" (N puntaje) y "satisfacción" (S puntaje) obtenidos en cada uno de los seis ítems.

La puntuación N varía de 0 a 54 y la puntuación S de 6 a 36. Ambas puntuaciones deben ser lo más altas posible.

Mes 12
La autosatisfacción
Periodo de tiempo: Mes 12

La autosatisfacción con el cuestionario de satisfacción corporal y autopercepción global (QSCPGS) La puntuación total oscila entre -100 y +100, cada uno de los 20 ítems oscila entre -5 y +5.

El signo de valor que rodea está en función de la propuesta que ha elegido para definirse.

La suma de los 20 valores da la puntuación total. Si faltan tres o más respuestas, el QSCPGS no es válido.

Para el análisis de calidad, el cálculo del número de aciertos, respuestas negativas y neutrales da una indicación de la percepción que tiene el sujeto de sí mismo. Este valor se da en porcentaje positivo, negativo y neutro. Se puede considerar un análisis de ítem por ítem, así como el total y ambos factores.

Mes 12

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Houari Maïdi, PhD, Université de Bourgogne Franche-Comté

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de octubre de 2020

Finalización primaria (Anticipado)

30 de septiembre de 2023

Finalización del estudio (Anticipado)

30 de septiembre de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

4 de octubre de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de abril de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

15 de abril de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

15 de abril de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de abril de 2022

Última verificación

1 de abril de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2020/546

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir