Esta página foi traduzida automaticamente e a precisão da tradução não é garantida. Por favor, consulte o versão em inglês para um texto fonte.

Estilo de Apego e Impacto da Mentalização Entre Mulheres Vítimas de Violência Doméstica (FEMATAM)

8 de abril de 2022 atualizado por: Centre Hospitalier Universitaire de Besancon
Apego e mentalização com uma população de vítimas de violência doméstica A violência doméstica é uma das formas mais comuns de violência doméstica. Multiforme e complexo, afeta todas as origens e todas as idades. Segundo uma pesquisa instituída pelo governo de Emmanuel Macron, 219 mil mulheres foram reconhecidas como vítimas de violência doméstica em 2017. Esse fenômeno não deixa de questionar o cenário científico. Além disso, este estudo enfoca a qualidade do apego, pois se esse vínculo for inseguro, pode constituir um ponto de vulnerabilidade na autoconstrução e impactar nas modalidades relacionais futuras.

Visão geral do estudo

Descrição detalhada

A segurança do vínculo de apego depende da capacidade da figura materna, ou sua substituta, compreender e responder de forma adaptada e consistente ao seu bebê. Além disso, também foi estabelecido que quando ocorrem rupturas na segurança do vínculo de apego, a qualidade da mentalização é afetada. Mas, a mentalização é a qualidade e a quantidade de representações psíquicas disponíveis para permitir que alguém compreenda e pense sobre seus vínculos com os outros e consigo mesmo. Este é um recurso essencial na liberação de situações de violência e na superação de traumas, pois participa do desenvolvimento psíquico. É por isso que esta pesquisa enfoca os relacionamentos precoces e a qualidade da mentalização com uma coorte de trinta mulheres vítimas de violência doméstica, consultoras do departamento de Medicina Legal do CHU de Besançon. Esta pesquisa enfoca dois grupos de sujeitos: mulheres que conseguiram sair de relacionamento violento (15 sujeitos) e outras que não conseguiram (15 sujeitos). A metodologia de investigação inclui várias ferramentas: dois testes projetivos (Rorschach e TAT), dez auto-questionários (que avaliam apego, stress, apoio social, qualidade relacional com as principais figuras de apego, imagem do Self-corpo, qualidade da mentalização) , uma entrevista de pesquisa clínica e apresentação da AAI. A observação dessa população evidenciará o impacto do ambiente precoce na construção psíquica do sujeito e no destino da vítima. Além disso, este estudo analisará o papel do acompanhamento psicoterapêutico na qualidade da mentalização.

Tipo de estudo

Intervencional

Inscrição (Antecipado)

30

Estágio

  • Não aplicável

Contactos e Locais

Esta seção fornece os detalhes de contato para aqueles que conduzem o estudo e informações sobre onde este estudo está sendo realizado.

Contato de estudo

Estude backup de contato

Locais de estudo

    • Bourgogne Franche-Comté
      • Besançon, Bourgogne Franche-Comté, França, 25000
        • Recrutamento
        • CHU Besançon
        • Contato:

Critérios de participação

Os pesquisadores procuram pessoas que se encaixem em uma determinada descrição, chamada de critérios de elegibilidade. Alguns exemplos desses critérios são a condição geral de saúde de uma pessoa ou tratamentos anteriores.

Critérios de elegibilidade

Idades elegíveis para estudo

20 anos e mais velhos (Adulto, Adulto mais velho)

Aceita Voluntários Saudáveis

Não

Gêneros Elegíveis para o Estudo

Fêmea

Descrição

Critério de inclusão:

  • Mulheres com mais de 20 anos, vítimas de violência doméstica
  • Com cultura europeia
  • Separado de seu parceiro abusivo
  • Consultando o Departamento de Medicina Legal do Hospital Universitário de Besançon

Critério de exclusão:

  • Recusa em participar

Plano de estudo

Esta seção fornece detalhes do plano de estudo, incluindo como o estudo é projetado e o que o estudo está medindo.

Como o estudo é projetado?

Detalhes do projeto

  • Finalidade Principal: Prevenção
  • Alocação: Não randomizado
  • Modelo Intervencional: Atribuição Paralela
  • Mascaramento: Nenhum (rótulo aberto)

Armas e Intervenções

Grupo de Participantes / Braço
Intervenção / Tratamento
Experimental: Sujeitos após uma psicoterapia
Vítimas de violência doméstica em acompanhamento psicoterapêutico 15 sujeitos Idade dos 20 aos 55 anos
Entrevista
Rorschach + teste de apercepção temática
RSQ - PBI - RFQ - QSCPGS - SSQ6 - ÉCHELLES DE CUNGI - STAI - PCL-S - IES-R
Experimental: Sujeitos que abandonam uma psicoterapia
Vítimas de violência doméstica em abandono de psicoterapia 15 sujeitos Idade dos 20 aos 55 anos
Entrevista
Rorschach + teste de apercepção temática
RSQ - PBI - RFQ - QSCPGS - SSQ6 - ÉCHELLES DE CUNGI - STAI - PCL-S - IES-R

O que o estudo está medindo?

Medidas de resultados primários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
Segurança do anexo atual
Prazo: Mês 12

Questionário de Escala de Relacionamento (RSQ)

Descrição: 30 perguntas Respostas: - 5 (não é nada parecido comigo) + 5 (muito parecido comigo)

Cotação:

escala de automodelo: - 4 a +4 modelo dos outros: - 4 a +4 automodelo positivo e modelo positivo dos outros = automodelo positivo seguro e modelo negativo dos outros = automodelo negativo desapegado inseguro e modelo positivo de outros = automodelo negativo preocupado inseguro e modelo negativo dos outros = inseguro temeroso

Mês 12
Segurança da anexação antecipada
Prazo: Mês 12

Entrevista de apego adulto (AAI: Main, George & Kaplan, 1984; Pierrehumbert et al., 1999)

Descrição: 20 perguntas Respostas gratuitas

Cotação: Edicode, Pierrehumbert Fluidez = 1 a 9 Coerência = 1 a 9 Reflexivo = 1 a 9 Autêntico = 1 a 9

As pontuações devem ser altas

Mês 12
Mentalização
Prazo: Mês 12

O Questionário de Funcionamento Reflexivo (RFQ: Fonagy & al., 2016)

O Questionário de Funcionamento Reflexivo RFQ de 8 itens é composto por duas subescalas cada uma de 6 itens (Incerteza e Certeza sobre estados mentais) As duas escalas operam com uma escala Likert de 7 pontos que avaliam o grau de concordância do sujeito com as sentenças apresentadas em cada item .

Os itens de Incerteza ou RFQ_U correspondem a afirmações como "Muitas vezes sentimentos muito fortes obscurecem meu pensamento", são registrados para detectar níveis extremos de incerteza sobre estados mentais, da seguinte forma 0, 0, 0, 0, 1, 2, 3, de modo que pontuações altas refletem hipomentalização.

As pontuações devem ser médias

Os itens correspondentes à Certeza dos estados mentais ou RFQ_C contemplam afirmações como "Quando fico com raiva digo coisas sem saber bem por que as digo" que são registradas como 3, 2, 1, 0, 0, 0, 0, em tais de forma que um baixo grau de concordância 6 reflita Hipermentalização.

As pontuações devem ser médias

Mês 12
Qualidade do relacionamento inicial
Prazo: Mês 12

Instrumento de vínculo parental (G. Parker, H. Tupling e R.B. Brown) Duas escalas denominadas 'cuidado' e 'superproteção' ou 'controle' medem os estilos parentais fundamentais conforme percebidos pela criança.

25 questões de itens, incluindo 12 itens de 'cuidado' e 13 itens de 'superproteção'. Escala Likert: "gostei muito" (+3) ou desgostei muito (-3).

Além de gerar pontuações de cuidado e proteção para cada escala, os pais podem ser efetivamente "atribuídos" a um dos quatro quadrantes:

Mães: pontuação de cuidado = 27,0 / pontuação de proteção = 13,5. Pais: pontuação de atendimento = 24,0 / pontuação de proteção = 12,5. Alto cuidado e alta proteção significa "restrição afetuosa". Alta proteção e baixo cuidado significa "controle sem afeto". Alto cuidado e baixa proteção significa "paternidade ideal". Baixo cuidado e baixa proteção significa "paternidade negligente".

Mês 12

Medidas de resultados secundários

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
TEPT
Prazo: Mês 12

Escala de Cungi 8 itens O sujeito avalia a importância para ele de cada um dos itens com uma classificação que varia de 1, muito pouco impacto a 6, impacto extremamente alto. Score tem que ser baixo

Inventário de Ansiedade Traço-Estado (STAI: Spielberg, 1983) Mede como o sujeito se sente agora em 40 itens com opções de resposta de 1 = nunca / quase nunca, 2 = um pouco / às vezes, 3 = moderadamente / frequentemente e 4 = muito mesmo / quase sempre.

As pontuações dos itens são adicionadas para obter as pontuações totais do subteste. A faixa de pontuação para cada subteste é de 20 a 80, sendo que a pontuação mais alta indica ansiedade. O ponto de corte de 39-40 foi sugerido para detectar sintomas clinicamente significativos.

Impact of Event Scale Revisited (IES-R: Horowitz, Wilner, & Alvarez, 1979) 7 perguntas adicionais e uma escala de pontuação de 0 a 88. Pontuações que excedem 24 podem ser bastante significativas 33 e acima: PTDS

Mês 12

Outras medidas de resultado

Medida de resultado
Descrição da medida
Prazo
O apoio social
Prazo: Mês 12

O questionário de suporte social SSQ6 (Sarason et al., 1987) medida de 6 itens de suporte social. Para cada um dos 6 itens, os inquiridos indicam o número de pessoas disponíveis para prestar apoio em cada uma das 6 áreas e depois classificam o nível geral de satisfação com o apoio prestado em cada uma das áreas.

Para cada item, o respondente faz uma lista das pessoas com quem pode contar na situação descrita (no máximo 9 pessoas) e expressa seu grau de satisfação (de 1 a 6) com esse suporte.

Calculamos então dois escores totais, um de disponibilidade (N=número de pessoas citadas) e outro de satisfação (S), que correspondem respectivamente à soma dos escores de "número" (escore N) e "satisfação" (escore S). obtido em cada um dos seis itens.

O escore N varia de 0 a 54 e o escore S de 6 a 36. Ambas as pontuações devem ser as mais altas possíveis

Mês 12
A auto-satisfação
Prazo: Mês 12

A autossatisfação com o questionário de satisfação corporal e autopercepção global (QSCPGS) A pontuação total varia de -100 a +100, cada um dos 20 itens variando de -5 a +5.

O signo de valor envolvido é função da proposta que ele escolheu para se definir.

A soma dos 20 valores dá a pontuação total. Se faltarem três ou mais respostas, o QSCPGS não é válido.

Para análise de qualidade, o cálculo do número de acertos, respostas negativas e neutras dá um indicativo da percepção que o sujeito tem de si mesmo. Este valor é dado como uma porcentagem positiva, negativa e neutra. Uma análise item por item, bem como o total e ambos os fatores podem ser considerados.

Mês 12

Colaboradores e Investigadores

É aqui que você encontrará pessoas e organizações envolvidas com este estudo.

Investigadores

  • Diretor de estudo: Houari Maïdi, PhD, Université de Bourgogne Franche-Comté

Datas de registro do estudo

Essas datas acompanham o progresso do registro do estudo e os envios de resumo dos resultados para ClinicalTrials.gov. Os registros do estudo e os resultados relatados são revisados ​​pela National Library of Medicine (NLM) para garantir que atendam aos padrões específicos de controle de qualidade antes de serem publicados no site público.

Datas Principais do Estudo

Início do estudo (Real)

1 de outubro de 2020

Conclusão Primária (Antecipado)

30 de setembro de 2023

Conclusão do estudo (Antecipado)

30 de setembro de 2023

Datas de inscrição no estudo

Enviado pela primeira vez

4 de outubro de 2021

Enviado pela primeira vez que atendeu aos critérios de CQ

8 de abril de 2022

Primeira postagem (Real)

15 de abril de 2022

Atualizações de registro de estudo

Última Atualização Postada (Real)

15 de abril de 2022

Última atualização enviada que atendeu aos critérios de controle de qualidade

8 de abril de 2022

Última verificação

1 de abril de 2022

Mais Informações

Termos relacionados a este estudo

Outros números de identificação do estudo

  • 2020/546

Plano para dados de participantes individuais (IPD)

Planeja compartilhar dados de participantes individuais (IPD)?

Não

Informações sobre medicamentos e dispositivos, documentos de estudo

Estuda um medicamento regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Estuda um produto de dispositivo regulamentado pela FDA dos EUA

Não

Essas informações foram obtidas diretamente do site clinicaltrials.gov sem nenhuma alteração. Se você tiver alguma solicitação para alterar, remover ou atualizar os detalhes do seu estudo, entre em contato com register@clinicaltrials.gov. Assim que uma alteração for implementada em clinicaltrials.gov, ela também será atualizada automaticamente em nosso site .

Ensaios clínicos em Entrevistas semi-estruturadas

3
Se inscrever