Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Oxigenación nasal de alto flujo versus ventilación no invasiva para pacientes con trauma torácico cerrado

19 de enero de 2023 actualizado por: Huda Fahmy Mahmoud, PhD

Oxigenación nasal de alto flujo versus ventilación no invasiva para pacientes con trauma torácico cerrado: un estudio comparativo

El trauma torácico sigue siendo un problema para los servicios de salud para el manejo de traumatismos graves y aparentemente leves. El trauma torácico grave se asocia con una alta mortalidad y es responsable del 25% de la mortalidad en politraumatismos. Además, el trauma leve también se asocia con una morbilidad significativa, especialmente en pacientes con condiciones preexistentes. Por lo tanto, sea cual sea la gravedad, se debe organizar una estrategia de acción rápida. Para mejorar el pronóstico de los pacientes con trauma torácico grave, la aplicación temprana y continua de ventilación mecánica no invasiva (VNI) puede reducir la necesidad de intubación y acortar la estancia en la unidad de cuidados intensivos. Entre los diferentes mecanismos, el uso temprano de presión positiva al final de la espiración después de un traumatismo torácico, cuando sea factible, parece obligatorio para optimizar la oxigenación y mejorar los resultados clínicos. De hecho, las intervenciones destinadas a prevenir el SDRA después de un traumatismo torácico tienen el mayor potencial para reducir la morbilidad, la mortalidad y la utilización de recursos sustanciales asociadas con este síndrome.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

En los últimos años, la cánula nasal de oxígeno de alto flujo (HFNC) ha ganado una importante popularidad entre los intensivistas para el manejo de pacientes con insuficiencia respiratoria aguda, llenando un vacío en el escalamiento del soporte ventilatorio entre el oxígeno con máscara facial y la ventilación mecánica no invasiva o invasiva. Curiosamente, el uso de HFNC se adoptó amplia y rápidamente en las UCI. Una característica única de HFNC es su capacidad para administrar cómodamente altos flujos de gas humidificado calentado, 20-70 L min, con un rango de FiO2 de 0,21-1,0. Las respuestas fisiológicas a la terapia HFNC incluyen aumentos en la presión de las vías respiratorias, el volumen pulmonar al final de la espiración (EELV) y la oxigenación que probablemente sean óptimas con flujos más altos (60-70 L/min), mientras que los efectos sobre el trabajo respiratorio de lavado del espacio muerto, y la frecuencia respiratoria se puede obtener con flujos intermedios (20-45 L/min).

Muchos estudios han encontrado que los pacientes toleran mucho mejor el oxígeno nasal de alto flujo en comparación con la ventilación no invasiva, lo que puede mejorar el cumplimiento. Sin embargo, no existe un consenso claro sobre los resultados del tratamiento (como la tasa de intubación, la tasa de asistencia respiratoria aumentada y la mortalidad) de la oxigenación nasal de alto flujo versus la ventilación no invasiva para pacientes con lesiones torácicas traumáticas.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

40

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Aswan, Egipto, 81511
        • Huda Fahmy

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años a 60 años (Adulto)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Fracturas costales, contusión pulmonar e ingreso dentro de las 24 h de la lesión
  • Hipoxemia (SpO2 90 % mientras respira 10 l/min de oxígeno en la sala de emergencias) o hipercapnia (PaCO2 45 mm Hg) al ingresar al estudio
  • frecuencia respiratoria 25/ min a pesar de una analgesia intravenosa optimizada
  • Sin indicación de ventilación mecánica en el momento del ingreso a la unidad de cuidados intensivos

Criterio de exclusión:

  • Pacientes < 18 años
  • Paciente ya ingresado en UCI en ventilación mecánica
  • que requieren intubación endotraqueal y ventilación mecánica inmediatamente después de la admisión por cualquier causa
  • fracturas faciales o fracturas de la base del cráneo
  • Quién no recibió una tomografía computarizada (TC) de tórax
  • Escala de coma de Glasgow ≤ 12

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Grupo de cánula nasal de alto flujo (HFNC)
Todos los pacientes tendrán una FiO2 iniciada en 0,4 y titulada para mantener la saturación de oxígeno (SpO2) ≥ 95 %. El caudal se establecerá en 60 L/min.
Todos los pacientes tendrán una FiO2 iniciada en 0,4 y titulada para mantener la saturación de oxígeno (SpO2) ≥ 95 %.
Comparador activo: Grupo de presión positiva continua en las vías respiratorias (CPAP)
Todos los pacientes tendrán una FiO2 iniciada en 0,4 y titulada para mantener la saturación de oxígeno (SpO2) ≥ 95 %. La presión se establecerá en 3 cm H2O durante 5 minutos, luego se titulará de acuerdo con la comodidad y la tolerancia del paciente, así como con la observación clínica.
Todos los pacientes tendrán una FiO2 iniciada en 0,4 y titulada para mantener la saturación de oxígeno (SpO2) ≥ 95 %.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
la tasa de intubación para ventilación mecánica
Periodo de tiempo: 48 horas
Los criterios de intubación incluyeron una frecuencia respiratoria de >40 respiraciones por minuto, signos de aumento del esfuerzo respiratorio, SpO2 de <90 % a pesar de una FiO2 alta o acidosis con un pH de <7,35, aparición de inestabilidad hemodinámica o deterioro del estado neurológico.
48 horas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
los niveles de comodidad con los diferentes modos de suministro de oxígeno
Periodo de tiempo: 48 horas
se medirá utilizando una escala de Likert de 5 puntos (mejoría marcada, mejoría leve, sin cambios, deterioro leve o deterioro marcado)
48 horas
el esfuerzo percibido de respirar con los diferentes modos de suministro de oxígeno
Periodo de tiempo: 48 horas
se medirá utilizando la escala de Borg modificada (0-10)
48 horas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de noviembre de 2021

Finalización primaria (Actual)

19 de enero de 2023

Finalización del estudio (Actual)

19 de enero de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

18 de abril de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de abril de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

22 de abril de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

20 de enero de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

19 de enero de 2023

Última verificación

1 de noviembre de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 559/9/2021

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir