Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Precisión diagnóstica de SurePath™ en EUS-FNA

26 de noviembre de 2024 actualizado por: Soo-Jeong Cho, Seoul National University Hospital

Una comparación prospectiva de la citología basada en líquido SurePath™ y la citología de frotis convencional en el muestreo guiado por ultrasonido endoscópico de tumores esofágicos, gástricos, subepiteliales duodenales y ganglios linfáticos periesofágicos y perigástricos

Es un estudio prospectivo, aleatorizado y controlado para evaluar la precisión diagnóstica de la citología de base líquida SurePath™ en el muestreo guiado por ultrasonido endoscópico.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

SurePath™ ha sido aprobado por la FDA desde 1997. Los investigadores quieren comparar la precisión diagnóstica de la citología basada en líquido SurePath™ y la citología de frotis convencional (CSC) en el muestreo EUS-FNA de tumores subepiteliales esofágicos, gástricos y duodenales, ganglios linfáticos periesofágicos y perigástricos.

Los investigadores asignaron aleatoriamente (1:1) a los pacientes al grupo SurePath™ o al grupo CSC. Los aspirados del primer pase de la aguja se procesaron con un método, los aspirados del segundo pase con el otro método y las muestras del último pase se procesaron como muestras de biopsia central. El punto final primario fue la eficacia diagnóstica de cada método, con el diagnóstico final como estándar de oro. El objetivo de este estudio es confirmar que SurePath™ no es inferior a la prueba de frotis convencional.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

89

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

19 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Pacientes mayores de 19 años a quienes se les realizó USE-PAAF por sospecha de tumores subepiteliales esofágicos, gástricos, duodenales, ganglios linfáticos periesofágicos y perigástricos.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes que firmaron el acuerdo después de la explicación.
  • Pacientes con sospecha de tumores subepiteliales esofágicos, gástricos, duodenales, ganglios linfáticos periesofágicos y perigástricos a partir de exámenes radiológicos (TC, RM, ultrasonido) o endoscópicos.

Criterio de exclusión:

  • Los que no estuvieron de acuerdo con el estudio.
  • Pacientes menores de 19 años
  • enfermos mentales graves
  • Pacientes con enfermedades concomitantes graves (ESRD, EPOC avanzada, insuficiencia cardíaca grave, enfermedad mental grave)
  • Mujeres embarazadas
  • Si la USE es difícil debido a una cirugía previa (Billroth II o TG con R-en-Y)
  • Paciente con anormalidad en la coagulación de la sangre.
  • Si existe riesgo de siembra del tracto después del examen

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
SurePath™

Los sujetos se asignan al azar al grupo de prueba SurePath™/Convencional en una proporción de 1:1.

En el grupo SurePath™, los sujetos que se sometieron a la prueba de citología en fase líquida SurePath™ con la primera muestra se sometieron a la prueba de frotis convencional con la segunda muestra.

En la citología de base líquida, una muestra aspirada con aguja fina se inserta inmediatamente en un recipiente que contiene una solución conservante disponible comercialmente sin un procedimiento de frotis de portaobjetos por separado e inmediatamente después de la aspiración con aguja fina.
Convencional

Los sujetos se asignan al azar al grupo de prueba SurePath™/Convencional en una proporción de 1:1.

En el grupo de prueba convencional, aquellos que se sometieron a la prueba de frotis convencional con la primera muestra, se someterán a la prueba de celda líquida SurePath™ con la segunda muestra obtenida.

En la citología de base líquida, una muestra aspirada con aguja fina se inserta inmediatamente en un recipiente que contiene una solución conservante disponible comercialmente sin un procedimiento de frotis de portaobjetos por separado e inmediatamente después de la aspiración con aguja fina.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Precisión diagnóstica
Periodo de tiempo: 6 meses después de la aleatorización
Los resultados patológicos de la muestra quirúrgica o de la biopsia con aguja gruesa se comprobarán si es maligno o benigno. Si se realiza un diagnóstico benigno mediante la combinación de los resultados de SurePathTM y la prueba de frotis convencional, el período de seguimiento es de 6 meses y se verifican los resultados de las imágenes de seguimiento de 6 meses y la biopsia adicional. Los resultados combinados hacen un diagnóstico final y se comparan entre dos grupos.
6 meses después de la aleatorización

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Característica citomorfológica
Periodo de tiempo: 6 meses después de la aleatorización
Los investigadores evaluarán las características citomorfológicas de cada método. Los investigadores planean investigar si existen diferencias en el nivel de artefactos, el grado de limpieza del fondo y las características de las células tumorales, como la celularidad.
6 meses después de la aleatorización

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Director de estudio: Han Myung Lee, M.D., fellowship

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

9 de abril de 2019

Finalización primaria (Actual)

31 de enero de 2022

Finalización del estudio (Actual)

30 de enero de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

13 de septiembre de 2021

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de mayo de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

27 de mayo de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

29 de noviembre de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

26 de noviembre de 2024

Última verificación

1 de noviembre de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 1902-076-1011

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir