- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05448963
Estudio piloto de mastectomía con preservación del pezón asistida por robot de puerto único
Un estudio piloto de mastectomía con preservación del pezón asistida por robot seguida de reconstrucción mamaria inmediata con el sistema de puerto único da Vinci SP ®
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Tipo de estudio
Inscripción (Anticipado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Taoyuan, Taiwán, 333
- Chang Gung Memeorial Hospital, Linkou Medical Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
Mujeres con cáncer de mama unilateral o bilateral, incluido el carcinoma invasivo y no invasivo, elegibles para una mastectomía con preservación del pezón (NSM) unilateral o bilateral, ya sea con fines terapéuticos o profilácticos, seguida de una reconstrucción mamaria inmediata.
Cumplir al menos una de las siguientes indicaciones de NSM para el cáncer de mama:
- Tamaños tumorales clínicos preoperatorios menores de 5 cm, con una distancia adecuada entre el tumor y la piel de al menos 3 mm y más, y sin afectación areola-pezón en al menos 1 cm alrededor del pezón por imagen
- Cáncer de mama hasta estadio IIIa (T3, N1-2) como estadio clínico inicial que muestre respuesta adecuada a la terapia neoadyuvante y cumpla con los criterios a.
- Patógenas de línea germinal/probablemente patogénicas BRCA1 o portadoras de mutaciones 2 (mutaciones procesables que incluyen mutaciones patogénicas y probablemente patogénicas) con diagnóstico de cáncer de mama o que requieren mastectomía profiláctica unilateral o bilateral como procedimiento de reducción de riesgo
- Edad igual o superior a 20 años
- Puntuación de rendimiento ECOG (Eastern Cooperative Oncology Group) 0-1
- Clase de riesgo de anestesia ASA 1~2, y con funciones orgánicas adecuadas
- Comprensión del método, beneficio y riesgo y disposición a recibir una reconstrucción mamaria inmediata
Criterio de exclusión:
- Compromiso extenso de la piel del seno o del pezón por cáncer, que incluye 1) enfermedad de Paget, 2) secreción del pezón asociada con malignidad, 3) hallazgos de imágenes que sugieren compromiso del pezón y los tejidos subareolares 4) cáncer de seno inflamatorio o ulceración de la piel causada por la invasión del cáncer
- Cáncer de mama en estadio III (hasta T3, N1-2) sin respuesta al tratamiento neoadyuvante
- Radioterapia previa en el sitio quirúrgico de la mama
- Pacientes con enfermedad sistémica severa que alcanzan la clasificación del estado físico de la ASA (Sociedad Americana de Anestesiólogos) igual o mayor a 3
- Pacientes con trastorno hemorrágico o coagulopatía
- Pacientes con IMC 35.0 o superior
- Pacientes con tabaquismo habitual
- El embarazo
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Mastectomía robótica
Los pacientes reciben una mastectomía unilateral o bilateral con preservación del pezón asistida por robot con o sin disección de los ganglios linfáticos axilares
|
Mastectomía con preservación del pezón con o sin disección de ganglios linfáticos axilares mediante el sistema de puerto único da Vinci SP
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Rendimiento quirúrgico
Periodo de tiempo: Día 1
|
Capacidad en porcentaje para completar la mastectomía con preservación del pezón con el sistema da Vinci SP (sin conversión a cirugía laparoscópica convencional, multipuerto da Vinci o cirugía abierta; la adición de un puerto de acceso para completar el procedimiento no se consideraría conversión) en la población por protocolo
|
Día 1
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Incidencia de complicaciones agudas emergentes del tratamiento
Periodo de tiempo: Día 1-Día 30
|
Tasa de incidencia de complicaciones agudas relacionadas con la cirugía, que incluyen hemorragia, infección, isquemia de la piel, isquemia del pezón, isquemia del colgajo y necesidad de desbridamiento o reintervención dentro de los 30 días
|
Día 1-Día 30
|
|
Incidencia de Mortalidad y Morbilidad Emergentes del Tratamiento
Periodo de tiempo: Día 1-Día 30
|
Tasa de morbilidad y mortalidad resultantes de la cirugía entre la población por protocolo
|
Día 1-Día 30
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Pérdida de sangre
Periodo de tiempo: Día 1
|
Pérdida de sangre en mililitros como resultado de la mastectomía robótica SP y la reconstrucción mamaria, respectivamente
|
Día 1
|
|
Tiempo quirúrgico
Periodo de tiempo: Día 1
|
Tiempo en minutos consumido por la mastectomía robótica y la operación robótica: tiempo quirúrgico total, tiempo de acoplamiento, tiempo de operación de la consola, tiempo de mastectomía, tiempo de disección de ganglios linfáticos, tiempo de reconstrucción
|
Día 1
|
|
Índice de masa corporal
Periodo de tiempo: Día 0-1
|
Peso y altura del paciente para informar el IMC en kg/m^2
|
Día 0-1
|
|
Peso de la muestra
Periodo de tiempo: Día 1
|
Peso de la muestra de mastectomía en miligramos
|
Día 1
|
|
Incisión de mastectomía
Periodo de tiempo: Día 1
|
Ubicación y longitud en centímetros de la incisión de la mastectomía robótica
|
Día 1
|
|
Seguridad oncológica
Periodo de tiempo: Día 1-Día 30
|
La capacidad de lograr una resección sin margen para los casos de cáncer: 1) Tasa de margen positivo de resección, 2) Tasa de margen positivo de margen del pezón, 3) Tasa de escisión del complejo areolar del pezón (preplanificada o basada en el estado del margen del pezón, 4) Tipo de cirugía axilar (biopsia de ganglio linfático centinela o disección de ganglio linfático axilar)
|
Día 1-Día 30
|
|
Cirugía reconstructiva
Periodo de tiempo: Día 1-Día 2
|
Tipo y estado de la reconstrucción mamaria concomitante: 1) Tipo de cirugía reconstructiva (implante o autóloga) 2) Reconstrucción de impacto (si corresponde): ubicación del implante, tamaño/forma del implante, marca/textura de la superficie o ubicación del expansor de tejido 3) Reconstrucción autóloga ( si corresponde): tipo de tejido autólogo utilizado, detalle de microcirugía, detalle de neurotización del pezón
|
Día 1-Día 2
|
|
Salida de drenaje
Periodo de tiempo: Día 2-15
|
Salida de drenaje diario en mililitros
|
Día 2-15
|
|
Duración de la admisión
Periodo de tiempo: Día 0-60
|
Duración total del ingreso en días para mastectomía robótica y reconstrucción mamaria inmediata
|
Día 0-60
|
|
Complicaciones a largo plazo
Periodo de tiempo: Día 90~
|
Tasa de complicaciones derivadas de la mastectomía robótica y la reconstrucción concomitante más de 3 meses después de la cirugía
|
Día 90~
|
|
Resultado estético informado por el paciente
Periodo de tiempo: Día0, Día30, Día90, Día180 y Día360
|
Puntuaciones evaluadas en serie informadas por pacientes del cuestionario Breast Q
|
Día0, Día30, Día90, Día180 y Día360
|
|
Resultado de la calidad de vida informado por el paciente para los casos de cáncer de mama
Periodo de tiempo: Día0, Día30, Día90, Día180 y Día360
|
Puntuaciones evaluadas en serie informadas por pacientes de EORTC-QLQ-C30, incluidas escalas funcionales y sintomáticas que comprenden 30 elementos.
Los puntajes brutos se convierten linealmente a una escala de 0 a 100, donde los puntajes de función más altos reflejan una función más interferida y los puntajes de síntomas más altos presentan un nivel más alto de síntomas.
|
Día0, Día30, Día90, Día180 y Día360
|
|
Resultado de la calidad de vida específica de la mama informado por el paciente para los casos de cáncer de mama
Periodo de tiempo: Día0, Día30, Día90, Día180 y Día360
|
Puntuaciones evaluadas en serie informadas por pacientes de EORTC-QLQ-B23, incluidas escalas funcionales y sintomáticas que comprenden 23 elementos.
Los puntajes brutos se convierten linealmente a una escala de 0 a 100, donde los puntajes de función más altos reflejan una función más interferida y los puntajes de síntomas más altos presentan un nivel más alto de síntomas.
|
Día0, Día30, Día90, Día180 y Día360
|
|
Dolor postoperatorio
Periodo de tiempo: Día2, Día4, Día6, Día8, Día15
|
La intensidad del dolor se evaluó en serie mediante la escala de calificación numérica (puntuación analógica visual) para el dolor, con escalas que van del 0 al 10.
La intensidad del dolor aumenta con puntuaciones numéricas más altas (p. ej., sin dolor (0), dolor moderado (5), peor dolor (10)).
|
Día2, Día4, Día6, Día8, Día15
|
|
Resultados evaluados por el médico
Periodo de tiempo: Fotografía tomada el día 0, el día 30, el día 90, el día 180 y el día 360
|
Cuestionarios sobre estética mamaria post-reparadora evaluados por cirujano plástico independiente a través de una escala Likert de 5 puntos después de revisar fotografías pre y post-operatorias, donde mayor escala indica mayor satisfacción cosmética.
|
Fotografía tomada el día 0, el día 30, el día 90, el día 180 y el día 360
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Wen-Ling Kuo, MD. PhD., Breast Cancer Center, Chang Gone Memorial Hospital , Linkou Medical Center
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Toesca A, Peradze N, Manconi A, Galimberti V, Intra M, Colleoni M, Bonanni B, Curigliano G, Rietjens M, Viale G, Sacchini V, Veronesi P. Robotic nipple-sparing mastectomy for the treatment of breast cancer: Feasibility and safety study. Breast. 2017 Feb;31:51-56. doi: 10.1016/j.breast.2016.10.009. Epub 2016 Nov 2.
- Toesca A, Peradze N, Galimberti V, Manconi A, Intra M, Gentilini O, Sances D, Negri D, Veronesi G, Rietjens M, Zurrida S, Luini A, Veronesi U, Veronesi P. Robotic Nipple-sparing Mastectomy and Immediate Breast Reconstruction With Implant: First Report of Surgical Technique. Ann Surg. 2017 Aug;266(2):e28-e30. doi: 10.1097/SLA.0000000000001397. No abstract available.
- Lai HW, Wang CC, Lai YC, Chen CJ, Lin SL, Chen ST, Lin YJ, Chen DR, Kuo SJ. The learning curve of robotic nipple sparing mastectomy for breast cancer: An analysis of consecutive 39 procedures with cumulative sum plot. Eur J Surg Oncol. 2019 Feb;45(2):125-133. doi: 10.1016/j.ejso.2018.09.021. Epub 2018 Oct 17.
- Sarfati B, Toesca A, Roulot A, Invento A. Transumbilical Single-port Robotically Assisted Nipple-sparing Mastectomy: A Cadaveric Study. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 May 27;8(5):e2778. doi: 10.1097/GOX.0000000000002778. eCollection 2020 May.
- Park HS, Lee J, Lee H, Lee K, Song SY, Toesca A. Development of Robotic Mastectomy Using a Single-Port Surgical Robot System. J Breast Cancer. 2019 Nov 28;23(1):107-112. doi: 10.4048/jbc.2020.23.e3. eCollection 2020 Feb.
- Garcia-Etienne CA, Cody Iii HS 3rd, Disa JJ, Cordeiro P, Sacchini V. Nipple-sparing mastectomy: initial experience at the Memorial Sloan-Kettering Cancer Center and a comprehensive review of literature. Breast J. 2009 Jul-Aug;15(4):440-9. doi: 10.1111/j.1524-4741.2009.00758.x. Epub 2009 May 22.
- Galimberti V, Vicini E, Corso G, Morigi C, Fontana S, Sacchini V, Veronesi P. Nipple-sparing and skin-sparing mastectomy: Review of aims, oncological safety and contraindications. Breast. 2017 Aug;34 Suppl 1(Suppl 1):S82-S84. doi: 10.1016/j.breast.2017.06.034. Epub 2017 Jun 30.
- Shimo A, Tsugawa K, Tsuchiya S, Yoshie R, Tsuchiya K, Uejima T, Kojima Y, Shimo A, Hayami R, Nishikawa T, Yabuki Y, Kawamoto H, Sudo A, Fukuda M, Kanemaki Y, Maeda I. Oncologic outcomes and technical considerations of nipple-sparing mastectomies in breast cancer: experience of 425 cases from a single institution. Breast Cancer. 2016 Nov;23(6):851-860. doi: 10.1007/s12282-015-0651-6. Epub 2015 Oct 13.
- Frey JD, Salibian AA, Levine JP, Karp NS, Choi M. Incision Choices in Nipple-Sparing Mastectomy: A Comparative Analysis of Outcomes and Evolution of a Clinical Algorithm. Plast Reconstr Surg. 2018 Dec;142(6):826e-835e. doi: 10.1097/PRS.0000000000004969.
- Daar DA, Abdou SA, Rosario L, Rifkin WJ, Santos PJ, Wirth GA, Lane KT. Is There a Preferred Incision Location for Nipple-Sparing Mastectomy? A Systematic Review and Meta-Analysis. Plast Reconstr Surg. 2019 May;143(5):906e-919e. doi: 10.1097/PRS.0000000000005502.
- Selber JC. Robotic Nipple-Sparing Mastectomy: The Next Step in the Evolution of Minimally Invasive Breast Surgery. Ann Surg Oncol. 2019 Jan;26(1):10-11. doi: 10.1245/s10434-018-6936-1. Epub 2018 Nov 12. No abstract available.
- Lai HW, Lin SL, Chen ST, Kuok KM, Chen SL, Lin YL, Chen DR, Kuo SJ. Single-Axillary-Incision Endoscopic-Assisted Hybrid Technique for Nipple-Sparing Mastectomy: Technique, Preliminary Results, and Patient-Reported Cosmetic Outcome from Preliminary 50 Procedures. Ann Surg Oncol. 2018 May;25(5):1340-1349. doi: 10.1245/s10434-018-6383-z. Epub 2018 Feb 26.
- Lai HW, Toesca A, Sarfati B, Park HS, Houvenaeghel G, Selber JC, Cheng FT, Kuo WL, Peradze N, Song SY, Mok CW. Consensus Statement on Robotic Mastectomy-Expert Panel From International Endoscopic and Robotic Breast Surgery Symposium (IERBS) 2019. Ann Surg. 2020 Jun;271(6):1005-1012. doi: 10.1097/SLA.0000000000003789.
- Kuo WL, Huang JJ, Huang YT, Chueh LF, Lee JT, Tsai HP, Chen SC. Robot-assisted Mastectomy Followed by Immediate Autologous Microsurgical Free Flap Reconstruction: Techniques and Feasibility in Three Different Breast Cancer Surgical Scenarios. Clin Breast Cancer. 2020 Feb;20(1):e1-e8. doi: 10.1016/j.clbc.2019.06.018. Epub 2019 Sep 4. No abstract available.
- Toesca A, Sangalli C, Maisonneuve P, Massari G, Girardi A, Baker JL, Lissidini G, Invento A, Farante G, Corso G, Rietjens M, Peradze N, Gottardi A, Magnoni F, Bottiglieri L, Lazzeroni M, Montagna E, Labo P, Orecchia R, Galimberti V, Intra M, Sacchini V, Veronesi P. A Randomized Trial of Robotic Mastectomy Versus Open Surgery in Women With Breast Cancer or BrCA Mutation. Ann Surg. 2022 Jul 1;276(1):11-19. doi: 10.1097/SLA.0000000000004969. Epub 2021 Jun 9.
- Lemaine V, Hoskin TL, Farley DR, Grant CS, Boughey JC, Torstenson TA, Jacobson SR, Jakub JW, Degnim AC. Introducing the SKIN score: a validated scoring system to assess severity of mastectomy skin flap necrosis. Ann Surg Oncol. 2015 Sep;22(9):2925-32. doi: 10.1245/s10434-015-4409-3. Epub 2015 Jan 30.
- Joo OY, Song SY, Park HS, Roh TS. Single-port robot-assisted prosthetic breast reconstruction with the da Vinci SP Surgical System: first clinical report. Arch Plast Surg. 2021 Mar;48(2):194-198. doi: 10.5999/aps.2020.01557. Epub 2021 Mar 15.
- Lee J, Park HS, Lee H, Lee K, Han DH, Lee DW. Axillary lymph node dissection using a robotic surgical system: Initial experience. J Surg Oncol. 2020 Nov;122(6):1252-1256. doi: 10.1002/jso.26141. Epub 2020 Aug 11. No abstract available.
- Huang JJ, Chuang EY, Cheong DC, Kim BS, Chang FC, Kuo WL. Robotic-assisted nipple-sparing mastectomy followed by immediate microsurgical free flap reconstruction: Feasibility and aesthetic results - Case series. Int J Surg. 2021 Nov;95:106143. doi: 10.1016/j.ijsu.2021.106143. Epub 2021 Oct 16.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Anticipado)
Finalización del estudio (Anticipado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 202101421A0
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .