- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05448963
Pilotstudie zur robotergestützten brustwarzenerhaltenden Mastektomie mit einem Port
Eine Pilotstudie zur robotergestützten brustwarzenerhaltenden Mastektomie mit anschließender sofortiger Brustrekonstruktion unter Verwendung des da Vinci SP ® Single-Port-Systems
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Voraussichtlich)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
-
Taoyuan, Taiwan, 333
- Chang Gung Memeorial Hospital, Linkou Medical Center
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
Frauen mit einseitigem oder beidseitigem Brustkrebs, einschließlich invasivem und nichtinvasivem Karzinom, die für eine einseitige oder beidseitige brustwarzenerhaltende Mastektomie (NSM) entweder zu therapeutischen oder prophylaktischen Zwecken mit anschließender sofortiger Brustrekonstruktion in Frage kommen.
Erfüllen Sie mindestens eine der folgenden Indikationen für NSM bei Brustkrebs:
- Präoperative klinische Tumorgröße von weniger als 5 cm, mit adäquatem Tumor-Haut-Abstand von mindestens 3 mm und mehr und ohne Beteiligung der Brustwarzen-Areolen in mindestens 1 cm um die Brustwarze per Bild
- Brustkrebs bis Stadium IIIa (T3, N1-2) als anfängliches klinisches Stadium, das ein adäquates Ansprechen auf eine neoadjuvante Therapie zeigt und die Kriterien erfüllt a.
- Keimbahnpathogene/wahrscheinlich pathogene BRCA1- oder 2-Mutationsträger (umsetzbare Mutationen, einschließlich pathogener und wahrscheinlich pathogener Mutationen) mit Brustkrebsdiagnose oder einer einseitigen oder beidseitigen prophylaktischen Mastektomie als Risikominderungsverfahren
- Alter gleich oder über 20 Jahre
- ECOG (Eastern Cooperative Oncology Group) Leistungspunktzahl 0-1
- ASA-Anästhesie-Risikoklasse 1~2 und mit angemessenen Organfunktionen
- Verständnis der Methode, des Nutzens und der Risiken und Bereitschaft zur sofortigen Brustrekonstruktion
Ausschlusskriterien:
- Ausgedehnte Brusthaut- oder Brustwarzenbeteiligung durch Krebs, einschließlich 1) Morbus Paget, 2) Brustwarzenausfluss in Verbindung mit Malignität, 3) Bildbefunde, die auf eine Beteiligung der Brustwarze und des subareolären Gewebes hindeuten, 4) entzündlicher Brustkrebs oder Hautgeschwüre durch Krebsinvasion
- Brustkrebs im Stadium III (bis T3, N1-2) ohne Ansprechen auf eine neoadjuvante Behandlung
- Vorherige Strahlentherapie an der Operationsstelle der Brust
- Patienten mit schwerer systemischer Erkrankung, die eine ASA-Klassifizierung (American Society of Anesthesiologists) für den körperlichen Zustand von mindestens 3 erreichen
- Patienten mit Blutgerinnungsstörung oder Gerinnungsstörung
- Patienten mit einem BMI von 35,0 oder höher
- Patienten mit gewohnheitsmäßigem Rauchen
- Schwangerschaft
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: Robotische Mastektomie
Die Patientinnen erhalten eine unilaterale oder bilaterale robotergestützte brustwarzenerhaltende Mastektomie mit oder ohne axilläre Lymphknotendissektion
|
Brustwarzenerhaltende Mastektomie mit oder ohne axilläre Lymphknotendissektion unter Verwendung des da Vinci SP Single-Port-Systems
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Chirurgische Leistung
Zeitfenster: Tag 1
|
Fähigkeit in Prozent, eine brustwarzenerhaltende Mastektomie mit dem da Vinci SP-System abzuschließen (keine Umstellung auf eine herkömmliche laparoskopische, da Vinci-Operation mit mehreren Ports oder eine offene Operation; das Hinzufügen eines Zugangsports zum Abschluss des Verfahrens wird nicht als Umstellung angesehen) in der Per-Protocol-Population
|
Tag 1
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Häufigkeit behandlungsbedingter akuter Komplikationen
Zeitfenster: Tag 1-Tag 30
|
Inzidenzrate von chirurgischen akuten Komplikationen einschließlich Blutungen, Infektionen, Hautischämie, Brustwarzenischämie, Lappenischämie und die Notwendigkeit eines Débridements oder einer erneuten Operation innerhalb von 30 Tagen
|
Tag 1-Tag 30
|
|
Inzidenz von behandlungsbedingter Mortalität und Morbidität
Zeitfenster: Tag 1-Tag 30
|
Morbiditäts- und Mortalitätsrate aufgrund von Operationen in der Per-Protocol-Population
|
Tag 1-Tag 30
|
Andere Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Blutverlust
Zeitfenster: Tag 1
|
Blutverlust in Millilitern infolge von SP-Robotik-Mastektomie bzw. Brustrekonstruktion
|
Tag 1
|
|
Operationszeit
Zeitfenster: Tag 1
|
Zeit in Minuten, die durch robotergestützte Mastektomie und robotergestützte Operation verbraucht wird: Gesamte Operationszeit, Andockzeit, Konsolenbetriebszeit, Mastektomiezeit, Lymphknotendissektionszeit, Rekonstruktionszeit
|
Tag 1
|
|
Body-Mass-Index
Zeitfenster: Tag 0-1
|
Gewicht und Größe des Patienten, um den BMI in kg/m^2 zu melden
|
Tag 0-1
|
|
Probengewicht
Zeitfenster: Tag 1
|
Gewicht der Mastektomieprobe in Milligramm
|
Tag 1
|
|
Mastektomie-Schnitt
Zeitfenster: Tag 1
|
Ort und Länge des Roboter-Mastektomie-Einschnitts in Zentimetern
|
Tag 1
|
|
Onkologische Sicherheit
Zeitfenster: Tag 1-Tag 30
|
Die Fähigkeit, bei Krebsfällen eine randfreie Resektion zu erreichen: 1) Rate der positiven Resektionsränder, 2) Rate der positiven Brustwarzenränder, 3) Exzisionsrate des Brustwarzenareolarkomplexes (vorgeplant oder basierend auf dem Status der Brustwarzenränder, 4) Art der Axillaroperation (Sentinel-Lymphknotenbiopsie oder axilläre Lymphknotendissektion)
|
Tag 1-Tag 30
|
|
Wiederherstellungschirurgie
Zeitfenster: Tag 1-Tag 2
|
Art und Status der begleitenden Brustrekonstruktion: 1) Art der rekonstruktiven Operation (Implantat oder autolog) 2) Schlagrekonstruktion (falls zutreffend): Implantatposition, Implantatgröße/-form, Marke/Oberflächenbeschaffenheit oder Position des Gewebeexpanders 3) Autologe Rekonstruktion ( falls zutreffend): Art des verwendeten autologen Gewebes, Einzelheiten zur Mikrochirurgie, Einzelheiten zur Neurotisierung der Brustwarze
|
Tag 1-Tag 2
|
|
Ausgang entleeren
Zeitfenster: Tag 2-15
|
Tägliche Ablaufleistung in Milliliter
|
Tag 2-15
|
|
Dauer der Zulassung
Zeitfenster: Tag 0-60
|
Gesamtdauer der Aufnahme in Tagen für Roboter-Mastektomie und sofortige Brustrekonstruktion
|
Tag 0-60
|
|
Langzeitkomplikationen
Zeitfenster: Tag 90~
|
Komplikationsrate infolge robotergestützter Mastektomie und begleitender Rekonstruktion mehr als 3 Monate nach der Operation
|
Tag 90~
|
|
Vom Patienten berichtetes ästhetisches Ergebnis
Zeitfenster: Tag0, Tag30, Tag90, Tag180 und Tag360
|
Seriell ausgewertete, von Patienten berichtete Ergebnisse aus dem Breast Q-Fragebogen
|
Tag0, Tag30, Tag90, Tag180 und Tag360
|
|
Von Patienten berichtete Lebensqualität bei Brustkrebsfällen
Zeitfenster: Tag0, Tag30, Tag90, Tag180 und Tag360
|
Seriell ausgewertete, von Patienten berichtete Scores aus EORTC-QLQ-C30, einschließlich funktioneller und symptomatischer Skalen mit 30 Items.
Die Rohwerte werden linear in eine Skala von 0–100 umgewandelt, wobei höhere Funktionswerte eine stärker gestörte Funktion widerspiegeln und höhere Symptomwerte ein höheres Maß an Symptomen darstellen.
|
Tag0, Tag30, Tag90, Tag180 und Tag360
|
|
Von Patientinnen berichtete brustspezifische Lebensqualitätsergebnisse für Brustkrebsfälle
Zeitfenster: Tag0, Tag30, Tag90, Tag180 und Tag360
|
Seriell ausgewertete, von Patienten berichtete Scores aus EORTC-QLQ-B23, einschließlich funktioneller und symptomatischer Skalen mit 23 Items.
Die Rohwerte werden linear in eine Skala von 0–100 umgewandelt, wobei höhere Funktionswerte eine stärker gestörte Funktion widerspiegeln und höhere Symptomwerte ein höheres Maß an Symptomen darstellen.
|
Tag0, Tag30, Tag90, Tag180 und Tag360
|
|
Postoperative Schmerzen
Zeitfenster: Tag2, Tag4, Tag6, Tag8, Tag15
|
Seriell bewertete Schmerzintensität anhand einer numerischen Bewertungsskala (Visual Analog Score) für Schmerzen mit Skalen von 0–10.
Die Schmerzintensität nimmt mit höheren numerischen Werten zu (z. B. kein Schmerz (0), mäßiger Schmerz (5), schlimmster Schmerz (10)).
|
Tag2, Tag4, Tag6, Tag8, Tag15
|
|
Vom Arzt bewertete Ergebnisse
Zeitfenster: Das Bild wurde an Tag 0, Tag 30, Tag 90, Tag 180 und Tag 360 aufgenommen
|
Fragebögen zur postrekonstruktiven Brustkosmetik, die von einem unabhängigen plastischen Chirurgen anhand einer Likert-5-Punkte-Skala nach Überprüfung der prä- und postoperativen Bilder bewertet wurden, wobei eine höhere Skala eine höhere kosmetische Zufriedenheit anzeigt.
|
Das Bild wurde an Tag 0, Tag 30, Tag 90, Tag 180 und Tag 360 aufgenommen
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Hauptermittler: Wen-Ling Kuo, MD. PhD., Breast Cancer Center, Chang Gone Memorial Hospital , Linkou Medical Center
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Toesca A, Peradze N, Manconi A, Galimberti V, Intra M, Colleoni M, Bonanni B, Curigliano G, Rietjens M, Viale G, Sacchini V, Veronesi P. Robotic nipple-sparing mastectomy for the treatment of breast cancer: Feasibility and safety study. Breast. 2017 Feb;31:51-56. doi: 10.1016/j.breast.2016.10.009. Epub 2016 Nov 2.
- Toesca A, Peradze N, Galimberti V, Manconi A, Intra M, Gentilini O, Sances D, Negri D, Veronesi G, Rietjens M, Zurrida S, Luini A, Veronesi U, Veronesi P. Robotic Nipple-sparing Mastectomy and Immediate Breast Reconstruction With Implant: First Report of Surgical Technique. Ann Surg. 2017 Aug;266(2):e28-e30. doi: 10.1097/SLA.0000000000001397. No abstract available.
- Lai HW, Wang CC, Lai YC, Chen CJ, Lin SL, Chen ST, Lin YJ, Chen DR, Kuo SJ. The learning curve of robotic nipple sparing mastectomy for breast cancer: An analysis of consecutive 39 procedures with cumulative sum plot. Eur J Surg Oncol. 2019 Feb;45(2):125-133. doi: 10.1016/j.ejso.2018.09.021. Epub 2018 Oct 17.
- Sarfati B, Toesca A, Roulot A, Invento A. Transumbilical Single-port Robotically Assisted Nipple-sparing Mastectomy: A Cadaveric Study. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2020 May 27;8(5):e2778. doi: 10.1097/GOX.0000000000002778. eCollection 2020 May.
- Park HS, Lee J, Lee H, Lee K, Song SY, Toesca A. Development of Robotic Mastectomy Using a Single-Port Surgical Robot System. J Breast Cancer. 2019 Nov 28;23(1):107-112. doi: 10.4048/jbc.2020.23.e3. eCollection 2020 Feb.
- Garcia-Etienne CA, Cody Iii HS 3rd, Disa JJ, Cordeiro P, Sacchini V. Nipple-sparing mastectomy: initial experience at the Memorial Sloan-Kettering Cancer Center and a comprehensive review of literature. Breast J. 2009 Jul-Aug;15(4):440-9. doi: 10.1111/j.1524-4741.2009.00758.x. Epub 2009 May 22.
- Galimberti V, Vicini E, Corso G, Morigi C, Fontana S, Sacchini V, Veronesi P. Nipple-sparing and skin-sparing mastectomy: Review of aims, oncological safety and contraindications. Breast. 2017 Aug;34 Suppl 1(Suppl 1):S82-S84. doi: 10.1016/j.breast.2017.06.034. Epub 2017 Jun 30.
- Shimo A, Tsugawa K, Tsuchiya S, Yoshie R, Tsuchiya K, Uejima T, Kojima Y, Shimo A, Hayami R, Nishikawa T, Yabuki Y, Kawamoto H, Sudo A, Fukuda M, Kanemaki Y, Maeda I. Oncologic outcomes and technical considerations of nipple-sparing mastectomies in breast cancer: experience of 425 cases from a single institution. Breast Cancer. 2016 Nov;23(6):851-860. doi: 10.1007/s12282-015-0651-6. Epub 2015 Oct 13.
- Frey JD, Salibian AA, Levine JP, Karp NS, Choi M. Incision Choices in Nipple-Sparing Mastectomy: A Comparative Analysis of Outcomes and Evolution of a Clinical Algorithm. Plast Reconstr Surg. 2018 Dec;142(6):826e-835e. doi: 10.1097/PRS.0000000000004969.
- Daar DA, Abdou SA, Rosario L, Rifkin WJ, Santos PJ, Wirth GA, Lane KT. Is There a Preferred Incision Location for Nipple-Sparing Mastectomy? A Systematic Review and Meta-Analysis. Plast Reconstr Surg. 2019 May;143(5):906e-919e. doi: 10.1097/PRS.0000000000005502.
- Selber JC. Robotic Nipple-Sparing Mastectomy: The Next Step in the Evolution of Minimally Invasive Breast Surgery. Ann Surg Oncol. 2019 Jan;26(1):10-11. doi: 10.1245/s10434-018-6936-1. Epub 2018 Nov 12. No abstract available.
- Lai HW, Lin SL, Chen ST, Kuok KM, Chen SL, Lin YL, Chen DR, Kuo SJ. Single-Axillary-Incision Endoscopic-Assisted Hybrid Technique for Nipple-Sparing Mastectomy: Technique, Preliminary Results, and Patient-Reported Cosmetic Outcome from Preliminary 50 Procedures. Ann Surg Oncol. 2018 May;25(5):1340-1349. doi: 10.1245/s10434-018-6383-z. Epub 2018 Feb 26.
- Lai HW, Toesca A, Sarfati B, Park HS, Houvenaeghel G, Selber JC, Cheng FT, Kuo WL, Peradze N, Song SY, Mok CW. Consensus Statement on Robotic Mastectomy-Expert Panel From International Endoscopic and Robotic Breast Surgery Symposium (IERBS) 2019. Ann Surg. 2020 Jun;271(6):1005-1012. doi: 10.1097/SLA.0000000000003789.
- Kuo WL, Huang JJ, Huang YT, Chueh LF, Lee JT, Tsai HP, Chen SC. Robot-assisted Mastectomy Followed by Immediate Autologous Microsurgical Free Flap Reconstruction: Techniques and Feasibility in Three Different Breast Cancer Surgical Scenarios. Clin Breast Cancer. 2020 Feb;20(1):e1-e8. doi: 10.1016/j.clbc.2019.06.018. Epub 2019 Sep 4. No abstract available.
- Toesca A, Sangalli C, Maisonneuve P, Massari G, Girardi A, Baker JL, Lissidini G, Invento A, Farante G, Corso G, Rietjens M, Peradze N, Gottardi A, Magnoni F, Bottiglieri L, Lazzeroni M, Montagna E, Labo P, Orecchia R, Galimberti V, Intra M, Sacchini V, Veronesi P. A Randomized Trial of Robotic Mastectomy Versus Open Surgery in Women With Breast Cancer or BrCA Mutation. Ann Surg. 2022 Jul 1;276(1):11-19. doi: 10.1097/SLA.0000000000004969. Epub 2021 Jun 9.
- Lemaine V, Hoskin TL, Farley DR, Grant CS, Boughey JC, Torstenson TA, Jacobson SR, Jakub JW, Degnim AC. Introducing the SKIN score: a validated scoring system to assess severity of mastectomy skin flap necrosis. Ann Surg Oncol. 2015 Sep;22(9):2925-32. doi: 10.1245/s10434-015-4409-3. Epub 2015 Jan 30.
- Joo OY, Song SY, Park HS, Roh TS. Single-port robot-assisted prosthetic breast reconstruction with the da Vinci SP Surgical System: first clinical report. Arch Plast Surg. 2021 Mar;48(2):194-198. doi: 10.5999/aps.2020.01557. Epub 2021 Mar 15.
- Lee J, Park HS, Lee H, Lee K, Han DH, Lee DW. Axillary lymph node dissection using a robotic surgical system: Initial experience. J Surg Oncol. 2020 Nov;122(6):1252-1256. doi: 10.1002/jso.26141. Epub 2020 Aug 11. No abstract available.
- Huang JJ, Chuang EY, Cheong DC, Kim BS, Chang FC, Kuo WL. Robotic-assisted nipple-sparing mastectomy followed by immediate microsurgical free flap reconstruction: Feasibility and aesthetic results - Case series. Int J Surg. 2021 Nov;95:106143. doi: 10.1016/j.ijsu.2021.106143. Epub 2021 Oct 16.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Voraussichtlich)
Studienabschluss (Voraussichtlich)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- 202101421A0
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Beschreibung des IPD-Plans
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Produkt, das in den USA hergestellt und aus den USA exportiert wird
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur Brustkrebs
-
Xijing HospitalAktiv, nicht rekrutierendBrustkrebs | Brustkrebs (Triple Negative Breast Cancer (TNBC))China
-
Novartis PharmaceuticalsAbgeschlossenMetastasierter Brustkrebs (MBC) | Locally Advance Breast Cancer (LABC)Vereinigtes Königreich, Spanien
-
Shanghai Henlius BiotechNoch keine RekrutierungBrustkrebs (Triple Negative Breast Cancer (TNBC))China
-
BioNTech SESeventh Framework ProgrammeAbgeschlossenBrustkrebs (Triple Negative Breast Cancer (TNBC))Schweden, Deutschland
-
Filipa Lynce, MDAstraZeneca; Daiichi SankyoRekrutierungBrustkrebs | HER2-positiver Brustkrebs | Invasiver Brustkrebs | Entzündlicher Brustkrebs Stadium III | HER2 Low Breast AdenokarzinomVereinigte Staaten
-
Jessica Mezzanotte SharpeRekrutierungNicht-kleinzelligem Lungenkrebs | Klassisches Hodgkin-Lymphom | Plattenepithelkarzinom Mund | Melanom (Hautkrebs) | Brustkrebs (Triple Negative Breast Cancer (TNBC)) | Invasives Mammakarzinom | Nierenzellkarzinom (Nierenkrebs) | MSI-H/dMMR RektumkarzinomVereinigte Staaten
Klinische Studien zur da Vinci SPⓇ Single-Port-System
-
Chang Gung Memorial HospitalIntuitive SurgicalAktiv, nicht rekrutierendKolorektale NeubildungenTaiwan
-
Ruijin HospitalIntuitive SurgicalRekrutierungBrustchirurgie | da Vinci SP Chirurgisches SystemChina
-
AdventHealthRekrutierungHepatopankreatikobiliäre und VorderdarmoperationenVereinigte Staaten