- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05460780
Primer estudio en humanos de la cámara de ingeniería de tejidos MATTISSE® en pacientes adultas que se someten a una reconstrucción mamaria inmediata después de una mastectomía por cáncer (TIDE)
Este estudio es el primero en humanos, un estudio no comparativo de seguridad y rendimiento de un solo brazo en dos etapas.
El objetivo del estudio es evaluar la seguridad y el rendimiento clínico de un nuevo dispositivo: la cámara de ingeniería de tejidos MATTISSE.
Descripción general del estudio
Estado
Intervención / Tratamiento
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Estudio Contacto
- Nombre: Pierre GUERRESCHI, Pr
- Número de teléfono: 03.20.44.56.59
- Correo electrónico: clinic@lattice-medical.com
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Strasbourg, Francia, 67091
- Reclutamiento
- CHU de Strasbourg
-
Contacto:
- Frédéric BODIN, Pr
-
-
Nord
-
Lille, Nord, Francia, 59000
- Reclutamiento
- Hospital of Lille
-
Contacto:
- Pierre Guerreschi, Prof.
-
-
-
-
-
Tbilissi, Georgia, 0159
- Reclutamiento
- Institute of Clinical Oncology
-
Contacto:
- Gia NEMSADZE, Pr
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
Criterios relacionados con la patología:
- Paciente femenino 18 Años a 70 Años
- Reconstrucción unilateral inmediata después de mastectomía por cáncer de mama temprano o reconstrucción unilateral preventiva inmediata
- Si pacientes con cáncer: Paciente con cáncer temprano (carcinoma in situ sin metástasis en ganglios linfáticos) con manejo oncológico que no requiere radioterapia después de la cirugía
- Inserción de mastectomía con preservación del pezón (NSM) o preservación de la piel (SSM) con un abordaje quirúrgico único (igual para la mastectomía y el implante)
- Reconstrucción autóloga utilizando un colgajo de perforación intercostal lateral (LICAP) o un colgajo de perforación de la arteria torácica intercostal (LTAP) si las condiciones oncológicas no permiten la recolección de LICAP.
- Paciente médicamente apto para cirugía sin comorbilidades significativas
- Talla de copa de pecho inferior a D
- Índice de masa corporal > 20 kg/m2 o paciente para el que se espera un volumen de colgajo suficiente según la valoración del cirujano
- Funciones hematopoyéticas adecuadas
Criterios relacionados con la población:
- Sujetos que hayan dado su consentimiento libre, informado y por escrito para participar en el estudio;
- Paciente capaz de responder cuestionarios, capaz de comunicarse en el idioma del país del estudio;
- Sujetos afiliados a un régimen de seguridad social o con derecho a un régimen de seguridad social.
Criterio de exclusión:
Criterios relacionados con la enfermedad:
- Cirugía mamaria previa
- Paciente sometido a reconstrucciones retrasadas o bilaterales
- Paciente sometida a mastectomía preventiva bilateral
- Pacientes que se someten simultáneamente a reducción, mastopexia y aumento de senos contralaterales
- Historia previa de radioterapia
- Presencia de marcapasos o prótesis metálica que hace que el paciente no sea apto para RM
- Índice de masa corporal >30 kg/m2
- Tomar medicación para adelgazar en el momento de la visita de inclusión
- Presencia de condiciones médicas importantes que pueden comprometer la salud del paciente y la curación de la diabetes y antecedentes de diabetes gestacional
- tabaquismo activo
- Microangiopatía, antecedentes vasculares y todas las enfermedades sistémicas (enfermedad de Raynaud sistémica)
- Paciente con intertrigo o infección o alteración del sitio quirúrgico confirmado preoperatoriamente por examen clínico
- Alergia a anestésicos o medios de contraste
- Pacientes inmunocomprometidos (VIH) o pacientes que utilizan inmunosupresores
Criterios relacionados con dispositivos médicos
- Alergia a alguno de los componentes del dispositivo médico
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Otro
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: MATTISSE TEC
Paciente incluido recibe MATTISSE TEC
|
Cámara de ingeniería tisular MATTISSE
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Objetivo de rendimiento: Evaluar la eficacia a los 6 meses posteriores a la operación de la reconstrucción mamaria con implantes mamarios MATTISSE® en pacientes sometidas a reconstitución mamaria después de una mastectomía total por cáncer.
Periodo de tiempo: 6 meses después de la cirugía
|
El éxito se define como:
El fracaso se define como:
|
6 meses después de la cirugía
|
|
Objetivo de seguridad: evaluar la tasa de complicaciones quirúrgicas a los 6 meses de la reconstrucción mamaria inmediata basada en implantes MATTISSE® TEC. Se registrarán los eventos adversos.
Periodo de tiempo: 6 meses post-cirugía
|
Las complicaciones menores incluyen:
Las principales complicaciones incluyen:
|
6 meses post-cirugía
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Evolución de la expansión tisular (aumento del colgajo) desde la implantación hasta los 36 meses postoperatorios.
Periodo de tiempo: Visita de cirugía, 3, 6, 12, 24 y 36 meses postintervención
|
La expansión del tejido se evaluará mediante resonancia magnética al alta (después de la cirugía), 12, 24 y 36 meses después de la operación. Todas las imágenes de resonancia magnética serán evaluadas por un radiólogo experto independiente. |
Visita de cirugía, 3, 6, 12, 24 y 36 meses postintervención
|
|
Evolución de la suavidad mamaria desde la inclusión hasta los 36 meses.
Periodo de tiempo: Visita de cirugía, 3, 6, 12, 24 y 36 meses postintervención
|
|
Visita de cirugía, 3, 6, 12, 24 y 36 meses postintervención
|
|
Evolución de la reabsorción de MATTISSE® TEC hasta los 36 meses de seguimiento: la reabsorción es activa entre 6 y 12 meses después de la cirugía.
Periodo de tiempo: Visita de cirugía, 3, 6, 12, 24 y 36 meses postintervención
|
La reabsorción de MATTISSE® TEC se observará cuantitativamente en la resonancia magnética lograda a los 3, 6, 12, 24 y 36 meses asociada con el tacto del cirujano y la sensación del paciente. La reabsorción de TEC se clasificará en:
|
Visita de cirugía, 3, 6, 12, 24 y 36 meses postintervención
|
|
El volumen de la mama reconstruida respecto al volumen de la contralateral a los 12, 24 y 36 meses
Periodo de tiempo: 3, 6, 12, 24 y 36 meses post cirugía
|
A los 12, 24 y 36 meses valoraremos durante la exploración física, el volumen de la mama reconstruida y el volumen de la contralateral.
|
3, 6, 12, 24 y 36 meses post cirugía
|
|
Aspecto estético de los senos antes y después de la cirugía mediante fotografía.
Periodo de tiempo: 3, 6, 12, 24 y 36 meses post cirugía
|
La apariencia estética de los senos se evaluará antes de la cirugía, 6 a 12, 24 y 36 meses después de la cirugía mediante fotografías estandarizadas. La evaluación será realizada por el cirujano y 2 especialistas externos independientes que validaron fotografías estandarizadas. Se utilizarán los siguientes puntos de puntuación:
|
3, 6, 12, 24 y 36 meses post cirugía
|
|
El mantenimiento de la estabilidad del volumen de la mama (es decir, el colgajo) a los 12, 24 y 36 meses en comparación con el de los 6 meses.
Periodo de tiempo: 3, 6, 12, 24 y 36 meses post cirugía
|
El volumen del colgajo a los 12, 24 y 36 meses se compara con el evaluado a los 6 meses mediante resonancia magnética. Todas las imágenes de resonancia magnética serán evaluadas por un radiólogo experto independiente. |
3, 6, 12, 24 y 36 meses post cirugía
|
|
El impacto de la transferencia del colgajo en el sitio donante evaluado en la cirugía, 3, 6, 12, 24 y 36 meses después de la cirugía.
Periodo de tiempo: 3, 6, 12, 24 y 36 meses post cirugía
|
El impacto de la transferencia del colgajo en el sitio donante se evaluará en el momento de la cirugía, 3, 6, 12, 24 y 36 meses después de la cirugía utilizando diferentes parámetros:
|
3, 6, 12, 24 y 36 meses post cirugía
|
|
Dolor (EVA)
Periodo de tiempo: 3, 6, 12, 24 y 36 meses post cirugía
|
La puntuación del dolor se evaluará en el momento de la inclusión, el alta, los 3, 6, 12, 24 y 36 meses utilizando una escala analógica visual de 10 [EVA, 0 (sin dolor) y 10 (peor dolor posible)]
|
3, 6, 12, 24 y 36 meses post cirugía
|
|
La calidad de vida y la satisfacción de los pacientes.
Periodo de tiempo: 3, 6, 12, 24 y 36 meses post cirugía
|
La calidad de vida y la satisfacción de los pacientes se realizarán a través del cuestionario BREAST-Q © (módulo de reconstrucción versión pre y posquirúrgica) en el momento de la inclusión y a los 3, 6 y 12 meses del posoperatorio. La calidad de vida se evalúa a través de 2 escalas (bienestar psicológico y bienestar físico: mama). La satisfacción se evalúa con 1 escala: (satisfacción con el pecho). |
3, 6, 12, 24 y 36 meses post cirugía
|
|
Satisfacción del cirujano respecto al uso de MATTISSE® TEC y procedimiento de implantación.
Periodo de tiempo: Visita 2, cirugía
|
- La satisfacción de los cirujanos con respecto al uso de MATTISSE® TEC y al procedimiento de implantación se evaluará según: Satisfacción global del cirujano (escala Likert de 5 puntos)
|
Visita 2, cirugía
|
|
Evolución de parámetros biológicos hasta 6 meses después de la cirugía
Periodo de tiempo: Inclusión, Alta, 3, 6 meses postintervención
|
Se evaluará la evolución del hemograma en el momento de la inclusión, al alta y a los 3 y 6 meses postimplantación, midiendo Hemoglobina, leucocitos Tasa de linfocitos Tasa de neutrófilos y trombocitos Unidades:
|
Inclusión, Alta, 3, 6 meses postintervención
|
|
Evolución de parámetros biológicos hasta 6 meses después de la cirugía
Periodo de tiempo: Inclusión, Alta, 3, 6 meses postintervención
|
La evolución de la proteína C reactiva se evaluará en el momento de la inclusión, al alta y a los 3 y 6 meses postimplantación, mediante medición de la PCR. Unidad: - PCR : nmol/l |
Inclusión, Alta, 3, 6 meses postintervención
|
|
Evolución de parámetros biológicos hasta 6 meses después de la cirugía
Periodo de tiempo: Inclusión, Alta, 3, 6 meses postintervención
|
La evolución de la proteína total se evaluará en el momento de la inclusión, al alta y a los 3 y 6 meses postimplantación, mediante ensayo de proteína total. Unidad: Proteína total: normal o no normal |
Inclusión, Alta, 3, 6 meses postintervención
|
|
Evolución de parámetros biológicos hasta 6 meses después de la cirugía
Periodo de tiempo: Inclusión, Alta, 3, 6 meses postintervención
|
La electroforesis de proteínas se evaluará en el momento de la inclusión, al alta y a los 3 y 6 meses posteriores a la implantación, mediante la realización de electroforesis de proteínas. Unidad : Electroforesis de proteínas: normal o no normal |
Inclusión, Alta, 3, 6 meses postintervención
|
|
Seguridad hasta 36 meses post operación
Periodo de tiempo: Visita de cirugía, 3, 6, 12, 24 y 36 meses postintervención
|
La seguridad hasta los 36 meses se evaluará midiendo la tasa de complicaciones después de la reconstrucción mamaria con MATTISSE® TEC.
Se registrarán los eventos adversos hasta 36 meses después de la operación.
|
Visita de cirugía, 3, 6, 12, 24 y 36 meses postintervención
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Harbeck N, Penault-Llorca F, Cortes J, Gnant M, Houssami N, Poortmans P, Ruddy K, Tsang J, Cardoso F. Breast cancer. Nat Rev Dis Primers. 2019 Sep 23;5(1):66. doi: 10.1038/s41572-019-0111-2.
- Findlay MW, Dolderer JH, Trost N, Craft RO, Cao Y, Cooper-White J, Stevens G, Morrison WA. Tissue-engineered breast reconstruction: bridging the gap toward large-volume tissue engineering in humans. Plast Reconstr Surg. 2011 Dec;128(6):1206-1215. doi: 10.1097/PRS.0b013e318230c5b2.
- Matsuda K, Falkenberg KJ, Woods AA, Choi YS, Morrison WA, Dilley RJ. Adipose-derived stem cells promote angiogenesis and tissue formation for in vivo tissue engineering. Tissue Eng Part A. 2013 Jun;19(11-12):1327-35. doi: 10.1089/ten.TEA.2012.0391. Epub 2013 Mar 28.
- Hofer SO, Knight KM, Cooper-White JJ, O'Connor AJ, Perera JM, Romeo-Meeuw R, Penington AJ, Knight KR, Morrison WA, Messina A. Increasing the volume of vascularized tissue formation in engineered constructs: an experimental study in rats. Plast Reconstr Surg. 2003 Mar;111(3):1186-92; discussion 1193-4. doi: 10.1097/01.PRS.0000046034.02158.EB.
- Salzberg CA, Ashikari AY, Koch RM, Chabner-Thompson E. An 8-year experience of direct-to-implant immediate breast reconstruction using human acellular dermal matrix (AlloDerm). Plast Reconstr Surg. 2011 Feb;127(2):514-524. doi: 10.1097/PRS.0b013e318200a961.
- Schmauss D, Machens HG, Harder Y. Breast Reconstruction after Mastectomy. Front Surg. 2016 Jan 19;2:71. doi: 10.3389/fsurg.2015.00071. eCollection 2015.
- Tzafetta K, Ahmed O, Bahia H, Jerwood D, Ramakrishnan V. Evaluation of the factors related to postmastectomy breast reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2001 Jun;107(7):1694-701. doi: 10.1097/00006534-200106000-00009.
- Vega S, Smartt JM Jr, Jiang S, Selber JC, Brooks CJM, Herrera HR, Serletti JM. 500 Consecutive patients with free TRAM flap breast reconstruction: a single surgeon's experience. Plast Reconstr Surg. 2008 Aug;122(2):329-339. doi: 10.1097/PRS.0b013e31817f45cb.
- Duggal CS, Grudziak J, Metcalfe DB, Carlson GW, Losken A. The effects of breast size in unilateral postmastectomy breast reconstruction. Ann Plast Surg. 2013 May;70(5):506-12. doi: 10.1097/SAP.0b013e318263f1f8.
- Noone RB. Thirty-five years of breast reconstruction: eleven lessons to share. Plast Reconstr Surg. 2009 Dec;124(6):1820-1827. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181bf821a. No abstract available.
- Morrison WA, Marre D, Grinsell D, Batty A, Trost N, O'Connor AJ. Creation of a Large Adipose Tissue Construct in Humans Using a Tissue-engineering Chamber: A Step Forward in the Clinical Application of Soft Tissue Engineering. EBioMedicine. 2016 Apr;6:238-245. doi: 10.1016/j.ebiom.2016.03.032. Epub 2016 Mar 23.
- Petit JY, Rietjens M, Lohsiriwat V, Rey P, Garusi C, De Lorenzi F, Martella S, Manconi A, Barbieri B, Clough KB. Update on breast reconstruction techniques and indications. World J Surg. 2012 Jul;36(7):1486-97. doi: 10.1007/s00268-012-1486-3.
- Cordeiro PG, McCarthy CM. A single surgeon's 12-year experience with tissue expander/implant breast reconstruction: part I. A prospective analysis of early complications. Plast Reconstr Surg. 2006 Sep 15;118(4):825-831. doi: 10.1097/01.prs.0000232362.82402.e8.
- Martindale V, Menache A. The PIP scandal: an analysis of the process of quality control that failed to safeguard women from the health risks. J R Soc Med. 2013 May;106(5):173-7. doi: 10.1177/0141076813480994. No abstract available.
- Mian R, Morrison WA, Hurley JV, Penington AJ, Romeo R, Tanaka Y, Knight KR. Formation of new tissue from an arteriovenous loop in the absence of added extracellular matrix. Tissue Eng. 2000 Dec;6(6):595-603. doi: 10.1089/10763270050199541.
- Tanaka Y, Tsutsumi A, Crowe DM, Tajima S, Morrison WA. Generation of an autologous tissue (matrix) flap by combining an arteriovenous shunt loop with artificial skin in rats: preliminary report. Br J Plast Surg. 2000 Jan;53(1):51-7. doi: 10.1054/bjps.1999.3186.
- Cronin KJ, Messina A, Knight KR, Cooper-White JJ, Stevens GW, Penington AJ, Morrison WA. New murine model of spontaneous autologous tissue engineering, combining an arteriovenous pedicle with matrix materials. Plast Reconstr Surg. 2004 Jan;113(1):260-9. doi: 10.1097/01.PRS.0000095942.71618.9D.
- Findlay MW, Messina A, Thompson EW, Morrison WA. Long-term persistence of tissue-engineered adipose flaps in a murine model to 1 year: an update. Plast Reconstr Surg. 2009 Oct;124(4):1077-1084. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181b59ff6.
- Faglin P, Gradwohl M, Depoortere C, Germain N, Drucbert AS, Brun S, Nahon C, Dekiouk S, Rech A, Azaroual N, Maboudou P, Payen J, Danze PM, Guerreschi P, Marchetti P. Rationale for the design of 3D-printable bioresorbable tissue-engineering chambers to promote the growth of adipose tissue. Sci Rep. 2020 Jul 16;10(1):11779. doi: 10.1038/s41598-020-68776-8.
- Gradwohl M, Chai F, Payen J, Guerreschi P, Marchetti P, Blanchemain N. Effects of Two Melt Extrusion Based Additive Manufacturing Technologies and Common Sterilization Methods on the Properties of a Medical Grade PLGA Copolymer. Polymers (Basel). 2021 Feb 14;13(4):572. doi: 10.3390/polym13040572.
Enlaces Útiles
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 3121_MATFIH22
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
producto fabricado y exportado desde los EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .