- ICH GCP
- Registro degli studi clinici negli Stati Uniti
- Sperimentazione clinica NCT05460780
Primo studio sull'uomo della camera di ingegneria tissutale MATTISSE® in pazienti di sesso femminile adulte sottoposte a ricostruzione mammaria immediata dopo mastectomia per cancro (TIDE)
Questo studio è il primo nello studio non comparativo umano a braccio singolo in due fasi sulla sicurezza e le prestazioni.
Lo scopo dello studio è valutare la sicurezza e le prestazioni cliniche di un nuovo dispositivo: la camera di ingegneria tissutale MATTISSE.
Panoramica dello studio
Stato
Intervento / Trattamento
Tipo di studio
Iscrizione (Stimato)
Fase
- Non applicabile
Contatti e Sedi
Contatto studio
- Nome: Pierre GUERRESCHI, Pr
- Numero di telefono: 03.20.44.56.59
- Email: clinic@lattice-medical.com
Luoghi di studio
-
-
-
Strasbourg, Francia, 67091
- Reclutamento
- CHU de Strasbourg
-
Contatto:
- Frédéric BODIN, Pr
-
-
Nord
-
Lille, Nord, Francia, 59000
- Reclutamento
- Hospital of Lille
-
Contatto:
- Pierre Guerreschi, Prof.
-
-
-
-
-
Tbilissi, Georgia, 0159
- Reclutamento
- Institute of Clinical Oncology
-
Contatto:
- Gia NEMSADZE, Pr
-
-
Criteri di partecipazione
Criteri di ammissibilità
Età idonea allo studio
Accetta volontari sani
Descrizione
Criterio di inclusione:
Criteri relativi alla patologia:
- Paziente di sesso femminile da 18 anni a 70 anni
- Ricostruzione unilaterale immediata dopo mastectomia per carcinoma mammario in fase iniziale o Ricostruzione unilaterale preventiva immediata
- Se i pazienti con cancro: Paziente con cancro in fase iniziale (carcinoma in situ senza metastasi linfonodali) con gestione oncologica che non richiede radioterapia dopo l'intervento chirurgico
- Mastectomia con risparmio del capezzolo (NSM) o con risparmio della pelle (SSM) con un approccio chirurgico unico (lo stesso per mastectomia e impianto) inserimento
- Ricostruzione autologa mediante lembo di perforazione intercostale laterale (LICAP) o lembo di perforazione dell'arteria toracica intercostale (LTAP) se le condizioni oncologiche non consentono il prelievo di LICAP.
- Paziente idoneo dal punto di vista medico per la chirurgia senza comorbidità significative
- Taglia del seno inferiore a D
- Indice di massa corporea >20 kg/m2 o paziente per il quale si prevede un volume del lembo sufficiente secondo la valutazione del chirurgo
- Adeguate funzioni emopoietiche
Criteri relativi alla popolazione:
- Soggetti che hanno dato il consenso libero, informato e scritto per partecipare allo studio;
- Paziente in grado di rispondere a questionari, in grado di comunicare nella lingua del paese di studio;
- Soggetti iscritti ad un regime previdenziale o aventi diritto ad un regime previdenziale.
Criteri di esclusione:
Criteri relativi alla malattia:
- Precedente intervento chirurgico al seno
- Paziente sottoposto a ricostruzioni ritardate o bilaterali
- Paziente sottoposto a mastectomia preventiva bilaterale
- Pazienti sottoposti a contemporanea riduzione del seno controlaterale, mastopessi e aumento del seno
- Storia precedente di radioterapia
- Presenza di pacemaker o protesi metalliche che rendono il paziente non idoneo alla risonanza magnetica
- Indice di massa corporea >30 kg/m2
- Assunzione di farmaci per la perdita di peso al momento della visita di inclusione
- Presenza di importanti condizioni mediche che possono compromettere la salute e la guarigione del paziente diabete e una storia di diabete gestazionale
- fumo attivo
- Microangiopatia, anamnesi vascolare e tutte le malattie sistemiche (malattia di Raynaud sistemica)
- Paziente con intertrigine o infezione o alterazione del sito chirurgico confermata preoperatoriamente da esame clinico
- Allergia agli anestetici o ai mezzi di contrasto
- Pazienti immunocompromessi (HIV) o pazienti che assumevano immunosoppressori
Criteri relativi ai dispositivi medici
- Allergia a uno qualsiasi dei componenti del dispositivo medico
Piano di studio
Come è strutturato lo studio?
Dettagli di progettazione
- Scopo principale: Altro
- Assegnazione: N / A
- Modello interventistico: Assegnazione di gruppo singolo
- Mascheramento: Nessuno (etichetta aperta)
Armi e interventi
Gruppo di partecipanti / Arm |
Intervento / Trattamento |
---|---|
Sperimentale: MATTISSE TEC
I pazienti inclusi ricevono MATTISSE TEC
|
Camera di ingegneria tissutale MATTISSE
|
Cosa sta misurando lo studio?
Misure di risultato primarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Obiettivo prestazionale: valutare l'efficacia a 6 mesi dall'intervento della ricostruzione mammaria con protesi mammarie MATTISSE® in pazienti sottoposte a ricostituzione mammaria dopo intervento di mastectomia totale per cancro.
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'intervento
|
Il successo è definito come:
Il fallimento è definito come:
|
6 mesi dopo l'intervento
|
Obiettivo di sicurezza: valutare il tasso di complicanze chirurgiche a 6 mesi della ricostruzione immediata del seno basata su impianto MATTISSE® TEC. Gli eventi avversi verranno registrati.
Lasso di tempo: 6 mesi dopo l'intervento chirurgico
|
Le complicazioni minori includono:
Le principali complicazioni includono:
|
6 mesi dopo l'intervento chirurgico
|
Misure di risultato secondarie
Misura del risultato |
Misura Descrizione |
Lasso di tempo |
---|---|---|
Evoluzione dell'espansione del tessuto (allargamento del lembo) dall'impianto fino a 36 mesi dopo l'intervento.
Lasso di tempo: Visita chirurgica, 3, 6, 12, 24 e 36 mesi dopo l'intervento
|
L'espansione del tessuto sarà valutata utilizzando la risonanza magnetica alla dimissione (dopo l'intervento chirurgico), 12, 24 e 36 mesi dopo l'intervento. Tutte le immagini MRI saranno valutate da un radiologo esperto indipendente. |
Visita chirurgica, 3, 6, 12, 24 e 36 mesi dopo l'intervento
|
Evoluzione della morbidezza del seno dall'inclusione a 36 mesi
Lasso di tempo: Visita chirurgica, 3, 6, 12, 24 e 36 mesi dopo l'intervento
|
|
Visita chirurgica, 3, 6, 12, 24 e 36 mesi dopo l'intervento
|
Evoluzione del riassorbimento di MATTISSE® TEC fino al follow up di 36 mesi: il riassorbimento è attivo tra 6 e 12 mesi dopo l'intervento.
Lasso di tempo: Visita chirurgica, 3, 6, 12, 24 e 36 mesi dopo l'intervento
|
Il riassorbimento di MATTISSE® TEC sarà osservato quantitativamente sulla risonanza magnetica effettuata a 3, 6, 12, 24 e 36 mesi associata al tocco del chirurgo e alla sensazione del paziente. Il riassorbimento TEC sarà classificato come:
|
Visita chirurgica, 3, 6, 12, 24 e 36 mesi dopo l'intervento
|
Il volume del seno ricostruito rispetto al volume di quello controlaterale a 12, 24 e 36 mesi
Lasso di tempo: 3, 6, 12, 24 e 36 mesi dopo l'intervento
|
A 12, 24 e 36 mesi valuteremo, durante l'esame obiettivo, il volume del seno ricostruito e il volume di quello controlaterale.
|
3, 6, 12, 24 e 36 mesi dopo l'intervento
|
Aspetto estetico del seno prima e dopo l'intervento chirurgico utilizzando la foto
Lasso di tempo: 3, 6, 12, 24 e 36 mesi dopo l'intervento
|
L'aspetto estetico del seno sarà valutato prima dell'intervento chirurgico, 6 a 12, 24 e 36 mesi dopo l'intervento utilizzando fotografie standardizzate. La valutazione sarà effettuata dal chirurgo e da 2 specialisti esterni indipendenti che hanno convalidato fotografie standardizzate. Verranno utilizzati i seguenti punti di punteggio:
|
3, 6, 12, 24 e 36 mesi dopo l'intervento
|
Il mantenimento della stabilità del volume del seno (cioè del lembo) a 12, 24 e 36 mesi rispetto a quello a 6 mesi
Lasso di tempo: 3, 6, 12, 24 e 36 mesi dopo l'intervento
|
Il volume del lembo a 12, 24 e 36 mesi viene confrontato con quello valutato a 6 mesi utilizzando la risonanza magnetica. Tutte le immagini MRI saranno valutate da un radiologo esperto indipendente. |
3, 6, 12, 24 e 36 mesi dopo l'intervento
|
L'impatto del trasferimento del lembo sul sito donatore valutato al momento dell'intervento chirurgico, 3, 6, 12, 24 e 36 mesi dopo l'intervento
Lasso di tempo: 3, 6, 12, 24 e 36 mesi dopo l'intervento
|
L'impatto del trasferimento del lembo sul sito donatore sarà valutato durante l'intervento chirurgico, 3, 6, 12, 24 e 36 mesi dopo l'intervento utilizzando diversi parametri:
|
3, 6, 12, 24 e 36 mesi dopo l'intervento
|
Dolore (VAS)
Lasso di tempo: 3, 6, 12, 24 e 36 mesi dopo l'intervento
|
Il punteggio del dolore sarà valutato all'inclusione, alla dimissione, a 3, 6, 12, 24 e 36 mesi utilizzando una scala analogica visiva 10 [VAS, 0 (nessun dolore) e 10 (peggior dolore possibile)]
|
3, 6, 12, 24 e 36 mesi dopo l'intervento
|
La qualità della vita e la soddisfazione dei pazienti
Lasso di tempo: 3, 6, 12, 24 e 36 mesi dopo l'intervento
|
La qualità della vita e la soddisfazione dei pazienti verranno valutate tramite il questionario BREAST-Q© (modulo di ricostruzione versione pre e post-operatoria) al momento dell'inclusione e a 3, 6 e 12 mesi dopo l'intervento. La qualità della vita viene valutata attraverso 2 scale (benessere psicologico e benessere fisico: seno). La soddisfazione viene valutata con 1 scala: (soddisfazione per il seno). |
3, 6, 12, 24 e 36 mesi dopo l'intervento
|
Soddisfazione del chirurgo riguardo all'uso di MATTISSE® TEC e alla procedura di impianto.
Lasso di tempo: Visita 2, intervento chirurgico
|
- La soddisfazione dei chirurghi riguardo all'uso di MATTISSE® TEC e alla procedura di impianto sarà valutata su: Soddisfazione globale del chirurgo (scala Likert a 5 punti)
|
Visita 2, intervento chirurgico
|
Evoluzione dei parametri biologici fino a 6 mesi dopo l'intervento
Lasso di tempo: Inclusione, dimissione, 3, 6 mesi dopo l'intervento
|
L'evoluzione completa dell'emocromo sarà valutata al momento dell'inclusione, alla dimissione e a 3 e 6 mesi dopo l'impianto, misurando l'emoglobina, i leucociti Tasso dei linfociti Tasso dei neutrofili e dei trombociti Unità:
|
Inclusione, dimissione, 3, 6 mesi dopo l'intervento
|
Evoluzione dei parametri biologici fino a 6 mesi dopo l'intervento
Lasso di tempo: Inclusione, dimissione, 3, 6 mesi dopo l'intervento
|
L'evoluzione della proteina C-reattiva sarà valutata all'inclusione, alla dimissione e a 3 e 6 mesi dopo l'impianto, misurando la CRP Unità: - PCR: nmoL/L |
Inclusione, dimissione, 3, 6 mesi dopo l'intervento
|
Evoluzione dei parametri biologici fino a 6 mesi dopo l'intervento
Lasso di tempo: Inclusione, dimissione, 3, 6 mesi dopo l'intervento
|
L'evoluzione totale delle proteine sarà valutata al momento dell'inclusione, alla dimissione e a 3 e 6 mesi dopo l'impianto, mediante dosaggio delle proteine totali Unità: Proteine totali: Normale o Non normale |
Inclusione, dimissione, 3, 6 mesi dopo l'intervento
|
Evoluzione dei parametri biologici fino a 6 mesi dopo l'intervento
Lasso di tempo: Inclusione, dimissione, 3, 6 mesi dopo l'intervento
|
L'elettroforesi delle proteine sarà valutata all'inclusione, alla dimissione e a 3 e 6 mesi dopo l'impianto, eseguendo l'elettroforesi delle proteine. Unità : Elettroforesi delle proteine: normale o non normale |
Inclusione, dimissione, 3, 6 mesi dopo l'intervento
|
Sicurezza fino a 36 mesi dopo l'operazione
Lasso di tempo: Visita chirurgica, 3, 6, 12, 24 e 36 mesi dopo l'intervento
|
La sicurezza fino a 36 mesi sarà valutata misurando il tasso di complicanze dopo la ricostruzione del seno utilizzando MATTISSE® TEC.
Verranno registrati gli eventi avversi fino a 36 mesi dopo l'operazione.
|
Visita chirurgica, 3, 6, 12, 24 e 36 mesi dopo l'intervento
|
Collaboratori e investigatori
Sponsor
Collaboratori
Pubblicazioni e link utili
Pubblicazioni generali
- Findlay MW, Dolderer JH, Trost N, Craft RO, Cao Y, Cooper-White J, Stevens G, Morrison WA. Tissue-engineered breast reconstruction: bridging the gap toward large-volume tissue engineering in humans. Plast Reconstr Surg. 2011 Dec;128(6):1206-1215. doi: 10.1097/PRS.0b013e318230c5b2.
- Matsuda K, Falkenberg KJ, Woods AA, Choi YS, Morrison WA, Dilley RJ. Adipose-derived stem cells promote angiogenesis and tissue formation for in vivo tissue engineering. Tissue Eng Part A. 2013 Jun;19(11-12):1327-35. doi: 10.1089/ten.TEA.2012.0391. Epub 2013 Mar 28.
- Harbeck N, Penault-Llorca F, Cortes J, Gnant M, Houssami N, Poortmans P, Ruddy K, Tsang J, Cardoso F. Breast cancer. Nat Rev Dis Primers. 2019 Sep 23;5(1):66. doi: 10.1038/s41572-019-0111-2.
- Schmauss D, Machens HG, Harder Y. Breast Reconstruction after Mastectomy. Front Surg. 2016 Jan 19;2:71. doi: 10.3389/fsurg.2015.00071. eCollection 2015.
- Tzafetta K, Ahmed O, Bahia H, Jerwood D, Ramakrishnan V. Evaluation of the factors related to postmastectomy breast reconstruction. Plast Reconstr Surg. 2001 Jun;107(7):1694-701. doi: 10.1097/00006534-200106000-00009.
- Vega S, Smartt JM Jr, Jiang S, Selber JC, Brooks CJM, Herrera HR, Serletti JM. 500 Consecutive patients with free TRAM flap breast reconstruction: a single surgeon's experience. Plast Reconstr Surg. 2008 Aug;122(2):329-339. doi: 10.1097/PRS.0b013e31817f45cb.
- Duggal CS, Grudziak J, Metcalfe DB, Carlson GW, Losken A. The effects of breast size in unilateral postmastectomy breast reconstruction. Ann Plast Surg. 2013 May;70(5):506-12. doi: 10.1097/SAP.0b013e318263f1f8.
- Noone RB. Thirty-five years of breast reconstruction: eleven lessons to share. Plast Reconstr Surg. 2009 Dec;124(6):1820-1827. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181bf821a. No abstract available.
- Salzberg CA, Ashikari AY, Koch RM, Chabner-Thompson E. An 8-year experience of direct-to-implant immediate breast reconstruction using human acellular dermal matrix (AlloDerm). Plast Reconstr Surg. 2011 Feb;127(2):514-524. doi: 10.1097/PRS.0b013e318200a961.
- Morrison WA, Marre D, Grinsell D, Batty A, Trost N, O'Connor AJ. Creation of a Large Adipose Tissue Construct in Humans Using a Tissue-engineering Chamber: A Step Forward in the Clinical Application of Soft Tissue Engineering. EBioMedicine. 2016 Apr;6:238-245. doi: 10.1016/j.ebiom.2016.03.032. Epub 2016 Mar 23.
- Petit JY, Rietjens M, Lohsiriwat V, Rey P, Garusi C, De Lorenzi F, Martella S, Manconi A, Barbieri B, Clough KB. Update on breast reconstruction techniques and indications. World J Surg. 2012 Jul;36(7):1486-97. doi: 10.1007/s00268-012-1486-3.
- Cordeiro PG, McCarthy CM. A single surgeon's 12-year experience with tissue expander/implant breast reconstruction: part I. A prospective analysis of early complications. Plast Reconstr Surg. 2006 Sep 15;118(4):825-831. doi: 10.1097/01.prs.0000232362.82402.e8.
- Martindale V, Menache A. The PIP scandal: an analysis of the process of quality control that failed to safeguard women from the health risks. J R Soc Med. 2013 May;106(5):173-7. doi: 10.1177/0141076813480994. No abstract available.
- Mian R, Morrison WA, Hurley JV, Penington AJ, Romeo R, Tanaka Y, Knight KR. Formation of new tissue from an arteriovenous loop in the absence of added extracellular matrix. Tissue Eng. 2000 Dec;6(6):595-603. doi: 10.1089/10763270050199541.
- Tanaka Y, Tsutsumi A, Crowe DM, Tajima S, Morrison WA. Generation of an autologous tissue (matrix) flap by combining an arteriovenous shunt loop with artificial skin in rats: preliminary report. Br J Plast Surg. 2000 Jan;53(1):51-7. doi: 10.1054/bjps.1999.3186.
- Hofer SO, Knight KM, Cooper-White JJ, O'Connor AJ, Perera JM, Romeo-Meeuw R, Penington AJ, Knight KR, Morrison WA, Messina A. Increasing the volume of vascularized tissue formation in engineered constructs: an experimental study in rats. Plast Reconstr Surg. 2003 Mar;111(3):1186-92; discussion 1193-4. doi: 10.1097/01.PRS.0000046034.02158.EB.
- Cronin KJ, Messina A, Knight KR, Cooper-White JJ, Stevens GW, Penington AJ, Morrison WA. New murine model of spontaneous autologous tissue engineering, combining an arteriovenous pedicle with matrix materials. Plast Reconstr Surg. 2004 Jan;113(1):260-9. doi: 10.1097/01.PRS.0000095942.71618.9D.
- Findlay MW, Messina A, Thompson EW, Morrison WA. Long-term persistence of tissue-engineered adipose flaps in a murine model to 1 year: an update. Plast Reconstr Surg. 2009 Oct;124(4):1077-1084. doi: 10.1097/PRS.0b013e3181b59ff6.
- Faglin P, Gradwohl M, Depoortere C, Germain N, Drucbert AS, Brun S, Nahon C, Dekiouk S, Rech A, Azaroual N, Maboudou P, Payen J, Danze PM, Guerreschi P, Marchetti P. Rationale for the design of 3D-printable bioresorbable tissue-engineering chambers to promote the growth of adipose tissue. Sci Rep. 2020 Jul 16;10(1):11779. doi: 10.1038/s41598-020-68776-8.
- Gradwohl M, Chai F, Payen J, Guerreschi P, Marchetti P, Blanchemain N. Effects of Two Melt Extrusion Based Additive Manufacturing Technologies and Common Sterilization Methods on the Properties of a Medical Grade PLGA Copolymer. Polymers (Basel). 2021 Feb 14;13(4):572. doi: 10.3390/polym13040572.
Collegamenti utili
Studiare le date dei record
Studia le date principali
Inizio studio (Effettivo)
Completamento primario (Stimato)
Completamento dello studio (Stimato)
Date di iscrizione allo studio
Primo inviato
Primo inviato che soddisfa i criteri di controllo qualità
Primo Inserito (Effettivo)
Aggiornamenti dei record di studio
Ultimo aggiornamento pubblicato (Effettivo)
Ultimo aggiornamento inviato che soddisfa i criteri QC
Ultimo verificato
Maggiori informazioni
Termini relativi a questo studio
Termini MeSH pertinenti aggiuntivi
Altri numeri di identificazione dello studio
- 3121_MATFIH22
Piano per i dati dei singoli partecipanti (IPD)
Hai intenzione di condividere i dati dei singoli partecipanti (IPD)?
Informazioni su farmaci e dispositivi, documenti di studio
Studia un prodotto farmaceutico regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Studia un dispositivo regolamentato dalla FDA degli Stati Uniti
Queste informazioni sono state recuperate direttamente dal sito web clinicaltrials.gov senza alcuna modifica. In caso di richieste di modifica, rimozione o aggiornamento dei dettagli dello studio, contattare register@clinicaltrials.gov. Non appena verrà implementata una modifica su clinicaltrials.gov, questa verrà aggiornata automaticamente anche sul nostro sito web .
Prove cliniche su Ricostruzione del seno
-
Tianjin Medical University Cancer Institute and...Guangxi Medical University; Sun Yat-sen University; Chinese PLA General Hospital; The First Affiliated Hospital of Zhengzhou University e altri collaboratoriCompletatoLa guida all'applicazione clinica di Conebeam Breast CTCina
-
Emory UniversityNational Cancer Institute (NCI)RitiratoCancro al seno in stadio IV prognostico AJCC v8 | Neoplasia maligna metastatica nel cervello | Carcinoma mammario metastatico | Anatomic Stage IV Breast Cancer American Joint Committee on Cancer (AJCC) v8
-
NRG OncologyNational Cancer Institute (NCI)Attivo, non reclutanteCancro al seno in stadio anatomico IV AJCC v8 | Cancro al seno in stadio IV prognostico AJCC v8 | Neoplasia maligna metastatica nell'osso | Neoplasia maligna metastatica nei linfonodi | Neoplasia maligna metastatica nel fegato | Carcinoma mammario metastatico | Neoplasia maligna metastatica nel... e altre condizioniStati Uniti, Canada, Arabia Saudita, Corea, Repubblica di
Prove cliniche su MATTISSE TEC
-
Florida State UniversityMilitary Suicide Research ConsortiumCompletatoIdeazione suicida | Suicidio, tentato | Suicidio e autolesionismo | Autolesionismo non suicidarioStati Uniti
-
Nachum Soroker, MDTel Aviv UniversitySconosciuto
-
Rambam Health Care CampusReclutamentoImpianti dentali, perimplantite, fumoIsraele
-
REGINA ALLANDE CUSSOAttivo, non reclutantePersone anziane | Esclusione sociale | Dipendenza assistenzialeSpagna
-
Shanghai Zhongshan HospitalAttivo, non reclutante
-
VA Office of Research and DevelopmentCompletato
-
Brooke Army Medical CenterSconosciuto
-
Beijing Jishuitan HospitalCompletatoStimolante del midollo osseo | Ponte di sutura modificatoCina
-
University Hospital, Basel, SwitzerlandDr Josef Vavrina, HNO Seepraxen, CH-8810 Horgen, ZurichCompletatoPerforazioni del setto della cartilagine nasaleSvizzera
-
Mills Clinical ResearchViiV HealthcareSconosciutoInfezione, virus dell'immunodeficienza umanaStati Uniti