Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Liberación de la arteria celíaca o operación simulada (CARoSO)

12 de marzo de 2026 actualizado por: R. H. Geelkerken, Medisch Spectrum Twente

Liberación de la arteria celíaca o operación simulada en pacientes con sospecha de síndrome del ligamento arqueado medio

En pacientes con síndrome del ligamento arqueado mediano (MALS), se supone que la compresión externa significativa de la arteria celíaca (CA) por el ligamento arqueado mediano (MAL) aumenta la isquemia de la mucosa (1,2) y causa dolor abdominal posprandial discapacitante crónico, pérdida de peso, y consecuentemente letargo y privación social (3,8). La mayoría de estos pacientes han tenido un largo viaje médico antes de que se considere el diagnóstico de MALS, lo que resulta en una carga sustancial de enfermedad y altos costos sociales y de atención médica.

Aunque una revisión sistemática ha demostrado un alivio sostenible de los síntomas del 68 % y una mejora significativa y duradera de la calidad de vida después del tratamiento quirúrgico del MALS (4), aún no existe un consenso (inter)nacional sobre la existencia y el tratamiento del MALS (1 , 5, 6, 7).

Dos guías recientes (3, 8) concluyeron que los pacientes con MALS podrían ser considerados para la liberación quirúrgica de CA (Recomendación 25 GRADO 2D; acuerdo de expertos 96 %, Terlouw 2020). Para finalizar el debate en curso y permitir el desarrollo de pautas basadas en evidencia para el manejo de MALS, ambos comités de pautas recomiendan realizar un ensayo controlado aleatorio ciego que compare una liberación de CA con una operación simulada. El estudio propuesto de liberación de la arteria celíaca u operación simulada subrayará la utilidad de eCAR como un tratamiento mínimamente invasivo (costo) efectivo para MALS o prohibirá una intervención sin sentido en pacientes con síntomas abdominales incapacitantes.

Si el estudio CARoSO demuestra que el tratamiento de MALS por eCAR es efectivo, hasta 490 pacientes con síntomas abdominales discapacitantes crónicos por año pueden ser tratados en los Países Bajos. Se espera que el tratamiento eficaz de MALS resulte en una ganancia de salud media de 6,05 Años de vida ajustados por calidad (AVAC)/paciente y tenga la potencia de reducir la pérdida sustancial de productividad y el consumo de atención médica causado por MALS, lo que resulta en un ahorro de hasta 4,3 M€/ año. El resultado del estudio CARoSO se traducirá en recomendaciones sólidas en las próximas actualizaciones de las guías multidisciplinarias (inter)nacionales pertinentes y se adaptará a la práctica diaria.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Las profesiones involucradas y los representantes de los pacientes recomiendan unánimemente como punto final primario para este estudio la medida de resultado específica de la enfermedad propuesta: alivio de los síntomas medido en una escala VAS y PGI-I. Este parámetro de resultado clínico puede evaluarse de manera confiable dentro de los 6 meses posteriores al lanzamiento de CA (1, 9, 10). Se sugiere un seguimiento de dos años para extinguir el efecto positivo de la atención en la fase de diagnóstico (11).

Este diseño de estudio permite el cegamiento del paciente y del observador, y para el grupo simulado, el enfoque eCAR sigue siendo factible si el resultado de CARoSO lo respalda sin aplicar tejido cicatricial adicional. Una operación simulada sin incisiones en la piel da como resultado que el paciente y el observador no estén cegados y, por lo tanto, socava la base del valor probatorio de este estudio. No se conocen casos en los que se hayan producido daños irreversibles como el infarto intestinal por no tratar esta afección. Los posibles riesgos de no tratar son quejas continuas (de dolor) y pérdida de peso. Los pacientes que se someten a la operación simulada y que todavía tienen quejas después del desenmascaramiento del estudio y la eficacia comprobada de eCAR aún pueden someterse a la liberación endoscópica de CA.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

70

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Floor FM Metz, MD
  • Número de teléfono: +31 534872000
  • Correo electrónico: caroso@mst.nl

Ubicaciones de estudio

    • Overijssel
      • Enschede, Overijssel, Países Bajos
        • Reclutamiento
        • Medisch Spectrum Twente
        • Contacto:
          • Bob Geelkerken, Prof

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Pacientes con un diagnóstico de consenso de MALS basado en una discusión multidisciplinaria en los dos centros expertos holandeses para la isquemia mesentérica (Medisch Spectrum Twente y Erasmus Medical Centre). El equipo multidisciplinario está compuesto por un cirujano vascular, un gastroenterólogo y un radiólogo según lo recomendado en las guías.
  • Quejas típicas: dolor posprandial y al menos dos de los siguientes: modificación de la dieta, pérdida de peso inexplicable, diarrea inexplicable.
  • Estenosis excéntrica de ≥70% de la CA en el ligamento arcuatum medial, demostrada por dos técnicas de imagen (dúplex, MRA, CTA o DSA), incluyendo al menos una CTA de inspiración y espiración con secciones de 1 mm. (Definición de porcentaje de estenosis según la fórmula ECST 1998: % de estenosis = (1 - [diámetro en el sitio de la estenosis/diámetro original estimado en el sitio de la estenosis]) x 100).
  • Ecografía Abdomen sin otras anomalías más comunes.
  • Gastroscopia-duodenoscopia sin alteraciones, salvo que sea adecuado por isquemia mucosa.

Criterio de exclusión:

  • Paciente no apto para liberación AC endoscópica (p. cirugía previa en el quirófano).
  • El embarazo.
  • Intervención previa (endovascular) de las arterias viscerales.
  • Una estenosis significativa en la arteria mesentérica superior o inferior.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Triple

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: Liberación endoscópica de la arteria celíaca (eCAR)
Pacientes aleatorizados en el Grupo de Intervención.
Liberación endoscópica de la arteria celíaca (eCAR); El ligamento arqueado medio se cortará a través de un abordaje retroperitoneal endoscópico utilizando una técnica de 4 trócares descrita en detalle por van Petersen (12). Para descartar las curvas de aprendizaje y la variación del procedimiento, todos los procedimientos serán realizados por dos cirujanos eCAR experimentados en el MST-Centro holandés de expertos en isquemia gastrointestinal. Todos los procedimientos serán grabados en video. Ambos cirujanos de eCAR no participarán en los procedimientos de seguimiento.
Comparador falso: Operación simulada
Pacientes aleatorizados en el grupo Sham.
La operación simulada consiste en hacer 4 incisiones hasta la fascia similar a la liberación AC endoscópica (eCAR). Después de 60 a 75 minutos de anestesia general, de acuerdo con el tiempo operativo promedio de eCAR, se finaliza la operación simulada. Este diseño de estudio permite el cegamiento del paciente y del observador, y para el grupo simulado, el enfoque eCAR sigue siendo factible si el resultado de CARoSO lo respalda sin aplicar tejido cicatricial adicional.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
El número de pacientes con reducción significativa de los síntomas abdominales en una escala VAS
Periodo de tiempo: 6 meses después de la aleatorización

El cambio en los síntomas abdominales se mide con un punto final primario compuesto (CPE) a los 6 meses después de la aleatorización existente de o la escala analógica visual diaria (VAS) para el dolor abdominal

  • todos los días durante siete días, se le pide a los pacientes que indiquen el dolor abdominal promedio de las últimas 24 horas en una EVA, esto calcula la EVA promedio para esa semana.
  • El PGI-I consta de una pregunta sobre el cambio de los síntomas en comparación con antes de la cirugía indicada en una escala tipo Likert de 7 puntos con las posibles respuestas: "mucho mejor", "mucho mejor", "algo mejor", "sin cambios". , "ligeramente deteriorado", "muy deteriorado" y "mucho peor". - Una reducción significativa de los síntomas abdominales a los 6 meses de la aleatorización se define como una reducción de la EVA media del dolor abdominal (0-100) de ≥50 % en comparación con el valor inicial
6 meses después de la aleatorización
El número de pacientes con una reducción significativa de los síntomas abdominales.
Periodo de tiempo: 6 meses después de la aleatorización
El cambio en los síntomas abdominales se mide con un punto final primario compuesto (CPE) a los 6 meses después de la aleatorización o síntomas "muy mejorados" o "muy mejorados" en el PGI-I (12) (escala de Likert de 7 puntos). El PGI-I consta de una pregunta sobre el cambio en los síntomas en comparación con antes de la cirugía.
6 meses después de la aleatorización

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Dolor abdominal medido con punto final de dolor abdominal medio VAS)
Periodo de tiempo: Preoperatorio y 3, 6, 12 y 18 meses después de la operación
Escala Visual Analógica de 0-100
Preoperatorio y 3, 6, 12 y 18 meses después de la operación
Evolución de las denuncias medidas con el PGI-I
Periodo de tiempo: 3, 6, 12 y 18 meses después de la operación
PGI-I en una escala Likert de 7 puntos
3, 6, 12 y 18 meses después de la operación
Dolor abdominal medido con peor dolor abdominal EVA
Periodo de tiempo: Preoperatorio y 3, 6, 12, 18 y 24 meses después de la operación
Preoperatorio y 3, 6, 12, 18 y 24 meses después de la operación
HR-QoL medida con el EQ-5D-5L
Periodo de tiempo: Preoperatorio y 3, 6, 12, 18 y 24 meses después de la operación
Escala Visual Analógica de 0-100
Preoperatorio y 3, 6, 12, 18 y 24 meses después de la operación
CVRS medida con el SF-12
Periodo de tiempo: Preoperatorio y 3, 6, 12, 18 y 24 meses después de la operación
SF-12 de 0-100
Preoperatorio y 3, 6, 12, 18 y 24 meses después de la operación
Pérdida de productividad medida con el iPCQ (Cuestionario de Costos de Productividad)
Periodo de tiempo: 3, 6 y 24 meses después de la aleatorización
Medido en euros por paciente
3, 6 y 24 meses después de la aleatorización
Consumo sanitario medido con el iMCQ
Periodo de tiempo: 3, 6 y 24 meses después de la operación
Medido en euros por paciente
3, 6 y 24 meses después de la operación
Relación costo-utilidad (ICUR) de la liberación de CA en comparación con una operación simulada
Periodo de tiempo: 3, 6 y 24 meses después de la operación
Coste por QALY adicional en 6 meses
3, 6 y 24 meses después de la operación
El número de procedimientos anatómicamente exitosos, definido como ≤30 % de estenosis (diámetro de la luz permeada/diámetro de la arteria*100) medido con un CTa/MRa
Periodo de tiempo: 6 meses después de la operación
Cantidad de procedimientos anatómicamente exitosos
6 meses después de la operación
El número de días hasta volver a una dieta normal.
Periodo de tiempo: 24 meses después de la operación
24 meses después de la operación
Peso
Periodo de tiempo: Preoperatorio y 3, 6, 12 y 18 meses después de la operación
Kilogramos
Preoperatorio y 3, 6, 12 y 18 meses después de la operación
Éxito del cegamiento
Periodo de tiempo: 3, 6, 12, 18 y 24 meses después de la operación
Preguntando al paciente en qué grupo de tratamiento fue aleatorizado
3, 6, 12, 18 y 24 meses después de la operación
Complicaciones clasificadas en la clasificación de Clavien-Dindo
Periodo de tiempo: 30 días después de la operación
Cuestionario
30 días después de la operación
Porcentaje de pacientes sometidos a ATP adicional u otro tratamiento quirúrgico
Periodo de tiempo: 24 meses después de la operación
Porcentaje de pacientes
24 meses después de la operación
CdV medida por WHO-QoL Bref
Periodo de tiempo: Preoperatorio y 3, 6, 12, 18 y 24 meses después de la operación
Escala 0-100
Preoperatorio y 3, 6, 12, 18 y 24 meses después de la operación

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: RH Geelkerken, MD PHD, Medisch Spectrum Twente

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de abril de 2023

Finalización primaria (Estimado)

1 de abril de 2027

Finalización del estudio (Estimado)

1 de noviembre de 2028

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

14 de julio de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de julio de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

21 de julio de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

16 de marzo de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de marzo de 2026

Última verificación

1 de marzo de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir