Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Estabilidad del hueso marginal alrededor de los implantes subcrestales

8 de agosto de 2022 actualizado por: International Piezosurgery Academy

Estabilidad del hueso marginal alrededor de implantes subcrestales insertados a diferentes profundidades. Un estudio clínico multicéntrico

El grado de remodelación del hueso marginal alrededor del cuello de los implantes dentales se ha utilizado durante muchos años como criterio para definir su éxito a largo plazo. La posición apico-coronal representa un factor crucial en este campo. Este estudio tiene como objetivo establecer la profundidad óptima de inserción de un implante subcrestal, con el objetivo de minimizar la reabsorción ósea.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

El grado de remodelación del hueso marginal alrededor del cuello de los implantes dentales se ha utilizado durante muchos años como criterio para definir su éxito a largo plazo.

En realidad, la etiología de este remodelado óseo (Marginal Bone Loss-MBL) aún no se ha entendido bien, aunque se han propuesto muchas teorías para explicarlo.

La influencia del grosor de la mucosa en la pérdida de hueso marginal ha sido discutida por Cochran et al., que sugieren una acción protectora para el tejido óseo subyacente que recrea una especie de "anchura biológica" alrededor del implante. De hecho, algunos estudios han planteado la hipótesis de que una pérdida de hueso marginal > 2,0 mm proporciona el espacio vertical para la correcta restauración del ancho biológico. Linkevicius et al. han publicado varios estudios que han demostrado que, en implantes crestales con plataforma de cambio, un espesor vertical de los tejidos blandos superior a 2 mm es eficaz para prevenir la pérdida de hueso marginal periimplantario. Sin embargo, otros autores han demostrado una pérdida ósea marginal significativa alrededor de los implantes con pilares protésicos bajos en comparación con aquellos con pilares protésicos más altos. En particular, el grado de pérdida ósea se redujo más cuando la altura del pilar era > 2 mm. Desde un punto de vista teórico, un pilar protésico de 3 mm de altura, calculado desde el borde apical de la corona hasta la plataforma del implante, debería proporcionar el espacio adecuado para restaurar la anchura biológica.

Además, un estudio reciente realizado sobre implantes subcrestales ha demostrado que la reabsorción ósea marginal temprana, además de estar relacionada con el grosor de los tejidos blandos y la altura del pilar, está influenciada negativamente por la profundidad de inserción del implante. Sin embargo, el mismo estudio destaca que los implantes insertados más profundamente, al tiempo que pierden más hueso marginal que los implantes más superficiales, quedan cubiertos por un mayor espesor óseo al final del proceso de remodelación.

Este estudio tiene como objetivo establecer la profundidad de inserción óptima de un implante subcrestal, con el objetivo de minimizar la reabsorción del hueso marginal y mantener la plataforma del implante por debajo del nivel del hueso después de 12 meses de carga protésica.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Actual)

22

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Friuli Venezia Giulia
      • Gorizia, Friuli Venezia Giulia, Italia, 34170
        • Dr. Claudio Stacchi Office

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

16 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Géneros elegibles para el estudio

Todos

Descripción

Criterios de inclusión:

  • indicaciones para la inserción de dos implantes en un reborde edéntulo libre en el área posterior de ambas arcadas (área premolar/molar), en base a un cuidadoso diagnóstico y plan de tratamiento;
  • presencia de una cresta ósea residual con una altura quirúrgica mínima de 9 mm y un espesor de al menos 6 mm al nivel de los sitios de implante planificados;
  • la cresta ósea debe estar curada (al menos 6 meses después de la pérdida del diente/extracción del elemento dental correspondiente);
  • hueso nativo;
  • índice de placa por debajo del 25% e índice de sangrado por debajo del 20%;
  • ancho facial-lingual de la encía adherente ≥ 4 mm;
  • edad del paciente> 18 años;
  • los pacientes deben poder revisar y comprender el protocolo del estudio;
  • consentimiento informado.

Criterio de exclusión:

  • infarto agudo de miocardio en los últimos 6 meses;
  • trastornos de la coagulación no compensados;
  • diabetes no controlada (HbA1c > 7,5%);
  • radioterapia de cabeza/cuello en los últimos 24 meses;
  • pacientes inmunocomprometidos (infección por VIH o quimioterapia en los últimos 5 años);
  • tratamiento actual o pasado con fármacos antirresortivos;
  • problemas psicológicos o psiquiátricos;
  • abuso de alcohol o drogas;
  • presencia de enfermedad periodontal no controlada
  • Infecciones endodónticas agudas y crónicas junto al sitio del implante.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Prevención
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Comparador activo: 2 mm por debajo del nivel del hueso
la plataforma del implante se sumergirá 2 mm por debajo del nivel del hueso
después del desprendimiento del colgajo, el lecho del implante se preparará con una broca helicoidal, el implante se insertará según la aleatorización (1 o 2 mm por debajo del hueso)
Comparador activo: 1 mm por debajo del nivel del hueso
la plataforma del implante se sumergirá 1 mm por debajo del nivel del hueso
después del desprendimiento del colgajo, el lecho del implante se preparará con una broca helicoidal, el implante se insertará según la aleatorización (1 o 2 mm por debajo del hueso)

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
pérdida de hueso marginal
Periodo de tiempo: en la inserción del implante
evaluación radiográfica
en la inserción del implante
pérdida de hueso marginal
Periodo de tiempo: 5 meses después de la inserción del implante
evaluación radiográfica
5 meses después de la inserción del implante
pérdida de hueso marginal
Periodo de tiempo: 6 meses después de la carga protésica
evaluación radiográfica
6 meses después de la carga protésica
pérdida de hueso marginal
Periodo de tiempo: 12 meses después de la carga protésica
evaluación radiográfica
12 meses después de la carga protésica
pérdida de hueso marginal
Periodo de tiempo: 3 años después de la carga protésica
evaluación radiográfica
3 años después de la carga protésica
pérdida de hueso marginal
Periodo de tiempo: 5 años después de la carga protésica
evaluación radiográfica
5 años después de la carga protésica

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Director de estudio: Claudio Stacchi, Dr, Piezoelectric Surgery Academy

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

23 de octubre de 2020

Finalización primaria (Actual)

15 de diciembre de 2021

Finalización del estudio (Actual)

15 de julio de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de agosto de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de agosto de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

10 de agosto de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

10 de agosto de 2022

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de agosto de 2022

Última verificación

1 de agosto de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

No

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir