- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05514600
Cierre de defecto fascial para reparación de hernia paraestomal mínimamente invasiva
El impacto del cierre del defecto fascial para la reparación mínimamente invasiva de la hernia paraestomal
El cierre fascial no era originalmente un componente de rutina de las reparaciones de hernia paraestomal mínimamente invasivas, pero varios avances recientes han hecho que el cierre fascial sea más común en este contexto. Estos incluyen suturas autoblocantes con púas que ayudan al cierre de la fascia intracorpórea bajo tensión e instrumentación con muñeca que ofrece la plataforma robótica cuando está disponible. El investigador tiene como objetivo caracterizar la importancia clínica del cierre de la fascia adyacente al estoma durante una reparación de hernia paraestomal MIS.
El investigador plantea la hipótesis de que el cierre de la fascia no tendrá un impacto significativo en la calidad de vida específica del estoma postoperatorio, pero reducirá la recurrencia a largo plazo.
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Este ensayo seguirá la misma metodología de recopilación de datos empleada en ensayos controlados aleatorios (ECA) anteriores realizados por el Centro de Salud Abdominal de la Clínica Cleveland. El registro Abdominal Core Health Quality Collaborative (ACHQC) servirá como plataforma principal para la recopilación de datos. Este será un estudio de una sola institución, realizado en el hospital Cleveland Clinic Foundation (CCF) en Ohio. Se anticipa que la inscripción y las cirugías se llevarán a cabo en el Centro de Salud Abdominal de la Clínica Cleveland ubicado en el Campus Principal.
Después del acceso mínimamente invasivo y la finalización de la adhesiolisis, el cirujano determinará si se puede lograr una reparación de Sugarbaker intraperitoneal mínimamente invasiva. Aquellos pacientes que no puedan ser reparados mediante una técnica de Sugarbaker intraperitoneal mínimamente invasiva o que se conviertan a un procedimiento abierto serán considerados fallas en la detección. Para aquellos que pueden ser reparados con una técnica de Sugarbaker intraperitoneal mínimamente invasiva, los pacientes serán aleatorizados para el cierre de la fascia paraestomal con un Stratafix n.º 1 continuo simétrico o no. El manejo de los defectos concomitantes no relacionados con el estoma que también se cubrirán con una malla intraperitoneal quedará a criterio del cirujano. Los cirujanos deben lograr al menos 4 cm de superposición de la malla desde el borde de la fascia paraestomal antes del cierre. El borde de la malla se puede asegurar con suturas o tachuelas a discreción del cirujano y los detalles se recopilarán según el estándar de atención en el ACHQC.
La información demográfica inicial del paciente, las comorbilidades médicas, las características de la hernia, los detalles de la operación y los resultados a los 30 días ya están capturados en la base de datos del ACHQC, lo que permite el seguimiento y la captura de datos con menos esfuerzo fuera de la atención de rutina. Los criterios de elegibilidad de pacientes de referencia se obtendrán en el reclutamiento inicial de pacientes, y los cuestionarios ACHQC de referencia se completarán después del consentimiento del paciente. Los cuestionarios de atención estándar incluyen información sobre el consumo inicial de opioides, el instrumento de intensidad del dolor PROMIS y la encuesta de calidad de vida relacionada con la hernia (HerQles). Los pacientes deberán completar estos formularios en cada visita a la clínica o por contacto telefónico, ya que este es un procedimiento estándar para todos los pacientes en nuestra práctica de hernia. El seguimiento se centrará en 30 +/- 15 días, 1 año ± 4 meses y 2 años ± 6 meses con tomografías computarizadas del abdomen y la pelvis realizadas en los puntos temporales de 1 y 2 años, que es el estándar de atención para Clínica Cleveland.
Las medidas de resultado no estándar de atención, el tiempo operatorio, las dimensiones del defecto paraestomal (pueden estar separadas y distintas en presencia de una hernia ventral concomitante) y la aleatorización se almacenarán en RedCAP®. Las herramientas adicionales incluyen Colostomy Impact Score, que evalúa la calidad de vida específica del estoma y se obtendrá al inicio, a los 30 días, al año y a los 2 años. Finalmente, el arrepentimiento de la decisión utilizando la escala de arrepentimiento de la decisión se evaluará a los 30 días, 1 año y 2 años.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Ohio
-
Cleveland, Ohio, Estados Unidos, 44195
- Cleveland Clinic Foundation
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Pacientes de 18 años o más
- Estoma terminal o en bucle con un defecto paraestomal: candidato para reparación Sugarbaker mínimamente invasiva a discreción del cirujano del personal.
- El defecto fascial paraestomal anticipado no debe exceder los 7 cm en ninguna dirección
- Paciente capaz de tolerar una reparación mínimamente invasiva, el cirujano puede lograr un acceso mínimamente invasivo y completar una adhesiolisis mínimamente invasiva.
- Intestino capaz de lateralizarse al menos 4 cm más allá del borde del defecto fascial paraestomal
Criterio de exclusión:
- Estoma en asa
- Defecto fascial paraestomal >7cm
- El defecto ventral concomitante o la complejidad de la reparación justifican una reparación abierta a discreción del cirujano adjunto.
- No se puede lograr una reparación de Sugarbaker mínimamente invasiva con malla intraperitoneal.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Doble
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Comparador activo: Cierre de fascia
Este brazo tendrá el defecto fascial paraestomal cerrado con una sutura de púas continua antes de la colocación de la malla.
|
Para los sujetos asignados al azar al brazo de cierre fascial, el defecto paraestomal se cerrará con sutura continua con púas antes de colocar la malla.
|
|
Sin intervención: Sin cierre fascial
Este brazo se someterá a la colocación de malla +/- fijación sin que el defecto fascial se haya cerrado previamente.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Puntaje de calidad de vida específico del estoma (1 año)
Periodo de tiempo: 1 año
|
Los investigadores compararán la puntuación de la calidad de vida específica del estoma mediante Colostomy Impact Score (una encuesta informada por el paciente con 7 preguntas con un rango de 0 a 38 y puntuaciones más altas que indican un impacto más negativo en la calidad de vida) al año +/-4 meses después de la reparación paraestomal de Sugarbaker mínimamente invasiva con y sin cierre de la fascia paraestomal.
|
1 año
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Puntaje de calidad de vida específico del estoma (30 días)
Periodo de tiempo: 30 dias
|
Los investigadores compararán la calidad de vida específica del estoma utilizando la Colostomy Impact Score a los 30+/-15 días después de la cirugía en ambos grupos.
Colostomy Impact score es una encuesta informada por el paciente con 7 preguntas con un rango de 0-38 y puntajes más altos que indican un impacto más negativo en la calidad de vida.
|
30 dias
|
|
Puntaje de calidad de vida específico del estoma (2 años)
Periodo de tiempo: 2 años
|
Los investigadores compararán la calidad de vida específica del estoma utilizando la Colostomy Impact Score a los 2 años +/- 6 meses después de la cirugía en ambos grupos.
Colostomy Impact score es una encuesta informada por el paciente con 7 preguntas con un rango de 0-38 y puntajes más altos que indican un impacto más negativo en la calidad de vida.
|
2 años
|
|
Reaparición
Periodo de tiempo: 2 años
|
Los investigadores compararán la recurrencia de la hernia paraestomal compuesta a 1 año +/- 4 meses y 2 años +/- 6 meses, incluido el abultamiento informado por el paciente, el examen clínico y la tomografía computarizada.
|
2 años
|
|
Intensidad del dolor
Periodo de tiempo: 2 años
|
Los investigadores compararán las puntuaciones 3a del Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente (INTENSIDAD DEL DOLOR PROMIS) al inicio, 30+/-15 días, 1 año +/- 4 meses y 2 años +/- 6 meses.
PROMIS es una escala de 30,7 a 71,8 donde los números más altos indican mayor dolor.
|
2 años
|
|
Calidad de vida específica de la pared abdominal
Periodo de tiempo: 2 años
|
Los investigadores compararán la puntuación de la Encuesta de calidad de vida relacionada con la hernia (HerQLes) al inicio, 30+/-15 días, 1 año +/- 4 meses y 2 años +/- 6 meses.
HerQLes es una encuesta de 12 preguntas con una puntuación que se convierte en una puntuación numérica entre 0 y 100, donde una puntuación más alta indica una mejor calidad de vida.
|
2 años
|
|
Duración de la estancia
Periodo de tiempo: 30 dias
|
Los investigadores compararán la duración de la estancia en días durante la admisión índice entre los dos grupos.
|
30 dias
|
|
Íleo
Periodo de tiempo: 30 dias
|
Los investigadores compararán la incidencia de íleo, definido como la colocación de una sonda nasogástrica, entre los dos grupos dentro de los primeros 30+/-15 días después de la cirugía.
|
30 dias
|
|
Consumo de opioides
Periodo de tiempo: 30 dias
|
Los investigadores compararán el consumo de opioides en equivalentes de miligramos de morfina entre los dos grupos 30+/-15 días después de la cirugía.
|
30 dias
|
|
Morbilidad de heridas
Periodo de tiempo: 30 dias
|
Los investigadores compararán la incidencia de la morbilidad de la herida (incluida la infección del sitio quirúrgico, la ocurrencia del sitio quirúrgico, la ocurrencia del sitio quirúrgico que requiere intervención de procedimiento y la reoperación) entre los dos grupos a los 30+/-15 días.
|
30 dias
|
|
Arrepentimiento de decisión
Periodo de tiempo: 2 años
|
Los investigadores compararán el arrepentimiento de la decisión del paciente entre los dos grupos utilizando la Escala de arrepentimiento de la decisión (una encuesta informada por el paciente de cinco preguntas que se califica de 0 a 100, donde las puntuaciones más bajas indican menos arrepentimiento) a los 30+/-15 días, 1 año +/ -4 meses, y 2 años +/- 6 meses.
|
2 años
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 22-634
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .