Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Desarrollo de una Declaración de Consentimiento Informado que Comunica el Riesgo de Eventos Adversos Asociados con la Punción Seca (DNICNGT)

12 de junio de 2023 actualizado por: Youngstown State University

Desarrollo de una Declaración de Consentimiento Informado que Comunica el Riesgo de Eventos Adversos Asociados con la Punción Seca Utilizando un Grupo Nominal en Línea

A medida que la punción seca (DN) continúa experimentando un mayor uso en la clínica, existe la necesidad de establecer los eventos adversos que podrían ocurrir como resultado de la intervención de DN. Es importante considerar los eventos adversos cuando un individuo necesita tomar una decisión informada con respecto a su atención. Es importante considerar cómo se debe presentar dicha información durante el proceso de consentimiento informado para mejorar la capacidad de una persona para tomar una decisión acertada con respecto a su propio cuidado personal.

Descripción general del estudio

Estado

Terminado

Condiciones

Descripción detallada

Dry Needling (DN) ha sido definido por un grupo de trabajo organizado por la Federación de Juntas Estatales de Terapia Física (FSBPT) como "una intervención especializada realizada por un fisioterapeuta que utiliza agujas filiformes para penetrar la piel y/o los tejidos subyacentes para afectar el cambio en las estructuras y funciones corporales para la evaluación y el manejo de las afecciones neuromusculoesqueléticas, el dolor, las deficiencias del movimiento y la discapacidad". A medida que el interés por la DN continúa expandiéndose y los estudios continúan mostrando la viabilidad de aplicar la DN a una gama más amplia de condiciones patológicas, existe la necesidad de comprender los riesgos relacionados con el uso de la DN. Comprender los riesgos asociados con la ND permitirá mejorar la toma de decisiones clínicas con respecto a su aplicación en la clínica.

Mejorar la elección del paciente es un tema central de la ética médica y la ley. El consentimiento informado (IC) es el proceso legal utilizado para promover la autonomía del paciente, mientras que los conceptos de toma de decisiones compartida (SDM) son un enfoque ético ampliamente promovido. El CI es un medio para respetar las preferencias autónomas de las personas que buscan atención médica o participación en investigación. El empoderamiento del paciente es importante en la atención médica y puede conducir a mejoras en la calidad general de la atención al paciente y los resultados.

Hasta la fecha, se han realizado pocas investigaciones que exploraron el tema de cómo se deben presentar los riesgos durante el proceso de CI. El propósito de este estudio será utilizar el consenso de expertos para establecer una declaración de riesgo de eventos adversos asociados con la ND que se puede usar durante la CI.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

5

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • Ohio
      • Youngstown, Ohio, Estados Unidos, 44555
        • Youngstown State University

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

14 años a 96 años (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

Expertos en punción seca, expertos legales, expertos en políticas y pacientes (definidos con los criterios de inclusión anteriores).

Descripción

Criterios de inclusión:

Los participantes deben tener 18 años o más y poder leer/escribir en inglés. Los participantes deben dar su consentimiento informado. Los participantes deben cumplir con los criterios de uno de los grupos de cohortes previamente definidos que se usaron en el estudio.

Expertos en punción seca

(1) Debe tener >= 5 años de práctica clínica realizando punción seca y al menos UNO de los siguientes criterios secundarios:

  1. Certificación en Punción Seca
  2. Finalización de una beca de terapia manual que incluyó capacitación en punción seca
  3. >= 1 producto académico total (presentación de póster, autor de una publicación revisada por pares) que involucra el uso de punción seca

Experto legal

Una persona que es abogado y que ha tenido capacitación en derecho de la salud como lo demuestra al menos UNO de los siguientes criterios:

  1. Capacitación en derecho de la salud como lo demuestra UNO de los siguientes:

    1. Concentración/Certificación en Derecho Sanitario
    2. L.L.M en salud o derecho médico
    3. SJD en la ley de salud
  2. Experiencia en litigar casos de mala praxis médica que impliquen la falta de obtención del consentimiento informado
  3. Beca publicada sobre consentimiento informado en una revista académica (>= 1) Experto en políticas

Una persona que tenga un título en bioética con al menos UNO de los siguientes criterios:

  1. >= 5 años de experiencia en la obtención de consentimiento informado o un posgrado avanzado en bioética
  2. Ha servido en un comité relacionado con la ética en una institución de atención médica o sociedad de atención médica/asociación profesional
  3. Es o ha sido miembro de una junta estatal de licencias

El paciente debe haber participado en >= 1 sesión de tratamiento de punción seca y no ser un proveedor de atención médica

Criterio de exclusión:

Participantes que no dieron su consentimiento informado Participantes que no cumplieron con los criterios de inclusión de uno de los cuatro grupos de cohortes definidos en el estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Modelos observacionales: Otro
  • Perspectivas temporales: Futuro

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Pacientes
Debe haber participado en >= 1 sesión de tratamiento de punción seca y no ser un proveedor de atención médica.
Se invitará a los participantes a una reunión en línea virtual en línea de 2-3 con el objetivo de construir y definir elementos para producir una declaración de riesgo para la punción seca que pueda usarse para el consentimiento informado.
Expertos en punción seca

(1) Debe tener >= 5 años de práctica clínica realizando punción seca y al menos UNO de los siguientes criterios secundarios:

  1. Certificación en Punción Seca
  2. Finalización de una beca de terapia manual que incluyó capacitación en punción seca
  3. >= 1 producto académico total (presentación de póster, autor de una publicación revisada por pares) que involucra el uso de punción seca
Se invitará a los participantes a una reunión en línea virtual en línea de 2-3 con el objetivo de construir y definir elementos para producir una declaración de riesgo para la punción seca que pueda usarse para el consentimiento informado.
Expertos en políticas

Una persona que tenga un título en bioética con al menos UNO de los siguientes criterios:

  1. >= 5 años de experiencia en la obtención de consentimiento informado o un posgrado avanzado en bioética
  2. Ha servido en un comité relacionado con la ética en una institución de atención médica o sociedad de atención médica/asociación profesional
  3. Es o ha sido miembro de una junta estatal de licencias
Se invitará a los participantes a una reunión en línea virtual en línea de 2-3 con el objetivo de construir y definir elementos para producir una declaración de riesgo para la punción seca que pueda usarse para el consentimiento informado.
Expertos Legales

Una persona que es abogado y que ha tenido capacitación en derecho de la salud como lo demuestra al menos UNO de los siguientes criterios:

  1. Evidencia de capacitación basada en UNO de los siguientes:

    1. Concentración/Certificación en Derecho Sanitario
    2. L.L.M en salud o derecho médico
    3. SJD en la ley de salud
  2. Experiencia en litigar casos de mala praxis médica que impliquen la falta de obtención del consentimiento informado
  3. Beca publicada sobre consentimiento informado en una revista académica (>= 1)
Se invitará a los participantes a una reunión en línea virtual en línea de 2-3 con el objetivo de construir y definir elementos para producir una declaración de riesgo para la punción seca que pueda usarse para el consentimiento informado.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Formulario de información demográfica
Periodo de tiempo: Hasta 2 horas
Contiene preguntas sobre las características de los participantes.
Hasta 2 horas
Clasificación de declaraciones
Periodo de tiempo: Una reunión virtual de 2 horas para que los participantes clasifiquen las declaraciones
Los participantes clasificarán las declaraciones generadas durante la reunión para determinar qué declaración cumple mejor con el consenso dentro del grupo.
Una reunión virtual de 2 horas para que los participantes clasifiquen las declaraciones

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Edmund C Ickert, PhD, Youngstown State University

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

19 de septiembre de 2022

Finalización primaria (Actual)

31 de octubre de 2022

Finalización del estudio (Actual)

31 de octubre de 2022

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

21 de septiembre de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

28 de septiembre de 2022

Publicado por primera vez (Actual)

29 de septiembre de 2022

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

13 de junio de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

12 de junio de 2023

Última verificación

1 de junio de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 2022-173

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir