Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Élaboration d'une déclaration de consentement éclairé qui communique le risque d'événements indésirables associés à l'aiguilletage sec (DNICNGT)

12 juin 2023 mis à jour par: Youngstown State University

Élaboration d'une déclaration de consentement éclairé qui communique le risque d'événements indésirables associés à l'aiguilletage à sec à l'aide d'un groupe nominal en ligne

Alors que le Dry Needling (DN) continue d'être utilisé de plus en plus dans la clinique, il est nécessaire d'établir les événements indésirables qui pourraient survenir à la suite d'une intervention de DN. Les événements indésirables sont importants à prendre en compte lorsqu'une personne doit prendre une décision éclairée concernant ses soins. Il est important d'examiner comment ces informations doivent être présentées au cours du processus de consentement éclairé afin d'améliorer la capacité d'un individu à prendre une décision éclairée concernant ses propres soins personnels.

Aperçu de l'étude

Description détaillée

Le Dry Needling (DN) a été défini par un groupe de travail organisé par la Fédération des conseils d'État de physiothérapie (FSBPT) comme "une intervention qualifiée effectuée par un physiothérapeute utilisant des aiguilles filiformes pour pénétrer la peau et/ou les tissus sous-jacents afin d'influer sur le changement". dans les structures et les fonctions corporelles pour l'évaluation et la gestion des affections neuromusculo-squelettiques, de la douleur, des troubles du mouvement et de l'invalidité ». Alors que l'intérêt pour le DN continue de croître et que les études continuent de montrer la faisabilité de l'application du DN à un plus large éventail de conditions pathologiques, il est nécessaire de comprendre les risques liés à l'utilisation du DN. Comprendre les risques associés à la DN permettra d'améliorer la prise de décision clinique concernant son application en clinique.

L'amélioration du choix du patient est un thème central de l'éthique médicale et du droit. Le consentement éclairé (IC) est le processus juridique utilisé pour promouvoir l'autonomie du patient, tandis que les concepts de prise de décision partagée (SDM) sont une approche éthique largement promue. IC est un moyen de respecter les préférences autonomes des personnes cherchant des soins de santé ou participant à la recherche. L'autonomisation du patient est importante dans les soins de santé et peut conduire à des améliorations de la qualité globale des soins aux patients et des résultats.

À ce jour, peu de recherches ont exploré le sujet de la façon dont les risques devraient être présentés au cours du processus d'IC. Le but de cette étude sera d'utiliser le consensus d'experts pour établir une déclaration de risque pour les événements indésirables associés à la DN qui sera utilisée pendant l'IC.

Type d'étude

Observationnel

Inscription (Réel)

5

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

  • Nom: Edmund C Ickert, DPT
  • Numéro de téléphone: 330-941-1326
  • E-mail: ecickert@ysu.edu

Sauvegarde des contacts de l'étude

  • Nom: David Griswold, PhD
  • Numéro de téléphone: 330-941-1898
  • E-mail: dwgriswold@ysu.edu

Lieux d'étude

    • Ohio
      • Youngstown, Ohio, États-Unis, 44555
        • Youngstown State University

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

16 ans à 98 ans (Adulte, Adulte plus âgé)

Accepte les volontaires sains

Oui

Méthode d'échantillonnage

Échantillon non probabiliste

Population étudiée

Experts en aiguilles sèches, experts juridiques, experts en politiques et patients (définis avec les critères d'inclusion ci-dessus).

La description

Critère d'intégration:

Les participants doivent être âgés de 18 ans ou plus et être capables de lire/écrire en anglais Les participants doivent fournir un consentement éclairé Les participants doivent répondre aux critères de l'un des groupes de cohorte précédemment définis utilisés dans l'étude

Experts en aiguilletage à sec

(1) Doit avoir >= 5 ans de pratique clinique en aiguilletage à sec et au moins UN des critères secondaires suivants :

  1. Certification en Dry Needling
  2. Achèvement d'un stage de thérapie manuelle comprenant une formation à l'aiguilletage à sec
  3. >= 1 produit scientifique total (présentation par affiche, auteur d'une publication évaluée par des pairs) impliquant l'utilisation de l'aiguilletage à sec

Juriste

Une personne qui est avocat et qui a suivi une formation en droit de la santé attestée par au moins UN des critères suivants :

  1. Formation en droit de la santé attestée par UN des éléments suivants :

    1. Concentration/Certification en droit de la santé
    2. LLM en droit de la santé ou droit médical
    3. SJD en droit de la santé
  2. Expérience dans le contentieux des cas de faute professionnelle médicale impliquant le défaut d'obtenir un consentement éclairé
  3. Bourse publiée sur le consentement éclairé dans une revue universitaire (>= 1) Expert en politique

Une personne qui détient un diplôme en bioéthique avec au moins UN des critères suivants :

  1. >= 5 ans d'expérience dans l'obtention du consentement éclairé ou un diplôme d'études supérieures en bioéthique
  2. A siégé à un comité d'éthique dans un établissement de santé ou une société de soins de santé/association professionnelle
  3. Est ou a été membre d'une commission des licences d'État

Le patient doit avoir participé à >= 1 séance de traitement à l'aiguille sèche et ne pas être un professionnel de la santé

Critère d'exclusion:

Participants n'ayant pas donné leur consentement éclairé Participants ne répondant pas aux critères d'inclusion de l'un des quatre groupes de cohorte définis dans l'étude.

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Modèles d'observation: Autre
  • Perspectives temporelles: Éventuel

Cohortes et interventions

Groupe / Cohorte
Intervention / Traitement
Les patients
Doit avoir participé à >= 1 séance de traitement à l'aiguille sèche et ne pas être un professionnel de la santé.
Les participants seront invités à une réunion virtuelle en ligne 2-3 en ligne dans le but de construire et de définir des éléments pour produire une déclaration de risque pour l'aiguilletage sec qui peut être utilisée pour le consentement éclairé.
Experts en aiguilletage à sec

(1) Doit avoir >= 5 ans de pratique clinique en aiguilletage à sec et au moins UN des critères secondaires suivants :

  1. Certification en Dry Needling
  2. Achèvement d'un stage de thérapie manuelle comprenant une formation à l'aiguilletage à sec
  3. >= 1 produit scientifique total (présentation par affiche, auteur d'une publication évaluée par des pairs) impliquant l'utilisation de l'aiguilletage à sec
Les participants seront invités à une réunion virtuelle en ligne 2-3 en ligne dans le but de construire et de définir des éléments pour produire une déclaration de risque pour l'aiguilletage sec qui peut être utilisée pour le consentement éclairé.
Experts en politiques

Une personne qui détient un diplôme en bioéthique avec au moins UN des critères suivants :

  1. >= 5 ans d'expérience dans l'obtention du consentement éclairé ou un diplôme d'études supérieures en bioéthique
  2. A siégé à un comité d'éthique dans un établissement de santé ou une société de soins de santé/association professionnelle
  3. Est ou a été membre d'une commission des licences d'État
Les participants seront invités à une réunion virtuelle en ligne 2-3 en ligne dans le but de construire et de définir des éléments pour produire une déclaration de risque pour l'aiguilletage sec qui peut être utilisée pour le consentement éclairé.
Juristes

Une personne qui est avocat et qui a suivi une formation en droit de la santé attestée par au moins UN des critères suivants :

  1. Preuve de formation basée sur UN des éléments suivants :

    1. Concentration/Certification en droit de la santé
    2. LLM en droit de la santé ou droit médical
    3. SJD en droit de la santé
  2. Expérience dans le contentieux des cas de faute professionnelle médicale impliquant le défaut d'obtenir un consentement éclairé
  3. Bourse publiée sur le consentement éclairé dans une revue académique (>= 1)
Les participants seront invités à une réunion virtuelle en ligne 2-3 en ligne dans le but de construire et de définir des éléments pour produire une déclaration de risque pour l'aiguilletage sec qui peut être utilisée pour le consentement éclairé.

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Formulaire d'information démographique
Délai: Jusqu'à 2 heures
Contient des questions sur les caractéristiques des participants
Jusqu'à 2 heures
Classement des déclarations
Délai: Une réunion virtuelle de 2 heures permettant aux participants de classer les déclarations
Les participants classeront les déclarations générées au cours de la réunion pour déterminer quelle déclaration rencontre le mieux le consensus au sein du groupe
Une réunion virtuelle de 2 heures permettant aux participants de classer les déclarations

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Edmund C Ickert, PhD, Youngstown State University

Publications et liens utiles

La personne responsable de la saisie des informations sur l'étude fournit volontairement ces publications. Il peut s'agir de tout ce qui concerne l'étude.

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Réel)

19 septembre 2022

Achèvement primaire (Réel)

31 octobre 2022

Achèvement de l'étude (Réel)

31 octobre 2022

Dates d'inscription aux études

Première soumission

21 septembre 2022

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

28 septembre 2022

Première publication (Réel)

29 septembre 2022

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

13 juin 2023

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

12 juin 2023

Dernière vérification

1 juin 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 2022-173

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

NON

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Aiguilletage à sec

3
S'abonner