Técnicas de placas dobles versus placas simples en fracturas de clavícula del eje medio

Las fracturas de clavícula representan del 2% al 5% de todas las fracturas en adultos, siendo la mayoría de los pacientes jóvenes y activos. Aún no se ha establecido un estándar de oro para el tratamiento de las fracturas de clavícula, pero la intervención quirúrgica con placa única es la más utilizada. En los últimos años, se ha descrito una técnica de doble recubrimiento más pequeña como una posible solución a las altas tasas de eliminación asociadas con el recubrimiento simple. Sin embargo, en la cirugía (ortopédica), los ensayos controlados aleatorios (ECA) son reconocidos por sus limitaciones. Aunque los ECA se consideran el estándar de oro para probar la eficacia de nuevas intervenciones, la asignación al azar y el cegamiento pueden ser un desafío. Simultáneamente, existe una inclinación por el uso de ECA en los protocolos clínicos, frecuentemente basados ​​en el credo de que es el único método válido para comparar tratamientos. Un experimento natural (NE), o cuasi-experimentos, en los que los grupos se comparan por la naturaleza de los factores fuera del control del investigador (es decir, diferentes técnicas quirúrgicas entre centros), ofrece una posible solución para el control de calidad metodológica. Este estudio tiene como objetivo aumentar el conocimiento sobre los resultados quirúrgicos para placas simples versus dobles en fracturas de clavícula del eje medio siguiendo un diseño de experimento natural.