- ICH GCP
- Rejestr badań klinicznych w USA
- Badanie kliniczne NCT05579873
Techniki podwójnego powlekania i pojedynczego powlekania w złamaniach obojczyka trzonu środkowego
Celem tego wieloośrodkowego, quasi-randomizowanego obserwacyjnego badania kohortowego jest porównanie pojedynczej i podwójnej płytki u pacjentów ze złamaniem trzonu środkowego obojczyka. Główne pytanie, na które ma odpowiedzieć, brzmi:
1. Czy niskoprofilowe podwójne powlekanie złamań trzonu obojczyka jedną płytką 2,0 mm i drugą płytką 2,4 lub 2,7 mm prowadzi do niższego wskaźnika ponownej interwencji w porównaniu z pojedynczą płytką górną lub przednią?
Przegląd badań
Status
Warunki
Interwencja / Leczenie
Szczegółowy opis
Typ studiów
Zapisy (Oczekiwany)
Kontakty i lokalizacje
Kontakt w sprawie studiów
- Nazwa: Frank Beeres, PhD/M.D.
- Numer telefonu: 0041412051914
- E-mail: frank.beeres@luks.ch
Kopia zapasowa kontaktu do badania
- Nazwa: Bryan van de Wall, PhD/M.D.
- Numer telefonu: 0041412051914
- E-mail: bryan.vandewall@luks.ch
Kryteria uczestnictwa
Kryteria kwalifikacji
Wiek uprawniający do nauki
Akceptuje zdrowych ochotników
Płeć kwalifikująca się do nauki
Metoda próbkowania
Badana populacja
Opis
Kryteria przyjęcia:
- 18 lat i więcej
- Pierwotne złamanie środkowego trzonu obojczyka zdefiniowane jako środkowa trzecia część obojczyka (typ Robinsona II lub AO 15.2)
- Pacjenci kwalifikujący się do leczenia operacyjnego złamań obojczyka.
Do ogólnie przyjętych wskazań należą:
- Przemieszczenie o jedną lub więcej szerokości wału
- Skrócenie powyżej 1 cm długości
- Pacjenci o dużym zapotrzebowaniu (aktywność fizyczna)
Kryteria wyłączenia:
- Opóźniona prezentacja (> 14 dni)
- Wstępne leczenie operacyjne w szpitalach nieuczestniczących w programie
- Otwarte złamania
- Złamania patologiczne
- Ponowne złamania obojczyka
- Współistniejący uraz kończyny górnej po tej samej stronie (w tym między innymi barku, łopatki i żeber)
- Upośledzenie funkcji poznawczych lub bariera językowa uniemożliwiająca wypełnienie kwestionariuszy
- Nie można zakończyć obserwacji (np. inna dzielnica mieszkaniowa/turyści)
Plan studiów
Jak projektuje się badanie?
Szczegóły projektu
- Modele obserwacyjne: Kohorta
- Perspektywy czasowe: Spodziewany
Kohorty i interwencje
Grupa / Kohorta |
Interwencja / Leczenie |
|---|---|
|
Technika pojedynczego powlekania
Wybór implantu użytego do pojedynczego powlekania pozostawiony do decyzji chirurga prowadzącego.
|
VariAx 2,0 mm + 2,4 lub 2,7 mm w porównaniu z jakąkolwiek inną pojedynczą płytą
|
|
Technika podwójnego powlekania
Podwójna płytka składa się z jednej płytki VariAx 2,0 mm umieszczonej na górnej powierzchni obojczyka i drugiej VariAx 2,4 mm lub 2,7 mm na przedniej stronie.
Użycie tego implantu będzie zgodne z zatwierdzonymi wskazaniami użytkowania urządzenia.
|
VariAx 2,0 mm + 2,4 lub 2,7 mm w porównaniu z jakąkolwiek inną pojedynczą płytą
|
Co mierzy badanie?
Podstawowe miary wyniku
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba ponownych interwencji chirurgicznych
Ramy czasowe: 2 lata obserwacji
|
Każdy rodzaj ponownej interwencji (tj.
demontaż płyty, regulacja śrub itp.)
|
2 lata obserwacji
|
Miary wyników drugorzędnych
Miara wyniku |
Opis środka |
Ramy czasowe |
|---|---|---|
|
Liczba ponownych interwencji chirurgicznych
Ramy czasowe: 1 rok obserwacji
|
(w tym usunięcie implantu)
|
1 rok obserwacji
|
|
Infekcje związane ze złamaniem
Ramy czasowe: 2 lata obserwacji
|
Według metsemakers i in., 2018 (Metsemakers WJ, Morgenstern M, McNally i in., MHJ.
Infekcja związana ze złamaniem: konsensus w sprawie definicji z międzynarodowej grupy ekspertów.
Obrażenia.
2018 marzec;49(3):505-510.
doi: 10.1016/j.injury.2017.08.040.
Epub 2017 24 sierpnia.
PMID: 28867644)
|
2 lata obserwacji
|
|
Objawowy brak zrostu
Ramy czasowe: 1 rok obserwacji
|
zdefiniowane jako brak radiologicznych oznak gojenia (powstawanie kalusa lub zanikanie linii złamania) w połączeniu z bólem w miejscu złamania po 12 miesiącach.
|
1 rok obserwacji
|
|
Bezobjawowy brak zrostu
Ramy czasowe: 1 rok obserwacji
|
definiowana jako brak radiologicznych oznak gojenia (powstawanie kalusa lub zanikanie linii złamania) bez objawów klinicznych.
|
1 rok obserwacji
|
|
Drętwienie poniżej linii blizny
Ramy czasowe: 1 rok obserwacji
|
Przebadano pooperacyjnie i po 12 miesiącach obserwacji
|
1 rok obserwacji
|
|
Samodzielnie zgłaszane podrażnienie implantu/wystający implant
Ramy czasowe: 1 rok obserwacji
|
Według Hulsmana i in., 2018 (17.
Hulsmans M, van Heijl M, Houwert R i in., Gwoździe śródszpikowe przemieszczonych złamań obojczyka środkowego trzonu za pomocą TEN z zaślepką: napotkane problemy.
Acta Orthop Belg.
2018 grudzień;84(4):479-484.
PMID: 30879453.)
|
1 rok obserwacji
|
|
Czas operacyjny
Ramy czasowe: Linia bazowa
|
Linia bazowa
|
|
|
Długość cięcia chirurgicznego
Ramy czasowe: linia bazowa
|
Długość cięcia chirurgicznego w cm
|
linia bazowa
|
|
Wynik DASH
Ramy czasowe: linia wyjściowa, obserwacja po 3 i 12 miesiącach
|
Kwestionariusz dotyczący niepełnosprawności ramienia, barku i dłoni (DASH) jest narzędziem do samodzielnego stosowania, specyficznym dla regionu, opracowanym jako miara samooceny niepełnosprawności kończyn górnych i objawów.
DASH składa się głównie z 30-punktowej skali niepełnosprawności/objawów, punktowanej od 0 (brak niepełnosprawności) do 100.
|
linia wyjściowa, obserwacja po 3 i 12 miesiącach
|
|
EQ-5D
Ramy czasowe: linia wyjściowa (przed urazem), 3- i 12-miesięczna obserwacja
|
do monitorowania zmian w samoopisie stanu zdrowia w czasie w danej grupie pacjentów
|
linia wyjściowa (przed urazem), 3- i 12-miesięczna obserwacja
|
|
Skala bólu VAS
Ramy czasowe: Obserwacja po 3 i 12 miesiącach
|
Samodzielnie zgłaszany ból w skali od 0 do 10.
|
Obserwacja po 3 i 12 miesiącach
|
|
VAS dla zadowolenia pacjenta
Ramy czasowe: Obserwacja po 3 i 12 miesiącach
|
Samoocena zadowolenia w skali od 0 do 10
|
Obserwacja po 3 i 12 miesiącach
|
Współpracownicy i badacze
Sponsor
Śledczy
- Główny śledczy: Frank Beeres, PhD/M.D., Chefarzt Chirurgie, speziell Unfallchirurgie
Publikacje i pomocne linki
Publikacje ogólne
- van der Meijden OA, Gaskill TR, Millett PJ. Treatment of clavicle fractures: current concepts review. J Shoulder Elbow Surg. 2012 Mar;21(3):423-9. doi: 10.1016/j.jse.2011.08.053. Epub 2011 Nov 6.
- Robinson CM. Fractures of the clavicle in the adult. Epidemiology and classification. J Bone Joint Surg Br. 1998 May;80(3):476-84. doi: 10.1302/0301-620x.80b3.8079.
- McKee RC, Whelan DB, Schemitsch EH, McKee MD. Operative versus nonoperative care of displaced midshaft clavicular fractures: a meta-analysis of randomized clinical trials. J Bone Joint Surg Am. 2012 Apr 18;94(8):675-84. doi: 10.2106/JBJS.J.01364.
- Devji T, Kleinlugtenbelt Y, Evaniew N, Ristevski B, Khoudigian S, Bhandari M. Operative versus nonoperative interventions for common fractures of the clavicle: a meta-analysis of randomized controlled trials. CMAJ Open. 2015 Nov 10;3(4):E396-405. doi: 10.9778/cmajo.20140130. eCollection 2015 Oct-Dec.
- Althausen PL, Shannon S, Lu M, O'Mara TJ, Bray TJ. Clinical and financial comparison of operative and nonoperative treatment of displaced clavicle fractures. J Shoulder Elbow Surg. 2013 May;22(5):608-11. doi: 10.1016/j.jse.2012.06.006. Epub 2012 Sep 7.
- Chen MJ, DeBaun MR, Salazar BP, Lai C, Bishop JA, Gardner MJ. Safety and efficacy of using 2.4/2.4 mm and 2.0/2.4 mm dual mini-fragment plate combinations for fixation of displaced diaphyseal clavicle fractures. Injury. 2020 Mar;51(3):647-650. doi: 10.1016/j.injury.2020.01.014. Epub 2020 Jan 9.
- Zhang F, Chen F, Qi Y, Qian Z, Ni S, Zhong Z, Zhang X, Li D, Yu B. Finite element analysis of dual small plate fixation and single plate fixation for treatment of midshaft clavicle fractures. J Orthop Surg Res. 2020 Apr 15;15(1):148. doi: 10.1186/s13018-020-01666-x.
- Rompen IF, van de Wall BJM, van Heijl M, Bunter I, Diwersi N, Tillmann F, Migliorini F, Link BC, Knobe M, Babst R, Beeres FJP. Low profile dual plating for mid-shaft clavicle fractures: a meta-analysis and systematic review of observational studies. Eur J Trauma Emerg Surg. 2022 Aug;48(4):3063-3071. doi: 10.1007/s00068-021-01845-3. Epub 2022 Mar 2.
- Metsemakers WJ, Morgenstern M, McNally MA, Moriarty TF, McFadyen I, Scarborough M, Athanasou NA, Ochsner PE, Kuehl R, Raschke M, Borens O, Xie Z, Velkes S, Hungerer S, Kates SL, Zalavras C, Giannoudis PV, Richards RG, Verhofstad MHJ. Fracture-related infection: A consensus on definition from an international expert group. Injury. 2018 Mar;49(3):505-510. doi: 10.1016/j.injury.2017.08.040. Epub 2017 Aug 24.
- Hulsmans M, van Heijl M, Houwert R, Verleisdonk EJ, Frima H. Intramedullary nailing of displaced midshaft clavicle fractures using a TEN with end cap: issues encountered. Acta Orthop Belg. 2018 Dec;84(4):479-484.
- Germann G, Harth A, Wind G, Demir E. [Standardisation and validation of the German version 2.0 of the Disability of Arm, Shoulder,Hand (DASH) questionnaire]. Unfallchirurg. 2003 Jan;106(1):13-9. doi: 10.1007/s00113-002-0456-x. German.
Przydatne linki
Daty zapisu na studia
Główne daty studiów
Rozpoczęcie studiów (Oczekiwany)
Zakończenie podstawowe (Oczekiwany)
Ukończenie studiów (Oczekiwany)
Daty rejestracji na studia
Pierwszy przesłany
Pierwszy przesłany, który spełnia kryteria kontroli jakości
Pierwszy wysłany (Rzeczywisty)
Aktualizacje rekordów badań
Ostatnia wysłana aktualizacja (Rzeczywisty)
Ostatnia przesłana aktualizacja, która spełniała kryteria kontroli jakości
Ostatnia weryfikacja
Więcej informacji
Terminy związane z tym badaniem
Dodatkowe istotne warunki MeSH
Inne numery identyfikacyjne badania
- 2022-00574
Plan dla danych uczestnika indywidualnego (IPD)
Planujesz udostępniać dane poszczególnych uczestników (IPD)?
Informacje o lekach i urządzeniach, dokumenty badawcze
Bada produkt leczniczy regulowany przez amerykańską FDA
Bada produkt urządzenia regulowany przez amerykańską FDA
Te informacje zostały pobrane bezpośrednio ze strony internetowej clinicaltrials.gov bez żadnych zmian. Jeśli chcesz zmienić, usunąć lub zaktualizować dane swojego badania, skontaktuj się z register@clinicaltrials.gov. Gdy tylko zmiana zostanie wprowadzona na stronie clinicaltrials.gov, zostanie ona automatycznie zaktualizowana również na naszej stronie internetowej .
Badania kliniczne na Złamanie obojczyka
-
Başakşehir Çam & Sakura City HospitalAktywny, nie rekrutującyLeczenie bólu pooperacyjnego | Sukces znieczulenia regionalnego | Analgezja, pooperacyjna | HİP FRACTURE | Operacja stawu biodrowego (cięcie boczne)Turcja (Türkiye)