Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Comparar los puntos de corte de la tromboelastometría rotacional relajada con los puntos de corte estándar para guiar el uso de hemoderivados antes de procedimientos invasivos en pacientes con cirrosis y pacientes con insuficiencia hepática crónica aguda

15 de junio de 2023 actualizado por: Institute of Liver and Biliary Sciences, India

Comparar los puntos de corte de la tromboelastometría rotacional relajada con los puntos de corte estándar para guiar el uso de hemoderivados antes de los procedimientos invasivos en pacientes con cirrosis y pacientes con insuficiencia hepática crónica aguda: un ensayo controlado aleatorizado

Hipótesis

La transfusión de hemoderivados guiada por corte relajado de ROTEM dará como resultado un menor uso de hemoderivados sin aumentar las complicaciones hemorrágicas para procedimientos invasivos en pacientes con cirrosis o insuficiencia hepática aguda o crónica (ACLF, por sus siglas en inglés).

OBJETIVO: Evaluar la eficacia y la seguridad del umbral relajado (en comparación con los umbrales convencionales) para la transfusión de productos sanguíneos para procedimientos invasivos en pacientes con cirrosis o insuficiencia hepática aguda o crónica (ACLF).

Objetivo -

Objetivo primario:

Comparar la reducción en la cantidad de componente total transfundido (ml/kg) en la estrategia de transfusión basada en tromboelastometría rotacional relajada versus tromboelastometría rotacional convencional en pacientes con cirrosis o insuficiencia hepática aguda o crónica (ACLF).

Objetivos secundarios:

Comparar la cantidad de FFP (ml/kg) transfundida en la estrategia de transfusión basada en el corte de tromboelastometría rotacional relajada versus la estrategia de transfusión basada en el corte de tromboelastometría rotacional estándar en pacientes con cirrosis o insuficiencia hepática aguda o crónica (ACLF).

Comparar la cantidad de plaquetas (ml/kg) transfundidas en una estrategia de transfusión basada en tromboelastometría rotacional relajada versus tromboelastometría rotacional convencional en pacientes con cirrosis o insuficiencia hepática aguda o crónica (ACLF).

Comparar la cantidad de crioprecipitado (ml/kg) transfundido en la estrategia de transfusión basada en tromboelastometría rotacional relajada versus la basada en tromboelastometría rotacional convencional en pacientes con cirrosis o insuficiencia hepática aguda o crónica (ACLF).

Comparar la tasa de sangrado en la estrategia de transfusión basada en el corte basado en la tromboelastometría rotacional relajada versus la estrategia de transfusión basada en el corte convencional en pacientes con cirrosis o insuficiencia hepática aguda o crónica (ACLF).

Comparar la tasa de reacciones transfusionales en la estrategia de transfusión basada en tromboelastometría rotacional relajada versus tromboelastometría rotacional convencional en pacientes con cirrosis o insuficiencia hepática aguda o crónica (ACLF).

Comparar el costo incurrido en la estrategia de transfusión basada en tromboelastometría rotacional relajada versus la basada en tromboelastometría rotacional convencional en pacientes con cirrosis o insuficiencia hepática aguda o crónica (ACLF).

Descripción general del estudio

Descripción detallada

Metodología

Seguiremos las pautas dadas por la Sociedad de Radiología Intervencionista para cualquier intervención para la corrección de la coagulopatía.

Los diferentes procedimientos que se llevan a cabo de forma rutinaria en nuestro instituto se dividirán en alto riesgo frente a bajo riesgo según la Sociedad de Radiología Intervencionista

Bajo riesgo: Colocación de catéter central de inserción periférica, Paracentesis, Toracocentesis, Canulación venosa central, Punción lumbar, Colocación de catéter de diálisis

Riesgo bajo: biopsias de órganos sólidos, derivaciones portosistémicas intrahepáticas transyugulares, intervenciones biliares (colocación de sonda de colecistostomía)

Si el paciente tiene evidencia de sepsis en curso (cultivo de sangre positivo, aumento de la procalcitonina, shock, fiebre, etc.) o disfunción renal, entonces se considerará que tiene un alto riesgo para el procedimiento.

Después de determinar la categoría de riesgo del procedimiento, los pacientes decidirán recibir corrección de coagulopatía basada en CCT (Sociedad de Radiología Intervencionista). Se excluirán aquellos pacientes que no requieran corrección.

Para procedimientos de alto riesgo: PLT < 20, INR > 2,5, fibrinógeno < 100 mg/dL

Para procedimientos de bajo riesgo: PLT < 30, INR > 2,0, fibrinógeno < 100 mg/dL

Aquellos pacientes que requerirán corrección de la coagulopatía serán aleatorizados para recibir corrección según los criterios ROTEM estándar frente a los criterios ROTEM relajados.

Criterios ROTEM estándar:

CT EX >80 s �' FFP/PCC (si sobrecarga de volumen)

FCM EX <35 mm

MCF FIB <8 mm �' Transfusión de crioprecipitado

MCF FIB ≥8 mm �' Transfusión de plaquetas

Criterios ROTEM relajados:

CT EX >90 s �' FFP/PCC (si sobrecarga de volumen)

FCM EX <30 mm

MCF FIB <7 mm �' Transfusión de crioprecipitado

MCF FIB ≥7 mm �' Transfusión de plaquetas

Los CCT y/o ROTEM se revisarán cada 12 horas durante 24 horas, luego cada 24 horas durante las próximas 48 horas; y si se presentan complicaciones hemorrágicas. Sin embargo, los pacientes se someterán a un procedimiento inmediatamente después de la corrección de la coagulopatía según el CCT y/o el ROTEM basales. Los pacientes serán seguidos hasta el día 28 después del procedimiento por complicaciones hemorrágicas y no hemorrágicas relacionadas con el procedimiento.

Lesión renal aguda:

Las pautas de Kidney Disease Improving Global Outcomes (KDIGO) definen AKI como cualquiera de los siguientes:

  1. Aumento de sCr en ≥0,3 mg/dl en 48 h o
  2. Aumento de sCr a ≥1,5 veces el valor inicial, que se sabe o se supone que ocurrió en los 7 días anteriores o
  3. Volumen de orina <0,5 ml/kg/h durante 6 h

Septicemia:

Definiciones del Tercer Consenso Internacional para Sepsis y Shock Séptico (Sepsis-3)

La sepsis se define como una disfunción orgánica potencialmente mortal causada por una respuesta desregulada del huésped a la infección.

● La disfunción orgánica puede identificarse como un cambio agudo en la puntuación SOFA total ≥2 puntos como consecuencia de la infección

Población de estudio: todos los pacientes con cirrosis y/o ACLF mayores de 18 años, programados para someterse a un procedimiento invasivo de alto riesgo con coagulopatía grave que requiere corrección según la categoría de riesgo y el grado de coagulopatía en las pruebas de coagulación convencionales.

Diseño del estudio: ensayo controlado aleatorizado

Período de estudio: 1 año

Tamaño de la muestra: 1050

Suponiendo que la proporción de pacientes que requieren cualquier transfusión de hemoderivados (es decir, FFP/plaquetas/crioprecipitado), en el grupo de criterios estándar: 20% [Ref:Pietri et al. HEPATOLOGY 2016;63:566-573] y Criterios de grupo relajado: 13% (1/3 de disminución).

Nivel de significación bilateral (1-alfa): 95

Potencia (1-beta, % de probabilidad de detección): 80

Relación del tamaño de la muestra, No expuesto/Expuesto: 1

Porcentaje de no expuestos con resultado: 20

Porcentaje de expuestos con resultado: 13

Decidimos inscribir un total de 1050 pacientes considerando una tasa de abandono del 10%, 525 sujetos en cada brazo

Los pacientes fueron aleatorizados a grupos de transfusión de ROTEM relajado o ROTEM convencional en una proporción de 1:1 mediante una secuencia aleatoria generada por computadora.

Seguimiento y evaluación: Todos los parámetros del objetivo y también se anotaron los efectos adversos.

Regla de suspensión: si el paciente decide retirarse del estudio

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

1050

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

    • Delhi
      • New Delhi, Delhi, India, 11070
        • Reclutamiento
        • Institute of Liver & Biliary Sciences
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

- Todos los pacientes con cirrosis y/o ACLF >18 años, programados para someterse a un procedimiento invasivo de alto riesgo con coagulopatía grave que requiera corrección según la categoría de riesgo y el grado de coagulopatía en las pruebas de coagulación convencionales.

Criterio de exclusión:

  1. sangrado continuo
  2. Sangrado en los últimos 3 días
  3. Los pacientes con ACLF que van a TH pueden agregarse en los criterios de exclusión
  4. Terapia antiplaquetaria o anticoagulante (descontinuada <7 d antes)
  5. Hemodiálisis en los últimos 3 días

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Tromboelastometría rotacional relajada
La tromboelastometría rotacional relajada se realizará a las 12 h, 24 h, 48 h, 72 h y si los pacientes sangran.
La tromboelastometría rotacional relajada se realizará a las 12 h, 24 h, 48 h, 72 h y si los pacientes. sangrar.
Comparador activo: Pruebas de coagulación estándar
Las pruebas de coagulación estándar se realizarán al inicio, 12 h, 24 h, 48 h, 72 h y si los pacientes sangran
Las pruebas de coagulación estándar se realizarán al inicio, 12 h, 24 h, 48 h, 72 h y si los pacientes sangran.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Comparar la proporción de pacientes que requieren cualquier transfusión de hemoderivados (es decir, FFP/plaquetas/crioprecipitado)
Periodo de tiempo: 0 horas
0 horas

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Periodo de tiempo
Comparar la proporción de pacientes que requieren transfusión de FFP
Periodo de tiempo: 0 horas
0 horas
Comparar la proporción de pacientes que requieren transfusión de plaquetas
Periodo de tiempo: 0 horas
0 horas
Comparar la proporción de pacientes que requieren transfusión de crioprecipitado
Periodo de tiempo: 0 horas
0 horas
Comparar la proporción de pacientes que requieren infusión de ácido tranexámico
Periodo de tiempo: 0 horas
0 horas
Comparar la cantidad de FFP transfundida (mL) en pacientes que requieren transfusión de FFP por paciente
Periodo de tiempo: 0 horas
0 horas
Comparar la cantidad de plaquetas transfundidas (unidades SDAP) en pacientes que requieren transfusión de plaquetas por paciente
Periodo de tiempo: 0 horas
0 horas
Comparar la cantidad de crioprecipitado transfundido (unidades) en pacientes que requieren transfusión de crioprecipitado por paciente
Periodo de tiempo: 0 horas
0 horas
Comparar la aparición de hemorragia, definida como hemorragia manifiesta o descenso de la hemoglobina que requiere transfusión con un objetivo de 8 g/dL 28 días de supervivencia del paciente
Periodo de tiempo: 28 días
28 días
Comparar los efectos secundarios relacionados con la transfusión, definidos como cualquier efecto secundario que ocurra dentro de las 6 horas posteriores a la infusión de hemoderivados; y Complicaciones relacionadas con el procedimiento que no sean sangrado
Periodo de tiempo: 6 horas
6 horas
Para comparar el costo incurrido
Periodo de tiempo: 0 horas
0 horas

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

2 de febrero de 2023

Finalización primaria (Estimado)

31 de diciembre de 2023

Finalización del estudio (Estimado)

31 de diciembre de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

3 de enero de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

4 de enero de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

5 de enero de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Estimado)

16 de junio de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de junio de 2023

Última verificación

1 de noviembre de 2022

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

INDECISO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir