Fetal, Obstetricia y Genómica de la Reproducción (FORgenomics)
13 de septiembre de 2023 actualizado por: Fundación Ginemed
El propósito de este estudio es determinar el impacto de una estrategia de tamizaje clínico y análisis genómico de los factores involucrados en la Disfunción Placentaria (Preeclampsia y RCIU) en mujeres en edad materna avanzada sometidas a técnicas de reproducción asistida (TRA), específicamente, fecundación in vitro ( FIV) y donación de ovocitos.
Descripción general del estudio
Estado
Aún no reclutando
Descripción detallada
Dado el cambio de la sociedad hacia la maternidad tardía, en parte relacionado con un mayor desarrollo profesional, las mujeres retrasan cada vez más la maternidad y, como resultado, enfrentan una disminución de la fertilidad biológica y una mayor morbilidad materna y resultados adversos del embarazo perinatal, así como un mayor uso de ART. La preeclampsia (PE) complica el 2% de los embarazos y es una de las principales causas de complicaciones maternas y perinatales graves. No existe un tratamiento curativo, y la única prevención primaria beneficiosa reconocida es la aspirina en dosis bajas. Encontrar un método eficaz para predecir y prevenir la disfunción placentaria (DP) en mujeres en edad materna avanzada que se someten a TRA sigue siendo un desafío.
Los investigadores creen que las complicaciones maternas y perinatales en este grupo de mujeres embarazadas podrían detectarse de forma preclínica y permitir acciones preventivas tempranas.
Por otro lado, establecer un patrón genómico diferenciado en este grupo de pacientes permitiría acciones preventivas tanto pregestacionales como durante la gestación. Además, FORgenomics se puede utilizar para validar externamente un modelo de predicción para el desarrollo de PE y IUGR en el embarazo después de FIV/ovodon. Nuestros resultados podrían ser aplicables en la mayoría de los entornos de atención médica y tener implicaciones importantes para la salud materno-fetal.
La justificación e hipótesis de esta propuesta es: (1) las complicaciones maternas y perinatales en este grupo de gestantes podrían ser detectadas de forma preclínica y permitir acciones preventivas mediante el tamizaje sistemático basado en ecografía Doppler de arterias uterinas y factores antiangiogénicos (sFlt-1/ proporción de PlGF) a las 13, 16, 20 y 26 semanas para identificar a las embarazadas con alto riesgo de desarrollar PE; (2) la ecografía morfológica a las 13, 16 y 20 semanas ayudaría a establecer un procedimiento estandarizado para la detección precoz de anomalías congénitas y (3) establecer un patrón genómico diferenciado en este grupo de pacientes permitiría acciones preventivas tanto pregestacionales como durante la gestación.
Tipo de estudio
De observación
Inscripción (Estimado)
400
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Estudio Contacto
- Nombre: Guillermo Antiñolo Gil, PhD, MD
- Número de teléfono: 0034955012772
- Correo electrónico: gantinolo@us.es
Copia de seguridad de contactos de estudio
- Nombre: Lutgardo García-Díaz, PhD, MD
- Número de teléfono: 0034955012772
- Correo electrónico: lgarcia14@us.es
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
40 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)
Acepta Voluntarios Saludables
Sí
Método de muestreo
Muestra no probabilística
Población de estudio
Muestra
- Área Hospitalaria Virgen del Rocío: según los datos obtenidos de las gestantes que inician el proceso de gestación en el Programa de Cribado de Anomalías Congénitas de Andalucía (PACAC) en 2021, se espera una población total de 165 gestantes al año con edad al inicio del embarazo igual o mayor a 40 años, y cuyo embarazo haya sido obtenido por FIV u ovodonación.
- Clínicas Ginemed: según los datos obtenidos del informe de Clínicas Ginemed para el año 2021, se espera una población total de 150 gestantes por año con una edad al inicio del embarazo igual o mayor a 40 años, y cuya gestación se obtuvo mediante FIV u ovodonación.
Descripción
Criterios de inclusión:
- Embarazo único
- Edad ≥40 años
- Consentimiento informado firmado
- Gestación obtenida por FIV u ovodonación
Criterio de exclusión:
- Embarazo no continuo
- Gestación obtenida por inseminación artificial
- Gestación obtenida naturalmente, sin TRA
- Embarazo múltiple
- Embarazos complicados por anomalías fetales importantes identificadas en la ecografía del primer trimestre
- Edad <18 años
- Poca comprensión de los idiomas español o inglés.
- Negativa en el consentimiento informado para participar en el estudio
- Participación en otro estudio de intervención que podría modificar el seguimiento
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de participantes con preeclampsia (PE) durante el embarazo
Periodo de tiempo: ≥20 semanas a <37 semanas de gestación
|
Definida como presión arterial sistólica ≥ 140 mmHg o presión arterial diastólica ≥ 90 mmHg con un intervalo de al menos 4 h después de las 20 semanas de gestación más cualquiera de los siguientes: (i) proteinuria (> 300 mg/24 h) o proteína/creatinina en orina proporción > 0,3 mg/mmol); (ii) disfunción de órgano blanco: presión arterial sistólica > 160 mmHg, presión arterial diastólica > 110 mmHg, recuento de plaquetas < 100x109/L, alanina y aspartato transaminasas en sangre > 70 UI/L, creatinina sérica > 1. 1 mg/dL, lactato deshidrogenasa >700 UI/L, dolor en cuadrante superior derecho o epigástrico, disnea y/o alteraciones cerebrales/visuales.
O (iii) disfunción uteroplacentaria (peso fetal estimado < percentil 3 o < percentil 10 con Doppler uterino o umbilical anormal [índice de pulsatilidad > percentil 95]) según lo definido por la Sociedad Internacional para el Estudio de la Hipertensión en el Embarazo (ISSHP) con adaptaciones menores con fines de estudio.
|
≥20 semanas a <37 semanas de gestación
|
|
Número de fetos diagnosticados con restricción del crecimiento intrauterino (RCIU) durante el embarazo
Periodo de tiempo: ≥20 semanas a <37 semanas de gestación
|
El RCIU se definirá por los siguientes criterios: Peso fetal estimado (PFE) entre percentil (p) 3 y p 10 con alteración Doppler (arterias uterinas > p 95 o índice cerebroplacentario < p 5, o arteria cerebral media < p 5, o arteria umbilical arteria > pág. 95). PFE < p 3 independientemente del Doppler feto-materno.
|
≥20 semanas a <37 semanas de gestación
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de fetos y recién nacidos con morbilidad perinatal grave
Periodo de tiempo: Desde el nacimiento hasta los 7 días de vida
|
Definido por un compuesto que incluye cualquiera de los siguientes: desprendimiento prematuro de placenta, restricción grave del crecimiento fetal (peso al nacer <3er percentil), mortalidad perinatal, una puntuación de Apgar de 5'<7,0, pH arterial inferior a 7,10, necesidad de asistencia respiratoria dentro de los 72 horas de nacimiento, hemorragia intraventricular neonatal grado III/IV, necrotizante, leucomalacia periventricular, sepsis, displasia broncopulmonar o encefalopatía por enterocolitis hipóxico-isquémica.
Días de ingreso en UCI.
|
Desde el nacimiento hasta los 7 días de vida
|
|
Tasa de cesáreas
Periodo de tiempo: Durante el nacimiento
|
Se registrará el tipo de parto y la tasa de cesáreas.
|
Durante el nacimiento
|
|
Número de participantes con morbilidad materna relacionada con el embarazo
Periodo de tiempo: Desde la concepción hasta 4 días después del nacimiento
|
definido por un compuesto que incluye cualquiera de los siguientes: (i) síndrome HELLP (lactato deshidrogenasa [LDH] >700 IU/L, AST al doble de los valores normales y recuento de plaquetas <100x109/L); (ii) disfunción del sistema nervioso central (eclampsia, puntaje de coma de Glasgow <13, accidente cerebrovascular, déficit neurológico isquémico reversible o ceguera cortical); (iii) disfunción hepática (INR > 1,2 en ausencia de coagulación intravascular diseminada, puntaje MELD > 10 o hematoma o ruptura hepática); iv) disfunción renal (diálisis, concentración de creatinina sérica superior a 150 μmol/l o diuresis < 0,5 ml/kg/h durante 12 horas, según criterios RIFLE de insuficiencia renal; o necesidad de tratamiento con furosemida para mantener la diuresis > 0. 5 ml/kg/h durante 3 horas); (v) disfunción respiratoria (edema pulmonar, necesidad de ventilación mecánica invasiva o no invasiva, necesidad de concentración de oxígeno superior al 50% durante más de 1 hora, o dificultad respiratoria grave [sin criterios de edema pulmonar pero con presencia de disnea,
|
Desde la concepción hasta 4 días después del nacimiento
|
|
Experiencia materna e impacto psicológico
Periodo de tiempo: Desde la concepción hasta 4 días después del nacimiento
|
Será evaluado por: - WHO Five Well-Being Index (WHO), versión española de 1998, aplicado en la semana 26. Un breve cuestionario de autoevaluación sobre la percepción de bienestar de una persona durante un período de tiempo específico. |
Desde la concepción hasta 4 días después del nacimiento
|
|
Ansiedad materna e impacto psicológico
Periodo de tiempo: Desde la concepción hasta 4 días después del nacimiento
|
Será evaluado por: - Cuestionario de Ansiedad Estado-Rasgo de Spielberger (STAI), en su adaptación española aplicado en la semana 26 de gestación. Uno de los primeros instrumentos validados en España y uno de los más utilizados por muchos investigadores, consta de dos escalas de autoevaluación diferenciadas: Ansiedad Estado (SA), que hace referencia a un estado de ansiedad transitorio que una persona puede sentir ante situaciones concretas; y la Ansiedad Rasgo (RA), que caracteriza una tendencia ansiosa más o menos estable que distingue a las personas en su tendencia a percibir las situaciones como amenazantes. |
Desde la concepción hasta 4 días después del nacimiento
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Rolnik DL, Wright D, Poon LC, O'Gorman N, Syngelaki A, de Paco Matallana C, Akolekar R, Cicero S, Janga D, Singh M, Molina FS, Persico N, Jani JC, Plasencia W, Papaioannou G, Tenenbaum-Gavish K, Meiri H, Gizurarson S, Maclagan K, Nicolaides KH. Aspirin versus Placebo in Pregnancies at High Risk for Preterm Preeclampsia. N Engl J Med. 2017 Aug 17;377(7):613-622. doi: 10.1056/NEJMoa1704559. Epub 2017 Jun 28.
- Gordijn SJ, Beune IM, Thilaganathan B, Papageorghiou A, Baschat AA, Baker PN, Silver RM, Wynia K, Ganzevoort W. Consensus definition of fetal growth restriction: a Delphi procedure. Ultrasound Obstet Gynecol. 2016 Sep;48(3):333-9. doi: 10.1002/uog.15884.
- Lean SC, Derricott H, Jones RL, Heazell AEP. Advanced maternal age and adverse pregnancy outcomes: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2017 Oct 17;12(10):e0186287. doi: 10.1371/journal.pone.0186287. eCollection 2017.
- Thoma ME, McLain AC, Louis JF, King RB, Trumble AC, Sundaram R, Buck Louis GM. Prevalence of infertility in the United States as estimated by the current duration approach and a traditional constructed approach. Fertil Steril. 2013 Apr;99(5):1324-1331.e1. doi: 10.1016/j.fertnstert.2012.11.037. Epub 2013 Jan 3.
- Wennberg AL, Opdahl S, Bergh C, Aaris Henningsen AK, Gissler M, Romundstad LB, Pinborg A, Tiitinen A, Skjaerven R, Wennerholm UB. Effect of maternal age on maternal and neonatal outcomes after assisted reproductive technology. Fertil Steril. 2016 Oct;106(5):1142-1149.e14. doi: 10.1016/j.fertnstert.2016.06.021. Epub 2016 Jul 9.
- Helmerhorst FM, Perquin DA, Donker D, Keirse MJ. Perinatal outcome of singletons and twins after assisted conception: a systematic review of controlled studies. BMJ. 2004 Jan 31;328(7434):261. doi: 10.1136/bmj.37957.560278.EE. Epub 2004 Jan 23.
- McDonald SD, Han Z, Mulla S, Murphy KE, Beyene J, Ohlsson A; Knowledge Synthesis Group. Preterm birth and low birth weight among in vitro fertilization singletons: a systematic review and meta-analyses. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2009 Oct;146(2):138-48. doi: 10.1016/j.ejogrb.2009.05.035. Epub 2009 Jul 4.
- Pandey S, Shetty A, Hamilton M, Bhattacharya S, Maheshwari A. Obstetric and perinatal outcomes in singleton pregnancies resulting from IVF/ICSI: a systematic review and meta-analysis. Hum Reprod Update. 2012 Sep-Oct;18(5):485-503. doi: 10.1093/humupd/dms018. Epub 2012 May 19.
- Cantwell R, Clutton-Brock T, Cooper G, Dawson A, Drife J, Garrod D, Harper A, Hulbert D, Lucas S, McClure J, Millward-Sadler H, Neilson J, Nelson-Piercy C, Norman J, O'Herlihy C, Oates M, Shakespeare J, de Swiet M, Williamson C, Beale V, Knight M, Lennox C, Miller A, Parmar D, Rogers J, Springett A. Saving Mothers' Lives: Reviewing maternal deaths to make motherhood safer: 2006-2008. The Eighth Report of the Confidential Enquiries into Maternal Deaths in the United Kingdom. BJOG. 2011 Mar;118 Suppl 1:1-203. doi: 10.1111/j.1471-0528.2010.02847.x. Erratum In: BJOG. 2015 Apr;122(5):e1. BJOG. 2015 Apr;122(5):e1.
- Zegers-Hochschild F, Adamson GD, de Mouzon J, Ishihara O, Mansour R, Nygren K, Sullivan E, Vanderpoel S; International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technology; World Health Organization. International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technology (ICMART) and the World Health Organization (WHO) revised glossary of ART terminology, 2009. Fertil Steril. 2009 Nov;92(5):1520-4. doi: 10.1016/j.fertnstert.2009.09.009. Epub 2009 Oct 14.
- Gallo DM, Wright D, Casanova C, Campanero M, Nicolaides KH. Competing risks model in screening for preeclampsia by maternal factors and biomarkers at 19-24 weeks' gestation. Am J Obstet Gynecol. 2016 May;214(5):619.e1-619.e17. doi: 10.1016/j.ajog.2015.11.016. Epub 2015 Nov 25.
- Andrietti S, Silva M, Wright A, Wright D, Nicolaides KH. Competing-risks model in screening for pre-eclampsia by maternal factors and biomarkers at 35-37 weeks' gestation. Ultrasound Obstet Gynecol. 2016 Jul;48(1):72-9. doi: 10.1002/uog.15812. Epub 2016 May 30.
- Giorgione V, Parazzini F, Fesslova V, Cipriani S, Candiani M, Inversetti A, Sigismondi C, Tiberio F, Cavoretto P. Congenital heart defects in IVF/ICSI pregnancy: systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2018 Jan;51(1):33-42. doi: 10.1002/uog.18932.
- Usta IM, Nassar AH. Advanced maternal age. Part I: obstetric complications. Am J Perinatol. 2008 Sep;25(8):521-34. doi: 10.1055/s-0028-1085620. Epub 2008 Sep 4.
- Cedars MI, Taymans SE, DePaolo LV, Warner L, Moss SB, Eisenberg ML. The sixth vital sign: what reproduction tells us about overall health. Proceedings from a NICHD/CDC workshop. Hum Reprod Open. 2017 Jul 12;2017(2):hox008. doi: 10.1093/hropen/hox008. eCollection 2017.
- American College of Obstetricians and Gynecologists' Committee on Obstetric Practice; Committee on Genetics; U.S. Food and Drug Administration. Committee Opinion No 671: Perinatal Risks Associated With Assisted Reproductive Technology. Obstet Gynecol. 2016 Sep;128(3):e61-8. doi: 10.1097/AOG.0000000000001643.
- Schieve LA, Cohen B, Nannini A, Ferre C, Reynolds MA, Zhang Z, Jeng G, Macaluso M, Wright VC; Massachusetts Consortium for Assisted Reproductive Technology Epidemiologic Research (MCARTER). A population-based study of maternal and perinatal outcomes associated with assisted reproductive technology in Massachusetts. Matern Child Health J. 2007 Nov;11(6):517-25. doi: 10.1007/s10995-007-0202-7. Epub 2007 Mar 8.
- Qin JB, Sheng XQ, Wang H, Chen GC, Yang J, Yu H, Yang TB. Worldwide prevalence of adverse pregnancy outcomes associated with in vitro fertilization/intracytoplasmic sperm injection among multiple births: a systematic review and meta-analysis based on cohort studies. Arch Gynecol Obstet. 2017 Mar;295(3):577-597. doi: 10.1007/s00404-017-4291-2. Epub 2017 Feb 6.
- Jackson RA, Gibson KA, Wu YW, Croughan MS. Perinatal outcomes in singletons following in vitro fertilization: a meta-analysis. Obstet Gynecol. 2004 Mar;103(3):551-63. doi: 10.1097/01.AOG.0000114989.84822.51.
- Qin J, Liu X, Sheng X, Wang H, Gao S. Assisted reproductive technology and the risk of pregnancy-related complications and adverse pregnancy outcomes in singleton pregnancies: a meta-analysis of cohort studies. Fertil Steril. 2016 Jan;105(1):73-85.e1-6. doi: 10.1016/j.fertnstert.2015.09.007. Epub 2015 Oct 9.
- Kawwass JF, Monsour M, Crawford S, Kissin DM, Session DR, Kulkarni AD, Jamieson DJ; National ART Surveillance System (NASS) Group. Trends and outcomes for donor oocyte cycles in the United States, 2000-2010. JAMA. 2013 Dec 11;310(22):2426-34. doi: 10.1001/jama.2013.280924.
- Jeve YB, Potdar N, Opoku A, Khare M. Donor oocyte conception and pregnancy complications: a systematic review and meta-analysis. BJOG. 2016 Aug;123(9):1471-80. doi: 10.1111/1471-0528.13910. Epub 2016 Feb 8.
- Jacobsson B, Ladfors L, Milsom I. Advanced maternal age and adverse perinatal outcome. Obstet Gynecol. 2004 Oct;104(4):727-33. doi: 10.1097/01.AOG.0000140682.63746.be.
- Kenny LC, Lavender T, McNamee R, O'Neill SM, Mills T, Khashan AS. Advanced maternal age and adverse pregnancy outcome: evidence from a large contemporary cohort. PLoS One. 2013;8(2):e56583. doi: 10.1371/journal.pone.0056583. Epub 2013 Feb 20.
- Yogev Y, Melamed N, Bardin R, Tenenbaum-Gavish K, Ben-Shitrit G, Ben-Haroush A. Pregnancy outcome at extremely advanced maternal age. Am J Obstet Gynecol. 2010 Dec;203(6):558.e1-7. doi: 10.1016/j.ajog.2010.07.039. Epub 2010 Oct 20.
- Reddy UM, Ko CW, Willinger M. Maternal age and the risk of stillbirth throughout pregnancy in the United States. Am J Obstet Gynecol. 2006 Sep;195(3):764-70. doi: 10.1016/j.ajog.2006.06.019.
- Wen J, Jiang J, Ding C, Dai J, Liu Y, Xia Y, Liu J, Hu Z. Birth defects in children conceived by in vitro fertilization and intracytoplasmic sperm injection: a meta-analysis. Fertil Steril. 2012 Jun;97(6):1331-7.e1-4. doi: 10.1016/j.fertnstert.2012.02.053. Epub 2012 Apr 3.
- Boulet SL, Kirby RS, Reefhuis J, Zhang Y, Sunderam S, Cohen B, Bernson D, Copeland G, Bailey MA, Jamieson DJ, Kissin DM; States Monitoring Assisted Reproductive Technology (SMART) Collaborative. Assisted Reproductive Technology and Birth Defects Among Liveborn Infants in Florida, Massachusetts, and Michigan, 2000-2010. JAMA Pediatr. 2016 Jun 6;170(6):e154934. doi: 10.1001/jamapediatrics.2015.4934. Epub 2016 Jun 6.
- Society for Maternal-Fetal Medicine (SMFM). Electronic address: pubs@smfm.org; Martins JG, Biggio JR, Abuhamad A. Society for Maternal-Fetal Medicine Consult Series #52: Diagnosis and management of fetal growth restriction: (Replaces Clinical Guideline Number 3, April 2012). Am J Obstet Gynecol. 2020 Oct;223(4):B2-B17. doi: 10.1016/j.ajog.2020.05.010. Epub 2020 May 12.
- Dall'Asta A, D'Antonio F, Saccone G, Buca D, Mastantuoni E, Liberati M, Flacco ME, Frusca T, Ghi T. Cardiovascular events following pregnancy complicated by pre-eclampsia with emphasis on comparison between early- and late-onset forms: systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2021 May;57(5):698-709. doi: 10.1002/uog.22107.
- Roberts LM, Davis GK, Homer CS. Pregnancy with gestational hypertension or preeclampsia: A qualitative exploration of women's experiences. Midwifery. 2017 Mar;46:17-23. doi: 10.1016/j.midw.2017.01.004. Epub 2017 Jan 10.
- Bergink V, Laursen TM, Johannsen BM, Kushner SA, Meltzer-Brody S, Munk-Olsen T. Pre-eclampsia and first-onset postpartum psychiatric episodes: a Danish population-based cohort study. Psychol Med. 2015 Dec;45(16):3481-9. doi: 10.1017/S0033291715001385. Epub 2015 Aug 5.
- Chesley LC, Cooper DW. Genetics of hypertension in pregnancy: possible single gene control of pre-eclampsia and eclampsia in the descendants of eclamptic women. Br J Obstet Gynaecol. 1986 Sep;93(9):898-908. doi: 10.1111/j.1471-0528.1986.tb08006.x.
- Skjaerven R, Vatten LJ, Wilcox AJ, Ronning T, Irgens LM, Lie RT. Recurrence of pre-eclampsia across generations: exploring fetal and maternal genetic components in a population based cohort. BMJ. 2005 Oct 15;331(7521):877. doi: 10.1136/bmj.38555.462685.8F. Epub 2005 Sep 16.
- Williams PJ, Broughton Pipkin F. The genetics of pre-eclampsia and other hypertensive disorders of pregnancy. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2011 Aug;25(4):405-17. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2011.02.007. Epub 2011 Mar 22.
- Valenzuela FJ, Perez-Sepulveda A, Torres MJ, Correa P, Repetto GM, Illanes SE. Pathogenesis of preeclampsia: the genetic component. J Pregnancy. 2012;2012:632732. doi: 10.1155/2012/632732. Epub 2011 Dec 1.
- Rodriguez-Calvo J, Villalain C, Gomez-Arriaga PI, Quezada MS, Herraiz I, Galindo A. Prediction of perinatal survival in early-onset fetal growth restriction: role of placental growth factor. Ultrasound Obstet Gynecol. 2023 Feb;61(2):181-190. doi: 10.1002/uog.26116.
- Crovetto F, Triunfo S, Crispi F, Rodriguez-Sureda V, Roma E, Dominguez C, Gratacos E, Figueras F. First-trimester screening with specific algorithms for early- and late-onset fetal growth restriction. Ultrasound Obstet Gynecol. 2016 Sep;48(3):340-8. doi: 10.1002/uog.15879.
- Ciobanu A, Wright A, Panaitescu A, Syngelaki A, Wright D, Nicolaides KH. Prediction of imminent preeclampsia at 35-37 weeks gestation. Am J Obstet Gynecol. 2019 Jun;220(6):584.e1-584.e11. doi: 10.1016/j.ajog.2019.01.235. Epub 2019 Feb 7.
- Llurba E, Crispi F, Verlohren S. Update on the pathophysiological implications and clinical role of angiogenic factors in pregnancy. Fetal Diagn Ther. 2015;37(2):81-92. doi: 10.1159/000368605. Epub 2015 Feb 3.
- Velez MP, Hamel C, Hutton B, Gaudet L, Walker M, Thuku M, Cobey KD, Pratt M, Skidmore B, Smith GN. Care plans for women pregnant using assisted reproductive technologies: a systematic review. Reprod Health. 2019 Jan 29;16(1):9. doi: 10.1186/s12978-019-0667-z.
- Bhide A, Acharya G, Bilardo CM, Brezinka C, Cafici D, Hernandez-Andrade E, Kalache K, Kingdom J, Kiserud T, Lee W, Lees C, Leung KY, Malinger G, Mari G, Prefumo F, Sepulveda W, Trudinger B. ISUOG practice guidelines: use of Doppler ultrasonography in obstetrics. Ultrasound Obstet Gynecol. 2013 Feb;41(2):233-39. doi: 10.1002/uog.12371. No abstract available.
- Lucas-Carrasco R. Reliability and validity of the Spanish version of the World Health Organization-Five Well-Being Index in elderly. Psychiatry Clin Neurosci. 2012 Oct;66(6):508-13. doi: 10.1111/j.1440-1819.2012.02387.x.
- Pena-Chilet M, Roldan G, Perez-Florido J, Ortuno FM, Carmona R, Aquino V, Lopez-Lopez D, Loucera C, Fernandez-Rueda JL, Gallego A, Garcia-Garcia F, Gonzalez-Neira A, Pita G, Nunez-Torres R, Santoyo-Lopez J, Ayuso C, Minguez P, Avila-Fernandez A, Corton M, Moreno-Pelayo MA, Morin M, Gallego-Martinez A, Lopez-Escamez JA, Borrego S, Antinolo G, Amigo J, Salgado-Garrido J, Pasalodos-Sanchez S, Morte B; Spanish Exome Crowdsourcing Consortium; Carracedo A, Alonso A, Dopazo J. CSVS, a crowdsourcing database of the Spanish population genetic variability. Nucleic Acids Res. 2021 Jan 8;49(D1):D1130-D1137. doi: 10.1093/nar/gkaa794.
- Plagnol V, Curtis J, Epstein M, Mok KY, Stebbings E, Grigoriadou S, Wood NW, Hambleton S, Burns SO, Thrasher AJ, Kumararatne D, Doffinger R, Nejentsev S. A robust model for read count data in exome sequencing experiments and implications for copy number variant calling. Bioinformatics. 2012 Nov 1;28(21):2747-54. doi: 10.1093/bioinformatics/bts526. Epub 2012 Aug 31.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Estimado)
1 de octubre de 2023
Finalización primaria (Estimado)
31 de diciembre de 2024
Finalización del estudio (Estimado)
31 de diciembre de 2024
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
29 de enero de 2023
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
7 de febrero de 2023
Publicado por primera vez (Actual)
9 de febrero de 2023
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
14 de septiembre de 2023
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
13 de septiembre de 2023
Última verificación
1 de septiembre de 2023
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- 0001 (Researcher)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
NO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .