- ICH GCP
- Реестр клинических исследований США
- Клиническое испытание NCT05720169
Геномика плода, акушерства и репродукции (FORgenomics)
Обзор исследования
Статус
Подробное описание
Учитывая сдвиг общества в сторону более позднего деторождения, отчасти связанный с повышением карьерного роста, женщины все чаще откладывают деторождение и, как следствие, сталкиваются со снижением биологической фертильности и ростом материнской заболеваемости и неблагоприятных перинатальных исходов беременности, а также более широким применением ВРТ. Преэклампсия (ПЭ) осложняет 2% беременностей и является ведущей причиной тяжелых материнских и перинатальных осложнений. Лечебного лечения не существует, и единственной признанной полезной первичной профилактикой является прием низких доз аспирина. Поиск эффективного метода прогнозирования и предотвращения плацентарной дисфункции (ПД) у женщин старшего материнского возраста, получающих ВРТ, остается сложной задачей.
Исследователи считают, что материнские и перинатальные осложнения у этой группы беременных могут быть выявлены доклинически и позволяют провести раннюю профилактику.
С другой стороны, установление дифференцированного геномного паттерна у этой группы пациенток позволило бы проводить профилактические мероприятия как до гестации, так и во время гестации. Кроме того, FORgenomics можно использовать для внешней проверки модели прогнозирования развития ПЭ и ЗВУР во время беременности после ЭКО/оводона. Наши результаты могут быть применимы в большинстве медицинских учреждений и иметь важные последствия для здоровья матери и плода.
Обоснование и гипотеза этого предложения: (1) материнские и перинатальные осложнения у этой группы беременных могут быть выявлены доклинически и позволяют проводить профилактические мероприятия путем систематического скрининга на основе ультразвуковой допплерографии маточных артерий и антиангиогенных факторов (sFlt-1/ отношение PlGF) в 13, 16, 20 и 26 недель для выявления беременных с высоким риском развития ТЭЛА; (2) морфологическое УЗИ в 13, 16 и 20 недель поможет установить стандартизированную процедуру раннего выявления врожденных аномалий и (3) установление дифференцированного геномного паттерна в этой группе пациенток позволит проводить профилактические мероприятия как до гестации, так и во время гестации.
Тип исследования
Регистрация (Оцененный)
Контакты и местонахождение
Контакты исследования
- Имя: Guillermo Antiñolo Gil, PhD, MD
- Номер телефона: 0034955012772
- Электронная почта: gantinolo@us.es
Учебное резервное копирование контактов
- Имя: Lutgardo García-Díaz, PhD, MD
- Номер телефона: 0034955012772
- Электронная почта: lgarcia14@us.es
Критерии участия
Критерии приемлемости
Возраст, подходящий для обучения
Принимает здоровых добровольцев
Метод выборки
Исследуемая популяция
Образец
- Район больницы Вирхен-дель-Росио: согласно данным, полученным от беременных женщин, которые начинают процесс беременности в рамках Андалузской программы скрининга врожденных аномалий (PACAC) в 2021 году, мы ожидаем, что общая популяция составит 165 беременных женщин в год с возрастом на начало беременность, равная или превышающая 40 лет, и чья беременность была получена с помощью ЭКО или оводонорства.
- Clínicas Ginemed: согласно данным, полученным из отчета клиник Ginemed за 2021 год, мы ожидаем, что общая популяция составит 150 беременных женщин в год с возрастом на момент начала беременности, равным или превышающим 40 лет, и сроком беременности которых был получен с помощью ЭКО или оводонации.
Описание
Критерии включения:
- Одноплодная беременность
- Возраст ≥40 лет
- Подписанное информированное согласие
- Беременность, полученная с помощью ЭКО или оводонации
Критерий исключения:
- Непродолжающаяся беременность
- Беременность, полученная путем искусственного оплодотворения
- Беременность, полученная естественным путем, без ВРТ
- Многоплодная беременность
- Беременность, осложненная большой аномалией развития плода, выявленной при УЗИ в первом триместре
- Возраст <18 лет
- Плохое понимание испанского или английского языков
- Отказ в информированном согласии на участие в исследовании
- Участие в другом интервенционном исследовании, которое может изменить последующее наблюдение
Учебный план
Как устроено исследование?
Детали дизайна
Что измеряет исследование?
Первичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Количество участников с преэклампсией (ПЭ) во время беременности
Временное ограничение: ≥20 недель до <37 недель беременности
|
Определяется как систолическое артериальное давление ≥ 140 мм рт. ст. или диастолическое артериальное давление ≥ 90 мм рт. ст. с интервалом не менее 4 ч после 20 недель беременности плюс любой из следующих признаков: (i) протеинурия (> 300 мг/24 ч) или белок мочи/креатинин соотношение > 0,3 мг/ммоль); (ii) дисфункция органов-мишеней: систолическое артериальное давление > 160 мм рт.ст., диастолическое артериальное давление >110 мм рт.ст., количество тромбоцитов <100x109/л, аланин- и аспартатаминотрансферазы >70 МЕ/л, креатинин сыворотки >1. 1 мг/дл, лактатдегидрогеназа >700 МЕ/л, боль в правом подреберье или эпигастрии, одышка и/или церебральные/зрительные нарушения.
Или (iii) маточно-плацентарная дисфункция (оценочная масса плода <3-го процентиля или <10-го процентиля с аномальной маточной или пупочной допплерографией [индекс пульсации> 95-го процентиля]), как определено Международным обществом по изучению гипертензии во время беременности (ISSHP) с небольшие приспособления для учебных целей.
|
≥20 недель до <37 недель беременности
|
|
Количество плодов с диагнозом задержка внутриутробного развития (ЗВУР) во время беременности
Временное ограничение: ≥20 недель до <37 недель беременности
|
ЗВУР будет определяться по следующим критериям: Расчетная масса плода (EFW) между процентилями (p) 3 и p 10 с допплеровскими изменениями (маточные артерии > p 95 или цереброплацентарный индекс < p 5, или средняя мозговая артерия < p 5, или пупочная артерия). артерия > стр. 95). PFE < p 3 независимо от фетоматеринской допплерографии.
|
≥20 недель до <37 недель беременности
|
Вторичные показатели результатов
Мера результата |
Мера Описание |
Временное ограничение |
|---|---|---|
|
Количество плодов и новорожденных с тяжелой перинатальной заболеваемостью
Временное ограничение: От рождения до 7 дней жизни
|
Определяется по комплексному признаку, включающему любой из следующих признаков: преждевременная отслойка плаценты, тяжелая задержка роста плода (масса тела при рождении <3-го центиля), перинатальная смертность, оценка по шкале Апгар на 5' < 7,0, рН артериальной крови менее 7,10, потребность в респираторной поддержке в пределах 72 часов рождения, неонатальное внутрижелудочковое кровоизлияние III/IV степени, некротизирующее, перивентрикулярная лейкомаляция, сепсис, бронхолегочная дисплазия или энцефалопатия вследствие гипоксически-ишемического энтероколита.
Дни поступления в ОРИТ.
|
От рождения до 7 дней жизни
|
|
Скорость кесарева сечения
Временное ограничение: Во время рождения
|
Будут зарегистрированы тип родов и частота кесарева сечения.
|
Во время рождения
|
|
Количество участников с материнской заболеваемостью, связанной с беременностью
Временное ограничение: От зачатия до 4 дней после рождения
|
определяемый комбинацией, включающей любой из следующих признаков: (i) HELLP-синдром (лактатдегидрогеназа [ЛДГ] >700 МЕ/л, АСТ в два раза выше нормы и количество тромбоцитов <100x109/л); (ii) дисфункция центральной нервной системы (эклампсия, балл по шкале комы Глазго <13, инсульт, обратимый ишемический неврологический дефицит или корковая слепота); (iii) печеночная дисфункция (МНО > 1,2 при отсутствии диссеминированного внутрисосудистого свертывания крови, оценка по шкале MELD > 10, гематома или разрыв печени); (iv) почечная дисфункция (диализ, концентрация креатинина в сыворотке выше 150 мкмоль/л или диурез <0,5 мл/кг/ч в течение 12 часов в соответствии с почечной недостаточностью по критериям RIFLE; или необходимость лечения фуросемидом для поддержания диуреза >0. 5 мл/кг/ч в течение 3 часов); (v) дыхательная дисфункция (отек легких, потребность в инвазивной или неинвазивной искусственной вентиляции легких, потребность в концентрации кислорода более 50% в течение более 1 часа или тяжелая дыхательная недостаточность [без критериев отека легких, но с наличием одышки,
|
От зачатия до 4 дней после рождения
|
|
Материнский опыт и психологическое воздействие
Временное ограничение: От зачатия до 4 дней после рождения
|
Его будут оценивать: - Пять индексов благополучия ВОЗ (ВОЗ), испанская версия 1998 г., примененная на 26-й неделе. Краткий опросник для самооценки восприятия человеком благополучия за определенный период времени. |
От зачатия до 4 дней после рождения
|
|
Материнская тревожность и психологическое воздействие
Временное ограничение: От зачатия до 4 дней после рождения
|
Его будут оценивать: - Анкета Спилбергера о состоянии и признаках тревожности (STAI), в ее испанской адаптации, применялась на 26-й неделе беременности. Один из первых инструментов, утвержденных в Испании и один из наиболее широко используемых многими исследователями, он включает две дифференцированные шкалы самооценки: State Anxiety (SA), относящийся к преходящему тревожному состоянию, которое человек может испытывать в определенных ситуациях; и черта тревожности (РА), которая характеризует более или менее устойчивую тревожную тенденцию, которая отличает людей в их склонности воспринимать ситуации как угрожающие. |
От зачатия до 4 дней после рождения
|
Соавторы и исследователи
Публикации и полезные ссылки
Общие публикации
- Rolnik DL, Wright D, Poon LC, O'Gorman N, Syngelaki A, de Paco Matallana C, Akolekar R, Cicero S, Janga D, Singh M, Molina FS, Persico N, Jani JC, Plasencia W, Papaioannou G, Tenenbaum-Gavish K, Meiri H, Gizurarson S, Maclagan K, Nicolaides KH. Aspirin versus Placebo in Pregnancies at High Risk for Preterm Preeclampsia. N Engl J Med. 2017 Aug 17;377(7):613-622. doi: 10.1056/NEJMoa1704559. Epub 2017 Jun 28.
- Gordijn SJ, Beune IM, Thilaganathan B, Papageorghiou A, Baschat AA, Baker PN, Silver RM, Wynia K, Ganzevoort W. Consensus definition of fetal growth restriction: a Delphi procedure. Ultrasound Obstet Gynecol. 2016 Sep;48(3):333-9. doi: 10.1002/uog.15884.
- Lean SC, Derricott H, Jones RL, Heazell AEP. Advanced maternal age and adverse pregnancy outcomes: A systematic review and meta-analysis. PLoS One. 2017 Oct 17;12(10):e0186287. doi: 10.1371/journal.pone.0186287. eCollection 2017.
- Thoma ME, McLain AC, Louis JF, King RB, Trumble AC, Sundaram R, Buck Louis GM. Prevalence of infertility in the United States as estimated by the current duration approach and a traditional constructed approach. Fertil Steril. 2013 Apr;99(5):1324-1331.e1. doi: 10.1016/j.fertnstert.2012.11.037. Epub 2013 Jan 3.
- Wennberg AL, Opdahl S, Bergh C, Aaris Henningsen AK, Gissler M, Romundstad LB, Pinborg A, Tiitinen A, Skjaerven R, Wennerholm UB. Effect of maternal age on maternal and neonatal outcomes after assisted reproductive technology. Fertil Steril. 2016 Oct;106(5):1142-1149.e14. doi: 10.1016/j.fertnstert.2016.06.021. Epub 2016 Jul 9.
- Helmerhorst FM, Perquin DA, Donker D, Keirse MJ. Perinatal outcome of singletons and twins after assisted conception: a systematic review of controlled studies. BMJ. 2004 Jan 31;328(7434):261. doi: 10.1136/bmj.37957.560278.EE. Epub 2004 Jan 23.
- McDonald SD, Han Z, Mulla S, Murphy KE, Beyene J, Ohlsson A; Knowledge Synthesis Group. Preterm birth and low birth weight among in vitro fertilization singletons: a systematic review and meta-analyses. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol. 2009 Oct;146(2):138-48. doi: 10.1016/j.ejogrb.2009.05.035. Epub 2009 Jul 4.
- Pandey S, Shetty A, Hamilton M, Bhattacharya S, Maheshwari A. Obstetric and perinatal outcomes in singleton pregnancies resulting from IVF/ICSI: a systematic review and meta-analysis. Hum Reprod Update. 2012 Sep-Oct;18(5):485-503. doi: 10.1093/humupd/dms018. Epub 2012 May 19.
- Cantwell R, Clutton-Brock T, Cooper G, Dawson A, Drife J, Garrod D, Harper A, Hulbert D, Lucas S, McClure J, Millward-Sadler H, Neilson J, Nelson-Piercy C, Norman J, O'Herlihy C, Oates M, Shakespeare J, de Swiet M, Williamson C, Beale V, Knight M, Lennox C, Miller A, Parmar D, Rogers J, Springett A. Saving Mothers' Lives: Reviewing maternal deaths to make motherhood safer: 2006-2008. The Eighth Report of the Confidential Enquiries into Maternal Deaths in the United Kingdom. BJOG. 2011 Mar;118 Suppl 1:1-203. doi: 10.1111/j.1471-0528.2010.02847.x. Erratum In: BJOG. 2015 Apr;122(5):e1. BJOG. 2015 Apr;122(5):e1.
- Zegers-Hochschild F, Adamson GD, de Mouzon J, Ishihara O, Mansour R, Nygren K, Sullivan E, Vanderpoel S; International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technology; World Health Organization. International Committee for Monitoring Assisted Reproductive Technology (ICMART) and the World Health Organization (WHO) revised glossary of ART terminology, 2009. Fertil Steril. 2009 Nov;92(5):1520-4. doi: 10.1016/j.fertnstert.2009.09.009. Epub 2009 Oct 14.
- Gallo DM, Wright D, Casanova C, Campanero M, Nicolaides KH. Competing risks model in screening for preeclampsia by maternal factors and biomarkers at 19-24 weeks' gestation. Am J Obstet Gynecol. 2016 May;214(5):619.e1-619.e17. doi: 10.1016/j.ajog.2015.11.016. Epub 2015 Nov 25.
- Andrietti S, Silva M, Wright A, Wright D, Nicolaides KH. Competing-risks model in screening for pre-eclampsia by maternal factors and biomarkers at 35-37 weeks' gestation. Ultrasound Obstet Gynecol. 2016 Jul;48(1):72-9. doi: 10.1002/uog.15812. Epub 2016 May 30.
- Giorgione V, Parazzini F, Fesslova V, Cipriani S, Candiani M, Inversetti A, Sigismondi C, Tiberio F, Cavoretto P. Congenital heart defects in IVF/ICSI pregnancy: systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2018 Jan;51(1):33-42. doi: 10.1002/uog.18932.
- Usta IM, Nassar AH. Advanced maternal age. Part I: obstetric complications. Am J Perinatol. 2008 Sep;25(8):521-34. doi: 10.1055/s-0028-1085620. Epub 2008 Sep 4.
- Cedars MI, Taymans SE, DePaolo LV, Warner L, Moss SB, Eisenberg ML. The sixth vital sign: what reproduction tells us about overall health. Proceedings from a NICHD/CDC workshop. Hum Reprod Open. 2017 Jul 12;2017(2):hox008. doi: 10.1093/hropen/hox008. eCollection 2017.
- American College of Obstetricians and Gynecologists' Committee on Obstetric Practice; Committee on Genetics; U.S. Food and Drug Administration. Committee Opinion No 671: Perinatal Risks Associated With Assisted Reproductive Technology. Obstet Gynecol. 2016 Sep;128(3):e61-8. doi: 10.1097/AOG.0000000000001643.
- Schieve LA, Cohen B, Nannini A, Ferre C, Reynolds MA, Zhang Z, Jeng G, Macaluso M, Wright VC; Massachusetts Consortium for Assisted Reproductive Technology Epidemiologic Research (MCARTER). A population-based study of maternal and perinatal outcomes associated with assisted reproductive technology in Massachusetts. Matern Child Health J. 2007 Nov;11(6):517-25. doi: 10.1007/s10995-007-0202-7. Epub 2007 Mar 8.
- Qin JB, Sheng XQ, Wang H, Chen GC, Yang J, Yu H, Yang TB. Worldwide prevalence of adverse pregnancy outcomes associated with in vitro fertilization/intracytoplasmic sperm injection among multiple births: a systematic review and meta-analysis based on cohort studies. Arch Gynecol Obstet. 2017 Mar;295(3):577-597. doi: 10.1007/s00404-017-4291-2. Epub 2017 Feb 6.
- Jackson RA, Gibson KA, Wu YW, Croughan MS. Perinatal outcomes in singletons following in vitro fertilization: a meta-analysis. Obstet Gynecol. 2004 Mar;103(3):551-63. doi: 10.1097/01.AOG.0000114989.84822.51.
- Qin J, Liu X, Sheng X, Wang H, Gao S. Assisted reproductive technology and the risk of pregnancy-related complications and adverse pregnancy outcomes in singleton pregnancies: a meta-analysis of cohort studies. Fertil Steril. 2016 Jan;105(1):73-85.e1-6. doi: 10.1016/j.fertnstert.2015.09.007. Epub 2015 Oct 9.
- Kawwass JF, Monsour M, Crawford S, Kissin DM, Session DR, Kulkarni AD, Jamieson DJ; National ART Surveillance System (NASS) Group. Trends and outcomes for donor oocyte cycles in the United States, 2000-2010. JAMA. 2013 Dec 11;310(22):2426-34. doi: 10.1001/jama.2013.280924.
- Jeve YB, Potdar N, Opoku A, Khare M. Donor oocyte conception and pregnancy complications: a systematic review and meta-analysis. BJOG. 2016 Aug;123(9):1471-80. doi: 10.1111/1471-0528.13910. Epub 2016 Feb 8.
- Jacobsson B, Ladfors L, Milsom I. Advanced maternal age and adverse perinatal outcome. Obstet Gynecol. 2004 Oct;104(4):727-33. doi: 10.1097/01.AOG.0000140682.63746.be.
- Kenny LC, Lavender T, McNamee R, O'Neill SM, Mills T, Khashan AS. Advanced maternal age and adverse pregnancy outcome: evidence from a large contemporary cohort. PLoS One. 2013;8(2):e56583. doi: 10.1371/journal.pone.0056583. Epub 2013 Feb 20.
- Yogev Y, Melamed N, Bardin R, Tenenbaum-Gavish K, Ben-Shitrit G, Ben-Haroush A. Pregnancy outcome at extremely advanced maternal age. Am J Obstet Gynecol. 2010 Dec;203(6):558.e1-7. doi: 10.1016/j.ajog.2010.07.039. Epub 2010 Oct 20.
- Reddy UM, Ko CW, Willinger M. Maternal age and the risk of stillbirth throughout pregnancy in the United States. Am J Obstet Gynecol. 2006 Sep;195(3):764-70. doi: 10.1016/j.ajog.2006.06.019.
- Wen J, Jiang J, Ding C, Dai J, Liu Y, Xia Y, Liu J, Hu Z. Birth defects in children conceived by in vitro fertilization and intracytoplasmic sperm injection: a meta-analysis. Fertil Steril. 2012 Jun;97(6):1331-7.e1-4. doi: 10.1016/j.fertnstert.2012.02.053. Epub 2012 Apr 3.
- Boulet SL, Kirby RS, Reefhuis J, Zhang Y, Sunderam S, Cohen B, Bernson D, Copeland G, Bailey MA, Jamieson DJ, Kissin DM; States Monitoring Assisted Reproductive Technology (SMART) Collaborative. Assisted Reproductive Technology and Birth Defects Among Liveborn Infants in Florida, Massachusetts, and Michigan, 2000-2010. JAMA Pediatr. 2016 Jun 6;170(6):e154934. doi: 10.1001/jamapediatrics.2015.4934. Epub 2016 Jun 6.
- Society for Maternal-Fetal Medicine (SMFM). Electronic address: pubs@smfm.org; Martins JG, Biggio JR, Abuhamad A. Society for Maternal-Fetal Medicine Consult Series #52: Diagnosis and management of fetal growth restriction: (Replaces Clinical Guideline Number 3, April 2012). Am J Obstet Gynecol. 2020 Oct;223(4):B2-B17. doi: 10.1016/j.ajog.2020.05.010. Epub 2020 May 12.
- Dall'Asta A, D'Antonio F, Saccone G, Buca D, Mastantuoni E, Liberati M, Flacco ME, Frusca T, Ghi T. Cardiovascular events following pregnancy complicated by pre-eclampsia with emphasis on comparison between early- and late-onset forms: systematic review and meta-analysis. Ultrasound Obstet Gynecol. 2021 May;57(5):698-709. doi: 10.1002/uog.22107.
- Roberts LM, Davis GK, Homer CS. Pregnancy with gestational hypertension or preeclampsia: A qualitative exploration of women's experiences. Midwifery. 2017 Mar;46:17-23. doi: 10.1016/j.midw.2017.01.004. Epub 2017 Jan 10.
- Bergink V, Laursen TM, Johannsen BM, Kushner SA, Meltzer-Brody S, Munk-Olsen T. Pre-eclampsia and first-onset postpartum psychiatric episodes: a Danish population-based cohort study. Psychol Med. 2015 Dec;45(16):3481-9. doi: 10.1017/S0033291715001385. Epub 2015 Aug 5.
- Chesley LC, Cooper DW. Genetics of hypertension in pregnancy: possible single gene control of pre-eclampsia and eclampsia in the descendants of eclamptic women. Br J Obstet Gynaecol. 1986 Sep;93(9):898-908. doi: 10.1111/j.1471-0528.1986.tb08006.x.
- Skjaerven R, Vatten LJ, Wilcox AJ, Ronning T, Irgens LM, Lie RT. Recurrence of pre-eclampsia across generations: exploring fetal and maternal genetic components in a population based cohort. BMJ. 2005 Oct 15;331(7521):877. doi: 10.1136/bmj.38555.462685.8F. Epub 2005 Sep 16.
- Williams PJ, Broughton Pipkin F. The genetics of pre-eclampsia and other hypertensive disorders of pregnancy. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol. 2011 Aug;25(4):405-17. doi: 10.1016/j.bpobgyn.2011.02.007. Epub 2011 Mar 22.
- Valenzuela FJ, Perez-Sepulveda A, Torres MJ, Correa P, Repetto GM, Illanes SE. Pathogenesis of preeclampsia: the genetic component. J Pregnancy. 2012;2012:632732. doi: 10.1155/2012/632732. Epub 2011 Dec 1.
- Rodriguez-Calvo J, Villalain C, Gomez-Arriaga PI, Quezada MS, Herraiz I, Galindo A. Prediction of perinatal survival in early-onset fetal growth restriction: role of placental growth factor. Ultrasound Obstet Gynecol. 2023 Feb;61(2):181-190. doi: 10.1002/uog.26116.
- Crovetto F, Triunfo S, Crispi F, Rodriguez-Sureda V, Roma E, Dominguez C, Gratacos E, Figueras F. First-trimester screening with specific algorithms for early- and late-onset fetal growth restriction. Ultrasound Obstet Gynecol. 2016 Sep;48(3):340-8. doi: 10.1002/uog.15879.
- Ciobanu A, Wright A, Panaitescu A, Syngelaki A, Wright D, Nicolaides KH. Prediction of imminent preeclampsia at 35-37 weeks gestation. Am J Obstet Gynecol. 2019 Jun;220(6):584.e1-584.e11. doi: 10.1016/j.ajog.2019.01.235. Epub 2019 Feb 7.
- Llurba E, Crispi F, Verlohren S. Update on the pathophysiological implications and clinical role of angiogenic factors in pregnancy. Fetal Diagn Ther. 2015;37(2):81-92. doi: 10.1159/000368605. Epub 2015 Feb 3.
- Velez MP, Hamel C, Hutton B, Gaudet L, Walker M, Thuku M, Cobey KD, Pratt M, Skidmore B, Smith GN. Care plans for women pregnant using assisted reproductive technologies: a systematic review. Reprod Health. 2019 Jan 29;16(1):9. doi: 10.1186/s12978-019-0667-z.
- Bhide A, Acharya G, Bilardo CM, Brezinka C, Cafici D, Hernandez-Andrade E, Kalache K, Kingdom J, Kiserud T, Lee W, Lees C, Leung KY, Malinger G, Mari G, Prefumo F, Sepulveda W, Trudinger B. ISUOG practice guidelines: use of Doppler ultrasonography in obstetrics. Ultrasound Obstet Gynecol. 2013 Feb;41(2):233-39. doi: 10.1002/uog.12371. No abstract available.
- Lucas-Carrasco R. Reliability and validity of the Spanish version of the World Health Organization-Five Well-Being Index in elderly. Psychiatry Clin Neurosci. 2012 Oct;66(6):508-13. doi: 10.1111/j.1440-1819.2012.02387.x.
- Pena-Chilet M, Roldan G, Perez-Florido J, Ortuno FM, Carmona R, Aquino V, Lopez-Lopez D, Loucera C, Fernandez-Rueda JL, Gallego A, Garcia-Garcia F, Gonzalez-Neira A, Pita G, Nunez-Torres R, Santoyo-Lopez J, Ayuso C, Minguez P, Avila-Fernandez A, Corton M, Moreno-Pelayo MA, Morin M, Gallego-Martinez A, Lopez-Escamez JA, Borrego S, Antinolo G, Amigo J, Salgado-Garrido J, Pasalodos-Sanchez S, Morte B; Spanish Exome Crowdsourcing Consortium; Carracedo A, Alonso A, Dopazo J. CSVS, a crowdsourcing database of the Spanish population genetic variability. Nucleic Acids Res. 2021 Jan 8;49(D1):D1130-D1137. doi: 10.1093/nar/gkaa794.
- Plagnol V, Curtis J, Epstein M, Mok KY, Stebbings E, Grigoriadou S, Wood NW, Hambleton S, Burns SO, Thrasher AJ, Kumararatne D, Doffinger R, Nejentsev S. A robust model for read count data in exome sequencing experiments and implications for copy number variant calling. Bioinformatics. 2012 Nov 1;28(21):2747-54. doi: 10.1093/bioinformatics/bts526. Epub 2012 Aug 31.
Даты записи исследования
Изучение основных дат
Начало исследования (Оцененный)
Первичное завершение (Оцененный)
Завершение исследования (Оцененный)
Даты регистрации исследования
Первый отправленный
Впервые представлено, что соответствует критериям контроля качества
Первый опубликованный (Действительный)
Обновления учебных записей
Последнее опубликованное обновление (Действительный)
Последнее отправленное обновление, отвечающее критериям контроля качества
Последняя проверка
Дополнительная информация
Термины, связанные с этим исследованием
Ключевые слова
Дополнительные соответствующие термины MeSH
Другие идентификационные номера исследования
- 0001 (Researcher)
Планирование данных отдельных участников (IPD)
Планируете делиться данными об отдельных участниках (IPD)?
Информация о лекарствах и устройствах, исследовательские документы
Изучает лекарственный продукт, регулируемый FDA США.
Изучает продукт устройства, регулируемый Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США.
Эта информация была получена непосредственно с веб-сайта clinicaltrials.gov без каких-либо изменений. Если у вас есть запросы на изменение, удаление или обновление сведений об исследовании, обращайтесь по адресу register@clinicaltrials.gov. Как только изменение будет реализовано на clinicaltrials.gov, оно будет автоматически обновлено и на нашем веб-сайте. .