Colecistectomía laparoscópica de incisión única en comparación con la colecistectomía laparoscópica convencional, un estudio clínico controlado aleatorizado

La colecistectomía laparoscópica ha sido aceptada y hoy en día se considera el tratamiento de referencia de la enfermedad de cálculos biliares. La colecistectomía laparoscópica convencional (CLC) se definió como la cirugía de tres o cuatro puertos realizada en posición francesa o americana. Redujo el dolor postoperatorio y acortó en gran medida la duración de la estancia postoperatoria en comparación con la colecistectomía abierta. La colecistectomía laparoscópica de incisión única (SILC) como cirugía revolucionada, siendo las principales razones de su uso generalizado las siguientes: menos dolor postoperatorio, recuperación más rápida, mejor cosmética y retorno más rápido a las actividades plenas, todo ello redundando en la mejora de la salud postoperatoria. calidad de vida operativa. SILC utiliza el ombligo como un orificio natural que permite un fácil acceso a la cavidad peritoneal, una fácil conversión a laparoscopia estándar y su fácil cierre, y se ha introducido ampliamente en la práctica clínica para las enfermedades benignas de la vesícula biliar. SILC puede ocultar fácilmente la cicatriz quirúrgica dentro del ombligo, por lo que tiene un mejor efecto cosmético. Pero los beneficios clínicos reales para los pacientes siguen siendo un tema de debate. En los últimos 5 años, se han publicado muchos estudios sobre SILC, tratando de responder a la pregunta de si este nuevo enfoque vale la pena o no y si es seguro y rentable. Con base en la controversia anterior, realizamos un ECA que compara estudios clínicos y resultados perioperatorios, como la calidad de vida (QOL), de SILC y CLC con la intención de evaluar las indicaciones reales del enfoque de incisión única.