Enkeltsnitt laparoskopisk kolecystektomi sammenlignet med konvensjonell laparoskopisk kolecystektomi, en randomisert kontrollert klinisk studie

Laparoskopisk kolecystektomi har blitt akseptert og regnes i dag som gullstandardbehandlingen av gallesteinssykdom. Konvensjonell laparoskopisk kolecystektomi (CLC) ble definert som tre- eller fireportskirurgi utført med enten fransk eller amerikansk stilling. Det reduserte postoperative smerter og forkortet postoperativ liggetid sammenlignet med åpen kolecystektomi i stor grad. Enkeltsnitt laparoskopisk kolecystektomi (SILC) som en revolusjonert kirurgi, hovedårsaken til dens utbredte bruk er følgende: mindre postoperativ smerte, raskere restitusjon, bedre kosmetikk og raskere tilbake til full aktivitet, alt som resulterer i forbedring av post-operative smerter. operativ livskvalitet. SILC bruker navlen som en naturlig åpning som gir enkel tilgang til peritonealhulen, enkel konvertering til standard laparoskopi og dens enkle lukking, har blitt mye introdusert i klinisk praksis for godartede galleblæresykdommer. SILC kan enkelt skjule operasjonsarret inne i navlen, og har dermed bedre kosmetisk effekt. Men de reelle kliniske fordelene for pasienter er fortsatt et spørsmål om debatt. I løpet av de siste 5 årene har det blitt publisert mange studier på SILC, som prøver å svare på spørsmålet om en slik ny tilnærming er verdt eller ikke, og om den er trygg og kostnadseffektiv. Basert på kontroversen ovenfor, gjennomfører vi en RCT som sammenligner klinisk og perioperative utfall, slik som livskvalitet (QOL), av SILC og CLC med den hensikt å vurdere de faktiske indikasjonene på enkeltsnittsmetoden.