Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

¿Puede la escalada reducir la mortalidad por infarto agudo de miocardio en el shock cardiogénico? (CERAMICS)

14 de abril de 2026 actualizado por: Mir Babar Basir, Henry Ford Health System

¿Puede la escalada reducir la mortalidad por infarto agudo de miocardio en el shock cardiogénico (Estudio CERAMICS)

El estudio CERAMICS está diseñado para delinear más claramente la atención actual de pacientes con infarto agudo de miocardio con shock cardiogénico (AMICS) que son tratados con dispositivos de soporte circulatorio mecánico (MCS) en los Estados Unidos con experiencia significativa en MCS, todos los cuales tienen la capacidad de escalamiento de MCS en el sitio. La inscripción en el estudio está dirigida a 120 pacientes en 20 sitios hospitalarios, evaluando los resultados clínicos y centrándose en los resultados Toma de decisiones de escalada de MCS y gestión a nivel de UCI.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

La Iniciativa Nacional de Choque Cardiogénico (NCSI, por sus siglas en inglés) fue un paso inicial para ayudar a brindar atención protocolizada basada en equipos en AMICS. En los últimos 5 años, una mayor evaluación e investigación ha ayudado a identificar mejores prácticas adicionales que pueden contribuir a mejorar aún más los resultados.

Se ha identificado que los vasopresores se asocian de forma independiente con peores resultados y la escalada de MCS puede conducir a una mejora. Si bien los sitios que participan en el NCSI fueron los primeros en adoptar MCS en AMICS, la escalada de MCS fue abierta y dictada por patrones de prácticas locales variables. Esto contribuyó a la baja tasa general de escalada de MCS que se produjo en NCSI.

Aproximadamente el 30-40% de los pacientes con AMICS tienen insuficiencia ventricular derecha (RVF) concomitante, que se asocia con una peor moralidad y, por lo tanto, puede beneficiarse de la consideración de dispositivos de soporte circulatorio mecánico del ventrículo derecho (RV-MCS) tempranos.

Se aceptará un total de 20 centros en el estudio CERAMICS con el objetivo de recopilar datos y resultados de 120 pacientes tratados en los centros participantes. Se espera que el estudio recopile datos durante aproximadamente 2 años. Antes de unirse al estudio, cada sitio debe tener una amplia adopción del algoritmo de tratamiento NCSI como el estándar de atención para AMICS entre al menos el 80 % de los cardiólogos intervencionistas que atienden llamadas STEMI, según lo confirme el investigador principal (PI) del sitio.

Es de vital importancia realizar un seguimiento de los pacientes AMICS consecutivos en cada sitio para evaluar los resultados mediante la identificación del tamaño total de la muestra tratada y para ayudar a identificar si hubo sesgos particulares con respecto al uso de MCS o la escalada de MCS. También realizaremos un seguimiento de la supervivencia hasta el alta hospitalaria de aquellos pacientes de AMICS que no hayan sido tratados con MCS a través de un formulario de exclusión, así como de los pacientes tratados con MCS, incluso cuando la atención se desvíe del protocolo del estudio.

Toda la recopilación de datos del estudio se realiza de forma retrospectiva en cada punto de tiempo solo mediante EMR, y no habrá contacto entre el personal del estudio y los pacientes. Los pacientes serán dados de alta o fallecidos en el momento del ingreso al estudio. Durante la participación en el estudio, los sitios del estudio evaluarán periódicamente todos los registros de pacientes con infarto de miocardio agudo (STEMI y NSTEMI) para los pacientes que presentaron shock cardiogénico (AMICS) a través de un formulario de detección.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Actual)

124

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

    • California
      • Loma Linda, California, Estados Unidos, 92354
        • Loma Linda University Medical Center
      • Los Angeles, California, Estados Unidos, 90095
        • Ronald Reagan UCLA Medical Center
      • Orange, California, Estados Unidos, 92868
        • Providence St. Joseph Hospital Orange
    • Colorado
      • Lakewood, Colorado, Estados Unidos, 80228
        • St. Anthony Hospital
    • District of Columbia
      • Washington D.C., District of Columbia, Estados Unidos, 20037
        • George Washington University Hospital
    • Georgia
      • Atlanta, Georgia, Estados Unidos, 30342
        • Northside Hospital Atlanta
    • Kentucky
      • Edgewood, Kentucky, Estados Unidos, 41017
        • St. Elizabeth Edgewood Hospital
    • Michigan
      • Detroit, Michigan, Estados Unidos, 48202
        • Henry Ford Hospital
      • Detroit, Michigan, Estados Unidos, 48236
        • Ascenion St. John Hospital
      • Grand Rapids, Michigan, Estados Unidos, 49503
        • Spectrum Health Hospitals Fred and Lena Meijer Heart Center
    • New Jersey
      • Neptune City, New Jersey, Estados Unidos, 07753
        • Hackensack Meridian Jersey Shore University Medical Center
    • Pennsylvania
      • Allentown, Pennsylvania, Estados Unidos, 18103
        • Lehigh Valley Hospital-Cedar Crest
    • Tennessee
      • Knoxville, Tennessee, Estados Unidos, 37916
        • Fort Sanders Regional Medical Center
      • Nashville, Tennessee, Estados Unidos, 37203
        • TriStar Centennial Medical Center
      • Nashville, Tennessee, Estados Unidos, 37923
        • Parkwest Medical Center
    • Texas
      • San Antonio, Texas, Estados Unidos, 78229
        • Methodist Hospital
    • Virginia
      • Charlottesville, Virginia, Estados Unidos, 22903
        • UVA University Hospital

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

18 años y mayores (Adulto, Adulto Mayor)

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Pacientes que presentan un infarto agudo de miocardio (IAM) con shock cardiogénico (AMICS) antes de la ICP.

Descripción

Criterios de inclusión:

  1. Diagnóstico de IAM agudo confirmado por un profesional médico, con cambios en los biomarcadores séricos o evidencia de cambios electrocardiográficos isquémicos (STEMI o NSTEMI).
  2. Choque cardiogénico presente definido por la presencia de 2 O MÁS de los siguientes criterios antes de la PCI:

    • Hipotensión: presión arterial sistólica ≤ 90 mmHg al inicio (antes de la ICP) o uso de inotrópicos o vasopresores para mantener la PAS ≥ 90 mmHg
    • Evidencia de hipoperfusión de órganos diana: niveles elevados de lactato sérico (venoso o arterial), extremidades frías, oliguria/anuria
    • Criterios hemodinámicos: Índice cardíaco de < 2,2 L/min/m2 o gasto de potencia cardíaca (CPO) de ≤ 0,6 vatios
  3. El paciente se sometió a PCI dentro de las 12 horas posteriores a la presentación en el hospital.

Criterios de Exclusión del Registro de Exclusión:

Los pacientes de AMICS que cumplan con cualquiera de los siguientes criterios de exclusión del estudio tendrán un conjunto limitado de datos recopilados a través de un Formulario de exclusión del paciente de una sola página completado y enviado dentro de los 45 días posteriores al alta hospitalaria, que incluye el motivo de la exclusión, la fecha de PCI índice y evaluación de la supervivencia del paciente al alta hospitalaria:

  1. Evidencia de lesión cerebral anóxica
  2. Paro cardíaco extrahospitalario no presenciado o cualquier paro cardíaco en el que no se logra el retorno de la circulación espontánea (ROSC) en 30 minutos
  3. IABP colocado antes de MCS
  4. Causas sépticas, anafilácticas, hemorrágicas y neurológicas de shock
  5. Causas no isquémicas de shock/hipotensión (embolismo pulmonar, neumotórax, miocarditis, taponamiento, etc.)
  6. Sangrado activo para el que está contraindicado MCS
  7. Cirugía mayor reciente para la que está contraindicado MCS
  8. Complicaciones mecánicas del IAM (defecto septal ventricular (CIV) agudo o rotura aguda del músculo papilar)
  9. Trombo ventricular izquierdo conocido para el que está contraindicado MCS
  10. Válvula protésica aórtica mecánica
  11. Contraindicación para la anticoagulación sistémica intravenosa que impide la colocación de MCS.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Supervivencia al alta hospitalaria/supervivencia a los 30 días
Periodo de tiempo: Supervivencia al alta hospitalaria/supervivencia a los 30 días
Supervivencia al alta hospitalaria/supervivencia a los 30 días
Supervivencia al alta hospitalaria/supervivencia a los 30 días

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Mortalidad por todas las causas al año
Periodo de tiempo: Mortalidad por todas las causas al año
Mortalidad por todas las causas al año
Mortalidad por todas las causas al año

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Colaboradores

Investigadores

  • Investigador principal: Mir B Basir, DO, Henry Ford Health
  • Investigador principal: William W O'Neill, MD, Henry Ford Health

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

22 de julio de 2022

Finalización primaria (Estimado)

31 de diciembre de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

31 de diciembre de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de diciembre de 2022

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

23 de marzo de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

6 de abril de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

17 de abril de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

14 de abril de 2026

Última verificación

1 de abril de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir