- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05863897
e-COGRAT: una intervención combinada de eSalud para la fatiga después de una lesión cerebral adquirida
La fatiga es una consecuencia frecuente y persistente de la lesión cerebral adquirida (LCA). La investigación sobre tratamientos que pueden aliviar la fatiga posterior a una LCA ha sido limitada. El tratamiento farmacológico (metilfenidato) ha demostrado los mayores efectos científicos, pero es complicado debido al riesgo de efectos secundarios adversos y su potencial de abuso. COGRAT, un tratamiento basado en la evidencia que combina la terapia cognitiva (CO) con el entrenamiento de actividad graduada (GRAT), es efectivo para tratar la fatiga en pacientes con lesión cerebral adquirida. Sin embargo, la TCC basada en Internet guiada por un terapeuta (I-CBT) podría ofrecer una alternativa más accesible y económica a este tratamiento cara a cara tan frecuente. Además, se ha descubierto que la TCC-I es eficaz en una población con pacientes con trastornos somáticos crónicos y psiquiátricos, incluido el síndrome de fatiga crónica. Estudios recientes sugieren que la TCC-I también es eficaz para las personas con LCA. Para obtener un beneficio óptimo tanto de la terapia presencial como de la salud electrónica en ambos grupos, y para combinar la evidencia disponible de COGRAT e I-CBT en pacientes con LCA, desarrollamos una intervención (grupal) cognitiva conductual mixta de salud electrónica; e-COGRAT.
El objetivo de este estudio de intervención es evaluar la eficacia y viabilidad de e-COGRAT para tratar la fatiga en personas con LCA. Las principales preguntas que pretende responder son:
- ¿Es eficaz una intervención cognitiva conductual (grupal) combinada de eSalud (e-COGRAT) como tratamiento para la fatiga en personas con LCA?
- ¿Es e-COGRAT la variante de atención combinada de COGRAT, un tratamiento grupal cognitivo conductual para la fatiga después de una LCA, comparable a COGRAT en términos de eficacia?
- ¿Los participantes de e-COGRAT mejorarán significativamente la fatiga general, el bienestar emocional y la participación?
- ¿Será factible que al menos el 80% de los participantes completen la intervención por completo?
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Tipo de estudio
Inscripción (Estimado)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Noord Holland
-
Wijk aan Zee, Noord Holland, Países Bajos, 1949EC
- Heliomare
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Un diagnóstico de LCA (ictus y lesión cerebral traumática) en la fase crónica (≥6 meses después de la lesión)
- Quejas de fatiga severa (lista de verificación Fuerza individual - subescala Fatiga puntuación ≥ 40)
- Comprensión completa del idioma holandés.
- Ser cognitivamente capaz de usar Internet y tener acceso regular a Internet.
Criterio de exclusión:
- Tener déficits cognitivos graves (Evaluación conductual del síndrome disejecutivo (BADS) <límite)
- Tener comorbilidades médicas o psiquiátricas importantes no tratadas o inestables (p. ej., epilepsia, psicosis)
- Los pacientes con (quejas de) depresión se excluyen si la subescala de depresión de la Escala de Ansiedad y Depresión Hospitalaria (HADS) es > 10
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Tratamiento
- Asignación: N / A
- Modelo Intervencionista: Asignación de un solo grupo
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: ecograt
|
La intervención combinada de eSalud para quejas de fatiga después de una LCA, e-COGRAT, es una intervención cognitiva conductual.
Consta de 12 sesiones semanales, incluyendo 6 sesiones individuales online, 2 sesiones grupales presenciales y 4 sesiones grupales online, en 4 grupos de 4 pacientes.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Fatiga diaria
Periodo de tiempo: 1 año (diario en fase basal e intervención y diario en la última semana de seguimiento)
|
El resultado primario es el cambio en la gravedad de las quejas de fatiga en una escala analógica visual (VAS) diaria ("¿Cómo calificaría su fatiga hoy?") que se registrará mediante mensajes de texto.
Los participantes pueden indicar la gravedad de la fatiga experimentada dándose una calificación entre 0 y 4. 0: "No estoy cansado"; 1: "Estoy un poco cansado"; 2: "cansado"; 3: "bastante cansado"; "; 4: "seriamente cansado".
Estas calificaciones también se utilizarán en la intervención.
|
1 año (diario en fase basal e intervención y diario en la última semana de seguimiento)
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Fatiga después de ABI
Periodo de tiempo: 1 año (una vez en línea base, tratamiento y seguimiento)
|
La fatiga después de ABI se evaluará con la Escala holandesa de fatiga multifactorial (DMFS).
El DMFS mide 5 aspectos de la fatiga con respecto a las cuatro semanas anteriores a la evaluación: Impacto de la fatiga, Fatiga mental, Signos y consecuencias directas de la fatiga, Fatiga física y Afrontamiento de la fatiga.
El DMFS contiene 38 elementos.
Las preguntas se responden en una escala tipo Likert de 5 puntos.
Las subescalas de la DMFS mostraron de suficiente a buena confiabilidad (alfa de Cronbach = 0,70 a 0,91), buena validez convergente con una escala de fatiga existente y buena validez divergente con medidas de estado de ánimo y autoestima.
|
1 año (una vez en línea base, tratamiento y seguimiento)
|
|
Fatiga en la población general
Periodo de tiempo: 1 año (una vez en línea base, tratamiento y seguimiento)
|
La fatiga en la población general se evaluará con la Lista de Verificación Fuerza Individual - subescala Fatiga (CIS-f).
El CIS-f contiene 8 preguntas sobre la gravedad de la fatiga con respecto a las dos semanas anteriores a la evaluación.
El CIS-f tiene buena confiabilidad y es sensible al cambio.
Las preguntas se responden en una escala de Likert de 7 puntos (1-7, las puntuaciones más altas representan una mayor fatiga).
|
1 año (una vez en línea base, tratamiento y seguimiento)
|
|
Estrés emocional
Periodo de tiempo: 1 año (una vez en línea base, tratamiento y seguimiento)
|
Los síntomas de depresión y ansiedad de la última semana se evaluarán con la versión holandesa de la Escala de Ansiedad y Depresión Hospitalaria (HADS) de 14 ítems.
La fiabilidad del HADS es buena (Alfa de Cronbach = 0,71 a 0,90) al igual que la fiabilidad test-retest (0,86-0,90) (Spinhoven et al., 1997).
Las preguntas se responden en una escala tipo Likert de 4 puntos (0-3): 7 ítems de la subescala de depresión (HADS-D) y 7 ítems de la subescala de ansiedad (HADS-A).
Las puntuaciones de las subescalas se clasifican como normales (0 a 7), leves (8 a 10), moderadas (11 a 14) o graves (15 a 21).
|
1 año (una vez en línea base, tratamiento y seguimiento)
|
|
Nivel de participación
Periodo de tiempo: 1 año (una vez en línea base, tratamiento y seguimiento)
|
La Escala de Utrecht para la Evaluación de la Rehabilitación - Participación (USER-P) es un cuestionario para calificar la participación objetiva y subjetiva después de la rehabilitación.
La consistencia interna es satisfactoria (Alfa de Cronbach = 0,70-0,91).
|
1 año (una vez en línea base, tratamiento y seguimiento)
|
|
Viabilidad de la intervención global en línea
Periodo de tiempo: 1 año (una vez en tratamiento y seguimiento)
|
La viabilidad se evaluará con entrevistas estructuradas sobre la usabilidad general, los beneficios y dificultades experimentados y el nivel de participación.
Estas entrevistas, tanto para los participantes como para los terapeutas, se realizarán después del tratamiento y después del seguimiento.
|
1 año (una vez en tratamiento y seguimiento)
|
|
Viabilidad de cada sesión en línea específica
Periodo de tiempo: 1 año (semanalmente durante el tratamiento y después del seguimiento)
|
Después de cada sesión en línea, tanto los pacientes como los terapeutas completan un cuestionario con preguntas sobre sus experiencias con la sesión específica en cuanto a usabilidad, contenido, diseño, posibles dificultades técnicas y otros comentarios variados.
|
1 año (semanalmente durante el tratamiento y después del seguimiento)
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Silla de estudio: Aglaia M. Zedlitz, Dr., Leiden University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Spinhoven P, Ormel J, Sloekers PP, Kempen GI, Speckens AE, Van Hemert AM. A validation study of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) in different groups of Dutch subjects. Psychol Med. 1997 Mar;27(2):363-70. doi: 10.1017/s0033291796004382.
- Carlbring P, Andersson G, Cuijpers P, Riper H, Hedman-Lagerlof E. Internet-based vs. face-to-face cognitive behavior therapy for psychiatric and somatic disorders: an updated systematic review and meta-analysis. Cogn Behav Ther. 2018 Jan;47(1):1-18. doi: 10.1080/16506073.2017.1401115. Epub 2017 Dec 7.
- Zedlitz AM, Rietveld TC, Geurts AC, Fasotti L. Cognitive and graded activity training can alleviate persistent fatigue after stroke: a randomized, controlled trial. Stroke. 2012 Apr;43(4):1046-51. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.632117. Epub 2012 Feb 2.
- Visser-Keizer AC, Hogenkamp A, Westerhof-Evers HJ, Egberink IJ, Spikman JM. Dutch multifactor fatigue scale: a new scale to measure the different aspects of fatigue after acquired brain injury. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Jun;96(6):1056-63. doi: 10.1016/j.apmr.2014.12.010. Epub 2015 Jan 2.
- van der Zee CH, Priesterbach AR, van der Dussen L, Kap A, Schepers VP, Visser-Meily JM, Post MW. Reproducibility of three self-report participation measures: The ICF Measure of Participation and Activities Screener, the Participation Scale, and the Utrecht Scale for Evaluation of Rehabilitation-Participation. J Rehabil Med. 2010 Sep;42(8):752-7. doi: 10.2340/16501977-0589.
- Ali A, Morfin J, Mills J, Pasipanodya EC, Maas YJ, Huang E, Dirlikov B, Englander J, Zedlitz A. Fatigue After Traumatic Brain Injury: A Systematic Review. J Head Trauma Rehabil. 2022 Jul-Aug 01;37(4):E249-E257. doi: 10.1097/HTR.0000000000000710. Epub 2021 Aug 4.
- Ford ME, Geurtsen GJ, Groet E, Rambaran Mishre RD, Van Bennekom CAM, Van Someren EJW. A blended eHealth intervention for insomnia following acquired brain injury: a randomised controlled trial. J Sleep Res. 2023 Feb;32(1):e13629. doi: 10.1111/jsr.13629. Epub 2022 May 31.
- Theadom A, Barker-Collo S, Jones K, Dudley M, Vincent N, Feigin V. A pilot randomized controlled trial of on-line interventions to improve sleep quality in adults after mild or moderate traumatic brain injury. Clin Rehabil. 2018 May;32(5):619-629. doi: 10.1177/0269215517736671. Epub 2017 Oct 26.
- van Beugen S, Ferwerda M, Hoeve D, Rovers MM, Spillekom-van Koulil S, van Middendorp H, Evers AW. Internet-based cognitive behavioral therapy for patients with chronic somatic conditions: a meta-analytic review. J Med Internet Res. 2014 Mar 27;16(3):e88. doi: 10.2196/jmir.2777.
- Janse A, Worm-Smeitink M, Bleijenberg G, Donders R, Knoop H. Efficacy of web-based cognitive-behavioural therapy for chronic fatigue syndrome: randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2018 Feb;212(2):112-118. doi: 10.1192/bjp.2017.22.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Estimado)
Finalización del estudio (Estimado)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- e-COGRAT
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .