- ICH GCP
- US-Register für klinische Studien
- Klinische Studie NCT05863897
e-COGRAT: Eine kombinierte eHealth-Intervention gegen Müdigkeit nach erworbener Hirnverletzung
Müdigkeit ist eine häufige, anhaltende Folge einer erworbenen Hirnschädigung (ABI). Die Forschung zu Behandlungen, die die Post-ABI-Müdigkeit lindern können, ist begrenzt. Die pharmakologische Behandlung (Methylphenidat) hat wissenschaftlich die größte Wirkung gezeigt, ist jedoch aufgrund des Risikos unerwünschter Nebenwirkungen und des Missbrauchspotenzials kompliziert. COGRAT, eine evidenzbasierte Behandlung, die kognitive Therapie (CO) mit abgestuftem Aktivitätstraining (GRAT) kombiniert, hat sich bei der Behandlung von Müdigkeit bei Patienten mit erworbener Hirnverletzung als wirksam erwiesen. Allerdings könnte die vom Therapeuten geleitete internetbasierte kognitive Verhaltenstherapie (I-CBT) eine zugänglichere und kostengünstigere Alternative zu dieser sehr häufigen persönlichen Behandlung darstellen. Darüber hinaus hat sich I-CBT bei Patienten mit psychiatrischen und chronischen somatischen Störungen, einschließlich chronischem Müdigkeitssyndrom, als wirksam erwiesen. Aktuelle Studien deuten darauf hin, dass I-CBT auch bei Menschen mit ABI wirksam ist. Um den optimalen Nutzen aus der in beiden Gruppen durchgeführten Präsenztherapie und E-Health zu ziehen und die verfügbaren Beweise für COGRAT und I-CBT bei Patienten mit ABI zu kombinieren, haben wir eine gemischte kognitive Verhaltensintervention (Gruppenintervention) für E-Health entwickelt; e-COGRAT.
Das Ziel dieser Interventionsstudie besteht darin, die Wirksamkeit und Durchführbarkeit von e-COGRAT zur Behandlung von Müdigkeit bei Menschen mit ABI zu bewerten. Die wichtigsten Fragen, die beantwortet werden sollen, sind:
- Ist eine integrierte eHealth-Intervention zur kognitiven Verhaltenstherapie (Gruppenintervention) (e-COGRAT) wirksam zur Behandlung von Müdigkeit bei Menschen mit ABI?
- Ist e-COGRAT, die Blended-Care-Variante von COGRAT, einer kognitiven Verhaltensgruppenbehandlung gegen Müdigkeit nach ABI, hinsichtlich der Wirksamkeit mit COGRAT vergleichbar?
- Werden die Teilnehmer von e-COGRAT ihre allgemeine Müdigkeit, ihr emotionales Wohlbefinden und ihre Teilnahme deutlich verbessern?
- Wird es für mindestens 80 % der Teilnehmer möglich sein, die Intervention vollständig abzuschließen?
Studienübersicht
Status
Bedingungen
Intervention / Behandlung
Detaillierte Beschreibung
Studientyp
Einschreibung (Geschätzt)
Phase
- Unzutreffend
Kontakte und Standorte
Studienorte
-
-
Noord Holland
-
Wijk aan Zee, Noord Holland, Niederlande, 1949EC
- Heliomare
-
-
Teilnahmekriterien
Zulassungskriterien
Studienberechtigtes Alter
- Erwachsene
- Älterer Erwachsener
Akzeptiert gesunde Freiwillige
Beschreibung
Einschlusskriterien:
- Eine ABI-Diagnose (Schlaganfall und traumatische Hirnverletzung) in der chronischen Phase (≥6 Monate nach der Verletzung)
- Beschwerden über starke Ermüdung (Checkliste Individuelle Stärke – Subskala Ermüdungswert ≥ 40)
- Vollständiges Verständnis der niederländischen Sprache
- Sie müssen kognitiv in der Lage sein, das Internet zu nutzen und über einen regelmäßigen Internetzugang zu verfügen.
Ausschlusskriterien:
- Schwere kognitive Defizite haben (Behavioral Assessment of the Dysexecutive Syndrome (BADS) < grenzwertig)
- Schwere unbehandelte oder instabile medizinische oder psychiatrische Begleiterkrankungen (z. B. Epilepsie, Psychose)
- Patienten mit (Beschwerden über) Depressionen werden ausgeschlossen, wenn die Depressionssubskala der Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) > 10 ist
Studienplan
Wie ist die Studie aufgebaut?
Designdetails
- Hauptzweck: Behandlung
- Zuteilung: N / A
- Interventionsmodell: Einzelgruppenzuweisung
- Maskierung: Keine (Offenes Etikett)
Waffen und Interventionen
Teilnehmergruppe / Arm |
Intervention / Behandlung |
|---|---|
|
Experimental: ECOGRAT
|
Die kombinierte eHealth-Intervention für Müdigkeitsbeschwerden nach ABI, e-COGRAT, ist eine kognitive Verhaltensintervention.
Es besteht aus 12 wöchentlichen Sitzungen, darunter 6 einzelne Online-Sitzungen, 2 persönliche Gruppensitzungen und 4 Online-Gruppensitzungen, in 4 Gruppen zu je 4 Patienten.
|
Was misst die Studie?
Primäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Tägliche Müdigkeit
Zeitfenster: 1 Jahr (täglich in der Baseline- und Interventionsphase und täglich in der letzten Woche der Nachbeobachtung)
|
Primärer Endpunkt ist die Veränderung des Schweregrads von Müdigkeitsbeschwerden auf einer täglichen visuellen Analogskala (VAS) („Wie würden Sie Ihre Müdigkeit heute bewerten?“), die durch Textnachrichten registriert wird.
Die Teilnehmer können den Schweregrad der erlebten Müdigkeit angeben, indem sie sich selbst eine Note zwischen 0 und 4 geben. 0: „Ich bin nicht müde“; 1: „Ich bin ein bisschen müde“; 2: „müde“; 3: „ziemlich müde“; "; 4: "ernsthaft müde".
Diese Noten werden auch in der Intervention verwendet.
|
1 Jahr (täglich in der Baseline- und Interventionsphase und täglich in der letzten Woche der Nachbeobachtung)
|
Sekundäre Ergebnismessungen
Ergebnis Maßnahme |
Maßnahmenbeschreibung |
Zeitfenster |
|---|---|---|
|
Müdigkeit nach ABI
Zeitfenster: 1 Jahr (einmal in Baseline, Behandlung und Follow-up)
|
Die Ermüdung nach ABI wird mit der niederländischen Multifaktor-Ermüdungsskala (DMFS) bewertet.
Das DMFS misst fünf Aspekte der Müdigkeit in den vier Wochen vor der Beurteilung: Auswirkungen der Müdigkeit, geistige Müdigkeit, Anzeichen und direkte Folgen der Müdigkeit, körperliche Müdigkeit und Umgang mit Müdigkeit.
Das DMFS enthält 38 Elemente.
Die Fragen werden auf einer 5-stufigen Likert-Skala beantwortet.
Subskalen des DMFS zeigten eine ausreichende bis gute Zuverlässigkeit (Cronbachs Alpha = 0,70 bis 0,91), eine gute konvergente Validität mit einer vorhandenen Müdigkeitsskala und eine gute divergente Validität mit Messungen der Stimmung und des Selbstwertgefühls.
|
1 Jahr (einmal in Baseline, Behandlung und Follow-up)
|
|
Müdigkeit in der Allgemeinbevölkerung
Zeitfenster: 1 Jahr (einmal in Baseline, Behandlung und Follow-up)
|
Die Ermüdung in der Allgemeinbevölkerung wird mit der Checkliste „Individuelle Stärke – Subskala Ermüdung“ (CIS-f) bewertet.
Das CIS-f enthält 8 Fragen zum Schweregrad der Müdigkeit in den zwei Wochen vor der Beurteilung.
Das CIS-f verfügt über eine gute Zuverlässigkeit und reagiert empfindlich auf Veränderungen.
Die Fragen werden auf einer 7-Punkte-Likert-Skala beantwortet (1–7, höhere Werte stehen für höhere Ermüdung).
|
1 Jahr (einmal in Baseline, Behandlung und Follow-up)
|
|
Emotionalen Stress
Zeitfenster: 1 Jahr (einmal in Baseline, Behandlung und Follow-up)
|
Depressions- und Angstsymptome der letzten Woche werden mit der niederländischen Version der 14-Punkte-Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) bewertet.
Die Zuverlässigkeit des HADS ist gut (Cronbachs Alpha = 0,71 bis 0,90), ebenso wie die Test-Retest-Zuverlässigkeit (0,86–0,90) (Spinhoven et al., 1997).
Die Fragen werden auf einer 4-stufigen Likert-Skala (0-3) beantwortet: 7 Items auf der Depressions-Subskala (HADS-D) und 7 Items auf der Angst-Subskala (HADS-A).
Die Summenwerte der Subskalen werden in die Kategorien „normal“ (0–7), „leicht“ (8–10), „mäßig“ (11–14) und „schwer“ (15–21) eingeteilt.
|
1 Jahr (einmal in Baseline, Behandlung und Follow-up)
|
|
Grad der Beteiligung
Zeitfenster: 1 Jahr (einmal in Baseline, Behandlung und Follow-up)
|
Die Utrecht Scale for Evaluation of Rehabilitation - Participation (USER-P) ist ein Fragebogen zur Bewertung der objektiven und subjektiven Teilnahme nach der Rehabilitation.
Die interne Konsistenz ist zufriedenstellend (Cronbachs Alpha = 0,70–0,91).
|
1 Jahr (einmal in Baseline, Behandlung und Follow-up)
|
|
Durchführbarkeit der gesamten Online-Intervention
Zeitfenster: 1 Jahr (einmal in Behandlung und Nachsorge)
|
Die Machbarkeit wird anhand strukturierter Interviews zur allgemeinen Benutzerfreundlichkeit, den erfahrenen Vorteilen und Schwierigkeiten sowie dem Grad der Beteiligung beurteilt.
Diese Interviews sowohl für Teilnehmer als auch für Therapeuten finden nach der Behandlung und im Anschluss an die Nachuntersuchung statt.
|
1 Jahr (einmal in Behandlung und Nachsorge)
|
|
Durchführbarkeit jeder einzelnen Online-Sitzung
Zeitfenster: 1 Jahr (wöchentlich während der Behandlung und nach der Nachsorge)
|
Nach jeder Online-Sitzung füllen sowohl Patienten als auch Therapeuten einen Fragebogen mit Fragen zu ihren Erfahrungen mit der jeweiligen Sitzung hinsichtlich Benutzerfreundlichkeit, Inhalt, Layout, möglichen technischen Schwierigkeiten und anderen verschiedenen Kommentaren aus.
|
1 Jahr (wöchentlich während der Behandlung und nach der Nachsorge)
|
Mitarbeiter und Ermittler
Sponsor
Mitarbeiter
Ermittler
- Studienstuhl: Aglaia M. Zedlitz, Dr., Leiden University
Publikationen und hilfreiche Links
Allgemeine Veröffentlichungen
- Spinhoven P, Ormel J, Sloekers PP, Kempen GI, Speckens AE, Van Hemert AM. A validation study of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) in different groups of Dutch subjects. Psychol Med. 1997 Mar;27(2):363-70. doi: 10.1017/s0033291796004382.
- Carlbring P, Andersson G, Cuijpers P, Riper H, Hedman-Lagerlof E. Internet-based vs. face-to-face cognitive behavior therapy for psychiatric and somatic disorders: an updated systematic review and meta-analysis. Cogn Behav Ther. 2018 Jan;47(1):1-18. doi: 10.1080/16506073.2017.1401115. Epub 2017 Dec 7.
- Zedlitz AM, Rietveld TC, Geurts AC, Fasotti L. Cognitive and graded activity training can alleviate persistent fatigue after stroke: a randomized, controlled trial. Stroke. 2012 Apr;43(4):1046-51. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.632117. Epub 2012 Feb 2.
- Visser-Keizer AC, Hogenkamp A, Westerhof-Evers HJ, Egberink IJ, Spikman JM. Dutch multifactor fatigue scale: a new scale to measure the different aspects of fatigue after acquired brain injury. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Jun;96(6):1056-63. doi: 10.1016/j.apmr.2014.12.010. Epub 2015 Jan 2.
- van der Zee CH, Priesterbach AR, van der Dussen L, Kap A, Schepers VP, Visser-Meily JM, Post MW. Reproducibility of three self-report participation measures: The ICF Measure of Participation and Activities Screener, the Participation Scale, and the Utrecht Scale for Evaluation of Rehabilitation-Participation. J Rehabil Med. 2010 Sep;42(8):752-7. doi: 10.2340/16501977-0589.
- Ali A, Morfin J, Mills J, Pasipanodya EC, Maas YJ, Huang E, Dirlikov B, Englander J, Zedlitz A. Fatigue After Traumatic Brain Injury: A Systematic Review. J Head Trauma Rehabil. 2022 Jul-Aug 01;37(4):E249-E257. doi: 10.1097/HTR.0000000000000710. Epub 2021 Aug 4.
- Ford ME, Geurtsen GJ, Groet E, Rambaran Mishre RD, Van Bennekom CAM, Van Someren EJW. A blended eHealth intervention for insomnia following acquired brain injury: a randomised controlled trial. J Sleep Res. 2023 Feb;32(1):e13629. doi: 10.1111/jsr.13629. Epub 2022 May 31.
- Theadom A, Barker-Collo S, Jones K, Dudley M, Vincent N, Feigin V. A pilot randomized controlled trial of on-line interventions to improve sleep quality in adults after mild or moderate traumatic brain injury. Clin Rehabil. 2018 May;32(5):619-629. doi: 10.1177/0269215517736671. Epub 2017 Oct 26.
- van Beugen S, Ferwerda M, Hoeve D, Rovers MM, Spillekom-van Koulil S, van Middendorp H, Evers AW. Internet-based cognitive behavioral therapy for patients with chronic somatic conditions: a meta-analytic review. J Med Internet Res. 2014 Mar 27;16(3):e88. doi: 10.2196/jmir.2777.
- Janse A, Worm-Smeitink M, Bleijenberg G, Donders R, Knoop H. Efficacy of web-based cognitive-behavioural therapy for chronic fatigue syndrome: randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2018 Feb;212(2):112-118. doi: 10.1192/bjp.2017.22.
Studienaufzeichnungsdaten
Haupttermine studieren
Studienbeginn (Tatsächlich)
Primärer Abschluss (Geschätzt)
Studienabschluss (Geschätzt)
Studienanmeldedaten
Zuerst eingereicht
Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat
Zuerst gepostet (Tatsächlich)
Studienaufzeichnungsaktualisierungen
Letztes Update gepostet (Tatsächlich)
Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt
Zuletzt verifiziert
Mehr Informationen
Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie
Schlüsselwörter
Zusätzliche relevante MeSH-Bedingungen
Andere Studien-ID-Nummern
- e-COGRAT
Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)
Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?
Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt
Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt
Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .
Klinische Studien zur e-COGRAT (eine gemischte eHealth-Intervention)
-
GlaxoSmithKlineAbgeschlossenInfektion, menschliches Immunschwächevirus
-
National Institute of Allergy and Infectious Diseases...Abgeschlossen
-
Plethora Solutions LtdBio-Kinetic Europe, Ltd.; Omnicare Clinical ResearchAbgeschlossenVorzeitiger SamenergussVereinigtes Königreich
-
Centers for Disease Control and PreventionInternational Centre for Diarrhoeal Disease Research, Bangladesh; Ministry of... und andere MitarbeiterAbgeschlossen
-
HK inno.N CorporationUnbekanntHand-Fuß-Mund-KrankheitKorea, Republik von