- ICH GCP
- Registre américain des essais cliniques
- Essai clinique NCT05863897
e-COGRAT : une intervention de cybersanté mixte pour la fatigue consécutive à une lésion cérébrale acquise
La fatigue est une conséquence courante et persistante des lésions cérébrales acquises (LCA). La recherche sur les traitements susceptibles d'atténuer la fatigue post-ABI est limitée. Le traitement pharmacologique (méthylphénidate) a montré les plus grands effets scientifiques, mais est compliqué en raison du risque d'effets secondaires indésirables et de son potentiel d'abus. COGRAT, un traitement fondé sur des données probantes combinant une thérapie cognitive (CO) avec un entraînement à l'activité graduée (GRAT), s'avère efficace dans le traitement de la fatigue chez les patients atteints de lésions cérébrales acquises. Cependant, la TCC guidée par le thérapeute sur Internet (I-CBT) pourrait offrir une alternative plus accessible et moins chère à ce traitement en face à face très fréquent. De plus, l'I-CBT s'avère efficace dans une population de patients souffrant de troubles somatiques psychiatriques et chroniques, y compris le syndrome de fatigue chronique. Des études récentes suggèrent que l'I-CBT est également efficace pour les personnes atteintes d'ABI. Pour obtenir un bénéfice optimal de la thérapie en face à face et de la e-santé dispensées en groupe et pour combiner les preuves disponibles de COGRAT et d'I-CBT chez les patients atteints de LCA, nous avons développé une intervention (de groupe) cognitivo-comportementale de e-santé mixte ; e-COGRAT.
L'objectif de cette étude d'intervention est d'évaluer l'efficacité et la faisabilité d'e-COGRAT pour traiter la fatigue chez les personnes atteintes d'ABI. Les principales questions auxquelles il vise à répondre sont :
- Une intervention (de groupe) cognitivo-comportementale de cybersanté mixte (e-COGRAT) est-elle efficace comme traitement de la fatigue chez les personnes atteintes de LCA ?
- e-COGRAT est-il la variante de soins mixtes de COGRAT, un traitement de groupe cognitivo-comportemental pour la fatigue après ABI, comparable à COGRAT en termes d'efficacité ?
- Les participants à e-COGRAT amélioreront-ils significativement la fatigue globale, le bien-être émotionnel et la participation ?
- Sera-t-il possible pour au moins 80 % des participants de terminer complètement l'intervention ?
Aperçu de l'étude
Statut
Les conditions
Intervention / Traitement
Description détaillée
Type d'étude
Inscription (Anticipé)
Phase
- N'est pas applicable
Contacts et emplacements
Coordonnées de l'étude
- Nom: Michelle Bertelkamp, MSc
- Numéro de téléphone: +31 88 9208374
- E-mail: m.bertelkamp@heliomare.nl
Sauvegarde des contacts de l'étude
- Nom: Marthe F. Ford, Dr.
- Numéro de téléphone: +31 88 9208130
- E-mail: m.ford@heliomare.nl
Critères de participation
Critère d'éligibilité
Âges éligibles pour étudier
- Adulte
- Adulte plus âgé
Accepte les volontaires sains
La description
Critère d'intégration:
- Un diagnostic d'ABI (accident vasculaire cérébral et traumatisme crânien) en phase chronique (≥6 mois après la blessure)
- Plaintes de fatigue intense (Checklist Force individuelle - sous-échelle Score de fatigue ≥ 40)
- Compréhension complète de la langue néerlandaise
- Être cognitif, capable d'utiliser Internet et d'avoir un accès régulier à Internet.
Critère d'exclusion:
- Avoir des déficits cognitifs sévères (Behavioural Assessment of the Dysexecutive Syndrome (BADS) < borderline)
- Avoir des comorbidités médicales ou psychiatriques majeures non traitées ou instables (par exemple, épilepsie, psychose)
- Les patients souffrant de (plaintes de) dépression sont exclus si la sous-échelle de dépression de l'échelle d'anxiété et de dépression hospitalière (HADS) est > 10
Plan d'étude
Comment l'étude est-elle conçue ?
Détails de conception
- Objectif principal: Traitement
- Répartition: N / A
- Modèle interventionnel: Affectation à un seul groupe
- Masquage: Aucun (étiquette ouverte)
Que mesure l'étude ?
Principaux critères de jugement
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Fatigue quotidienne
Délai: 1 an (quotidiennement dans la phase de référence et d'intervention et quotidiennement la dernière semaine de suivi)
|
Le résultat principal est l'évolution de la gravité des plaintes de fatigue sur une échelle visuelle analogique (EVA) ("Comment évaluez-vous votre fatigue aujourd'hui ?") qui sera enregistrée par SMS.
Les participants peuvent indiquer la sévérité de la fatigue ressentie en se donnant une note entre 0 et 4. 0 : « Je ne suis pas fatigué » ; 1 : "Je suis un peu fatigué" ; 2 : "fatigué" ; 3 : "plutôt fatigué" ; " ; 4 : ]
Ces notes seront également utilisées dans l'intervention.
|
1 an (quotidiennement dans la phase de référence et d'intervention et quotidiennement la dernière semaine de suivi)
|
Mesures de résultats secondaires
Mesure des résultats |
Description de la mesure |
Délai |
---|---|---|
Fatigue après ABI
Délai: 1 an (une fois au départ, traitement et suivi)
|
La fatigue après ABI sera évaluée avec l'échelle néerlandaise de fatigue multifactorielle (DMFS).
Le DMFS mesure 5 aspects de la fatigue concernant les quatre semaines précédant l'évaluation : Impact de la fatigue, Fatigue mentale, Signes et Conséquences directes de la fatigue, Fatigue physique et Faire face à la fatigue.
La DSFM contient 38 items.
Les questions sont répondues sur une échelle de Likert en 5 points.
Les sous-échelles du DMFS ont montré une fiabilité suffisante à bonne (alpha de Cronbach = 0,70 à 0,91), une bonne validité convergente avec une échelle de fatigue existante et une bonne validité divergente avec des mesures de l'humeur et de l'estime de soi.
|
1 an (une fois au départ, traitement et suivi)
|
Fatigue dans la population générale
Délai: 1 an (une fois au départ, traitement et suivi)
|
La fatigue dans la population générale sera évaluée à l'aide de la liste de contrôle de la force individuelle - sous-échelle fatigue (CIS-f).
Le CIS-f contient 8 questions sur l'intensité de la fatigue concernant les deux semaines précédant l'évaluation.
Le CIS-f a une bonne fiabilité et est sensible au changement.
Les questions sont répondues sur une échelle de Likert en 7 points (1 à 7, les scores les plus élevés représentent une fatigue plus élevée).
|
1 an (une fois au départ, traitement et suivi)
|
Détresse émotionelle
Délai: 1 an (une fois au départ, traitement et suivi)
|
Les symptômes de dépression et d'anxiété de la semaine dernière seront évalués avec la version néerlandaise de l'échelle d'anxiété et de dépression hospitalière (HADS) en 14 items.
La fiabilité du HADS est bonne (Alpha de Cronbach = 0,71 à 0,90) ainsi que la fiabilité test-retest (0,86-0,90) (Spinhoven et al., 1997).
Les questions sont répondues sur une échelle de Likert à 4 points (0-3) : 7 items sur la sous-échelle de dépression (HADS-D) et 7 items sur la sous-échelle d'anxiété (HADS-A).
Les scores des sous-échelles sont classés comme normaux (0-7), légers (8-10), modérés (11-14) ou sévères (15-21).
|
1 an (une fois au départ, traitement et suivi)
|
Niveau de participation
Délai: 1 an (une fois au départ, traitement et suivi)
|
L'échelle d'Utrecht pour l'évaluation de la réadaptation - participation (USER-P) est un questionnaire permettant d'évaluer la participation objective et subjective après la réadaptation.
La cohérence interne est satisfaisante (Alpha de Cronbach = 0,70-0,91).
|
1 an (une fois au départ, traitement et suivi)
|
Faisabilité de l'intervention globale en ligne
Délai: 1 an (une fois en traitement et suivi)
|
La faisabilité sera évaluée à l'aide d'entretiens structurés sur la convivialité globale, les avantages et les difficultés rencontrés et le niveau d'implication.
Ces entretiens, tant pour les participants que pour les thérapeutes, auront lieu après le traitement et après le suivi.
|
1 an (une fois en traitement et suivi)
|
Faisabilité de chaque session en ligne spécifique
Délai: 1 an (hebdomadaire pendant le traitement et après le suivi)
|
Après chaque session en ligne, les patients et les thérapeutes remplissent un questionnaire avec des questions sur leurs expériences avec la session spécifique concernant la convivialité, le contenu, la mise en page, les difficultés techniques potentielles et d'autres commentaires assortis.
|
1 an (hebdomadaire pendant le traitement et après le suivi)
|
Collaborateurs et enquêteurs
Parrainer
Collaborateurs
Les enquêteurs
- Chaise d'étude: Aglaia M. Zedlitz, Dr., Leiden University
Publications et liens utiles
Publications générales
- Spinhoven P, Ormel J, Sloekers PP, Kempen GI, Speckens AE, Van Hemert AM. A validation study of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) in different groups of Dutch subjects. Psychol Med. 1997 Mar;27(2):363-70. doi: 10.1017/s0033291796004382.
- Carlbring P, Andersson G, Cuijpers P, Riper H, Hedman-Lagerlof E. Internet-based vs. face-to-face cognitive behavior therapy for psychiatric and somatic disorders: an updated systematic review and meta-analysis. Cogn Behav Ther. 2018 Jan;47(1):1-18. doi: 10.1080/16506073.2017.1401115. Epub 2017 Dec 7.
- Zedlitz AM, Rietveld TC, Geurts AC, Fasotti L. Cognitive and graded activity training can alleviate persistent fatigue after stroke: a randomized, controlled trial. Stroke. 2012 Apr;43(4):1046-51. doi: 10.1161/STROKEAHA.111.632117. Epub 2012 Feb 2.
- Visser-Keizer AC, Hogenkamp A, Westerhof-Evers HJ, Egberink IJ, Spikman JM. Dutch multifactor fatigue scale: a new scale to measure the different aspects of fatigue after acquired brain injury. Arch Phys Med Rehabil. 2015 Jun;96(6):1056-63. doi: 10.1016/j.apmr.2014.12.010. Epub 2015 Jan 2.
- van der Zee CH, Priesterbach AR, van der Dussen L, Kap A, Schepers VP, Visser-Meily JM, Post MW. Reproducibility of three self-report participation measures: The ICF Measure of Participation and Activities Screener, the Participation Scale, and the Utrecht Scale for Evaluation of Rehabilitation-Participation. J Rehabil Med. 2010 Sep;42(8):752-7. doi: 10.2340/16501977-0589.
- Ali A, Morfin J, Mills J, Pasipanodya EC, Maas YJ, Huang E, Dirlikov B, Englander J, Zedlitz A. Fatigue After Traumatic Brain Injury: A Systematic Review. J Head Trauma Rehabil. 2022 Jul-Aug 01;37(4):E249-E257. doi: 10.1097/HTR.0000000000000710. Epub 2021 Aug 4.
- Ford ME, Geurtsen GJ, Groet E, Rambaran Mishre RD, Van Bennekom CAM, Van Someren EJW. A blended eHealth intervention for insomnia following acquired brain injury: a randomised controlled trial. J Sleep Res. 2023 Feb;32(1):e13629. doi: 10.1111/jsr.13629. Epub 2022 May 31.
- Theadom A, Barker-Collo S, Jones K, Dudley M, Vincent N, Feigin V. A pilot randomized controlled trial of on-line interventions to improve sleep quality in adults after mild or moderate traumatic brain injury. Clin Rehabil. 2018 May;32(5):619-629. doi: 10.1177/0269215517736671. Epub 2017 Oct 26.
- van Beugen S, Ferwerda M, Hoeve D, Rovers MM, Spillekom-van Koulil S, van Middendorp H, Evers AW. Internet-based cognitive behavioral therapy for patients with chronic somatic conditions: a meta-analytic review. J Med Internet Res. 2014 Mar 27;16(3):e88. doi: 10.2196/jmir.2777.
- Janse A, Worm-Smeitink M, Bleijenberg G, Donders R, Knoop H. Efficacy of web-based cognitive-behavioural therapy for chronic fatigue syndrome: randomised controlled trial. Br J Psychiatry. 2018 Feb;212(2):112-118. doi: 10.1192/bjp.2017.22.
Dates d'enregistrement des études
Dates principales de l'étude
Début de l'étude (Anticipé)
Achèvement primaire (Anticipé)
Achèvement de l'étude (Anticipé)
Dates d'inscription aux études
Première soumission
Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité
Première publication (Réel)
Mises à jour des dossiers d'étude
Dernière mise à jour publiée (Réel)
Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité
Dernière vérification
Plus d'information
Termes liés à cette étude
Mots clés
Termes MeSH pertinents supplémentaires
Autres numéros d'identification d'étude
- e-COGRAT
Plan pour les données individuelles des participants (IPD)
Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?
Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude
Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine
Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine
Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .
Essais cliniques sur e-COGRAT (une intervention de cybersanté mixte)
-
University of PennsylvaniaFox Chase Cancer Center; Columbia University; Thomas Jefferson UniversityInscription sur invitationMaladies cardiovasculaires | Cancer | Maladie génétiqueÉtats-Unis
-
GlaxoSmithKlineComplétéInfection, virus de l'immunodéficience humaine
-
Plethora Solutions LtdBio-Kinetic Europe, Ltd.; Omnicare Clinical ResearchComplétéÉjaculation précoceRoyaume-Uni
-
National Institute of Allergy and Infectious Diseases...Complété
-
Fred Hutchinson Cancer CenterBreast Cancer Research FoundationComplétéCancer du sein anatomique de stade I AJCC v8 | Cancer du sein de stade IA anatomique AJCC v8 | Cancer du sein de stade anatomique IB AJCC v8 | Cancer du sein anatomique de stade II AJCC v8 | Cancer du sein anatomique de stade IIA AJCC v8 | Cancer du sein anatomique de stade IIB AJCC v8 | Cancer... et d'autres conditionsÉtats-Unis
-
Centers for Disease Control and PreventionInternational Centre for Diarrhoeal Disease Research, Bangladesh; Ministry... et autres collaborateursComplété
-
Hospices Civils de LyonComplété