- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05891782
Una intervención de caídas multicomponente basada en HAPA en adultos mayores con disminución de la capacidad intrínseca en hogares de ancianos (HAPA)
Efectos de una intervención de caídas multicomponente basada en HAPA en adultos mayores con disminución de la capacidad intrínseca en hogares de ancianos
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Descripción detallada
Método: En primer lugar, se seleccionará un asilo de ancianos seleccionado al azar en Huzhou para el estudio utilizando la Escala de detección de habilidades intrínsecas de la OMS para adultos mayores con disminución de la IC. Se realizará una evaluación inicial seguida de una aleatorización agrupada para dividirse en un grupo de intervención (n=60) y un grupo de control (n=60). Todos los sujetos serán intervenidos, previa firma del consentimiento informado. Los sujetos serán evaluados por evaluadores cegados para los resultados primarios y secundarios al ingreso al estudio (T0), 4 semanas para la intervención de intención (T1), 12 semanas para la intervención de acción (T2) y 8 semanas para el seguimiento (T3) . Finalmente, se llevará a cabo la recogida de datos y el tratamiento estadístico.
Resultados previstos:
Reducir la incidencia de caídas y el riesgo de caídas entre los residentes de hogares de ancianos del grupo de intervención.
Aumento de la capacidad funcional física de las extremidades (equilibrio, velocidad de la marcha y fuerza de prensión) del grupo de intervención.
Mejora de GI entre el grupo de intervención. Mejora del envejecimiento saludable entre el grupo de intervención.
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
Zhejiang
-
Huzhou, Zhejiang, Porcelana
- Huzhou Social Welfare Center
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- Edad ≥ 65 años y haber vivido en hogares de ancianos de Huzhou durante casi 3 meses;
- En la evaluación de CI, la disminución en al menos una dimensión (capacidad cognitiva, locomotora, de vitalidad, sensorial o psicológica);
- Capacidad para moverse de forma independiente (sin discapacidad) con una puntuación de ≥4 en el SPPB;
- Ofrézcase como voluntario para participar en el estudio y firme el consentimiento informado de voluntad de investigación.
Criterio de exclusión:
- Tener una discapacidad visual, auditiva y del habla grave;
- Tener deterioro mental severo o déficits cognitivos severos;
- Tiene enfermedad cardíaca, hepática, cerebral y renal grave y terminal;
- Otras intervenciones recibidas dentro de los 6 meses anteriores al estudio.
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Único
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Grupo de intervención
Una intervención de caídas de múltiples componentes basada en HAPA utilizará educación grupal, planes individualizados y entrevistas cara a cara para desarrollar comportamientos de salud, como el manejo de emergencias de caídas, mejora de IC (manejo del ejercicio, manejo de la dieta, mejora cognitiva, regulación psicológica, protección de la visión) , manejo de medicamentos y enfermedades, mejora ambiental y mejora de la autoeficacia contra caídas.
|
Según la HAPA y el modelo conceptual de CI, esta intervención consta de 3 etapas. Etapa 1: El formato principal será charlas grupales y simulación de escenarios, cada intervención tendrá una duración de 30 a 45 minutos. El contenido de la intervención utilizará BCT [5.1, 5.3, 5.5, 5.6, 9.3, 15.1]. Etapa 2: Esta etapa utilizará principalmente conferencias grupales o entrevistas individuales para proporcionar un plan de acción y afrontamiento a los participantes para la gestión del riesgo de caídas. Esto aplicará BCT [1.1-1.4, 4.1] en la semana 4. En primer lugar se establecerán objetivos individualizados. En segundo lugar, los profesionales y los participantes colaborarán para desarrollar un plan de implementación. Etapa 3: La autoeficacia en recuperación se implementará como discusiones grupales, y cada intervención durará entre 15 y 30 minutos. El mantenimiento se implementará en entrevistas individuales, cada intervención durará entre 15 y 30 minutos. Finalmente, la consolidación y la perspectiva proporcionarán la base para la formación de hábitos de comportamientos saludables.
Otros nombres:
|
|
Experimental: Grupo de control
El grupo de control recibirá la misma duración y frecuencia general de intervenciones que el grupo de intervención.
|
Las semanas 1 a 4 contarán con conferencias periódicas de educación sanitaria relacionadas con el otoño.
Las semanas 5 a 16 tendrán actividades regulares de acuerdo con la organización diaria del asilo de ancianos.
Mientras tanto, quincenalmente se realizarán entrevistas telefónicas, WeChat o cara a cara para comprender las necesidades de los participantes.
Durante el proceso, el personal brindará la atención habitual, como monitoreo de signos vitales, tratamiento de enfermedades, prescripción de medicamentos y mantenimiento de registros médicos.
Otros nombres:
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Puntuación compuesta de capacidad intrínseca (IC)
Periodo de tiempo: línea de base, después de 4 semanas, después de 16 semanas, después de 24 semanas
|
A cada dimensión de capacidad se le asignará una puntuación de 1, por lo que la puntuación compuesta varía de 0-5, con puntajes más altos que representan una disminución en IC
|
línea de base, después de 4 semanas, después de 16 semanas, después de 24 semanas
|
|
El examen de estado mini-mental (MMSE)
Periodo de tiempo: línea de base, después de 4 semanas, después de 16 semanas, después de 24 semanas
|
MMSE es un instrumento de evaluación ampliamente utilizado con un rango de puntaje de 0-30, y el coeficiente alfa de Cronbach fue de 0.833 para la consistencia interna.
Sujeto a la edad y la cultura, los umbrales normales se clasifican de acuerdo con el nivel de educación, los criterios de clasificación son: analfabetos> 17, primarios> 20, secundaria y superior> 24 como cognitivo normal.
|
línea de base, después de 4 semanas, después de 16 semanas, después de 24 semanas
|
|
La batería de rendimiento físico corto (SPPB)
Periodo de tiempo: línea de base, después de 4 semanas, después de 16 semanas, después de 24 semanas
|
SPPB como prueba de rendimiento físico recomendado, combina la prueba de equilibrio, la prueba de velocidad de la marcha y la prueba de aumento de la silla.
Los puntajes totales varían de 0 (peor rendimiento) a 12 (mejor rendimiento), y el coeficiente alfa de Cronbach fue de 0.76 para la consistencia interna.
|
línea de base, después de 4 semanas, después de 16 semanas, después de 24 semanas
|
|
La evaluación mini-nutricional (MNA)
Periodo de tiempo: línea de base, después de 4 semanas, después de 16 semanas, después de 24 semanas
|
MNA es adecuado para evaluar la vitalidad de las personas mayores, cubriendo indicadores antropométricos, evaluaciones dietéticas y subjetivas.
La puntuación total de la escala es 30, 24-30 se considera un buen estado nutricional, 17-23.5 está en riesgo de desnutrición y <17 se considera desnutrición.
Y el coeficiente alfa del Cronbach fue de 0,71 para la consistencia interna.
|
línea de base, después de 4 semanas, después de 16 semanas, después de 24 semanas
|
|
Evaluación de la capacidad sensorial
Periodo de tiempo: línea de base, después de 4 semanas, después de 16 semanas, después de 24 semanas
|
La capacidad visual utilizará el formato de autoinforme (un elemento de la herramienta de detección de la OMS ICOPE).
Si el participante niega la discapacidad visual, se utilizará un gráfico E de volteo para estandarizar las pruebas visuales.
Según el estándar para los gráficos logarítmicos de agudeza visual (GB11533-2011), se utilizará el registro decimal.
La capacidad auditiva utilizará el autoinforme (dos elementos de la herramienta de detección de la OMS ICOPE).
Si el participante niega la discapacidad auditiva, se utilizará una prueba de voz de susurro.
El examinador respaldará al participante con un brazo (0.6 metros).
El examinador susurrará cuatro palabras comunes y no relacionadas, y el participante deberá repetir las palabras.
|
línea de base, después de 4 semanas, después de 16 semanas, después de 24 semanas
|
|
El cuestionario de salud del paciente-9 (PHQ-9)
Periodo de tiempo: línea de base, después de 4 semanas, después de 16 semanas, después de 24 semanas
|
PHQ-9 evaluará la frecuencia de nueve síntomas depresivos en las últimas dos semanas.
La escala tiene un rango de puntaje total de 0-27, con puntajes de 5 y más considerando la observación o el asesoramiento.
Y el coeficiente alfa del Cronbach fue de 0,82 para la consistencia interna.
|
línea de base, después de 4 semanas, después de 16 semanas, después de 24 semanas
|
|
El cuestionario de riesgo de caída autoevaluado (SFRQ)
Periodo de tiempo: línea de base, después de 4 semanas, después de 16 semanas, después de 24 semanas
|
FRQ fue desarrollado por los CDC, que contiene 12 ítems con un total de 14 puntajes, con una puntuación de ≥4 sugiriendo un riesgo de caída, y el coeficiente alfa de Cronbach fue de 0.724 para la consistencia interna.
|
línea de base, después de 4 semanas, después de 16 semanas, después de 24 semanas
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Prueba cronometrada (remolcadora)
Periodo de tiempo: línea de base, después de 16 semanas, después de 24 semanas
|
Tug evalúa la marcha y el equilibrio en adultos mayores.
El participante se sentará en la silla, y cuando se escuche el comando "inicio", caminará hacia adelante lo más rápido posible a 3 metros, luego se dará la vuelta y caminan de regreso a la silla.
|
línea de base, después de 16 semanas, después de 24 semanas
|
|
Fuerza de agarre manual (HGS)
Periodo de tiempo: línea de base, después de 16 semanas, después de 24 semanas
|
Los HG se probarán utilizando un dinamómetro de mano (Camry).
Se requerirá que los participantes descansen durante al menos 1 minuto antes de medir su fuerza de agarre.
Las mediciones se tomarán en una posición sentada y una mano dominante, con el ángulo del codo a 90 ° y el antebrazo en una posición neutral.
Se realizará una apretada máxima durante la medición, manteniendo la postura corporal y promediado durante tres veces.
|
línea de base, después de 16 semanas, después de 24 semanas
|
|
La Escala de eficacia de caídas modificadas (MFES)
Periodo de tiempo: línea de base, después de 4 semanas, después de 16 semanas, después de 24 semanas
|
MFES fue revisado en 1996 por Keith Hill et al.
La escala es adecuada para medir el FOF y la actividad de equilibrio de la actividad.
Consiste en 14 elementos (9 actividades interiores y 5 actividades al aire libre), cada una de las cuales puede seleccionarse en una escala de 0-10, y el coeficiente alfa de Cronbach fue de 0.974 para la consistencia interna.
|
línea de base, después de 4 semanas, después de 16 semanas, después de 24 semanas
|
|
Las habilidades de autogestión para la prevención de caídas en el cuestionario de edad avanzada
Periodo de tiempo: línea de base, después de 4 semanas, después de 16 semanas, después de 24 semanas
|
Fue desarrollado por Huang et al en 2017.
El cuestionario contiene 7 dimensiones con 42 ítems, el puntaje total varía de 42 a 210, y el coeficiente alfa de Cronbach del cuestionario es 0.775.
|
línea de base, después de 4 semanas, después de 16 semanas, después de 24 semanas
|
|
La evaluación de la etapa de cambio de comportamiento de gestión de otoño
Periodo de tiempo: línea de base, después de 4 semanas, después de 16 semanas, después de 24 semanas
|
Fue desarrollado basado en Lippke et al.
Esta escala consta de una sola entrada: ¿sigue los principios de "ejercicio apropiado, dieta adecuada, ajuste emocional, mejora cognitiva, mejora visual y auditiva, gestión de enfermedades y medicamentos, y detección ambiental" para la gestión de riesgos de caída?
Los participantes seleccionaron "No, no tengo intención de comenzar la gestión de riesgos de caídas en este momento" para la etapa previa a la intención; "No, pero he decidido comenzar la gestión de riesgos de Falls" para la etapa de intención; y "sí" para la etapa de acción.
La escala tenía una fiabilidad de prueba de 0.851.
|
línea de base, después de 4 semanas, después de 16 semanas, después de 24 semanas
|
|
El instrumento de envejecimiento saludable (Hai)
Periodo de tiempo: línea de base, después de 16 semanas, después de 24 semanas
|
La escala cubre 9 dominios: vivir una vida suficiente y simple, aceptación del envejecimiento, manejo del estrés, tener relaciones sociales y apoyo, ayudar a otros, autocuidado, funcionamiento físico normal, funcionamiento cognitivo normal y participación social.
La escala de 35 ítems tiene una puntuación total de 35-175, con puntajes más altos que indican mejores niveles de envejecimiento saludable.
|
línea de base, después de 16 semanas, después de 24 semanas
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Herramienta de detección ICOPE de la OMS:
Periodo de tiempo: Inscripción
|
Para incluir participantes con CI en declive, la herramienta se utilizará siguiendo el proceso estandarizado de la directriz ICOPE de la OMS.
La herramienta consta de cognitivo (1 ítem), locomotor (1 ítem), vitalidad (2 ítems), sensorial (2 ítems auditivos y 1 ítem visual) y psicológico (2 ítems), identificando dimensiones del deterioro que se medirán más a fondo.
|
Inscripción
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: Qinghua Zhang, PhD, School of Medicine & Nursing Sciences, Huzhou University
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Schwarzer R, Lippke S, Luszczynska A. Mechanisms of health behavior change in persons with chronic illness or disability: the Health Action Process Approach (HAPA). Rehabil Psychol. 2011 Aug;56(3):161-70. doi: 10.1037/a0024509.
- Vellas B, Guigoz Y, Garry PJ, Nourhashemi F, Bennahum D, Lauque S, Albarede JL. The Mini Nutritional Assessment (MNA) and its use in grading the nutritional state of elderly patients. Nutrition. 1999 Feb;15(2):116-22. doi: 10.1016/s0899-9007(98)00171-3.
- Tinetti ME. Performance-oriented assessment of mobility problems in elderly patients. J Am Geriatr Soc. 1986 Feb;34(2):119-26. doi: 10.1111/j.1532-5415.1986.tb05480.x. No abstract available.
- Beard JR, Officer AM, Cassels AK. The World Report on Ageing and Health. Gerontologist. 2016 Apr;56 Suppl 2:S163-6. doi: 10.1093/geront/gnw037. No abstract available.
- Zhou Y, Ma L. Intrinsic Capacity in Older Adults: Recent Advances. Aging Dis. 2022 Apr 1;13(2):353-359. doi: 10.14336/AD.2021.0818. eCollection 2022 Apr.
- Chhetri JK, Xue QL, Ma L, Chan P, Varadhan R. Intrinsic Capacity as a Determinant of Physical Resilience in Older Adults. J Nutr Health Aging. 2021;25(8):1006-1011. doi: 10.1007/s12603-021-1629-z.
- Treacy D, Hassett L. The Short Physical Performance Battery. J Physiother. 2018 Jan;64(1):61. doi: 10.1016/j.jphys.2017.04.002. Epub 2017 Jun 20. No abstract available.
- Xia NG, Lin JH, Ding SQ, Dong FR, Shen JZ, Du YR, Wang XS, Chen YY, Zhu ZG, Zheng RY, Xu HQ. Reliability and validity of the Chinese version of the Patient Health Questionnaire 9 (C-PHQ-9) in patients with epilepsy. Epilepsy Behav. 2019 Jun;95:65-69. doi: 10.1016/j.yebeh.2019.03.049. Epub 2019 Apr 24.
- Lach HW, Ball LJ, Birge SJ. The Nursing Home Falls Self-Efficacy Scale: development and testing. Clin Nurs Res. 2012 Feb;21(1):79-91. doi: 10.1177/1054773811426927. Epub 2011 Oct 31.
- Thanakwang K, Soonthorndhada K. Mechanisms by which social support networks influence healthy aging among Thai community-dwelling elderly. J Aging Health. 2011 Dec;23(8):1352-78. doi: 10.1177/0898264311418503. Epub 2011 Aug 23.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
Otros números de identificación del estudio
- HuzhouU
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .