- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT05919225
Estratificación del riesgo utilizando la escala MEESSI-AHF en urgencias e impacto en los resultados de la ICA (MEESSI)
27 de febrero de 2024 actualizado por: Hospital Clinic of Barcelona
Evaluación del Impacto de la Escala MEESSI-AHF en la Toma de Decisiones y el Pronóstico de Pacientes con Diagnóstico de Insuficiencia Cardiaca Aguda en Emergencia
Evaluar el impacto de la aplicación de la escala MESSI-ICA (escala de estratificación de riesgo específicamente derivada y validada en pacientes con diagnóstico de insuficiencia cardiaca aguda, ICA) en la toma de decisiones (ingreso vs alta) por parte de los médicos de urgencias en los servicios de urgencias (SU) y su impacto potencial en el pronóstico a corto plazo de los pacientes con insuficiencia cardíaca aguda.
Descripción general del estudio
Estado
Reclutamiento
Condiciones
Descripción detallada
Estudio 1: Estudio de no intervención que implica la inclusión consecutiva de 3.200 pacientes con ICA en 16 SU de España tratados según la práctica habitual.
Se estratificará retrospectivamente el riesgo individual según la escala MEESSI-AHF, y se analizará la distribución de las categorías de riesgo en los pacientes ingresados y dados de alta y el pronóstico de los pacientes de bajo riesgo dados de alta de urgencias y se compararán los eventos observados en este subgrupo de pacientes con los estándares internacionales recomendados.
Estudio 2: Se trata de un estudio cuasiexperimental en 8 SU con inclusión consecutiva de 1.600 pacientes con ICA manejados según práctica habitual (sin estratificación de riesgo, prefase) y 1.600 pacientes manejados tras la implantación de las escalas de riesgo MEESSI-ICA estratificación antes de la toma de decisión final en el SU (post-fase).
Si el paciente tiene bajo riesgo la calculadora propondrá el alta; para el resto de categorías de riesgo la calculadora propondrá el ingreso del paciente.
La decisión final corresponde al médico tratante y si esta decisión difiere de la propuesta se dará razón.
Estudio 3: Ensayo clínico abierto multicéntrico (8 SU) aleatorizado (1:1) que compara los resultados obtenidos en los pacientes aleatorizados a la práctica clínica habitual (1.600 pacientes) con los obtenidos en los pacientes aleatorizados al uso de la escala MEESSI-AHF para estratificación de riesgo (1.600 pacientes) previa a la toma de decisiones.
La dinámica de decisión propuesta por la escala será la misma que en el Estudio 2. Resultados principales (Estudios 1, 2, 3): Muerte (por cualquier causa y causa cardiovascular) a los 30 días y al año; evento combinado (revisita a urgencias u hospitalización por ICA o muerte) a los 30 días del alta (análisis global de todos los pacientes con ICA estratificados por categorías de riesgo); días de vida y fuera del hospital a los 30 días del evento índice (consulta a urgencias); y proporción de pacientes manejados sin hospitalización.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Estimado)
3200
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Estudio Contacto
- Nombre: Oscar Miro, PhD
- Número de teléfono: (+34)638274489
- Correo electrónico: omiro@clinic.cat
Ubicaciones de estudio
-
-
-
Albacete, España
- Terminado
- Emergency Department, Hospital de Albacete
-
Alicante, España
- Reclutamiento
- Emergency Department, Hospital Dr. Balmis
-
Contacto:
- Pere Llorens, PhD
-
Barcelona, España
- Reclutamiento
- Emergency Department, Hospital de Sant Pau
-
Contacto:
- Aitor Alquezar, PhD
-
Barcelona, España
- Reclutamiento
- Emergency Department, Hospital del Mar
-
Contacto:
- Alfons Aguirre, PhD
-
Barcelona, España
- Reclutamiento
- Emergency Department, Hospital Vall d'Hebron
-
Contacto:
- Eva Domingo, PhD
-
Burgos, España
- Reclutamiento
- Hospital Universitario de Burgos
-
Contacto:
- Pilar López-Díez, PhD
-
Ciudad Real, España
- Reclutamiento
- Emergency Department, Hospital La Mancha
-
Contacto:
- Maica Martínez, MD
-
Madrid, España
- Reclutamiento
- Emergency Department, Hospital Dr. Gregorio Marañón
-
Contacto:
- Jose Andueza, MD
-
Madrid, España
- Reclutamiento
- Emergency Department, Hospital Infanta Leonor
-
Contacto:
- Carlos Bibiano, MD
-
Salamanca, España
- Reclutamiento
- Emergency Department, Hospital de Salamanca
-
Contacto:
- Marta Fuentes de Frutos, MD
-
Santander, España
- Reclutamiento
- Emergency Department, Hospital Marques de Valdecilla
-
Contacto:
- Héctor Alonso, PhD
-
Tarragona, España
- Reclutamiento
- Emergency Department, Hospital Sant Pau i Santa Tecla
-
Contacto:
- Enrique Martin, MD
-
Valencia, España
- Reclutamiento
- Emergency Department, Hospital Dr. Peset
-
Contacto:
- Maria Luisa Lopez Grima, MD
-
Valencia, España
- Reclutamiento
- Emergency Department, Hospital La Fe
-
Contacto:
- Javier Millán, PhD
-
-
Barcelona
-
Hospitalet de Llobregat, Barcelona, España
- Reclutamiento
- Emergency Department, Hospital de Bellvitge
-
Contacto:
- Javier Jacob, PhD
-
-
Catalonia
-
Barcelona, Catalonia, España, 08036
- Reclutamiento
- Emergency department
-
Contacto:
- Oscar Miro, PhD
- Número de teléfono: +34638274489
- Correo electrónico: omiro@clinic.cat
-
-
Madrid
-
Getafe, Madrid, España
- Reclutamiento
- Emergency Department, Hospital de Getafe
-
Contacto:
- Nerea, MD
-
Móstoles, Madrid, España
- Reclutamiento
- Emergency Department, Hospital de Móstoles
-
Contacto:
- Marta Romero, MD
-
-
Valencia
-
Gandia, Valencia, España
- Reclutamiento
- Emergency Department, Hospital de Gandia
-
Contacto:
- Maria José Fortuny, MD
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Niño
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
No
Descripción
Criterios de inclusión:
- Diagnóstico clínico de ICA basado en los criterios de Framinham
- NT-proBNP >300 pg/mL
- Paciente capaz de dar su consentimiento
Criterio de exclusión:
- Síndrome coronario agudo con elevación del ST
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Cuidados de apoyo
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: INTERVENCIÓN
Una vez que se ha diagnosticado ICA en el servicio de urgencias y antes de tomar la decisión de hospitalizar/dar de alta a domicilio, los médicos medirán objetivamente la gravedad de la descompensación, en función del riesgo de muerte a los 30 días mediante la escala MEESSI.
Como resultado, el paciente puede ser asignado a un riesgo bajo, intermedio, alto o muy alto.
Para pacientes clasificados como de bajo riesgo, la recomendación de propocol será dar de alta al paciente a su domicilio.
Para los pacientes clasificados como de mayor riesgo (es decir, categorías de riesgo intermedio, alto o muy alto), la recomendación del protocolo será hospitalizar al paciente.
No obstante, la decisión final se dejará al médico de urgencias y se permitirá la anulación (disposición contra recomendación).
Para los pacientes dados de alta, no hay una intervención de seguimiento planificada, y se basará en los protocolos actuales del centro. Para los pacientes hospitalizados, el departamento de admisión se basará en los protocolos actuales del centro, sin intervención a este nivel.
|
Una vez que se ha diagnosticado ICA en el servicio de urgencias y antes de tomar la decisión de hospitalizar/dar de alta a domicilio, los médicos medirán objetivamente la gravedad de la descompensación, en función del riesgo de muerte a los 30 días mediante la escala MEESSI.
Como resultado, el paciente puede ser asignado a un riesgo bajo, intermedio, alto o muy alto.
Para pacientes clasificados como de bajo riesgo, la recomendación de propocol será dar de alta al paciente a su domicilio.
Para los pacientes clasificados como de mayor riesgo (es decir, categorías de riesgo intermedio, alto o muy alto), la recomendación del protocolo será hospitalizar al paciente.
No obstante, la decisión final se dejará al médico de urgencias y se permitirá la anulación (disposición contra recomendación).
|
|
Sin intervención: CUIDADO USUAL
Una vez diagnosticada la ICA en el SU, los médicos de urgencias decidirán la disposición del paciente de acuerdo con sus estrategias habituales de atención, que actualmente no incluyen la estratificación del riesgo.
Para los pacientes dados de alta, no hay una intervención de seguimiento planificada, y se basará en los protocolos actuales del centro.
Para los pacientes hospitalizados, el departamento de ingreso se basará en los protocolos vigentes del centro, sin intervención a este nivel.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
30 días de muerte por todas las causas
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año.
|
Muerte por cualquier causa desde la aleatorización del paciente (día 0) hasta el día 30
|
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año.
|
|
Días vivo y fuera del hospital
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año.
|
Número de días de permanencia del paciente fuera del hospital (puede ser en casa, residencia de ancianos, etc., pero no en el hospital) desde la aleatorización (día 0) hasta el día 30.
|
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año.
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Criterio de valoración compuesto dentro de los 30 días posteriores al alta (nueva visita a urgencias por insuficiencia cardíaca aguda, hospitalización por insuficiencia cardíaca aguda o muerte por todas las causas)
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año.
|
Se considerará evento si el paciente vuelve a acudir al SU por ICA, hospitalización por ICA o muerte por todas las causas desde el momento del alta (desde el SU o tras la hospitalización, día 0) hasta el día 30.
En consecuencia, los pacientes que fallecieron durante el evento índice (mortalidad hospitalaria) no tuvieron en cuenta este resultado.
|
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año.
|
|
Nueva visita a urgencias por ICA dentro de los 30 días posteriores al alta
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año.
|
Se considerará evento si el paciente vuelve a visitar el SU por ICA desde el momento del alta (desde el SU o después de la hospitalización, día 0) hasta el día 30.
En consecuencia, los pacientes que fallecieron durante el evento índice (mortalidad hospitalaria) no tuvieron en cuenta este resultado.
|
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año.
|
|
Hospitalización por ICA dentro de los 30 días posteriores al alta
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año.
|
Se considerará evento si el paciente es hospitalizado por ICA desde el momento del alta (del SU o después de la hospitalización, día 0) hasta el día 30.
En consecuencia, los pacientes que fallecieron durante el evento índice (mortalidad hospitalaria) no tuvieron en cuenta este resultado.
|
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año.
|
|
Muerte por todas las causas dentro de los 30 días posteriores al alta
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año.
|
Se considerará evento si el paciente fallece desde el momento del alta (del SU o después de la hospitalización, día 0) hasta el día 30.
En consecuencia, los pacientes que fallecieron durante el evento índice (mortalidad hospitalaria) no tuvieron en cuenta este resultado.
|
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año.
|
|
Proporción de pacientes con ICA manejados sin hospitalización.
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año.
|
Calcularemos el porcentaje de pacientes con ICA que se gestionan íntegramente en urgencias y se envían a casa, sin hospitalización
|
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año.
|
Otras medidas de resultado
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Análisis de causas de nulidad
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año.
|
Se analizarán las causas de nulidad
|
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año.
|
|
Análisis de sensibilidad por protocolo
Periodo de tiempo: Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año.
|
Todos los análisis anteriores se realizarán solo con pacientes del brazo de intervención que se manejaron de acuerdo con la recomendación proporcionada después de la estratificación de riesgo con la escala MEESSI (es decir, sin tener en cuenta los pacientes cuya recomendación fue anulada por el médico de urgencias)
|
Al finalizar los estudios, un promedio de 1 año.
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Oscar Miro, PhD, Hospital Clinic, Barcelona, Spain
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Miro O, Rossello X, Gil V, Martin-Sanchez FJ, Llorens P, Herrero-Puente P, Jacob J, Bueno H, Pocock SJ; ICA-SEMES Research Group. Predicting 30-Day Mortality for Patients With Acute Heart Failure in the Emergency Department: A Cohort Study. Ann Intern Med. 2017 Nov 21;167(10):698-705. doi: 10.7326/M16-2726. Epub 2017 Oct 3.
- Miro O, Rossello X, Gil V, Martin-Sanchez FJ, Llorens P, Herrero P, Jacob J, Lopez-Grima ML, Gil C, Lucas Imbernon FJ, Garrido JM, Perez-Dura MJ, Lopez-Diez MP, Richard F, Bueno H, Pocock SJ. The Usefulness of the MEESSI Score for Risk Stratification of Patients With Acute Heart Failure at the Emergency Department. Rev Esp Cardiol (Engl Ed). 2019 Mar;72(3):198-207. doi: 10.1016/j.rec.2018.05.002. Epub 2018 Jun 11. English, Spanish.
- Miro O, Gil V, Rossello X, Martin-Sanchez FJ, Llorens P, Jacob J, Herrero P, Herrera Mateo S, Richard F, Escoda R, Fuentes M, Martin Mojarro E, Llauger L, Bueno H, Pocock S. Patients with acute heart failure discharged from the emergency department and classified as low risk by the MEESSI score (multiple risk estimate based on the Spanish emergency department scale): prevalence of adverse events and predictability. Emergencias. 2019 Feb;31(1):5-14. English, Spanish.
- Wussler D, Kozhuharov N, Sabti Z, Walter J, Strebel I, Scholl L, Miro O, Rossello X, Martin-Sanchez FJ, Pocock SJ, Nowak A, Badertscher P, Twerenbold R, Wildi K, Puelacher C, du Fay de Lavallaz J, Shrestha S, Strauch O, Flores D, Nestelberger T, Boeddinghaus J, Schumacher C, Goudev A, Pfister O, Breidthardt T, Mueller C. External Validation of the MEESSI Acute Heart Failure Risk Score: A Cohort Study. Ann Intern Med. 2019 Feb 19;170(4):248-256. doi: 10.7326/M18-1967. Epub 2019 Jan 29.
- Miro O, Rossello X, Gil V, Martin-Sanchez FJ, Llorens P, Herrero-Puente P, Jacob J, Pinera P, Mojarro EM, Lucas-Imbernon FJ, Llauger L, Aguera C, Lopez-Diez MP, Valero A, Bueno H, Pocock SJ; ICA-SEMES Research Group. Analysis of How Emergency Physicians' Decisions to Hospitalize or Discharge Patients With Acute Heart Failure Match the Clinical Risk Categories of the MEESSI-AHF Scale. Ann Emerg Med. 2019 Aug;74(2):204-215. doi: 10.1016/j.annemergmed.2019.03.010. Epub 2019 May 27.
- Rossello X, Bueno H, Gil V, Jacob J, Javier Martin-Sanchez F, Llorens P, Herrero Puente P, Alquezar-Arbe A, Raposeiras-Roubin S, Lopez-Diez MP, Pocock S, Miro O. MEESSI-AHF risk score performance to predict multiple post-index event and post-discharge short-term outcomes. Eur Heart J Acute Cardiovasc Care. 2021 Apr 8;10(2):142-152. doi: 10.1177/2048872620934318.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
27 de junio de 2023
Finalización primaria (Estimado)
30 de abril de 2024
Finalización del estudio (Estimado)
31 de diciembre de 2024
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
25 de mayo de 2023
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
22 de junio de 2023
Publicado por primera vez (Actual)
26 de junio de 2023
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
28 de febrero de 2024
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
27 de febrero de 2024
Última verificación
1 de mayo de 2023
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- HCB/2018/0233
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
NO
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .