Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Eficacia y seguridad de los métodos hemostáticos en el abordaje de la arteria radial distal para el cateterismo cardíaco (HEMOSTAD-INC)

18 de septiembre de 2023 actualizado por: Arnoldo Enmanuel Loáisiga Sáenz, Instituto Nacional de Cardiologia Ignacio Chavez
Comparación de PreludeSYNC distal y Terumo Radial Band modificado en pacientes con abordaje radial distal.

Descripción general del estudio

Descripción detallada

INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES

El acceso radial distal a nivel de la tabaquera anatómica y región dorsal de la mano se ha posicionado actualmente como un abordaje viable y seguro para procedimientos en cardiología intervencionista, ya sean angioplastias diagnósticas, simples o complejas. Sabemos que este método de abordaje reduce principalmente la tasa de oclusión de la arteria radial proximal, entre otras ventajas; sin embargo, aún no contamos con evidencia científica sobre los diversos métodos de hemostasia para este abordaje. La práctica varía entre los centros y países y los métodos de hemostasia varían desde un vendaje elástico de compresión hasta el uso de dispositivos fabricados específicamente para este abordaje, como PreludeSYNC DISTAL, o la modificación de dispositivos fabricados para la hemostasia radial proximal, como la banda TR. En este ensayo clínico pretendemos analizar la eficacia y seguridad de dos métodos de hemostasia en pacientes que requieren un procedimiento intervencionista (PredludeSYNC DISTAL vs banda TR modificada), a la fecha no existe ningún ensayo clínico que compare estos métodos cara a cara en relación con su eficacia y seguridad. Los estudios retrospectivos indican que ambos métodos son efectivos para reducir la oclusión de la arteria radial y son seguros para reducir la tasa de hemorragia/hematoma.

OBJETIVO DEL ESTUDIO Comparar la eficacia (oclusión de la arteria radial distal) y la seguridad (hematoma/sangrado) de dos dispositivos de hemostasia radial distal (PreludeSYNC distal y banda TR) en pacientes sometidos a intervención coronaria percutánea.

DISEÑO DEL ESTUDIO Experimental, aleatorizado, prospectivo, longitudinal, prolectivo y comparativo.

SUJETOS DE ESTUDIO Pacientes del Instituto Nacional de Cardiología Ignacio Chávez que serán sometidos a intervención coronaria percutánea radial distal/angiografía.

METODOLOGÍA Después de firmar el consentimiento informado, los pacientes serán aleatorizados mediante métodos de bloques balanceados para: 1) Hemostasia usando el dispositivo distal PreludeSYNC, o 2) Hemostasia usando el dispositivo de Banda Radial Modificada.

RESULTADO PRIMARIO Comparar la eficacia (oclusión de la arteria radial distal) y la seguridad (hematoma/sangrado) de PreludeSYNC distal frente a la banda radial Terumo modificada en el abordaje radial distal.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

482

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Ubicaciones de estudio

      • Mexico City, México, 14080
        • Instituto Nacional de Cardiologia Ignacio Chavez

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Enfermedad de las arterias coronarias, incluido el síndrome coronario crónico o el síndrome coronario agudo.
  • Enfermedad cardiovascular que requiera angiografía coronaria en su abordaje.

Criterio de exclusión:

  • Shock cardiogénico.
  • Lesiones en hemoductos venosos o arteriales.
  • Imposibilidad de dar consentimiento informado.
  • Insuficiencia renal crónica en hemodiálisis a través de fístula arteriovenosa en el mismo sitio donde está previsto el abordaje.
  • Insuficiencia renal crónica grave (TFG inferior a 30 ml/min/m2)
  • Pacientes diagnosticados con cáncer.
  • Paciente con trastornos protrombóticos reumatológicos y hematológicos.
  • Introductor radial no hidrofílico.
  • Canulación fallida de la arteria radial con un introductor.
  • Acceso transradial exitoso que se cruza al acceso femoral.
  • Pacientes con un procedimiento intervencionista por abordaje radial en los 30 días previos.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Tratamiento
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Banda Radial Terumo Modificada

Un dispositivo hemostático estándar utilizado para el abordaje radial proximal. Se retira el componente de plástico duro para lograr una mejor fijación en el abordaje radial distal.

  • Limpie y seque el sitio de la punción.
  • El introductor se retira 2 cm.
  • Coloque el dispositivo en la mano del paciente dependiendo del lado de abordaje.
  • El logotipo de Terumo está colocado hacia el lado del dedo meñique.
  • La marca verde se coloca 1 cm proximal al sitio de punción.
  • Las bandas se ajustan y fijan alrededor de la muñeca.
  • La jeringa Terumo se llena con 15 ml de aire.
  • El globo del dispositivo se infla lentamente a través de la válvula mientras que el introductor se retira lentamente al mismo tiempo.
  • Una vez retirado completamente el introductor, se continúa inflando el balón hasta comprobar la ausencia de sangrado.
  • Una vez lograda la hemostasia, el paciente debe poder mover los dedos y la muñeca sin sangrar. Si se observa sangrado, se infla el globo para lograr una hemostasia adecuada.
La hemostasia después del abordaje radial distal se realiza con uno de dos dispositivos, uno de ellos está diseñado específicamente para el abordaje radial distal; el otro no lo es, pero una técnica modificada con el último podría ser útil.
Otros nombres:
  • PreludeSYNC distal
  • Banda Radial Terumo
Comparador activo: PreludeSYNC distal

Un dispositivo hemostático específico, diseñado para el abordaje radial distal.

  • Limpie y seque el sitio de la punción.
  • Selección y preparación del dispositivo distal PreludeSYNC según el lado de abordaje.
  • El introductor se retira 2 cm.
  • El dispositivo de hemostasia se coloca en la mano del paciente.
  • Posición de las bandas: 1) lado del dedo meñique; 2) lado del pulgar; 3) entre el pulgar y el índice.
  • La marca circular del globo se coloca 1 cm proximal al sitio de punción.
  • Las bandas son ajustadas y fijas.
  • La jeringa se llena con 10 ml de aire.
  • El globo del dispositivo se infla lentamente mientras que el introductor se retira lentamente al mismo tiempo.
  • Una vez retirado completamente el introductor, se continúa inflando el balón hasta comprobar la ausencia de sangrado.
  • Una vez lograda la hemostasia, el paciente debe poder mover los dedos y la muñeca sin sangrar. Si se observa sangrado, se debe inflar el globo para lograr una hemostasia adecuada.
La hemostasia después del abordaje radial distal se realiza con uno de dos dispositivos, uno de ellos está diseñado específicamente para el abordaje radial distal; el otro no lo es, pero una técnica modificada con el último podría ser útil.
Otros nombres:
  • PreludeSYNC distal
  • Banda Radial Terumo

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Comparar la incidencia de oclusión de la arteria radial proximal evaluada por ultrasonido y la incidencia de hematoma/sangrado evaluada clínicamente por la escala EASY de PreludeSYNC distal versus Banda Radial Terumo Modificada en abordaje radial distal.
Periodo de tiempo: 24 horas después del procedimiento. Los pacientes con oclusión radial a las 24 horas serán seguidos a los 30 días.
A las 24 horas del procedimiento, los pacientes serán evaluados mediante interrogatorio, examen físico y ultrasonografía. La ausencia de flujo Doppler en la arteria radial proximal a nivel de la muñeca definirá la oclusión de la arteria radial. Se utilizará la escala EASY para clasificar la gravedad del hematoma en grados del I al V según la extensión.
24 horas después del procedimiento. Los pacientes con oclusión radial a las 24 horas serán seguidos a los 30 días.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Incidencia de oclusión de la arteria radial distal y proximal a las 24 horas del procedimiento.
Periodo de tiempo: 24 horas después del procedimiento.
Evaluado por signos clínicos y doppler.
24 horas después del procedimiento.
Permeabilidad arterial radial a los 30 días en pacientes con obstrucción a las 24 horas.
Periodo de tiempo: 30 días después del procedimiento
Evaluado por signos clínicos y ultrasonido doppler.
30 días después del procedimiento
Incidencia de hematoma en el sitio de abordaje.
Periodo de tiempo: 24 horas después del procedimiento.
Evaluado por signos clínicos. Clasificado según escala EASY.
24 horas después del procedimiento.
Sangrado en el sitio de acceso.
Periodo de tiempo: 24 horas después del procedimiento.
Evaluado por signos clínicos.
24 horas después del procedimiento.
Secuelas neurológicas.
Periodo de tiempo: 24 horas después del procedimiento.
Evaluado por signos clínicos.
24 horas después del procedimiento.
Incidencia de pseudoaneurismas de la arteria radial.
Periodo de tiempo: 24 horas después del procedimiento.
Evaluado por signos clínicos y ultrasonido doppler.
24 horas después del procedimiento.

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

1 de febrero de 2022

Finalización primaria (Estimado)

1 de noviembre de 2023

Finalización del estudio (Estimado)

1 de diciembre de 2023

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

5 de abril de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

27 de julio de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

28 de julio de 2023

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

21 de septiembre de 2023

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

18 de septiembre de 2023

Última verificación

1 de septiembre de 2023

Más información

Términos relacionados con este estudio

Términos MeSH relevantes adicionales

Otros números de identificación del estudio

  • 21-1255

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir