- ICH GCP
- Registro de ensayos clínicos de EE. UU.
- Ensayo clínico NCT06128655
Desarrollo y prueba de un programa de participación familiar mejorado con tecnología dirigido por enfermeras
Desarrollo y prueba de un programa de participación familiar mejorado con tecnología dirigido por enfermeras (NURSE-TECH-Family) entre pacientes críticamente enfermos en la UCI: un ensayo controlado aleatorio
Descripción general del estudio
Estado
Condiciones
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
Propósito/objetivos específicos El objetivo general de nuestra investigación es probar el impacto del programa Nurse-TECH-Family durante rondas interdisciplinarias centradas en el paciente y la familia (PFCC-IR) en la UCI. Nuestra hipótesis central es que el uso de enfermeras de enlace que utilizan tecnología de telesalud para abordar las barreras a los cuidados críticos con la participación de la familia (por ejemplo, transporte, limitaciones de tiempo, obligaciones laborales) conduciría a menos estrés y síntomas de salud física y mental, y mejoraría Calidad de vida de familiares de pacientes en cuidados críticos.
Diseño de investigación Proponemos un ECA piloto de dos grupos para examinar la viabilidad y los efectos preliminares del programa NURSE-TECH-Family en 30 miembros de la familia en la UCI. Este estudio se llevará a cabo en la Unidad de Cuidados Intensivos de Cooper University Health Care. Antes de realizar el ECA, involucraremos a un grupo focal de ocho proveedores de atención médica para comprender la percepción de los proveedores de atención médica sobre la intervención y el proyecto.
A. Objetivos Objetivo 1: Evaluar la viabilidad y aceptabilidad del programa Nurse-TECH-Family y obtener datos sobre estrés familiar, síntomas de salud física y mental y calidad de vida de los miembros de la familia. La viabilidad se evaluará mediante la acumulación del estudio, el cumplimiento del protocolo y la retención.
Objetivo 2: Proporcionar datos preliminares para estimar los efectos del programa Nurse-TECH-Family sobre el estrés familiar, los síntomas de salud física y mental y la calidad de vida después del programa en comparación con el grupo de control que recibirá la atención estándar actual (SC ).
Objetivo 3: explorar los efectos de Nurse-TECH-Family en LOS y la satisfacción según las puntuaciones de la Evaluación de proveedores y sistemas de atención médica del consumidor hospitalario (HCAHPS) después del programa en comparación con un grupo de control que recibirá la atención estándar actual.
B. Hipótesis/Preguntas de investigación H1: La viabilidad estará determinada por >80% de cumplimiento del protocolo y <20% de deserción. La aceptabilidad será demostrada por el 80% de los participantes que informarán satisfacción con la intervención.
H2: Los tamaños del efecto entre grupos se utilizarán para evaluar la eficacia de la intervención en medidas de estrés, síntomas de salud física y mental y calidad de vida.
H3: Los tamaños del efecto entre grupos se utilizarán para evaluar patrones que sugieren eficacia de la intervención en LOS y satisfacción según las puntuaciones de HCAHPS después del programa en comparación con un grupo de control que recibirá la atención estándar actual. Este estudio no está diseñado para sacar conclusiones sobre la eficacia sin más estudios.
Variables del estudio A. Variables independientes, intervenciones o variables predictoras Intervención: participación en Nurse-TECH-Family durante la participación en PFCC-IR; Control: Atención estándar (SC) o ninguna enfermera-TECH-Familia durante la participación en PFCC-IR
B. Variables dependientes o medidas de resultado Resultado 1: número de días de estancia en la UCI; Resultado 2/Resultados secundarios: síntomas físicos en el sistema corporal gastrointestinal, respiratorio, neurológico, cognitivo, del sueño, de la deglución/voz; Resultado 3: síntomas mentales (depresión, ansiedad y estrés)
Población de estudio Los ocho (8) proveedores de atención médica incluirán enfermeras y médicos de entre 25 y 80 años que trabajan en la CCU y que estén dispuestos a participar en sesiones de grupos focales.
Miembros de la familia:
Criterios de inclusión: (1) hombres y mujeres de 18 a 80 años que estén dispuestos a participar en Nurse-TECH Family.
Criterio de exclusión: (1) hombres y mujeres menores de 18 o mayores de 80 años que no estén dispuestos a participar en Nurse-TECH Family.
Procedimientos de investigación Este estudio de viabilidad nos ayudará a proporcionar datos preliminares para un estudio más amplio, evaluar la viabilidad del plan de investigación y evaluar la idoneidad y practicidad de la logística necesaria para llevar a cabo la intervención planificada y la aplicación de los métodos de investigación, en lugar de buscar significado.
Tras el consentimiento, 30 participantes serán asignados aleatoriamente en igual asignación a una de dos condiciones: 1) participación en la intervención Nurse-TECH-Family o 2) atención estándar (SC). El administrador de datos de este estudio que no participa en el reclutamiento extraerá al azar un número de 1 o 2 para recibir el número de estudio del participante (no el nombre) para aleatorizar al participante. Nuestro evaluador de investigación no participará en el reclutamiento ni tendrá ningún contacto con los participantes; Estarán cegados a la aleatorización de los participantes y realizarán todos los procedimientos del estudio donde esté indicado el cegamiento.
Aleatorización del ECA: tras el consentimiento, 30 participantes serán asignados aleatoriamente en igual asignación a una de dos condiciones: 1) participación en la intervención Nurse-TECH-Family o 2) atención estándar (SC). El programador de datos de este estudio que no participa en el reclutamiento extraerá aleatoriamente un número de 1 o 2 para recibir el número de estudio del participante (no el nombre) para aleatorizar al participante. Nuestro evaluador de investigación no participará en el reclutamiento ni tendrá ningún contacto con los participantes; estarán cegados a la aleatorización de los participantes y realizarán todos los procedimientos del estudio donde esté indicado el cegamiento).
Condiciones de tratamiento: Las rondas interdisciplinarias de atención centrada en el paciente y la familia (PFCC-IR) son rondas ambulantes: una estrategia clave para garantizar que todo el equipo participe en el proceso de coordinación de la atención y que estas intervenciones se lleven a cabo de manera oportuna. Está dirigido por el asistente de CCU y está formado por otros miembros del equipo médico asignado a la CCU, como pasantes, residentes médicos, becarios, enfermeras, gerentes de enfermería y otros profesionales de la salud, como terapeutas respiratorios y dietistas. Un familiar y/o pareja estará presente para asistir a esta ronda si están presentes en la CCU. El objetivo de PFCC-IR es analizar la condición actual del paciente y el plan de atención, los resultados esperados de la atención, incluido el pronóstico, las barreras y los desafíos de la atención, las transiciones en la atención y el plan de transferencia o alta de la CCU.
Se espera que los participantes del grupo Nurse-TECH Family participen diariamente en PFCC-IR cuando estén presentes en CCU. Para los miembros de la familia que no están en la CCU en persona, la enfermera (PI) los llamará o virtualmente a través de Webex o Microsoft Teams diariamente después del PFCC-IR. Los participantes del grupo de control recibirán SC.
Puntos de datos Los participantes tendrán dos medidas de evaluación del estudio para completar: variables iniciales, demográficas y sociales (día 1 cuando estén en el estudio) y familia post-Nurse-TECH (cuando los pacientes abandonan la CCU). El evaluador de la investigación, que estará cegado a la asignación de grupos, recopilará datos.
La viabilidad se evaluará examinando la acumulación del estudio, el cumplimiento del protocolo y la retención.
Durante los datos del estudio:
Datos basales (día 1 cuando están en el estudio) y postintervención (cuando los pacientes abandonan la UCC):
Las variables demográficas, sociales y médicas se recopilarán a través del autoinforme de los miembros de la familia, incluida la edad, el sexo, el nivel educativo, el estado ocupacional, los determinantes socioeconómicos de la salud y el cuidador.
Síntomas físicos. El índice de experiencia de síntomas evalúa 20 síntomas que indican cambios fisiológicos en el sistema corporal gastrointestinal, respiratorio, neurológico, cognitivo, del sueño, de la deglución y de la voz (alfa de Cronbach de 0,85 -0,86).
Síntomas de salud mental. La herramienta de pantalla Cuestionario de salud del paciente de 2 ítems con una sensibilidad = 100% (especificidad = 77%, AUC = 0,88) se utilizará para evaluar la depresión; La herramienta de detección de 2 ítems del trastorno de ansiedad generalizada con una sensibilidad = 86 % (especificidad = 83 %, índice de probabilidad positivo = 5,0) se utilizará para evaluar la ansiedad (Cronbach superior a 0,70).
Calidad de vida (CV). Se utilizará la Encuesta de salud de formato breve (SF-36), una herramienta válida y confiable, para evaluar la calidad de vida (24). El SF-36 incluyó 8 subescalas: (1) funcionamiento físico; (2) rol físico, es decir, limitaciones del rol debido a problemas físicos; (3) dolor corporal; (4) salud general; (5) funcionamiento social; (6) rol emocional, es decir, limitaciones del rol debido a problemas emocionales; (7) vitalidad (energía/fatiga); (8) salud mental, es decir, angustia psicológica y bienestar psicológico.
Determinantes socioeconómicos. Se utilizarán elementos para detectar necesidades sociales y tensiones financieras en el modelo de Comunidades de Salud Responsables (AHC) para evaluar los determinantes socioeconómicos. Características demográficas y de salud. Las características demográficas y de salud se evaluarán utilizando el modelo de Comunidades de Salud Responsables (AHC) para incluir edad, género, raza/etnia, empleo, educación, número de enfermedades crónicas, actividad física, uso de sustancias, discapacidad e ingresos.
Duración del estudio La duración del estudio para cada participante es durante la estancia en la UCC (desde unos pocos días hasta aproximadamente una semana, y entre 40 y 45 minutos para la evaluación el día 1 y el día que el paciente abandona la UCC). La duración del estudio para los proveedores de atención médica en el grupo focal será de 2 a 3 horas.
Justificación del tamaño de la muestra Este es un ensayo piloto controlado aleatorio de dos grupos para examinar la viabilidad y efectos preliminares del programa Nurse-TECH Family en 30 familiares de pacientes críticamente enfermos en la CCU. Nuestro objetivo es reclutar consecutivamente un tamaño de muestra de 30, 15 en cada brazo. Se necesita asumir un tamaño del efecto de 30 (15 por grupo). Además, con una muestra de 24 pacientes en total, generaremos datos suficientes para aproximar el primer y segundo momento de las distribuciones de datos para la segunda y tercera medidas de resultado para planificar un estudio futuro bien potenciado de una población similar.
Ubicación: La recopilación de datos se realizará en la CCU de Cooper University Health Care (Cooper).
Momento y frecuencia:
Miembros de la familia: los datos demográficos y de referencia se recopilarán en Cooper University Health Care (Cooper) el día 1 mientras el paciente se encuentra en la CCU. Se pedirá a los participantes que completen la segunda evaluación cuando el paciente abandone la CCU.
Instrumentos de estudio:
La duración de la estadía y la satisfacción se evaluarán según las puntuaciones de la Evaluación de proveedores y sistemas de atención médica del consumidor hospitalario (HCAHPS) después del programa.
Síntomas físicos. El índice de experiencia de síntomas evalúa 20 síntomas que indican los cambios fisiológicos en los síntomas de salud mental. La herramienta de pantalla Cuestionario de salud del paciente de 2 ítems con una sensibilidad = 100% (especificidad = 77%, AUC = 0,88) se utilizará para evaluar la depresión; La herramienta de detección de 2 ítems del trastorno de ansiedad generalizada con una sensibilidad = 86 % (especificidad = 83 %, índice de probabilidad positivo = 5,0) Se utilizará para evaluar la ansiedad. Se utilizará la Escala de estrés percibido de 1 ítem para evaluar el estrés percibido (Cronbach superior a 0,70).
Calidad de vida (CV). Se utilizará la Encuesta de salud de formato breve (SF-36), una herramienta válida y confiable, para evaluar la calidad de vida.
Determinantes socioeconómicos. Se utilizarán elementos para detectar necesidades sociales y tensiones financieras en el modelo de Comunidades de Salud Responsables (AHC) para evaluar los determinantes socioeconómicos.
Análisis de datos Análisis del objetivo 1. Para los Objetivos 1, 2 y 3, la viabilidad se evaluará examinando la acumulación, el cumplimiento y la deserción. La acumulación se indicará al alcanzar la meta de reclutamiento de 30 participantes en 12 meses. La adherencia se indicará garantizando valores unitarios de tratamiento estables entre el grupo asignado al azar a la intervención familiar NURSE-TECH versus el control (es decir, sin cruce/contaminación entre grupos). El abandono se indicará cuando el 80% de los participantes que hayan dado su consentimiento completen el protocolo del estudio (es decir, permanezcan inscritos y completen cuestionarios).
Tipo de estudio
Inscripción (Actual)
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Ubicaciones de estudio
-
-
New Jersey
-
Camden, New Jersey, Estados Unidos, 08102
- Cooper University Health Care
-
-
Criterios de participación
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Descripción
Criterios de inclusión:
- hombres entre 18 y 80 años que estén dispuestos a participar en la familia NURSE-TECH
- mujeres entre 18 y 80 años que estén dispuestas a participar en NURSE-TECH Family
Criterio de exclusión:
- hombres menores de 18 años o mayores de 80 años que no estén dispuestos a participar en NURSE-TECH Family y no hablen inglés.
- mujeres menores de 18 años o mayores de 80 años que no estén dispuestas a participar en NURSE-TECH Family y que no hablen inglés
Plan de estudios
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Cuidados de apoyo
- Asignación: Aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Sin intervención: GRUPO DE CONTROL: encuesta y Atención Estándar (SC) o ninguna NURSE-TECH-Family durante la participación de PFCC-IR
15 miembros de la familia
|
|
|
Experimental: GRUPO EXPERIMENTAL: participación en NURSE-TECH-Family durante el PFCC-IR
15 miembros de la familia
|
PFCC-IR con el equipo de cuidados críticos es una práctica estándar en la UCI pero no suele incluir a familiares.
La intervención para este estudio son rondas interdisciplinarias de atención al paciente que incluyen a un familiar del paciente.
|
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Evaluación de la duración de la estadía (LOS) después de la inclusión en PFCC-IR
Periodo de tiempo: Datos postintervención (cuando los pacientes abandonan la UCI). Los datos sobre el número de días en la UCI se evaluarán mediante una encuesta a los familiares una vez que el paciente sea dado de alta de la UCI hasta por 4 semanas.
|
duración de la estancia
|
Datos postintervención (cuando los pacientes abandonan la UCI). Los datos sobre el número de días en la UCI se evaluarán mediante una encuesta a los familiares una vez que el paciente sea dado de alta de la UCI hasta por 4 semanas.
|
|
Evaluación de síntomas físicos en el sistema corporal gastrointestinal, respiratorio, neurológico, cognitivo, del sueño, de la deglución/voz.
Periodo de tiempo: Datos iniciales (día 1 cuando están en el estudio) y datos posteriores a la intervención (cuando los pacientes abandonan la UCI) hasta 4 semanas.
|
Números de síntomas de salud.
El índice de experiencia de síntomas medirá la cantidad de síntomas físicos.
Este instrumento evalúa 20 síntomas que indican los cambios fisiológicos en los sistemas corporales gastrointestinal, respiratorio, neurológico, cognitivo, sueño, deglución/voz.
Esta herramienta confiable y válida puede diferenciar individuos sanos de pacientes oncológicos, médico-quirúrgicos y obstétricos (alfa de Cronbach = 0,85 -0,86).
El instrumento utiliza una escala Likert entre 0-5 (nunca, rara vez, frecuentemente, generalmente, siempre).
|
Datos iniciales (día 1 cuando están en el estudio) y datos posteriores a la intervención (cuando los pacientes abandonan la UCI) hasta 4 semanas.
|
|
Evaluación de los síntomas de salud mental: depresión
Periodo de tiempo: Se encuestará a los miembros de la familia sobre la frecuencia con la que les han molestado los síntomas en las últimas 2 semanas. Se administrará una encuesta postintervención una vez que el paciente abandone la UCI hasta 4 semanas
|
La herramienta de pantalla del Cuestionario de salud del paciente (PHQ-2) de 2 ítems con una sensibilidad reportada = 100% (especificidad = 77%, AUC = 0,88) se utilizará para evaluar la depresión.
El instrumento utiliza una escala Likert entre 0-3 (nada, varios días, más de la mitad de los días, casi todos los días).
|
Se encuestará a los miembros de la familia sobre la frecuencia con la que les han molestado los síntomas en las últimas 2 semanas. Se administrará una encuesta postintervención una vez que el paciente abandone la UCI hasta 4 semanas
|
|
Evaluación de los síntomas de salud mental: ansiedad
Periodo de tiempo: Se encuestará a los miembros de la familia sobre la frecuencia con la que les han molestado los síntomas en las últimas 2 semanas. Se administrará una encuesta postintervención una vez que el paciente abandone la UCI hasta 4 semanas
|
Ansiedad: la herramienta de detección de 2 ítems del trastorno de ansiedad generalizada (GAD-2) con una sensibilidad reportada = 86 % (especificidad = 83 %, índice de probabilidad positivo = 5,0)
Se utilizará para evaluar la ansiedad.
El instrumento utiliza una escala Likert entre 0-3 (nada, varios días, más de la mitad de los días, casi todos los días).
|
Se encuestará a los miembros de la familia sobre la frecuencia con la que les han molestado los síntomas en las últimas 2 semanas. Se administrará una encuesta postintervención una vez que el paciente abandone la UCI hasta 4 semanas
|
Colaboradores e Investigadores
Patrocinador
Investigadores
- Investigador principal: BRIGITTE S CYPRESS, RUTGERS SCHOOL OF NURSING CAMDEN
Publicaciones y enlaces útiles
Publicaciones Generales
- Whitehead AL, Julious SA, Cooper CL, Campbell MJ. Estimating the sample size for a pilot randomised trial to minimise the overall trial sample size for the external pilot and main trial for a continuous outcome variable. Stat Methods Med Res. 2016 Jun;25(3):1057-73. doi: 10.1177/0962280215588241. Epub 2015 Jun 19.
- Virani SS, Alonso A, Benjamin EJ, Bittencourt MS, Callaway CW, Carson AP, Chamberlain AM, Chang AR, Cheng S, Delling FN, Djousse L, Elkind MSV, Ferguson JF, Fornage M, Khan SS, Kissela BM, Knutson KL, Kwan TW, Lackland DT, Lewis TT, Lichtman JH, Longenecker CT, Loop MS, Lutsey PL, Martin SS, Matsushita K, Moran AE, Mussolino ME, Perak AM, Rosamond WD, Roth GA, Sampson UKA, Satou GM, Schroeder EB, Shah SH, Shay CM, Spartano NL, Stokes A, Tirschwell DL, VanWagner LB, Tsao CW; American Heart Association Council on Epidemiology and Prevention Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart Disease and Stroke Statistics-2020 Update: A Report From the American Heart Association. Circulation. 2020 Mar 3;141(9):e139-e596. doi: 10.1161/CIR.0000000000000757. Epub 2020 Jan 29.
- Goldfarb MJ, Bechtel C, Capers Q 4th, de Velasco A, Dodson JA, Jackson JL, Kitko L, Pina IL, Rayner-Hartley E, Wenger NK, Gulati M; American Heart Association Council on Clinical Cardiology; Council on Cardiovascular and Stroke Nursing; Council on Lifelong Congenital Heart Disease and Heart Health in the Young; Council on Cardiovascular Radiology and Intervention; Council on Hypertension; Council on the Kidney in Cardiovascular Disease; and Council on Lifestyle and Cardiometabolic Health. Engaging Families in Adult Cardiovascular Care: A Scientific Statement From the American Heart Association. J Am Heart Assoc. 2022 May 17;11(10):e025859. doi: 10.1161/JAHA.122.025859. Epub 2022 Apr 21.
- Kotfis K, Williams Roberson S, Wilson JE, Dabrowski W, Pun BT, Ely EW. COVID-19: ICU delirium management during SARS-CoV-2 pandemic. Crit Care. 2020 Apr 28;24(1):176. doi: 10.1186/s13054-020-02882-x.
- Liu F, Li F, Fu MR, Zhao Q, Wang Y, Pang D, Yang P, Jin S, Lu Q. Self-management Strategies for Risk Reduction of Subclinical and Mild Stage of Breast Cancer-Related Lymphedema: A Longitudinal, Quasi-experimental Study. Cancer Nurs. 2021 Nov-Dec 01;44(6):E493-E502. doi: 10.1097/NCC.0000000000000919.
- Fu MR, Axelrod D, Guth AA, Scagliola J, Rampertaap K, El-Shammaa N, Qiu JM, McTernan ML, Frye L, Park CS, Yu G, Tilley C, Wang Y. A Web- and Mobile-Based Intervention for Women Treated for Breast Cancer to Manage Chronic Pain and Symptoms Related to Lymphedema: Results of a Randomized Clinical Trial. JMIR Cancer. 2022 Jan 17;8(1):e29485. doi: 10.2196/29485.
- Elcokany, N. & Abdel Wareth, M. (2019). Perception of intensive care unit nurses toward family engagement in patients' care. International Journal of Novel Research in Nursing, 6(2), 1099-1110.
- Rosa RG, Tonietto TF, da Silva DB, Gutierres FA, Ascoli AM, Madeira LC, Rutzen W, Falavigna M, Robinson CC, Salluh JI, Cavalcanti AB, Azevedo LC, Cremonese RV, Haack TR, Eugenio CS, Dornelles A, Bessel M, Teles JMM, Skrobik Y, Teixeira C; ICU Visits Study Group Investigators. Effectiveness and Safety of an Extended ICU Visitation Model for Delirium Prevention: A Before and After Study. Crit Care Med. 2017 Oct;45(10):1660-1667. doi: 10.1097/CCM.0000000000002588.
- Jaberi AA, Zamani F, Nadimi AE, Bonabi TN. Effect of family presence during teaching rounds on patient's anxiety and satisfaction in cardiac intensive care unit: A double-blind randomized controlled trial. J Educ Health Promot. 2020 Jan 30;9:22. doi: 10.4103/jehp.jehp_417_19. eCollection 2020.
- Heydari A, Sharifi M, Moghaddam AB. Family participation in the care of older adult patients admitted to the intensive care unit: A scoping review. Geriatr Nurs. 2020 Jul-Aug;41(4):474-484. doi: 10.1016/j.gerinurse.2020.01.020. Epub 2020 Feb 12.
- Kleinpell R, Zimmerman J, Vermoch KL, Harmon LA, Vondracek H, Hamilton R, Hanson B, Hwang DY. Promoting Family Engagement in the ICU: Experience From a National Collaborative of 63 ICUs. Crit Care Med. 2019 Dec;47(12):1692-1698. doi: 10.1097/CCM.0000000000004009.
- Roze des Ordons AL, Au S, Blades K, Stelfox HT. Family participation in ICU rounds-Working toward improvement. J Eval Clin Pract. 2020 Dec;26(6):1620-1628. doi: 10.1111/jep.13345. Epub 2020 Jan 9.
- Hetland B, McAndrew N, Perazzo J, Hickman R. A qualitative study of factors that influence active family involvement with patient care in the ICU: Survey of critical care nurses. Intensive Crit Care Nurs. 2018 Feb;44:67-75. doi: 10.1016/j.iccn.2017.08.008. Epub 2017 Nov 21.
- Hwang DY, Zhang Q, Andrews A, LaRose K, Gonzalez M, Harmon L, Vermoch K. The Initial Impact of the Coronavirus Disease 2019 Pandemic on ICU Family Engagement: Lessons Learned From a Collaborative of 27 ICUs. Crit Care Explor. 2021 Apr 2;3(4):e0401. doi: 10.1097/CCE.0000000000000401. eCollection 2021 Apr.
- Hart JL, Taylor SP. Family Presence for Critically Ill Patients During a Pandemic. Chest. 2021 Aug;160(2):549-557. doi: 10.1016/j.chest.2021.05.003. Epub 2021 May 8.
- Hamilton R, Kleinpell R, Lipman J, Davidson JE. International facilitators and barriers to family engagement in the ICU: Results of a qualitative analysis. J Crit Care. 2020 Aug;58:72-77. doi: 10.1016/j.jcrc.2020.04.011. Epub 2020 Apr 22.
- Taylor SP, Short RT 3rd, Asher AM, Taylor B, Beidas RS. A rapid pre-implementation evaluation to inform a family engagement navigator program during COVID-19. Implement Sci Commun. 2020 Dec 9;1(1):110. doi: 10.1186/s43058-020-00098-2.
- Stücker, O.; Pons-Himbert, C.; Laemmel, E. Towards a better understanding of lymph circulation. Phlebolymphology 2008, 15, 31-36.
- The University of Texas MD Anderson Cancer Center. November 2019: Exercise and the Lymphatic System. Available online: https://www.mdanderson.org/publications/focused-on-health/exercise-and-the-lymphatic-system.h20-1592991.html (accessed on 10 April 2022).
- Fu MR, McTernan ML, Qiu JM, Ko E, Yazicioglu S, Axelrod D, Guth A, Fan Z, Sang A, Miaskowski C, Wang Y. The Effects of Kinect-Enhanced Lymphatic Exercise Intervention on Lymphatic Pain, Swelling, and Lymph Fluid Level. Integr Cancer Ther. 2021 Jan-Dec;20:15347354211026757. doi: 10.1177/15347354211026757.
- Fu MR, Axelrod D, Guth AA, Cartwright F, Qiu Z, Goldberg JD, Kim J, Scagliola J, Kleinman R, Haber J. Proactive approach to lymphedema risk reduction: a prospective study. Ann Surg Oncol. 2014 Oct;21(11):3481-9. doi: 10.1245/s10434-014-3761-z. Epub 2014 May 9.
- Fu MR, Axelrod D, Guth AA, Rampertaap K, El-Shammaa N, Hiotis K, Scagliola J, Yu G, Wang Y. mHealth self-care interventions: managing symptoms following breast cancer treatment. Mhealth. 2016 Jul;2:28. doi: 10.21037/mhealth.2016.07.03. Epub 2016 Jul 22.
- Fu MR, Axelrod D, Guth AA, Wang Y, Scagliola J, Hiotis K, Rampertaap K, El-Shammaa N. Usability and feasibility of health IT interventions to enhance Self-Care for Lymphedema Symptom Management in breast cancer survivors. Internet Interv. 2016 Sep;5:56-64. doi: 10.1016/j.invent.2016.08.001. Epub 2016 Aug 4.
- Chiang AT, Chen Q, Wang Y, Fu MR. Kinect-Based In-Home Exercise System for Lymphatic Health and Lymphedema Intervention. IEEE J Transl Eng Health Med. 2018 Oct 12;6:4100313. doi: 10.1109/JTEHM.2018.2859992. eCollection 2018.
- Chiang AT, Chen Q, Wang Y, Fu MR. Motion Sequence Alignment for A Kinect-Based In-Home Exercise System for Lymphatic Health and Lymphedema Intervention. Annu Int Conf IEEE Eng Med Biol Soc. 2018 Jul;2018:2072-2075. doi: 10.1109/EMBC.2018.8512635.
- Chiang AT, Chen Q, Li S, Wang Y, Fu M. Denoising of Joint Tracking Data by Kinect Sensors Using Clustered Gaussian Process Regression. MMHealth17 (2017). 2017 Oct;2017:19-25. doi: 10.1145/3132635.3132642.
- Miller WL. Fluid Volume Overload and Congestion in Heart Failure: Time to Reconsider Pathophysiology and How Volume Is Assessed. Circ Heart Fail. 2016 Aug;9(8):e002922. doi: 10.1161/CIRCHEARTFAILURE.115.002922.
- Lee YW, Jeng YJ, Huang LH. Development and testing of a scale to assess fluid overload symptoms. Appl Nurs Res. 2015 May;28(2):206-9. doi: 10.1016/j.apnr.2014.10.001. Epub 2014 Oct 13.
- Pellicori P, Kaur K, Clark AL. Fluid Management in Patients with Chronic Heart Failure. Card Fail Rev. 2015 Oct;1(2):90-95. doi: 10.15420/cfr.2015.1.2.90.
- Cooper LB, Lippmann SJ, DiBello JR, Gorsh B, Curtis LH, Sikirica V, Hernandez AF, Sprecher DL, Laskey WK, Saini R, Fonarow GC, Hammill BG. The Burden of Congestion in Patients Hospitalized With Acute Decompensated Heart Failure. Am J Cardiol. 2019 Aug 15;124(4):545-553. doi: 10.1016/j.amjcard.2019.05.030. Epub 2019 May 25.
- Parrinello G, Greene SJ, Torres D, Alderman M, Bonventre JV, Di Pasquale P, Gargani L, Nohria A, Fonarow GC, Vaduganathan M, Butler J, Paterna S, Stevenson LW, Gheorghiade M. Water and sodium in heart failure: a spotlight on congestion. Heart Fail Rev. 2015 Jan;20(1):13-24. doi: 10.1007/s10741-014-9438-7.
- Benjamin EJ, Muntner P, Alonso A, Bittencourt MS, Callaway CW, Carson AP, Chamberlain AM, Chang AR, Cheng S, Das SR, Delling FN, Djousse L, Elkind MSV, Ferguson JF, Fornage M, Jordan LC, Khan SS, Kissela BM, Knutson KL, Kwan TW, Lackland DT, Lewis TT, Lichtman JH, Longenecker CT, Loop MS, Lutsey PL, Martin SS, Matsushita K, Moran AE, Mussolino ME, O'Flaherty M, Pandey A, Perak AM, Rosamond WD, Roth GA, Sampson UKA, Satou GM, Schroeder EB, Shah SH, Spartano NL, Stokes A, Tirschwell DL, Tsao CW, Turakhia MP, VanWagner LB, Wilkins JT, Wong SS, Virani SS; American Heart Association Council on Epidemiology and Prevention Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee. Heart Disease and Stroke Statistics-2019 Update: A Report From the American Heart Association. Circulation. 2019 Mar 5;139(10):e56-e528. doi: 10.1161/CIR.0000000000000659. No abstract available. Erratum In: Circulation. 2020 Jan 14;141(2):e33. doi: 10.1161/CIR.0000000000000746.
- Pun BT, Badenes R, Heras La Calle G, Orun OM, Chen W, Raman R, Simpson BK, Wilson-Linville S, Hinojal Olmedillo B, Vallejo de la Cueva A, van der Jagt M, Navarro Casado R, Leal Sanz P, Orhun G, Ferrer Gomez C, Nunez Vazquez K, Pineiro Otero P, Taccone FS, Gallego Curto E, Caricato A, Woien H, Lacave G, O'Neal HR Jr, Peterson SJ, Brummel NE, Girard TD, Ely EW, Pandharipande PP; COVID-19 Intensive Care International Study Group. Prevalence and risk factors for delirium in critically ill patients with COVID-19 (COVID-D): a multicentre cohort study. Lancet Respir Med. 2021 Mar;9(3):239-250. doi: 10.1016/S2213-2600(20)30552-X. Epub 2021 Jan 8. Erratum In: Lancet Respir Med. 2021 Mar;9(3):e29. doi: 10.1016/S2213-2600(21)00047-3.
- Lee HW, Park Y, Jang EJ, Lee YJ. Intensive care unit length of stay is reduced by protocolized family support intervention: a systematic review and meta-analysis. Intensive Care Med. 2019 Aug;45(8):1072-1081. doi: 10.1007/s00134-019-05681-3. Epub 2019 Jul 3. Erratum In: Intensive Care Med. 2019 Dec;45(12):1844. doi: 10.1007/s00134-019-05802-y.
Fechas de registro del estudio
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
Finalización primaria (Actual)
Finalización del estudio (Actual)
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
Publicado por primera vez (Actual)
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
Última verificación
Más información
Términos relacionados con este estudio
Términos MeSH relevantes adicionales
Otros números de identificación del estudio
- Pro2023000214
- Registration No. IORG0000357 (Otro identificador: Rutgers University)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
Descripción del plan IPD
Marco de tiempo para compartir IPD
Criterios de acceso compartido de IPD
Tipo de información de apoyo para compartir IPD
- SAVIA
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .