Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Prueba de viabilidad de la planificación de acciones en la EII pediátrica

5 de mayo de 2025 actualizado por: University of North Carolina, Chapel Hill

Viabilidad de un plan de acción centrado en el equipo de atención para mejorar la calidad de la atención de niños y adolescentes con enfermedad inflamatoria intestinal

El objetivo de este estudio de intervención es probar la viabilidad de una nueva herramienta de comunicación, llamada MyIBD, en jóvenes de 13 a 19 años con enfermedad inflamatoria intestinal. Las principales preguntas que pretende responder son:

  • ¿Es factible utilizar la herramienta de comunicación MyIBD en la práctica clínica diaria?
  • ¿Tiene la herramienta MyIBD potencial para mejorar las habilidades de autocuidado de los pacientes y la calidad de la atención que reciben?

Los participantes que reciban la intervención MyIBD completarán encuestas sobre su atención en tres momentos: en el momento de la inscripción al estudio, a los 6 meses y a los 12 meses. Las encuestas ayudarán al equipo de investigación a conocer la viabilidad de utilizar MyIBD en la práctica y los efectos sobre las habilidades de autocuidado de los pacientes y la calidad de la atención.

Los investigadores compararán a aquellos que reciben un documento MyIBD con un grupo de control seleccionado al azar (pacientes que reciben atención habitual para la enfermedad inflamatoria intestinal pediátrica) para ver si las habilidades de autocuidado y la calidad de la atención difieren entre los grupos.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

La calidad de la atención para jóvenes con enfermedades crónicas se ve afectada debido a las brechas en la coordinación y comunicación de la atención entre pacientes/familias y múltiples proveedores de atención médica. Dado que los jóvenes con enfermedad inflamatoria intestinal (EII) tienen necesidades de atención preventiva y aguda más allá de las de sus pares, la EII proporciona un excelente caso de uso para evaluar intervenciones para mejorar la coordinación y la calidad. Los registros médicos electrónicos (EHR) tienen un potencial no aprovechado para facilitar la coordinación y la acción efectiva entre equipos de proveedores y familias. Este proyecto aprovecha los puntos de acceso a aplicaciones de teléfonos móviles y web para compartir información específica del paciente desde la HCE de un centro de EII. La intervención, MyIBD, se ha desarrollado con aportes sistemáticos de pacientes, familias y proveedores. Nuestro objetivo es evaluar la viabilidad de brindar orientación personalizada sobre las necesidades de salud relacionadas con la EII a las familias y a los miembros del equipo de atención utilizando una innovación en comunicación de salud de bajo costo y bajo riesgo que utiliza la tecnología de información sanitaria existente. La razón es que una orientación breve, práctica y adaptada individualmente de los especialistas en EII a las familias y otros proveedores respaldará las decisiones sobre la búsqueda y prestación de atención preventiva y aguda oportuna. Aunque la intervención se basa en trabajos y pruebas anteriores y ha sido probada de forma piloto, requiere pruebas de viabilidad en la práctica antes de una evaluación a gran escala. Evaluaremos la viabilidad de MyIBD a través de un ensayo piloto controlado, aleatorio en un sitio (n = 60). El estudio tiene tres objetivos de investigación: (1) evaluar la viabilidad de un diseño de prueba de efectividad de implementación; (2) evaluar la viabilidad y aceptabilidad de implementar MyIBD en una clínica pediátrica de EII; (3) explorar la viabilidad de MyIBD para mejorar (a) las medidas de calidad de la atención recopiladas de los participantes y el EHR y (b) la autogestión del paciente. En el objetivo 1 evaluaremos el reclutamiento de sujetos, la aleatorización, la retención, la finalización de la intervención y la contaminación de los sujetos de control mediante un registro de estudio. Para el objetivo 2, utilizaremos entrevistas (se llevarán a cabo después de completar la prueba de viabilidad) y encuestas para conocer las barreras y los facilitadores de la adopción por parte de las clínicas de EII y la aceptabilidad e idoneidad desde las perspectivas de pacientes / familias y proveedores de atención. Para el objetivo 3, utilizaremos encuestas y datos de registros médicos para explorar los cambios a lo largo del tiempo en la calidad de la atención informada por la familia, el autocuidado del paciente y la finalización de indicadores de calidad respaldados por guías para EII pediátrica para grupos de intervención y control. Este proyecto es innovador al buscar cambiar las formas predeterminadas en que los miembros del equipo de atención comparten información y abordan responsabilidades compartidas. MyIBD apunta a barreras de coordinación bien descritas e incorpora estrategias de comportamiento de adaptación individual, participación familiar, modelado de expertos y facilitación para agilizar la entrega de información y mejorar su relevancia, accesibilidad y capacidad de acción. El estudio propuesto es importante debido a su potencial para mejorar la salud a través de una intervención de bajo costo para mejorar el uso de la tecnología de información sanitaria existente. Los hallazgos del estudio podrían proporcionar un marco para mejoras de calidad respaldadas por EHR a través del aprendizaje de la investigación sobre sistemas de salud en una variedad de enfermedades crónicas de inicio en la infancia.

Tipo de estudio

Intervencionista

Inscripción (Estimado)

60

Fase

  • No aplica

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

  • Nombre: Neal deJong, MD
  • Número de teléfono: 919-966-2504
  • Correo electrónico: dejong@med.unc.edu

Ubicaciones de estudio

    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Estados Unidos, 27599
        • Reclutamiento
        • University of North Carolina-Chapel Hill School of Medicine
        • Contacto:
          • Neal deJong, MD
          • Número de teléfono: 919-966-2504
          • Correo electrónico: dejong@med.unc.edu

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Niño
  • Adulto

Acepta Voluntarios Saludables

No

Descripción

Criterios de inclusión:

  • 13 a 19 años de edad en el momento de la contratación; Y
  • diagnóstico al menos 3 meses antes de la enfermedad de Crohn, colitis ulcerosa o colitis indeterminada (para excluir a las familias que no han tenido tiempo suficiente para familiarizarse con la afección y/o el personal de la clínica); Y
  • recibir atención continua en la UNC (al menos una visita en el último año)

Criterio de exclusión:

  • hablante de un idioma distinto al inglés o español

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

  • Propósito principal: Investigación de servicios de salud
  • Asignación: Aleatorizado
  • Modelo Intervencionista: Asignación paralela
  • Enmascaramiento: Único

Armas e Intervenciones

Grupo de participantes/brazo
Intervención / Tratamiento
Experimental: Mi EII
Cada participante asignado al azar al grupo de intervención (MyIBD) recibirá un documento MyIBD personalizado dentro de una semana de una visita clínica ambulatoria programada. El documento MyIBD será preparado por la enfermera coordinadora habitual asignada al paciente junto con el campeón clínico del estudio (una enfermera especializada en el programa IBD). Los participantes recibirán una copia del documento MyIBD con un lenguaje que sugiere que lo utilicen para guiar las decisiones sobre la atención entre citas. El proveedor de atención primaria de cada participante también recibirá una copia del documento MyIBD. La enfermera coordinadora enviará mensajes recordatorios a los participantes del grupo de intervención (utilizando el portal electrónico para pacientes) para acceder y utilizar su documento MyIBD 1-2 meses, 3-4 meses, 7-8 meses y 11-12 meses después del plan inicial. creación.
MyIBD tiene dos componentes: (1) un documento electrónico con plantilla que presenta una guía breve, práctica y personalizada de los especialistas en EII para las familias y otros proveedores que atienden a un paciente pediátrico con EII; y (2) indicaciones breves y periódicas enviadas a través del portal electrónico del paciente para recordarles que consulten y utilicen su documento MyIBD para guiar las decisiones sobre la atención entre citas.
Sin intervención: Cuidado usual
Cada participante asignado al azar al grupo de control recibirá la atención habitual en el programa pediátrico de EII. Serán elegibles para recibir un documento MyIBD después de completar el estudio (12 meses después de la inscripción).

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número total de participantes reclutados y aleatorizados
Periodo de tiempo: Medido y reportado al final del año 1 del estudio.
El número (0-60) será un indicador de la viabilidad de implementar MyIBD en la práctica.
Medido y reportado al final del año 1 del estudio.
Número de participantes del grupo de intervención que reciben un documento MyIBD
Periodo de tiempo: Medido y reportado al final del año 1 del estudio.
El número (0-30) de participantes del grupo de intervención que reciban un documento MyIBD estimará el grado de finalización de la intervención en la práctica.
Medido y reportado al final del año 1 del estudio.
Número total de participantes retenidos a través de la encuesta de referencia
Periodo de tiempo: Medido y reportado al final del año 1 del estudio.
Número (0-60) de participantes que completan la encuesta de referencia
Medido y reportado al final del año 1 del estudio.
Número total de participantes retenidos durante la encuesta de 6 meses
Periodo de tiempo: Medido y reportado en el punto medio del año 2 del estudio.
Número (0-60) de participantes que completan la encuesta de 6 meses
Medido y reportado en el punto medio del año 2 del estudio.
Número total de participantes retenidos durante la encuesta de 12 meses
Periodo de tiempo: Medido y reportado al final del año 2 del estudio
Número (0-60) de participantes que completan la encuesta de 12 meses
Medido y reportado al final del año 2 del estudio
Número de participantes del grupo de control que reciben un documento MyIBD
Periodo de tiempo: Medido y reportado al final del año 1 del estudio.
El número (0-30) de participantes del grupo de control que (inadecuadamente) reciben un documento MyIBD es un indicador de contaminación o de difusión de la intervención en la práctica al grupo de control.
Medido y reportado al final del año 1 del estudio.
Número de participantes del grupo de intervención que están de acuerdo o completamente de acuerdo en que MyIBD es una intervención aceptable utilizando la Medida de Aceptabilidad de la Intervención
Periodo de tiempo: Informado al final del año de estudio 2.
Medido en la encuesta a los participantes de 12 meses utilizando la Medida de Aceptabilidad de la Intervención (AIM), una escala de cuatro ítems con cinco opciones de respuesta tipo Likert desde 1=Completamente en desacuerdo hasta 5=Completamente de acuerdo. Las puntuaciones de los ítems se promedian para obtener una puntuación a escala, donde 1 indica el nivel más bajo de aceptabilidad y 5 indica el nivel más alto.
Informado al final del año de estudio 2.
Número de participantes del grupo de intervención que están de acuerdo o completamente de acuerdo en que MyIBD es una intervención apropiada utilizando la Medida de idoneidad de la intervención
Periodo de tiempo: Informado al final del año de estudio 2.
Medido en la encuesta a los participantes de 12 meses utilizando la Medida de Adecuación de la Intervención (IAM), una escala de cuatro ítems con cinco opciones de respuesta tipo Likert desde 1=Completamente en desacuerdo hasta 5=Completamente de acuerdo. Las puntuaciones de los ítems se promedian para obtener una puntuación a escala, donde 1 indica el nivel más bajo de idoneidad y 5 indica el nivel más alto.
Informado al final del año de estudio 2.

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Puntuación media de autocuidado en la escala Partners in Health al inicio del estudio
Periodo de tiempo: Medido en la encuesta inicial de cada participante; informado al final del año de estudio 1
Medido en la encuesta inicial a los participantes utilizando la Escala Partners in Health, una encuesta de 12 ítems con 9 opciones de respuesta tipo Likert desde 0=Muy poco/Nunca hasta 8=Mucho/Siempre. Las puntuaciones de los ítems se suman para obtener una puntuación total en la escala desde 0, que indica el nivel más bajo de habilidad de autogestión, hasta 96, que indica el nivel más alto de habilidad de autogestión.
Medido en la encuesta inicial de cada participante; informado al final del año de estudio 1
Puntuación media de autocuidado en la escala Partners in Health a los 6 meses
Periodo de tiempo: Medido en la encuesta de 6 meses de cada participante; informado al final del año de estudio 2
Medido en la encuesta a los participantes de 6 meses utilizando la Escala Partners in Health, una encuesta de 12 ítems con 9 opciones de respuesta tipo Likert desde 0=Muy poco/Nunca hasta 8=Mucho/Siempre. Las puntuaciones de los ítems se suman para obtener una puntuación total en la escala desde 0, que indica el nivel más bajo de habilidad de autogestión, hasta 96, que indica el nivel más alto de habilidad de autogestión.
Medido en la encuesta de 6 meses de cada participante; informado al final del año de estudio 2
Puntuación media de autocuidado en la escala Partners in Health a los 12 meses
Periodo de tiempo: Medido en la encuesta de 12 meses de cada participante; informado al final del año de estudio 2
Medido en la encuesta a los participantes de 12 meses utilizando la Escala Partners in Health, una encuesta de 12 ítems con 9 opciones de respuesta tipo Likert desde 0=Muy poco/Nunca hasta 8=Mucho/Siempre. Las puntuaciones de los ítems se suman para obtener una puntuación total en la escala desde 0, que indica el nivel más bajo de habilidad de autogestión, hasta 96, que indica el nivel más alto de habilidad de autogestión.
Medido en la encuesta de 12 meses de cada participante; informado al final del año de estudio 2
Puntuación media percibida de la calidad de la atención al inicio del estudio mediante la encuesta de evaluación del paciente sobre la atención de enfermedades crónicas
Periodo de tiempo: Medido en la encuesta inicial de cada participante; informado al final del año de estudio 1
Medido en la encuesta inicial a los participantes utilizando la escala de Evaluación del Paciente de la Atención de Enfermedades Crónicas, una encuesta de 20 ítems con 5 respuestas tipo Likert desde 1=Ninguna vez hasta 5=Siempre. Las puntuaciones de los ítems se promedian para producir una puntuación general en la escala entre 1 y 5, donde 1 indica la calidad de atención percibida más baja y 5 indica la más alta.
Medido en la encuesta inicial de cada participante; informado al final del año de estudio 1
Puntuación media percibida de calidad de la atención a los 12 meses utilizando la encuesta de Evaluación del paciente sobre la atención de enfermedades crónicas
Periodo de tiempo: Medido en la encuesta de 12 meses de cada participante; informado al final del año de estudio 2
Medido en la encuesta a los participantes de 12 meses utilizando la escala de Evaluación del Paciente de la Atención de Enfermedades Crónicas, una encuesta de 20 ítems con 5 respuestas tipo Likert de 1=Ninguna vez a 5=Siempre. Las puntuaciones de los ítems se promedian para producir una puntuación general en la escala entre 1 y 5, donde 1 indica la calidad de atención percibida más baja y 5 indica la más alta.
Medido en la encuesta de 12 meses de cada participante; informado al final del año de estudio 2

Otras medidas de resultado

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Número de participantes en general que completaron una visita de supervisión sanitaria de atención primaria en el último año, valor de referencia
Periodo de tiempo: Medido mediante autoinforme en la encuesta inicial; informado al final del año de estudio 1
Número (0-60) de participantes que informan haber tenido una visita de supervisión de salud de atención primaria con un proveedor de atención primaria en el último año
Medido mediante autoinforme en la encuesta inicial; informado al final del año de estudio 1
Número de participantes en general que completaron una visita de supervisión sanitaria de atención primaria en el último año, 12 meses
Periodo de tiempo: Medido mediante autoinforme en una encuesta de 12 meses; informado al final del año de estudio 2
Número (0-60) de participantes que informan haber tenido una visita de supervisión de salud de atención primaria con un proveedor de atención primaria en el último año
Medido mediante autoinforme en una encuesta de 12 meses; informado al final del año de estudio 2
Número de participantes en general que completaron recomendaciones especiales de vacunas, valor inicial
Periodo de tiempo: Medido mediante autoinforme en la encuesta inicial; informado al final del año de estudio 1
Número (0-desconocido) de participantes que informan haber completado todas las vacunas especiales recomendadas por el médico de EII (como la dosis de refuerzo contra la hepatitis B, la vacuna neumocócica de polisacáridos)
Medido mediante autoinforme en la encuesta inicial; informado al final del año de estudio 1
Número de participantes en general que completaron recomendaciones especiales de vacunas, 12 meses
Periodo de tiempo: Medido mediante autoinforme en una encuesta de 12 meses; informado al final del año de estudio 2
Número (0-desconocido) de participantes que informan haber completado todas las vacunas especiales recomendadas por el médico de EII (como la dosis de refuerzo contra la hepatitis B, la vacuna neumocócica de polisacáridos)
Medido mediante autoinforme en una encuesta de 12 meses; informado al final del año de estudio 2
Número total de participantes que participaron en la detección de trastornos del estado de ánimo en el último año, valor inicial
Periodo de tiempo: Medido mediante autoinforme en la encuesta inicial; informado al final del año de estudio 1
Número (0-60) de participantes que informan haber participado en cualquier examen de detección de trastornos del estado de ánimo durante el último año
Medido mediante autoinforme en la encuesta inicial; informado al final del año de estudio 1
Número de participantes en general que participaron en la detección de trastornos del estado de ánimo en el último año, 12 meses
Periodo de tiempo: Medido mediante autoinforme en una encuesta de 12 meses; informado al final del año de estudio 2
Número (0-60) de participantes que informan haber participado en cualquier examen de detección de trastornos del estado de ánimo durante el último año
Medido mediante autoinforme en una encuesta de 12 meses; informado al final del año de estudio 2
Número promedio de visitas a un departamento de emergencias (DE) no relacionadas con lesiones en el último año, línea de base
Periodo de tiempo: Medido mediante autoinforme en la encuesta inicial; informado al final del año de estudio 1
Recuento total de visitas al servicio de urgencias no relacionadas con lesiones realizadas por participantes en el último año dividido por el número total de participantes
Medido mediante autoinforme en la encuesta inicial; informado al final del año de estudio 1
Número promedio de visitas a un departamento de emergencias (SU) no relacionadas con lesiones en el último año, 12 meses
Periodo de tiempo: Medido mediante autoinforme en una encuesta de 12 meses; informado al final del año de estudio 2
Recuento total de visitas al servicio de urgencias no relacionadas con lesiones realizadas por participantes en el último año dividido por el número total de participantes
Medido mediante autoinforme en una encuesta de 12 meses; informado al final del año de estudio 2

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Investigadores

  • Investigador principal: Neal deJong, MD, UNC-Chapel Hill School of Medicine

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

5 de febrero de 2024

Finalización primaria (Estimado)

1 de marzo de 2026

Finalización del estudio (Estimado)

1 de marzo de 2026

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

15 de diciembre de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

15 de diciembre de 2023

Publicado por primera vez (Actual)

2 de enero de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

8 de mayo de 2025

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

5 de mayo de 2025

Última verificación

1 de abril de 2025

Más información

Términos relacionados con este estudio

Otros números de identificación del estudio

  • 23-2704
  • R03TR004311-01A1 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

Descripción del plan IPD

Los datos individuales no identificados que respaldan los resultados se compartirán entre 9 y 36 meses después de la publicación, siempre que el investigador que propone utilizar los datos tenga la aprobación de una Junta de Revisión Institucional (IRB), un Comité de Ética Independiente (IEC) o una Junta de Ética en Investigación (REB). ), según corresponda, y ejecuta un acuerdo de uso/intercambio de datos con la UNC.

Marco de tiempo para compartir IPD

Los datos estarán disponibles entre 9 y 36 meses después de la publicación y permanecerán disponibles mientras el investigador principal siga trabajando activamente.

Criterios de acceso compartido de IPD

Consulte la sección Descripción del plan anterior para obtener autorización IRB o similar antes del acceso. Una vez que se hayan cumplido esos criterios, un investigador interesado puede comunicarse con el investigador principal del estudio por correo electrónico (dejong@med.unc.edu); El IP se encargaría de compartir datos no identificados de acuerdo con la política de la universidad.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir