Diese Seite wurde automatisch übersetzt und die Genauigkeit der Übersetzung wird nicht garantiert. Bitte wende dich an die englische Version für einen Quelltext.

Machbarkeitstest der Aktionsplanung bei pädiatrischer IBD

5. Mai 2025 aktualisiert von: University of North Carolina, Chapel Hill

Machbarkeit eines auf das Pflegeteam ausgerichteten Aktionsplans zur Verbesserung der Versorgungsqualität für Kinder und Jugendliche mit entzündlichen Darmerkrankungen

Ziel dieser Interventionsstudie ist es, die Machbarkeit eines neuen Kommunikationsinstruments namens MyIBD bei Jugendlichen im Alter von 13 bis 19 Jahren mit entzündlichen Darmerkrankungen zu testen. Die Hauptfrage(n), die es beantworten soll, sind:

  • Ist das MyIBD-Kommunikationstool für den Einsatz im klinischen Alltag geeignet?
  • Hat das MyIBD-Tool das Potenzial, die Selbstmanagementfähigkeiten der Patienten und die Qualität der Pflege, die sie erhalten, zu verbessern?

Teilnehmer, die die MyIBD-Intervention erhalten, werden zu drei Zeitpunkten Umfragen zu ihrer Pflege ausfüllen – bei der Studieneinschreibung, nach 6 Monaten und nach 12 Monaten. Die Umfragen werden dem Forschungsteam helfen, mehr über die Machbarkeit des Einsatzes von MyIBD in der Praxis und über etwaige Auswirkungen auf die Selbstmanagementfähigkeiten der Patienten und die Qualität der Pflege zu erfahren.

Die Forscher vergleichen diejenigen, die ein MyIBD-Dokument erhalten, mit einer zufällig ausgewählten Kontrollgruppe (Patienten, die wegen entzündlicher Darmerkrankungen bei Kindern die übliche Pflege erhalten), um festzustellen, ob sich die Selbstmanagementfähigkeiten und die Qualität der Pflege zwischen den Gruppen unterscheiden.

Studienübersicht

Status

Rekrutierung

Intervention / Behandlung

Detaillierte Beschreibung

Die Qualität der Versorgung von Jugendlichen mit chronischen Erkrankungen leidet aufgrund von Lücken in der Pflegekoordination und Kommunikation zwischen Patienten/Familien und mehreren Gesundheitsdienstleistern. Da Jugendliche mit entzündlichen Darmerkrankungen (IBD) einen größeren Bedarf an präventiver und akuter Pflege haben als Gleichaltrige, bietet IBD einen hervorragenden Anwendungsfall für die Bewertung von Interventionen zur Verbesserung der Koordination und Verbesserung der Qualität. Elektronische Gesundheitsakten (EHRs) haben ein ungenutztes Potenzial, die Koordinierung und wirksame Maßnahmen zwischen Anbieterteams und Familien zu erleichtern. Dieses Projekt nutzt webbasierte und mobile Anwendungszugangspunkte, um patientenspezifische Informationen aus der EHR eines IBD-Zentrums auszutauschen. Die Intervention MyIBD wurde mit systematischem Input von Patienten, Familien und Anbietern entwickelt. Unser Ziel ist es, die Machbarkeit der Bereitstellung maßgeschneiderter Beratung zu IBD-bezogenen Gesundheitsbedürfnissen für Familien und Pflegeteammitglieder mithilfe einer kostengünstigen und risikoarmen Innovation in der Gesundheitskommunikation unter Nutzung bestehender Gesundheitsinformationstechnologie zu bewerten. Der Grundgedanke ist, dass eine kurze, umsetzbare und individuell zugeschnittene Anleitung von IBD-Spezialisten an Familien und andere Anbieter Entscheidungen über die Suche und Bereitstellung rechtzeitiger präventiver und akuter Versorgung unterstützen wird. Obwohl die Intervention auf früheren Arbeiten und Erkenntnissen aufbaut und in Pilotversuchen getestet wurde, erfordert sie vor einer groß angelegten Bewertung eine Machbarkeitsprüfung in der Praxis. Wir werden die Machbarkeit von MyIBD anhand einer randomisierten, kontrollierten Pilotstudie an einem Standort (n=60) bewerten. Die Studie verfolgt drei Forschungsziele: (1) Bewertung der Machbarkeit eines Rollout-Effektivitätsversuchsdesigns; (2) die Machbarkeit und Akzeptanz der Implementierung von MyIBD in einer pädiatrischen IBD-Klinik beurteilen; (3) die Machbarkeit von MyIBD untersuchen, um (a) die von den Teilnehmern und der EHR gesammelten Maßnahmen zur Pflegequalität und (b) das Selbstmanagement des Patienten zu verbessern. In Ziel 1 werden wir die Rekrutierung, Randomisierung, Bindung, den Abschluss der Intervention und die Kontamination von Kontrollpersonen anhand eines Studienprotokolls bewerten. Für Ziel 2 werden wir Interviews (die nach Abschluss der Machbarkeitsstudie stattfinden) und Umfragen nutzen, um mehr über Hindernisse und Erleichterungen bei der Einführung durch IBD-Kliniken sowie Akzeptanz und Angemessenheit aus der Perspektive von Patienten/Familien und Pflegedienstleistern zu erfahren. Für Ziel 3 werden wir Umfragen und Krankenaktendaten verwenden, um Veränderungen im Laufe der Zeit in der von der Familie gemeldeten Pflegequalität, dem Patientenselbstmanagement und der Vervollständigung richtliniengestützter Qualitätsindikatoren für pädiatrische IBD für Interventions- und Kontrollgruppen zu untersuchen. Dieses Projekt ist innovativ, da es versucht, die Standardmethoden zu ändern, mit denen Pflegeteammitglieder Informationen austauschen und gemeinsame Verantwortlichkeiten angehen. MyIBD zielt auf gut beschriebene Koordinationshindernisse ab und integriert Verhaltensstrategien der individuellen Anpassung, Familienbeteiligung, Expertenmodellierung und Moderation, um die Bereitstellung von Informationen zu optimieren und deren Relevanz, Zugänglichkeit und Umsetzbarkeit zu verbessern. Die vorgeschlagene Studie ist aufgrund ihres Potenzials zur Verbesserung der Gesundheit durch eine kostengünstige Intervention von Bedeutung, um die Nutzung bestehender Gesundheitsinformationstechnologie zu verbessern. Die Ergebnisse der Studie könnten einen Rahmen für EHR-gestützte Qualitätsverbesserungen durch Erkenntnisse aus der Gesundheitssystemforschung zu einer Reihe von im Kindesalter auftretenden chronischen Krankheiten bieten.

Studientyp

Interventionell

Einschreibung (Geschätzt)

60

Phase

  • Unzutreffend

Kontakte und Standorte

Dieser Abschnitt enthält die Kontaktdaten derjenigen, die die Studie durchführen, und Informationen darüber, wo diese Studie durchgeführt wird.

Studienkontakt

Studienorte

    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, Vereinigte Staaten, 27599
        • Rekrutierung
        • University of North Carolina-Chapel Hill School of Medicine
        • Kontakt:

Teilnahmekriterien

Forscher suchen nach Personen, die einer bestimmten Beschreibung entsprechen, die als Auswahlkriterien bezeichnet werden. Einige Beispiele für diese Kriterien sind der allgemeine Gesundheitszustand einer Person oder frühere Behandlungen.

Zulassungskriterien

Studienberechtigtes Alter

  • Kind
  • Erwachsene

Akzeptiert gesunde Freiwillige

Nein

Beschreibung

Einschlusskriterien:

  • Alter 13–19 Jahre zum Zeitpunkt der Einstellung; UND
  • mindestens 3 Monate frühere Diagnose von Morbus Crohn, Colitis ulcerosa oder Colitis indeterminate (um Familien auszuschließen, die nicht genügend Zeit hatten, sich mit der Erkrankung vertraut zu machen, und/oder das Klinikpersonal); UND
  • fortlaufende Pflege an der UNC erhalten (mindestens ein Besuch im vergangenen Jahr)

Ausschlusskriterien:

  • Sprecher einer anderen Sprache als Englisch oder Spanisch

Studienplan

Dieser Abschnitt enthält Einzelheiten zum Studienplan, einschließlich des Studiendesigns und der Messung der Studieninhalte.

Wie ist die Studie aufgebaut?

Designdetails

  • Hauptzweck: Versorgungsforschung
  • Zuteilung: Zufällig
  • Interventionsmodell: Parallele Zuordnung
  • Maskierung: Single

Waffen und Interventionen

Teilnehmergruppe / Arm
Intervention / Behandlung
Experimental: MyIBD
Jeder Teilnehmer, der dem Interventionsarm (MyIBD) zugeteilt wird, erhält innerhalb einer Woche nach einem geplanten ambulanten Klinikbesuch ein individuell zugeschnittenes MyIBD-Dokument. Das MyIBD-Dokument wird vom üblichen, dem Patienten zugewiesenen Pflegekoordinator zusammen mit dem klinischen Champion der Studie (einem Krankenpfleger im IBD-Programm) erstellt. Die Teilnehmer erhalten eine Kopie des MyIBD-Dokuments mit der Formulierung, dass sie es als Leitfaden für Entscheidungen über die Pflege zwischen den Terminen verwenden sollen. Der Hausarzt jedes Teilnehmers erhält außerdem eine Kopie des MyIBD-Dokuments. Der Pflegekoordinator sendet Erinnerungsnachrichten an die Teilnehmer der Interventionsgruppe (über das elektronische Patientenportal), um 1–2 Monate, 3–4 Monate, 7–8 Monate und 11–12 Monate nach dem ursprünglichen Plan auf ihr MyIBD-Dokument zuzugreifen und es zu verwenden Schaffung.
MyIBD besteht aus zwei Komponenten: (1) einem elektronischen Dokument mit Vorlagen, das Familien und anderen Anbietern, die einen pädiatrischen Patienten mit IBD betreuen, kurze, umsetzbare und maßgeschneiderte Anleitungen von IBD-Spezialisten bietet; und (2) regelmäßige, kurze Aufforderungen, die über das elektronische Patientenportal gesendet werden, um Patienten daran zu erinnern, ihr MyIBD-Dokument heranzuziehen und es zu verwenden, um Entscheidungen über die Pflege zwischen den Terminen zu treffen.
Kein Eingriff: Übliche Pflege
Jeder in die Kontrollgruppe randomisierte Teilnehmer erhält die übliche Pflege im Rahmen des pädiatrischen IBD-Programms. Nach Abschluss der Studie (12 Monate nach der Einschreibung) haben sie Anspruch auf den Erhalt eines MyIBD-Dokuments.

Was misst die Studie?

Primäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der insgesamt rekrutierten und randomisierten Teilnehmer
Zeitfenster: Gemessen und gemeldet am Ende des Studienjahres 1
Die Zahl (0-60) ist ein Indikator für die Machbarkeit der Umsetzung von MyIBD in die Praxis.
Gemessen und gemeldet am Ende des Studienjahres 1
Anzahl der Teilnehmer der Interventionsgruppe, die ein MyIBD-Dokument erhalten
Zeitfenster: Gemessen und gemeldet am Ende des Studienjahres 1
Die Anzahl (0–30) der Teilnehmer der Interventionsgruppe, die ein MyIBD-Dokument erhalten, schätzt den Abschlussgrad der Intervention in der Praxis ein.
Gemessen und gemeldet am Ende des Studienjahres 1
Anzahl der Gesamtteilnehmer, die durch die Basisumfrage behalten wurden
Zeitfenster: Gemessen und gemeldet am Ende des Studienjahres 1
Anzahl (0–60) der Teilnehmer, die an der Basisumfrage teilnehmen
Gemessen und gemeldet am Ende des Studienjahres 1
Anzahl der Gesamtteilnehmer, die während der 6-monatigen Umfrage behalten wurden
Zeitfenster: Gemessen und gemeldet zur Mitte des Studienjahres 2
Anzahl (0–60) der Teilnehmer, die die 6-monatige Umfrage abschließen
Gemessen und gemeldet zur Mitte des Studienjahres 2
Anzahl der Gesamtteilnehmer, die während der 12-monatigen Umfrage behalten wurden
Zeitfenster: Gemessen und gemeldet am Ende des Studienjahres 2
Anzahl (0–60) der Teilnehmer, die die 12-monatige Umfrage abschließen
Gemessen und gemeldet am Ende des Studienjahres 2
Anzahl der Kontrollgruppenteilnehmer, die ein MyIBD-Dokument erhalten
Zeitfenster: Gemessen und gemeldet am Ende des Studienjahres 1
Die Anzahl (0-30) der Kontrollgruppenteilnehmer, die (unangemessen) ein MyIBD-Dokument erhalten, ist ein Indikator für eine Kontamination oder die Ausbreitung des Eingriffs in der Praxis auf die Kontrollgruppe.
Gemessen und gemeldet am Ende des Studienjahres 1
Anzahl der Teilnehmer der Interventionsgruppe, die zustimmen oder völlig zustimmen, dass MyIBD eine akzeptable Intervention unter Verwendung des Maßes „Akzeptanz der Intervention“ ist
Zeitfenster: Gemeldet am Ende des Studienjahres 2
Gemessen in der 12-monatigen Teilnehmerbefragung unter Verwendung des Acceptability of Intervention Measure (AIM), einer vierstufigen Skala mit fünf Likert-Antwortoptionen von 1=stimme überhaupt nicht zu bis 5=stimme völlig zu. Die Punktwerte werden gemittelt, um einen Skalenwert zu erhalten, wobei 1 den niedrigsten Grad der Akzeptanz und 5 den höchsten Grad angibt.
Gemeldet am Ende des Studienjahres 2
Anzahl der Teilnehmer der Interventionsgruppe, die zustimmen oder völlig zustimmen, dass MyIBD eine geeignete Intervention unter Verwendung des Interventionsangemessenheitsmaßes ist
Zeitfenster: Gemeldet am Ende des Studienjahres 2
Gemessen in der 12-monatigen Teilnehmerbefragung mithilfe des Intervention Appropriateness Measure (IAM), einer vierstufigen Skala mit fünf Likert-Antwortoptionen von 1 = „Stimme überhaupt nicht zu“ bis 5 = „Stimme völlig zu“. Die Punktwerte werden gemittelt, um einen Skalenwert zu erhalten, wobei 1 den niedrigsten Grad der Angemessenheit und 5 den höchsten Grad der Angemessenheit angibt.
Gemeldet am Ende des Studienjahres 2

Sekundäre Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Mittlerer Selbstmanagementwert auf der Skala „Partners in Health“ zu Studienbeginn
Zeitfenster: Gemessen in der Basisumfrage jedes Teilnehmers; am Ende des Studienjahres 1 gemeldet
Gemessen in der Basis-Teilnehmerbefragung mithilfe der Partners in Health Scale, einer 12-Punkte-Umfrage mit 9 Likert-Antwortoptionen von 0 = Sehr wenig/Nie bis 8 = Viel/Immer. Die Punktwerte werden summiert, um einen Gesamtskalenwert von 0, was den niedrigsten Grad an Selbstmanagementfähigkeiten angibt, bis 96, was den höchsten Grad an Selbstmanagementfähigkeiten angibt, zu ergeben.
Gemessen in der Basisumfrage jedes Teilnehmers; am Ende des Studienjahres 1 gemeldet
Durchschnittlicher Selbstmanagement-Score auf der Partners in Health-Skala nach 6 Monaten
Zeitfenster: Gemessen in der 6-monatigen Umfrage jedes Teilnehmers; gemeldet am Ende des Studienjahres 2
Gemessen in der 6-monatigen Teilnehmerbefragung mithilfe der Partners in Health Scale, einer 12-Punkte-Umfrage mit 9 Likert-Antwortoptionen von 0 = Sehr wenig/Nie bis 8 = Viel/Immer. Die Punktwerte werden summiert, um einen Gesamtskalenwert von 0, was den niedrigsten Grad an Selbstmanagementfähigkeiten angibt, bis 96, was den höchsten Grad an Selbstmanagementfähigkeiten angibt, zu ergeben.
Gemessen in der 6-monatigen Umfrage jedes Teilnehmers; gemeldet am Ende des Studienjahres 2
Durchschnittlicher Selbstmanagement-Score auf der Skala „Partners in Health“ nach 12 Monaten
Zeitfenster: Gemessen in der 12-monatigen Umfrage jedes Teilnehmers; gemeldet am Ende des Studienjahres 2
Gemessen in der 12-monatigen Teilnehmerbefragung mithilfe der Partners in Health Scale, einer 12-Punkte-Umfrage mit 9 Likert-Antwortoptionen von 0 = Sehr wenig/Nie bis 8 = Viel/Immer. Die Punktwerte werden summiert, um einen Gesamtskalenwert von 0, was den niedrigsten Grad an Selbstmanagementfähigkeiten angibt, bis 96, was den höchsten Grad an Selbstmanagementfähigkeiten angibt, zu ergeben.
Gemessen in der 12-monatigen Umfrage jedes Teilnehmers; gemeldet am Ende des Studienjahres 2
Mittlerer wahrgenommener Wert für die Pflegequalität zu Studienbeginn anhand der Patientenbeurteilung der Pflege bei chronischen Krankheiten
Zeitfenster: Gemessen in der Basisumfrage jedes Teilnehmers; am Ende des Studienjahres 1 gemeldet
Gemessen in der Basis-Teilnehmerumfrage unter Verwendung der Skala „Patientenbeurteilung der Pflege chronischer Krankheiten“, einer 20-Punkte-Umfrage mit 5 Likert-Antworten von 1 = nie bis 5 = immer. Die Punktwerte werden gemittelt, um einen Gesamtskalenwert zwischen 1 und 5 zu erhalten, wobei 1 die niedrigste wahrgenommene Pflegequalität und 5 die höchste angibt.
Gemessen in der Basisumfrage jedes Teilnehmers; am Ende des Studienjahres 1 gemeldet
Mittlerer wahrgenommener Wert für die Pflegequalität nach 12 Monaten anhand der Umfrage „Patient Assessment of Chronic Illness Care“.
Zeitfenster: Gemessen in der 12-monatigen Umfrage jedes Teilnehmers; gemeldet am Ende des Studienjahres 2
Gemessen in der 12-monatigen Teilnehmerbefragung anhand der Skala „Patientenbeurteilung der Pflege chronischer Krankheiten“, einer 20-Punkte-Umfrage mit 5 Likert-Antworten von 1 = nie bis 5 = immer. Die Punktwerte werden gemittelt, um einen Gesamtskalenwert zwischen 1 und 5 zu erhalten, wobei 1 die niedrigste wahrgenommene Pflegequalität und 5 die höchste angibt.
Gemessen in der 12-monatigen Umfrage jedes Teilnehmers; gemeldet am Ende des Studienjahres 2

Andere Ergebnismessungen

Ergebnis Maßnahme
Maßnahmenbeschreibung
Zeitfenster
Anzahl der Gesamtteilnehmer, die im vergangenen Jahr einen Besuch zur Gesundheitsüberwachung in der Grundversorgung abgeschlossen haben, Basiswert
Zeitfenster: Gemessen anhand der Selbsteinschätzung in der Basiserhebung; am Ende des Studienjahres 1 gemeldet
Anzahl (0–60) der Teilnehmer, die berichten, dass sie im vergangenen Jahr einen Besuch zur Gesundheitsüberwachung in der Grundversorgung bei einem Grundversorger durchgeführt haben
Gemessen anhand der Selbsteinschätzung in der Basiserhebung; am Ende des Studienjahres 1 gemeldet
Gesamtzahl der Teilnehmer, die im vergangenen Jahr (12 Monate) einen Besuch zur Überwachung der Grundversorgung absolviert haben
Zeitfenster: Gemessen anhand der Selbsteinschätzung in einer 12-monatigen Umfrage; gemeldet am Ende des Studienjahres 2
Anzahl (0–60) der Teilnehmer, die berichten, dass sie im vergangenen Jahr einen Besuch zur Gesundheitsüberwachung in der Grundversorgung bei einem Grundversorger durchgeführt haben
Gemessen anhand der Selbsteinschätzung in einer 12-monatigen Umfrage; gemeldet am Ende des Studienjahres 2
Anzahl der Gesamtteilnehmer, die spezielle Impfempfehlungen befolgt haben, Ausgangswert
Zeitfenster: Gemessen anhand der Selbsteinschätzung in der Basiserhebung; am Ende des Studienjahres 1 gemeldet
Anzahl (0 – unbekannt) der Teilnehmer, die angeben, alle vom IBD-Kliniker empfohlenen Spezialimpfungen abgeschlossen zu haben (z. B. Hepatitis-B-Auffrischimpfung, Pneumokokken-Polysaccharid-Impfstoff)
Gemessen anhand der Selbsteinschätzung in der Basiserhebung; am Ende des Studienjahres 1 gemeldet
Gesamtzahl der Teilnehmer, die spezielle Impfempfehlungen befolgt haben, 12 Monate
Zeitfenster: Gemessen anhand der Selbsteinschätzung in einer 12-monatigen Umfrage; gemeldet am Ende des Studienjahres 2
Anzahl (0 – unbekannt) der Teilnehmer, die angeben, alle vom IBD-Kliniker empfohlenen Spezialimpfungen abgeschlossen zu haben (z. B. Hepatitis-B-Auffrischimpfung, Pneumokokken-Polysaccharid-Impfstoff)
Gemessen anhand der Selbsteinschätzung in einer 12-monatigen Umfrage; gemeldet am Ende des Studienjahres 2
Gesamtzahl der Teilnehmer, die im vergangenen Jahr am Screening auf affektive Störungen teilgenommen haben, Basiswert
Zeitfenster: Gemessen anhand der Selbsteinschätzung in der Basiserhebung; am Ende des Studienjahres 1 gemeldet
Anzahl (0–60) der Teilnehmer, die angeben, im vergangenen Jahr an einem Screening auf Stimmungsstörungen teilgenommen zu haben
Gemessen anhand der Selbsteinschätzung in der Basiserhebung; am Ende des Studienjahres 1 gemeldet
Gesamtzahl der Teilnehmer, die im vergangenen Jahr, 12 Monaten, am Screening auf affektive Störungen teilgenommen haben
Zeitfenster: Gemessen anhand der Selbsteinschätzung in einer 12-monatigen Umfrage; gemeldet am Ende des Studienjahres 2
Anzahl (0–60) der Teilnehmer, die angeben, im vergangenen Jahr an einem Screening auf Stimmungsstörungen teilgenommen zu haben
Gemessen anhand der Selbsteinschätzung in einer 12-monatigen Umfrage; gemeldet am Ende des Studienjahres 2
Durchschnittliche Anzahl nicht verletzungsbedingter Besuche in einer Notaufnahme (ED) im vergangenen Jahr, Basiswert
Zeitfenster: Gemessen anhand der Selbsteinschätzung in der Basiserhebung; am Ende des Studienjahres 1 gemeldet
Gesamtzahl der nicht verletzungsbedingten Notaufnahmen von Teilnehmern im vergangenen Jahr geteilt durch die Gesamtzahl der Teilnehmer
Gemessen anhand der Selbsteinschätzung in der Basiserhebung; am Ende des Studienjahres 1 gemeldet
Durchschnittliche Anzahl nicht verletzungsbedingter Besuche in einer Notaufnahme (ED) im vergangenen Jahr, 12 Monaten
Zeitfenster: Gemessen anhand der Selbsteinschätzung in einer 12-monatigen Umfrage; gemeldet am Ende des Studienjahres 2
Gesamtzahl der nicht verletzungsbedingten Notaufnahmen von Teilnehmern im vergangenen Jahr geteilt durch die Gesamtzahl der Teilnehmer
Gemessen anhand der Selbsteinschätzung in einer 12-monatigen Umfrage; gemeldet am Ende des Studienjahres 2

Mitarbeiter und Ermittler

Hier finden Sie Personen und Organisationen, die an dieser Studie beteiligt sind.

Ermittler

  • Hauptermittler: Neal deJong, MD, UNC-Chapel Hill School of Medicine

Studienaufzeichnungsdaten

Diese Daten verfolgen den Fortschritt der Übermittlung von Studienaufzeichnungen und zusammenfassenden Ergebnissen an ClinicalTrials.gov. Studienaufzeichnungen und gemeldete Ergebnisse werden von der National Library of Medicine (NLM) überprüft, um sicherzustellen, dass sie bestimmten Qualitätskontrollstandards entsprechen, bevor sie auf der öffentlichen Website veröffentlicht werden.

Haupttermine studieren

Studienbeginn (Tatsächlich)

5. Februar 2024

Primärer Abschluss (Geschätzt)

1. März 2026

Studienabschluss (Geschätzt)

1. März 2026

Studienanmeldedaten

Zuerst eingereicht

15. Dezember 2023

Zuerst eingereicht, das die QC-Kriterien erfüllt hat

15. Dezember 2023

Zuerst gepostet (Tatsächlich)

2. Januar 2024

Studienaufzeichnungsaktualisierungen

Letztes Update gepostet (Tatsächlich)

8. Mai 2025

Letztes eingereichtes Update, das die QC-Kriterien erfüllt

5. Mai 2025

Zuletzt verifiziert

1. April 2025

Mehr Informationen

Begriffe im Zusammenhang mit dieser Studie

Andere Studien-ID-Nummern

  • 23-2704
  • R03TR004311-01A1 (US NIH Stipendium/Vertrag)

Plan für individuelle Teilnehmerdaten (IPD)

Planen Sie, individuelle Teilnehmerdaten (IPD) zu teilen?

JA

Beschreibung des IPD-Plans

Nicht identifizierte individuelle Daten, die die Ergebnisse unterstützen, werden ab 9 bis 36 Monaten nach der Veröffentlichung weitergegeben, sofern der Forscher, der die Daten verwenden möchte, die Genehmigung eines Institutional Review Board (IRB), eines Independent Ethics Committee (IEC) oder eines Research Ethics Board (REB) hat ), sofern zutreffend, und schließt eine Datennutzungs-/Weitergabevereinbarung mit UNC ab.

IPD-Sharing-Zeitrahmen

Die Daten werden 9 bis 36 Monate nach der Veröffentlichung verfügbar sein und bleiben verfügbar, solange der Hauptforscher aktiv arbeitet.

IPD-Sharing-Zugriffskriterien

Informationen zur IRB- oder ähnlichen Autorisierung vor dem Zugriff finden Sie im Abschnitt „Planbeschreibung“ oben. Sobald diese Kriterien erfüllt sind, kann sich ein interessierter Prüfer per E-Mail an den Studienleiter wenden (dejong@med.unc.edu); Der PI würde einen anonymisierten Datenaustausch gemäß den Richtlinien der Universität veranlassen.

Art der unterstützenden IPD-Freigabeinformationen

  • STUDIENPROTOKOLL
  • SAFT
  • ICF

Arzneimittel- und Geräteinformationen, Studienunterlagen

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Arzneimittelprodukt

Nein

Studiert ein von der US-amerikanischen FDA reguliertes Geräteprodukt

Nein

Diese Informationen wurden ohne Änderungen direkt von der Website clinicaltrials.gov abgerufen. Wenn Sie Ihre Studiendaten ändern, entfernen oder aktualisieren möchten, wenden Sie sich bitte an register@clinicaltrials.gov. Sobald eine Änderung auf clinicaltrials.gov implementiert wird, wird diese automatisch auch auf unserer Website aktualisiert .

Klinische Studien zur Entzündliche Darmerkrankungen

Klinische Studien zur MyIBD

Abonnieren