Cette page a été traduite automatiquement et l'exactitude de la traduction n'est pas garantie. Veuillez vous référer au version anglaise pour un texte source.

Test de faisabilité de la planification d'action dans les MII pédiatriques

15 décembre 2023 mis à jour par: University of North Carolina, Chapel Hill

Faisabilité d'un plan d'action axé sur l'équipe de soins pour améliorer la qualité des soins pour les enfants et les adolescents atteints d'une maladie inflammatoire de l'intestin

Le but de cette étude interventionnelle est de tester la faisabilité d'un nouvel outil de communication, appelé MyIBD, chez les jeunes âgés de 13 à 19 ans atteints d'une maladie inflammatoire de l'intestin. Les principales questions auxquelles elle vise à répondre sont :

  • L’outil de communication MyIBD peut-il être utilisé dans la pratique clinique quotidienne ?
  • L'outil MyIBD a-t-il le potentiel d'améliorer les compétences d'autogestion des patients et la qualité des soins qu'ils reçoivent ?

Les participants qui reçoivent l'intervention MyIBD répondront à des enquêtes sur leurs soins à trois moments - lors de l'inscription à l'étude, à 6 mois et à 12 mois. Les enquêtes aideront l'équipe de recherche à connaître la faisabilité de l'utilisation de MyIBD dans la pratique et tout effet sur les compétences d'autogestion des patients et la qualité des soins.

Les chercheurs compareront ceux qui reçoivent un document MyIBD à un groupe témoin sélectionné au hasard (patients recevant des soins habituels pour une maladie inflammatoire de l'intestin pédiatrique) pour voir si les compétences d'autogestion et la qualité des soins diffèrent entre les groupes.

Aperçu de l'étude

Statut

Pas encore de recrutement

Intervention / Traitement

Description détaillée

La qualité des soins destinés aux jeunes atteints de maladies chroniques souffre des lacunes dans la coordination des soins et dans la communication entre les patients/familles et les multiples prestataires de soins de santé. Étant donné que les jeunes atteints d’une maladie inflammatoire de l’intestin (MII) ont des besoins en matière de soins préventifs et aigus qui dépassent ceux de leurs pairs, les MII constituent un excellent cas d’utilisation pour évaluer les interventions visant à améliorer la coordination et la qualité. Les dossiers de santé électroniques (DSE) ont un potentiel inexploité pour faciliter la coordination et l'action efficace entre les équipes de prestataires et les familles. Ce projet exploite les points d'accès aux applications Web et mobiles pour partager des informations spécifiques aux patients à partir du DSE d'un centre MII. L'intervention, MyIBD, a été développée avec la contribution systématique des patients, des familles et des prestataires. Notre objectif est d'évaluer la faisabilité de fournir des conseils personnalisés sur les besoins de santé liés aux MII aux familles et aux membres de l'équipe soignante en utilisant une innovation de communication en matière de santé à faible coût et à faible risque utilisant la technologie de l'information sur la santé existante. Le raisonnement est que des conseils brefs, concrets et personnalisés dispensés par des spécialistes des MII aux familles et autres prestataires soutiendront les décisions concernant la recherche et la fourniture de soins préventifs et aigus en temps opportun. Bien que l’intervention s’appuie sur des travaux et des preuves antérieurs et qu’elle ait fait l’objet d’un test pilote, elle nécessite des tests de faisabilité en pratique avant une évaluation à grande échelle. Nous évaluerons la faisabilité de MyIBD à travers un essai pilote randomisé et contrôlé sur un site (n = 60). L'étude a trois objectifs de recherche : (1) évaluer la faisabilité d'une conception d'essai sur l'efficacité du déploiement ; (2) évaluer la faisabilité et l'acceptabilité de la mise en œuvre de MyIBD dans une clinique pédiatrique de MII ; (3) explorer la faisabilité de MyIBD pour améliorer (a) les mesures de qualité des soins collectées auprès des participants et du DSE et (b) l'autogestion des patients. Dans l'objectif 1, nous évaluerons le recrutement des sujets, la randomisation, la rétention, l'achèvement de l'intervention et la contamination des sujets témoins à l'aide d'un journal d'étude. Pour l'objectif 2, nous utiliserons des entretiens (aurons lieu après l'achèvement de l'essai de faisabilité) et des enquêtes pour en savoir plus sur les obstacles et les facilitateurs de l'adoption par les cliniques de MII et de l'acceptabilité et de la pertinence du point de vue des patients/familles et prestataires de soins. Pour l'objectif 3, nous utiliserons des enquêtes et des données de dossiers médicaux pour explorer l'évolution au fil du temps dans la qualité des soins déclarés par la famille, l'autogestion des patients et l'achèvement des indicateurs de qualité fondés sur les lignes directrices pour les MII pédiatriques pour les groupes d'intervention et de contrôle. Ce projet est innovant dans la mesure où il cherche à modifier les méthodes par défaut utilisées par les membres de l'équipe de soins pour partager des informations et assumer des responsabilités partagées. MyIBD cible les obstacles à la coordination bien décrits et intègre des stratégies comportementales d'adaptation individuelle, de participation familiale, de modélisation experte et de facilitation pour rationaliser la fourniture d'informations et améliorer sa pertinence, son accessibilité et sa faisabilité. L'étude proposée est importante en raison de son potentiel à améliorer la santé grâce à une intervention à faible coût pour améliorer l'utilisation des technologies de l'information sur la santé existantes. Les résultats de l'étude pourraient fournir un cadre pour les améliorations de la qualité soutenues par le DSE grâce à la recherche sur le système de santé apprenant dans une gamme de maladies chroniques de l'enfance.

Type d'étude

Interventionnel

Inscription (Estimé)

60

Phase

  • N'est pas applicable

Contacts et emplacements

Cette section fournit les coordonnées de ceux qui mènent l'étude et des informations sur le lieu où cette étude est menée.

Coordonnées de l'étude

Lieux d'étude

    • North Carolina
      • Chapel Hill, North Carolina, États-Unis, 27599
        • University of North Carolina-Chapel Hill School of Medicine
        • Contact:

Critères de participation

Les chercheurs recherchent des personnes qui correspondent à une certaine description, appelée critères d'éligibilité. Certains exemples de ces critères sont l'état de santé général d'une personne ou des traitements antérieurs.

Critère d'éligibilité

Âges éligibles pour étudier

  • Enfant
  • Adulte

Accepte les volontaires sains

Non

La description

Critère d'intégration:

  • âgé de 13 à 19 ans au moment du recrutement ; ET
  • diagnostic au moins 3 mois plus tôt de la maladie de Crohn, de la colite ulcéreuse ou de la colite indéterminée (pour exclure les familles qui n'ont pas eu suffisamment de temps pour se familiariser avec la maladie et/ou le personnel de la clinique) ; ET
  • recevoir des soins continus à l'UNC (au moins une visite au cours de la dernière année)

Critère d'exclusion:

  • locuteur d'une langue autre que l'anglais ou l'espagnol

Plan d'étude

Cette section fournit des détails sur le plan d'étude, y compris la façon dont l'étude est conçue et ce que l'étude mesure.

Comment l'étude est-elle conçue ?

Détails de conception

  • Objectif principal: Recherche sur les services de santé
  • Répartition: Randomisé
  • Modèle interventionnel: Affectation parallèle
  • Masquage: Seul

Armes et Interventions

Groupe de participants / Bras
Intervention / Traitement
Expérimental: Ma MII
Chaque participant randomisé dans le bras d'intervention (MyIBD) recevra un document MyIBD personnalisé dans la semaine suivant une visite programmée à la clinique ambulatoire. Le document MyIBD sera préparé par l'infirmière coordonnatrice habituelle assignée au patient en collaboration avec le champion clinique de l'étude (une infirmière praticienne du programme MII). Les participants recevront une copie du document MyIBD avec un langage suggérant qu'ils l'utilisent pour guider les décisions concernant les soins entre les rendez-vous. Le fournisseur de soins primaires de chaque participant recevra également une copie du document MyIBD. L'infirmière coordinatrice enverra des messages de rappel aux participants du groupe d'intervention (en utilisant le portail électronique des patients) pour accéder et utiliser leur document MyIBD 1 à 2 mois, 3 à 4 mois, 7 à 8 mois et 11 à 12 mois après le plan initial. création.
MyIBD comprend deux éléments : (1) un document électronique basé sur un modèle qui présente des conseils brefs, concrets et personnalisés de la part de spécialistes des MII aux familles et autres prestataires qui s'occupent d'un patient pédiatrique atteint de MII ; et (2) des invites courtes et régulières envoyées via le portail électronique des patients pour rappeler aux patients de se référer et d'utiliser leur document MyIBD pour guider les décisions concernant les soins entre les rendez-vous.
Aucune intervention: Soins habituels
Chaque participant randomisé dans le groupe témoin recevra les soins habituels du programme pédiatrique contre les MII. Ils seront éligibles pour recevoir un document MyIBD après avoir terminé l'étude (12 mois après l'inscription).

Que mesure l'étude ?

Principaux critères de jugement

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre total de participants recrutés et randomisés
Délai: Mesuré et rapporté à la fin de l'année d'étude 1
Le nombre (0-60) sera un indicateur de la faisabilité de la mise en œuvre de MyIBD dans la pratique.
Mesuré et rapporté à la fin de l'année d'étude 1
Nombre de participants au groupe d'intervention qui reçoivent un document MyIBD
Délai: Mesuré et rapporté à la fin de l'année d'étude 1
Le nombre (0-30) de participants au groupe d'intervention qui reçoivent un document MyIBD estimera le degré d'achèvement de l'intervention dans la pratique.
Mesuré et rapporté à la fin de l'année d'étude 1
Nombre total de participants retenus grâce à l'enquête de référence
Délai: Mesuré et rapporté à la fin de l'année d'étude 1
Nombre (0-60) de participants qui répondent à l'enquête de base
Mesuré et rapporté à la fin de l'année d'étude 1
Nombre total de participants retenus grâce à une enquête de 6 mois
Délai: Mesuré et rapporté à mi-parcours de l'année d'étude 2
Nombre (0-60) de participants qui répondent à l'enquête sur 6 mois
Mesuré et rapporté à mi-parcours de l'année d'étude 2
Nombre total de participants retenus grâce à l'enquête de 12 mois
Délai: Mesuré et rapporté à la fin de la deuxième année d'étude
Nombre (0-60) de participants qui répondent à l'enquête sur 12 mois
Mesuré et rapporté à la fin de la deuxième année d'étude
Nombre de participants du groupe témoin qui reçoivent un document MyIBD
Délai: Mesuré et rapporté à la fin de l'année d'étude 1
Le nombre (0-30) de participants du groupe témoin qui reçoivent (de manière inappropriée) un document MyIBD est un indicateur de contamination ou de diffusion de l'intervention en pratique au groupe témoin.
Mesuré et rapporté à la fin de l'année d'étude 1
Nombre de participants au groupe d'intervention qui sont d'accord ou entièrement d'accord avec le fait que MyIBD est une intervention acceptable en utilisant la mesure d'acceptabilité de l'intervention
Délai: Rapporté à la fin de la 2e année d'études
Mesuré dans le cadre de l'enquête auprès des participants d'une durée de 12 mois à l'aide de la mesure d'acceptabilité de l'intervention (AIM), une échelle de quatre éléments avec cinq options de réponse de type Likert allant de 1 = Complètement en désaccord à 5 = Tout à fait d'accord. Les scores des éléments sont calculés en moyenne pour obtenir une échelle de score, 1 indiquant le niveau d'acceptabilité le plus bas et 5 indiquant le niveau le plus élevé.
Rapporté à la fin de la 2e année d'études
Nombre de participants au groupe d'intervention qui sont d'accord ou entièrement d'accord avec le fait que MyIBD est une intervention appropriée en utilisant la mesure de pertinence de l'intervention
Délai: Rapporté à la fin de la 2e année d'études
Mesuré dans le cadre de l'enquête auprès des participants d'une durée de 12 mois à l'aide de la mesure de pertinence de l'intervention (IAM), une échelle de quatre éléments avec cinq options de réponse de type Likert allant de 1 = Tout à fait en désaccord à 5 = Tout à fait d'accord. Les scores des éléments sont calculés en moyenne pour obtenir une échelle de score, 1 indiquant le niveau de pertinence le plus bas et 5 indiquant le niveau le plus élevé.
Rapporté à la fin de la 2e année d'études

Mesures de résultats secondaires

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Score moyen d’autogestion sur l’échelle Partners in Health au départ
Délai: Mesuré dans l'enquête de référence de chaque participant ; rapporté à la fin de l’année d’étude 1
Mesuré dans l'enquête de base auprès des participants à l'aide de l'échelle Partners in Health, une enquête en 12 éléments avec 9 options de réponse de type Likert allant de 0 = très peu/jamais à 8 = beaucoup/toujours. Les scores des éléments sont additionnés pour donner un score total sur l'échelle de 0, indiquant le niveau le plus bas de compétence en autogestion, à 96, indiquant le niveau le plus élevé de compétence en autogestion.
Mesuré dans l'enquête de référence de chaque participant ; rapporté à la fin de l’année d’étude 1
Score moyen d’autogestion sur l’échelle Partners in Health à 6 mois
Délai: Mesuré dans l'enquête de 6 mois de chaque participant ; rapporté à la fin de la deuxième année d'étude
Mesuré dans le cadre de l'enquête auprès des participants d'une durée de 6 mois à l'aide de l'échelle Partners in Health, une enquête en 12 éléments avec 9 options de réponse de type Likert allant de 0 = très peu/jamais à 8 = beaucoup/toujours. Les scores des éléments sont additionnés pour donner un score total sur l'échelle de 0, indiquant le niveau le plus bas de compétence en autogestion, à 96, indiquant le niveau le plus élevé de compétence en autogestion.
Mesuré dans l'enquête de 6 mois de chaque participant ; rapporté à la fin de la deuxième année d'étude
Score moyen d’autogestion sur l’échelle Partners in Health à 12 mois
Délai: Mesuré dans l'enquête de 12 mois de chaque participant ; rapporté à la fin de la deuxième année d'étude
Mesuré dans le cadre de l'enquête auprès des participants sur 12 mois à l'aide de l'échelle Partners in Health, une enquête en 12 éléments avec 9 options de réponse de type Likert allant de 0 = Très peu/Jamais à 8 = Beaucoup/Toujours. Les scores des éléments sont additionnés pour donner un score total sur l'échelle de 0, indiquant le niveau le plus bas de compétence en autogestion, à 96, indiquant le niveau le plus élevé de compétence en autogestion.
Mesuré dans l'enquête de 12 mois de chaque participant ; rapporté à la fin de la deuxième année d'étude
Score moyen perçu de la qualité des soins au départ à l'aide de l'enquête d'évaluation des patients concernant les soins des maladies chroniques
Délai: Mesuré dans l'enquête de référence de chaque participant ; rapporté à la fin de l’année d’étude 1
Mesuré dans l'enquête de base auprès des participants à l'aide de l'échelle d'évaluation des patients pour les soins des maladies chroniques, une enquête de 20 éléments avec 5 réponses de type Likert allant de 1 = Aucun du temps à 5 = Toujours. Les scores des éléments sont moyennés pour donner un score global compris entre 1 et 5, 1 indiquant la qualité de soins perçue la plus faible et 5 la plus élevée.
Mesuré dans l'enquête de référence de chaque participant ; rapporté à la fin de l’année d’étude 1
Score moyen perçu de la qualité des soins à 12 mois à l'aide de l'enquête Patient Assessment of Chronic Illness Care
Délai: Mesuré dans l'enquête de 12 mois de chaque participant ; rapporté à la fin de la deuxième année d'étude
Mesuré dans le cadre de l'enquête auprès des participants sur 12 mois à l'aide de l'échelle d'évaluation des patients pour les soins des maladies chroniques, une enquête comportant 20 éléments avec 5 réponses de type Likert allant de 1 = Aucun du temps à 5 = Toujours. Les scores des éléments sont moyennés pour donner un score global compris entre 1 et 5, 1 indiquant la qualité de soins perçue la plus faible et 5 la plus élevée.
Mesuré dans l'enquête de 12 mois de chaque participant ; rapporté à la fin de la deuxième année d'étude

Autres mesures de résultats

Mesure des résultats
Description de la mesure
Délai
Nombre total de participants ayant effectué une visite de supervision de soins de santé primaires au cours de l'année écoulée, référence
Délai: Mesuré par auto-évaluation lors de l'enquête de référence ; rapporté à la fin de l’année d’étude 1
Nombre (0-60) de participants qui déclarent avoir eu une visite de supervision de soins de santé primaires avec un prestataire de soins primaires au cours de l'année écoulée
Mesuré par auto-évaluation lors de l'enquête de référence ; rapporté à la fin de l’année d’étude 1
Nombre total de participants ayant effectué une visite de supervision de soins de santé primaires au cours de l'année écoulée, 12 mois
Délai: Mesuré par auto-évaluation dans le cadre d'une enquête de 12 mois ; rapporté à la fin de la deuxième année d'étude
Nombre (0-60) de participants qui déclarent avoir eu une visite de supervision de soins de santé primaires avec un prestataire de soins primaires au cours de l'année écoulée
Mesuré par auto-évaluation dans le cadre d'une enquête de 12 mois ; rapporté à la fin de la deuxième année d'étude
Nombre total de participants ayant suivi les recommandations spéciales en matière de vaccins, référence
Délai: Mesuré par auto-évaluation lors de l'enquête de référence ; rapporté à la fin de l’année d’étude 1
Nombre (0-inconnu) de participants déclarant avoir reçu tous les vaccins spéciaux recommandés par le clinicien spécialisé en MII (tels que la dose de rappel contre l'hépatite B, le vaccin polysaccharidique contre le pneumocoque)
Mesuré par auto-évaluation lors de l'enquête de référence ; rapporté à la fin de l’année d’étude 1
Nombre total de participants ayant suivi des recommandations spéciales en matière de vaccins, 12 mois
Délai: Mesuré par auto-évaluation dans le cadre d'une enquête de 12 mois ; rapporté à la fin de la deuxième année d'étude
Nombre (0-inconnu) de participants déclarant avoir reçu tous les vaccins spéciaux recommandés par le clinicien spécialisé en MII (tels que la dose de rappel contre l'hépatite B, le vaccin polysaccharidique contre le pneumocoque)
Mesuré par auto-évaluation dans le cadre d'une enquête de 12 mois ; rapporté à la fin de la deuxième année d'étude
Nombre total de participants ayant participé au dépistage des troubles de l'humeur au cours de l'année écoulée, référence
Délai: Mesuré par auto-évaluation lors de l'enquête de référence ; rapporté à la fin de l’année d’étude 1
Nombre (0-60) de participants déclarant avoir participé à un dépistage des troubles de l'humeur au cours de l'année écoulée
Mesuré par auto-évaluation lors de l'enquête de référence ; rapporté à la fin de l’année d’étude 1
Nombre total de participants ayant participé au dépistage des troubles de l'humeur au cours de la dernière année, 12 mois
Délai: Mesuré par auto-évaluation dans le cadre d'une enquête de 12 mois ; rapporté à la fin de la deuxième année d'étude
Nombre (0-60) de participants déclarant avoir participé à un dépistage des troubles de l'humeur au cours de l'année écoulée
Mesuré par auto-évaluation dans le cadre d'une enquête de 12 mois ; rapporté à la fin de la deuxième année d'étude
Nombre moyen de visites non liées à une blessure à un service d'urgence (SU) au cours de la dernière année, référence
Délai: Mesuré par auto-évaluation lors de l'enquête de référence ; rapporté à la fin de l’année d’étude 1
Nombre total de visites à l'urgence non liées à une blessure par les participants au cours de la dernière année divisé par le nombre total de participants
Mesuré par auto-évaluation lors de l'enquête de référence ; rapporté à la fin de l’année d’étude 1
Nombre moyen de visites non liées à une blessure à un service d'urgence (SU) au cours de la dernière année, 12 mois
Délai: Mesuré par auto-évaluation dans le cadre d'une enquête de 12 mois ; rapporté à la fin de la deuxième année d'étude
Nombre total de visites à l'urgence non liées à une blessure par les participants au cours de la dernière année divisé par le nombre total de participants
Mesuré par auto-évaluation dans le cadre d'une enquête de 12 mois ; rapporté à la fin de la deuxième année d'étude

Collaborateurs et enquêteurs

C'est ici que vous trouverez les personnes et les organisations impliquées dans cette étude.

Les enquêteurs

  • Chercheur principal: Neal deJong, MD, UNC-Chapel Hill School of Medicine

Dates d'enregistrement des études

Ces dates suivent la progression des dossiers d'étude et des soumissions de résultats sommaires à ClinicalTrials.gov. Les dossiers d'étude et les résultats rapportés sont examinés par la Bibliothèque nationale de médecine (NLM) pour s'assurer qu'ils répondent à des normes de contrôle de qualité spécifiques avant d'être publiés sur le site Web public.

Dates principales de l'étude

Début de l'étude (Estimé)

1 janvier 2024

Achèvement primaire (Estimé)

1 septembre 2025

Achèvement de l'étude (Estimé)

1 septembre 2025

Dates d'inscription aux études

Première soumission

15 décembre 2023

Première soumission répondant aux critères de contrôle qualité

15 décembre 2023

Première publication (Estimé)

1 janvier 2024

Mises à jour des dossiers d'étude

Dernière mise à jour publiée (Estimé)

1 janvier 2024

Dernière mise à jour soumise répondant aux critères de contrôle qualité

15 décembre 2023

Dernière vérification

1 décembre 2023

Plus d'information

Termes liés à cette étude

Autres numéros d'identification d'étude

  • 23-2704
  • R03TR004311-01A1 (Subvention/contrat des NIH des États-Unis)

Plan pour les données individuelles des participants (IPD)

Prévoyez-vous de partager les données individuelles des participants (DPI) ?

OUI

Description du régime IPD

Les données individuelles anonymisées qui soutiennent les résultats seront partagées dans les 9 à 36 mois suivant la publication, à condition que l'investigateur qui propose d'utiliser les données ait l'approbation d'un comité d'examen institutionnel (IRB), d'un comité d'éthique indépendant (CEI) ou d'un comité d'éthique de la recherche (CER). ), le cas échéant, et signe un accord d'utilisation/partage de données avec UNC.

Délai de partage IPD

Les données deviendront 9 à 36 mois après la publication et resteront disponibles aussi longtemps que le chercheur principal continuera à travailler activement.

Critères d'accès au partage IPD

Voir la section Description du plan ci-dessus pour l'IRB ou une autorisation similaire avant l'accès. Une fois ces critères remplis, un enquêteur intéressé peut contacter le chercheur principal de l'étude par e-mail (dejong@med.unc.edu) ; le chercheur principal organiserait le partage de données anonymisées conformément à la politique de l'université.

Type d'informations de prise en charge du partage d'IPD

  • PROTOCOLE D'ÉTUDE
  • SÈVE
  • CIF

Informations sur les médicaments et les dispositifs, documents d'étude

Étudie un produit pharmaceutique réglementé par la FDA américaine

Non

Étudie un produit d'appareil réglementé par la FDA américaine

Non

Ces informations ont été extraites directement du site Web clinicaltrials.gov sans aucune modification. Si vous avez des demandes de modification, de suppression ou de mise à jour des détails de votre étude, veuillez contacter register@clinicaltrials.gov. Dès qu'un changement est mis en œuvre sur clinicaltrials.gov, il sera également mis à jour automatiquement sur notre site Web .

Essais cliniques sur Ma MII

3
S'abonner