Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Ensayo de observación longitudinal y conocimiento longitudinal de pacientes de alto riesgo con mieloma latente (SPOTLIGHT)

11 de febrero de 2026 actualizado por: University of Utah
El propósito de este estudio es definir la historia natural del mieloma latente de alto riesgo en una cohorte moderna de pacientes sometidos a un estrecho seguimiento estándar de atención con imágenes de resonancia magnética de cuerpo entero ponderadas por difusión.

Descripción general del estudio

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Estimado)

100

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

    • Utah
      • Salt Lake City, Utah, Estados Unidos, 84112
        • Reclutamiento
        • Huntsman Cancer Institute at the University of Utah
        • Contacto:

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra de probabilidad

Población de estudio

Mieloma latente (SMM)

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Sujeto adulto de ≥ 18 años.
  • Diagnóstico de mieloma latente según los criterios del IMWG, específicamente:

    • Proteína monoclonal sérica (IgG o IgA) de 30 g/l o más cada 24 horas o proteína monoclonal urinaria de 500 mg o más cada 24 horas y/o
    • Células plasmáticas clonales de médula ósea 10-59% con ausencia de eventos definitorios de mieloma o amiloidosis
  • Mieloma latente de alto riesgo definido como dos o más de cuatro de los siguientes criterios:

    • Pico M superior a 2 g/dL
    • Una relación de cadenas ligeras libres implicadas/no implicadas superior a 20
    • Plasmocitosis de médula ósea superior al 20%
    • Presencia de translocación (4;14), deleción 17p, deleción 13q o ganancia de 1q mediante estudios de citogenética convencional/hibridación fluorescente in situ (FISH) y/o
    • Una puntuación IMWG SMM de 9 o más según el modelo de riesgo IMWG para mieloma múltiple latente (SMM)
  • Diagnóstico de SMM de alto riesgo realizado dentro de los 365 días posteriores a la inscripción en el estudio. Nota: Si un paciente tuvo previamente MGUS o SMM bajo/intermedio, la fecha en la que se diagnosticó SMM de alto riesgo tendría que ser dentro de los 365 días posteriores a la inscripción en el estudio.

Criterio de exclusión:

  • Presencia de cualquier característica que cumpliría con los criterios de diagnóstico de mieloma según los criterios del IMWG
  • Presencia de plasmocitomas extramedulares.
  • Presencia de lesiones focales de la médula ósea o lesiones óseas líticas en las imágenes realizadas antes de la detección o en la detección. Sin embargo, la presencia de infiltración difusa o en parches de la médula (sin lesiones claras) en la resonancia magnética no será un criterio de exclusión. Los pacientes con 1 lesión focal de médula en la resonancia magnética atribuible a discrasia de células plasmáticas serán excluidos del estudio, incluso si no cumplen con los criterios de mieloma.
  • Aclaramiento de creatinina inferior a 40 ml/min.
  • Presencia de amiloidosis AL (la cantidad de análisis necesario para excluir la amiloidosis AL queda a criterio del investigador tratante; sin embargo, el investigador debe dar fe de que no cree que la amiloidosis AL esté presente en el momento de la inscripción. Se recomienda nt-PROBNP sérico como parte de la evaluación para determinar si hay amiloidosis cardíaca).
  • Hemoglobina inferior a 11 g/dl, a menos que se identifique una razón claramente reversible de anemia, momento en el que se pueden volver a realizar pruebas de detección en dos meses si la Hgb es superior a 11 g/dl.

Nota: Los límites de Hgb pueden variar entre instituciones (el límite inferior para Hgb de la Universidad de Utah para hombres es un Hgb de 14,8, lo que hace que un paciente con Hgb de 12,7 tenga una característica CRAB). Si la Hgb está por encima de 10 g/dl pero el paciente cumple con la definición de anemia según los criterios del IMWG, en virtud de que está más de 2 g/dl por debajo del límite normal, el investigador puede decidir si llamar a un paciente en consideración. para la detección de mieloma múltiple O mieloma latente y permitir la inscripción en este estudio.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Incidencia de eventos de progresión mórbida atribuibles a una discrasia de células plasmáticas a los dos años, con eventos mórbidos definidos como: muerte, lesión renal que no revierte, fractura, lesión ósea lítica, amiloidosis AL o leucemia de células plasmáticas.
Periodo de tiempo: 2 años
Frecuencia y naturaleza de los eventos de progresión en una cohorte prospectiva de pacientes con mieloma latente sometidos a vigilancia activa con resonancia magnética de cuerpo entero ponderada por difusión
2 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Cambio en la calidad de vida medida por el dominio de la función física en el PROMIS-29 (Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente), desde el inicio hasta el final del estudio a los 24 meses de seguimiento.
Periodo de tiempo: 2 años
Determinar la calidad de vida longitudinal según la evaluación del instrumento PROMIS-29. Las escalas PROMIS-29 se calificarán utilizando un método métrico de puntuación T. Una puntuación de 50 puntos representa el promedio poblacional para cada escala y 10 puntos representan una desviación estándar. Puntuaciones más altas significan un mayor nivel de función física.
2 años
Cambio en la calidad de vida medida por el dominio de interferencia del dolor en el PROMIS-29 (Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente), desde el inicio hasta el final del estudio a los 24 meses de seguimiento.
Periodo de tiempo: 2 años
Determinar la calidad de vida longitudinal según la evaluación del instrumento PROMIS-29. Las escalas PROMIS-29 se calificarán utilizando un método métrico de puntuación T. Una puntuación de 50 puntos representa el promedio poblacional para cada escala y 10 puntos representan una desviación estándar. Las puntuaciones más altas significan un mayor nivel de interferencia del dolor.
2 años
Cambio en la calidad de vida medida por el dominio de ansiedad en el PROMIS-29 (Sistema de información de medición de resultados informados por el paciente), desde el inicio hasta el final del estudio a los 24 meses de seguimiento.
Periodo de tiempo: 2 años
Determinar la calidad de vida longitudinal según la evaluación del instrumento PROMIS-29. Las escalas PROMIS-29 se calificarán utilizando un método métrico de puntuación T. Una puntuación de 50 puntos representa el promedio poblacional para cada escala y 10 puntos representan una desviación estándar. Puntuaciones más altas significan un mayor nivel de ansiedad.
2 años

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Ghulam Rehman Mohyuddin, MD, Huntsman Cancer Institute

Publicaciones y enlaces útiles

La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.

Publicaciones Generales

  • Oken MM, Creech RH, Tormey DC, Horton J, Davis TE, McFadden ET, Carbone PP. Toxicity and response criteria of the Eastern Cooperative Oncology Group. Am J Clin Oncol. 1982 Dec;5(6):649-55. No abstract available.
  • Cowan A, Ferrari F, Freeman SS, et al: Personalised progression prediction in patients with monoclonal gammopathy of undetermined significance or smouldering multiple myeloma (PANGEA): a retrospective, multicohort study. Lancet Haematol 10:e203-e212, 2023
  • Mateos MV, Kumar S, Dimopoulos MA, et al: International Myeloma Working Group risk stratification model for smoldering multiple myeloma (SMM). Blood Cancer J 10:102, 2020
  • Lakshman A, Rajkumar SV, Buadi FK, et al: Risk stratification of smoldering multiple myeloma incorporating revised IMWG diagnostic criteria. Blood Cancer J 8:59, 2018
  • Rajkumar SV, Dimopoulos MA, Palumbo A, et al: International Myeloma Working Group updated criteria for the diagnosis of multiple myeloma. Lancet Oncol 15:e538-48, 2014
  • Thorsteinsdottir S, Gislason GK, Aspelund T, et al: Prevalence of smoldering multiple myeloma based on nationwide screening. Nat Med 29:467-472, 2023
  • Hillengass J, Moulopoulos LA, Delorme S, et al: Whole-body computed tomography versus conventional skeletal survey in patients with multiple myeloma: a study of the International Myeloma Working Group. Blood Cancer J 7:e599, 2017
  • Siontis B, Kumar S, Dispenzieri A, et al: Positron emission tomography- computed tomography in the diagnostic evaluation of smoldering multiple myeloma: identification of patients needing therapy. Blood Cancer J 5:e364, 201
  • Perez-Persona E, Vidriales MB, Mateo G, et al: New criteria to identify risk of progression in monoclonal gammopathy of uncertain significance and smoldering multiple myeloma based on multiparameter flow cytometry analysis of bone marrow plasma cells. Blood 110:2586-92, 2007
  • Dispenzieri A, Kyle RA, Katzmann JA, et al: Immunoglobulin free light chain ratio is an independent risk factor for progression of smoldering (asymptomatic) multiple myeloma. Blood 111:785-9, 2008
  • Hill E, Dew A, Morrison C, et al: Assessment of Discordance Among Smoldering Multiple Myeloma Risk Models. JAMA Oncol 7:132-134, 2021
  • Lonial S, Jacobus S, Fonseca R, et al: Randomized Trial of Lenalidomide Versus Observation in Smoldering Multiple Myeloma. J Clin Oncol 38:1126-1137, 2020
  • Mateos MV, Hernandez MT, Giraldo P, et al: Lenalidomide plus dexamethasone for high-risk smoldering multiple myeloma. N Engl J Med 369:438-47, 2013
  • Mateos MV, Hernandez MT, Salvador C, et al: Lenalidomide-dexamethasone versus observation in high-risk smoldering myeloma after 12 years of median follow-up time: A randomized, open-label study. Eur J Cancer 174:243-250, 2022
  • Wennmann M, Goldschmidt H, Mosebach J, et al: Whole-body magnetic resonance imaging plus serological follow-up for early identification of progression in smouldering myeloma patients to prevent development of end-organ damage. Br J Haematol 199:65-75, 2022
  • Hays RD, Spritzer KL, Schalet BD, et al: PROMIS((R))-29 v2.0 profile physical and mental health summary scores. Qual Life Res 27:1885-1891, 2018
  • Hays RD, Spritzer KL, Schalet BD, et al: PROMIS(®)-29 v2.0 profile physical and mental health summary scores. Qual Life Res 27:1885-1891, 2018

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

11 de enero de 2024

Finalización primaria (Estimado)

1 de marzo de 2028

Finalización del estudio (Estimado)

1 de marzo de 2030

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

8 de enero de 2024

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

8 de enero de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

18 de enero de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

17 de febrero de 2026

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

11 de febrero de 2026

Última verificación

1 de febrero de 2026

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

NO

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

No

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir