Esta página se tradujo automáticamente y no se garantiza la precisión de la traducción. por favor refiérase a versión inglesa para un texto fuente.

Bortezomib-bendamustina-melfalán frente a melfalán para el mieloma múltiple

25 de noviembre de 2024 actualizado por: Uppsala University

Bortezomib-bendamustina-melfalán versus melfalán en dosis altas en el autotrasplante de células madre hematopoyéticas para el mieloma múltiple recidivante: un estudio de cohorte retrospectivo de un solo centro

Este proyecto evaluará la eficacia y seguridad del régimen de acondicionamiento bortezomib-bendamustina-melfalán (BBM) en combinación con autotrasplante de células madre hematopoyéticas (ASCT) en mieloma múltiple recidivante administrado de 2011 a 2018 en el Hospital Universitario de Uppsala. Este enfoque se comparará retrospectivamente con dosis altas de melfalán (HDM) en el mismo entorno en los años anteriores y posteriores al período BBM. Los datos sobre eficacia y seguridad se recopilarán mediante un análisis sistemático de registros médicos electrónicos y del Registro Sueco de Cáncer.

Descripción general del estudio

Estado

Reclutamiento

Condiciones

Intervención / Tratamiento

Descripción detallada

Diseño del estudio Este es un estudio de cohorte retrospectivo de un solo centro que compara el nuevo régimen de acondicionamiento bortezomib-bendamustina-melfalán con melfalán estándar en dosis altas. Las fuentes de datos serán registros médicos electrónicos y datos recopilados prospectivamente del Registro Sueco de Cáncer. La comparación se analizará en dos partes. Primero, cada paciente será su propio control, comparará el tiempo hasta el siguiente tratamiento (TNT) para el primer ASCT (siempre HDM, denominado ASCT1) y el segundo ASCT (BBM o HDM, denominado ASCT2), y comparará la diferencia media entre las dos cohortes. En segundo lugar, se comparará la diferencia en eficacia y eventos adversos graves entre BBM y HDM en ASCT2.

Población de estudio Cincuenta pacientes consecutivos, que fueron remitidos al Hospital Universitario de Uppsala (UUH) para un segundo ASCT después de una recaída en mieloma múltiple después de HDM y ASCT entre el 1 de noviembre de 2011 y el 30 de octubre de 2018 y que recibieron acondicionamiento con bortezomib-bendamustina-melfalán. en este estudio. Como grupo de control, 25 pacientes consecutivos que fueron tratados con HDM antes del 1 de noviembre de 2011 y 25 pacientes consecutivos después del 30 de octubre de 2018. Los pacientes serán identificados a través del registro local de la Sociedad Europea de Trasplantes de Sangre y Médula (EBMT) en la UUH.

UUH es el hospital de referencia para siete regiones suecas con una población total de 2.151.353 al 31 de diciembre de 2022, lo que constituye aproximadamente una quinta parte de la población de Suecia.

Recopilación de datos Los datos del estudio se recopilarán mediante un análisis sistemático de los registros médicos de la UUH y de todos los hospitales que derivan pacientes a la UUH y del Registro Sueco de Cáncer. Todos los eventos adversos (EA) graves se recopilarán hasta el día 100 después de ASCT2 de acuerdo con los Criterios de terminología común para eventos adversos (CTCAE) v5.0 del Instituto Nacional del Cáncer.

Criterios de valoración principales

  • Tiempo medio hasta el siguiente tratamiento (TNT) después de ASCT2 para pacientes tratados con BBM y HDM
  • Supervivencia libre de progresión (SSP) media después de ASCT2 para pacientes tratados con BBM y HDM
  • TNT media después de ASCT1 y ASCT2 para cada paciente individual (cada paciente como su propio control), para pacientes tratados con BBM y HDM

Criterios de valoración secundarios

  • Profundidad de la mejor respuesta (enfermedad estable (SD), respuesta parcial (PR), muy buena respuesta parcial (VGPR), remisión completa (CR), remisión completa estricta (sCR)) después de ASCT2
  • Supervivencia global a los 2 y 3 años después del ASCT2
  • Mortalidad relacionada con el tratamiento en ASCT2
  • Duración de la neutropenia (RAN < 0,5) en ASCT2
  • Tiempo hasta el injerto
  • Duración de la hospitalización después de la infusión de células madre en ASCT2
  • Todos los eventos adversos graves según la versión 5.0 de los Criterios terminológicos comunes para eventos adversos (CTCAE) del Instituto Nacional del Cáncer durante la hospitalización y hasta el día +100 después de ASCT2.

Los subgrupos preespecificados incluirán la profundidad de la mejor respuesta antes de ASCT2, cualquier terapia de mantenimiento específica después de ASCT2, pacientes que reciben factor estimulante de colonias de granulocitos (G-CSF) después de ASCT y pacientes que reciben daratumumab como parte de la terapia de inducción o mantenimiento en ASCT2.

Además, está previsto un análisis de subgrupo exploratorio para pacientes con citogenética de alto riesgo, incluidas aberraciones de p53, y pacientes con recaída temprana después de ASCT1 (menos de 3 años), aunque se espera que haya muchos datos faltantes.

Tipo de estudio

De observación

Inscripción (Estimado)

100

Contactos y Ubicaciones

Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.

Estudio Contacto

Ubicaciones de estudio

      • Uppsala, Suecia
        • Reclutamiento
        • Akademiska Sjukhuset
        • Contacto:
          • Kristina Carlson, MD, PhD
        • Investigador principal:
          • Thomas Silfverberg, MD

Criterios de participación

Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.

Criterio de elegibilidad

Edades elegibles para estudiar

  • Adulto
  • Adulto Mayor

Acepta Voluntarios Saludables

No

Método de muestreo

Muestra no probabilística

Población de estudio

En este estudio se incluirán cincuenta pacientes consecutivos, que fueron remitidos a UUH para un segundo ASCT después de una recaída en mieloma múltiple después de HDM y ASCT entre el 1 de noviembre de 2011 y el 30 de octubre de 2018 y que recibieron acondicionamiento con bortezomib-bendamustina-melfalán. Como grupo de control, 25 pacientes consecutivos que fueron tratados con HDM antes del 1 de noviembre de 2011 y 25 pacientes consecutivos después del 30 de octubre de 2018. Los pacientes serán identificados a través del registro local de la Sociedad Europea de Trasplantes de Sangre y Médula (EBMT) en la UUH.

Descripción

Criterios de inclusión:

  • Diagnóstico de la primera recaída después de un ASCT previo para mieloma múltiple según el Grupo de Trabajo Internacional de Mieloma.
  • Tratado con un segundo ASCT (ASCT2) como parte del tratamiento de segunda línea en la UUH.
  • Acondicionamiento en ASCT2 con bortezomib-bendamustina-melfalán o melfalán en dosis altas únicamente.

Criterio de exclusión:

  • Doble ASCT en tratamiento de primera línea
  • No cumplir con el conjunto mínimo de datos, definido como: (fecha de ASCT1 y ASCT2, fecha de inicio del tratamiento de inducción para mieloma recidivante antes de ASCT2, registros médicos de hospitalización para ASCT2, al menos una visita de seguimiento (a menos que haya muerte prematura antes de la primera visita de seguimiento), fecha de progresión y primer tratamiento del mieloma múltiple recidivante después de ASCT2.

Plan de estudios

Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.

¿Cómo está diseñado el estudio?

Detalles de diseño

Cohortes e Intervenciones

Grupo / Cohorte
Intervención / Tratamiento
Bortezomib-bendamustina-melfalán
Pacientes con mieloma que reciben bortezomib-bendamustina-melfalán en la primera recaída del autotrasplante de células madre hematopoyéticas.
El objetivo de este estudio de cohorte retrospectivo es evaluar la eficacia y seguridad del régimen de acondicionamiento BBM en comparación con HDM en el contexto de mieloma múltiple recidivante.
Otros nombres:
  • Melfalán en dosis altas
melfalán en dosis altas
Pacientes con mieloma que recibieron dosis altas de melfalán en un autotrasplante de células madre hematopoyéticas en la primera recaída.

¿Qué mide el estudio?

Medidas de resultado primarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Diferencia media en el tiempo hasta el siguiente tratamiento (TNT) después de ASCT1 y ASCT2 para cada paciente individual
Periodo de tiempo: 0,2-18 años
Tiempo promedio hasta el siguiente tratamiento de mieloma dentro de cada paciente individual, haciendo de cada paciente su propio control
0,2-18 años

Medidas de resultado secundarias

Medida de resultado
Medida Descripción
Periodo de tiempo
Mortalidad relacionada con el tratamiento
Periodo de tiempo: 0-12 meses
Muerte por cualquier causa relacionada con el trasplante distinta de la progresión de la enfermedad.
0-12 meses
Tiempo medio hasta el siguiente tratamiento después de ASCT2
Periodo de tiempo: 0-18 años
Hora de iniciar el próximo tratamiento para el mieloma después de ASCT2
0-18 años
Mediana de supervivencia libre de progresión (SSP) después de ASCT2
Periodo de tiempo: 0-18 años
Tiempo hasta la progresión o muerte después de ASCT2
0-18 años
Mediana de supervivencia general después de ASCT2
Periodo de tiempo: 0-18 años
Supervivencia hasta la muerte por cualquier causa.
0-18 años
Profundidad de la mejor respuesta después de ASCT2
Periodo de tiempo: 0-24 meses
Mejor resultado después de recibir tratamiento para el mieloma
0-24 meses
Duración media de la neutropenia en ASCT2
Periodo de tiempo: 7-50 días
Recuento absoluto de neutrófilos (RAN) <0,5 x10^9
7-50 días
Tiempo medio hasta el injerto en ASCT2
Periodo de tiempo: 5-50 días
Días desde ASCT hasta RAN de 0,5 x 109/L o superior y recuento total de plaquetas de 20 x 109/L y en aumento, sin transfusión de trombocitos.
5-50 días
Duración media de la hospitalización en ASCT2
Periodo de tiempo: 7-50 días
Días desde ASCT hasta el alta
7-50 días
Frecuencia de eventos adversos graves en ASCT2
Periodo de tiempo: 100 días
Todos los eventos adversos graves según la versión 5.0 de los Criterios terminológicos comunes para eventos adversos (CTCAE) del Instituto Nacional del Cáncer durante la hospitalización y hasta el día +100 después de ASCT2.
100 días

Colaboradores e Investigadores

Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.

Patrocinador

Investigadores

  • Investigador principal: Honar Cherif, MD, PhD, Uppsala University

Fechas de registro del estudio

Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados ​​por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.

Fechas importantes del estudio

Inicio del estudio (Actual)

24 de noviembre de 2024

Finalización primaria (Estimado)

31 de marzo de 2025

Finalización del estudio (Estimado)

30 de noviembre de 2025

Fechas de registro del estudio

Enviado por primera vez

26 de septiembre de 2023

Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad

29 de enero de 2024

Publicado por primera vez (Actual)

7 de febrero de 2024

Actualizaciones de registros de estudio

Última actualización publicada (Actual)

29 de noviembre de 2024

Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad

25 de noviembre de 2024

Última verificación

1 de noviembre de 2024

Más información

Términos relacionados con este estudio

Plan de datos de participantes individuales (IPD)

¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?

SÍ

Descripción del plan IPD

Los datos de los participantes individuales que subyacen a los resultados informados en este artículo (texto, tablas, figuras y apéndices) estarán disponibles junto con el protocolo del estudio después de la desidentificación, comenzando 9 meses y terminando 5 años después de la publicación del artículo, para los investigadores que brinden una base metodológica. propuesta sólida. Para obtener acceso, los solicitantes de datos deberán firmar un acuerdo de acceso a datos.

Marco de tiempo para compartir IPD

desde 9 meses después del artículo publicado hasta 5 años.

Criterios de acceso compartido de IPD

Investigadores que aporten una propuesta metodológicamente sólida. Para obtener acceso, los solicitantes de datos deberán firmar un acuerdo de acceso a datos.

Tipo de información de apoyo para compartir IPD

  • PROTOCOLO DE ESTUDIO
  • SAVIA
  • CIF
  • RSC

Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio

Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.

Sí

Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.

No

producto fabricado y exportado desde los EE. UU.

No

Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .

Suscribir