PREVENIR los cánceres relacionados con el VPH (PREVENT)
1 de mayo de 2025 actualizado por: University of Utah
PREVENIR: Enfoques basados en la práctica para promover la vacunación contra el VPH en la red de seguridad
Este estudio servirá como uno de los primeros en desarrollar y probar la efectividad de estrategias para promover la vacunación contra el VPH entre diversos padres y cuidadores rurales de niños de 9 a 17 años en Mountain West.
Una vez implementada en la práctica, nuestra intervención podría reducir significativamente las disparidades en la carga de cánceres asociados al VPH entre las poblaciones rurales de los Estados Unidos.
El estudio propuesto evaluará la eficacia de la extensión clínica para aumentar las tasas de vacunación contra el VPH en cuatro clínicas comunitarias en condados rurales de Washington.
El estudio propuesto incluye lo siguiente: (1) traducción del campo de entrenamiento para adaptar los mensajes según las aportaciones del paciente y del proveedor; (2) PREVENIR ensayo controlado aleatorio (ECA) que asignará a los padres/cuidadores adultos participantes a un cronograma para recibir la intervención; y (3) entrevistas cualitativas con padres/cuidadores, proveedores y otros miembros del equipo de atención médica y desarrollo de mejores prácticas, guías de implementación y difusión de hallazgos para que otras clínicas implementen el programa en una escala más amplia.
Al final del ensayo, se realizarán entrevistas personales con padres/cuidadores, personal clínico y proveedores para comprender las reacciones al programa y las barreras persistentes para iniciar y completar la vacunación contra el VPH.
Descripción general del estudio
Estado
Terminado
Intervención / Tratamiento
Descripción detallada
El ensayo clínico del estudio PREVENT es un ensayo de control aleatorio (ECA) de pacientes de dos brazos de intervención de recordatorio de vacunación contra el virus del papiloma humano (VPH) que se llevarán a cabo en clínicas rurales operadas por los centros de salud comunitarios Sea Mar. Los resultados de las actividades de traducción de BootCamp (BCT) se llevarán a cabo en inglés y español e informarán las estrategias de mensajería y desarrollo de PREVENT RCT; Las actividades del BCT no forman parte del RCT.
El PREVENT RCT administrará un ensayo controlado aleatorio de pacientes de tres brazos que evaluará la finalización de la siguiente dosis necesaria de la vacuna contra el VPH y la finalización a tiempo de la serie de vacunas multidosis contra el VPH. Los brazos del estudio para cada ensayo consistirán en recordatorios automáticos, recordatorios automatizados más en vivo y atención habitual. Los padres/cuidadores de niños y adolescentes seleccionados para el ensayo serán elegidos utilizando criterios de estudio establecidos aplicados a los registros médicos electrónicos vinculados a los registros estatales de vacunación. Como estudio de riesgo mínimo, solo para la intervención, los investigadores solicitarán una renuncia al consentimiento informado. El ECA se realizará como parte de la atención estándar y los pacientes no sabrán que están en el ensayo. Los mensajes de vacunación entregados incluirán opciones de exclusión voluntaria según lo indiquen las actividades del BCT y las políticas locales.
Dependiendo de las intervenciones específicas definidas durante el BCT, a los padres/cuidadores (P/C) de niños y adolescentes (C/A) se les enviará cualquier cantidad de recordatorios para alentar a los padres a obtener una vacuna contra el VPH para su C/A de edad elegible. Los recordatorios pueden incluir mensajes de texto, llamadas telefónicas automáticas, cartas enviadas por correo, llamadas en vivo o navegación para pacientes. Los recordatorios serán entregados por un proveedor (recordatorios automáticos) o por el personal de la clínica (recordatorios en vivo). Los recordatorios se entregarán en inglés y español, y se podrán utilizar servicios de interpretación para recordatorios en vivo a la pequeña proporción de pacientes que hablan idiomas distintos del inglés o el español. Los investigadores utilizarán datos de registros médicos electrónicos para documentar los eventos de vacunación contra el VPH como nuestro principal resultado de interés. Los investigadores también evaluarán el alcance de cada componente de la intervención, definido como la proporción de pacientes que reciben un componente de intervención determinado. Los investigadores también evaluarán las oportunidades perdidas, definidas como la proporción de pacientes que reciben otras vacunas recomendadas (p. ej., Tdap o meningocócica) pero no VPH, para cada grupo del estudio, durante el estudio. El objetivo 3 recopilará datos cualitativos a nivel de paciente y proveedor para evaluar la reacción al programa, factores asociados con la implementación y la sostenibilidad a largo plazo, y oportunidades para intervenciones clínicas adicionales. Durante el reclutamiento activo del estudio, los investigadores convocarán una reunión de nuestra junta de monitoreo de seguridad de datos cada seis meses. Los investigadores difundirán los resultados del estudio y los productos de la investigación de acuerdo con nuestro plan de difusión. Los hallazgos del estudio servirán como base para un ensayo multinivel más amplio de vacunación contra el VPH en comunidades rurales.
Tipo de estudio
Intervencionista
Inscripción (Actual)
18
Fase
- No aplica
Contactos y Ubicaciones
Esta sección proporciona los datos de contacto de quienes realizan el estudio e información sobre dónde se lleva a cabo este estudio.
Ubicaciones de estudio
-
-
Washington
-
Seattle, Washington, Estados Unidos, 98108
- Sea Mar Community Health Centers
-
-
Criterios de participación
Los investigadores buscan personas que se ajusten a una determinada descripción, denominada criterio de elegibilidad. Algunos ejemplos de estos criterios son el estado de salud general de una persona o tratamientos previos.
Criterio de elegibilidad
Edades elegibles para estudiar
- Adulto
- Adulto Mayor
Acepta Voluntarios Saludables
Sí
Descripción
Criterios de inclusión:
- Padres/cuidadores (P/C) de niños/adolescentes (C/A) de 9 a 17 años de edad (es decir, edad elegible para la vacuna contra el VPH);
- P/C con pacientes clínicos activos (es decir, que han sido atendidos en la clínica en los últimos 12 meses); y
- P/C que hablan inglés o español.
Criterio de exclusión:
- P/C de C/A con historial previo de vacunación contra el VPH (p. ej., vacunación completa o no vencida);
- P/C de C/A con condiciones clínicas que influyen en las recomendaciones de vacunación contra el VPH de los CDC (p. ej., embarazo);
- P/C de C/A con otros factores que influirían en las recomendaciones de los CDC sobre el VPH; y
- P/C que no habla español ni inglés.
Plan de estudios
Esta sección proporciona detalles del plan de estudio, incluido cómo está diseñado el estudio y qué mide el estudio.
¿Cómo está diseñado el estudio?
Detalles de diseño
- Propósito principal: Prevención
- Asignación: No aleatorizado
- Modelo Intervencionista: Asignación paralela
- Enmascaramiento: Ninguno (etiqueta abierta)
Armas e Intervenciones
Grupo de participantes/brazo |
Intervención / Tratamiento |
|---|---|
|
Experimental: Sesión de idioma inglés y mensajería
La presentación en persona o en vivo por Zoom en inglés consistirá en una presentación de expertos sobre la investigación sobre la seguridad y eficacia de la vacuna contra el VPH y las normas sociales sobre la vacunación. En esta sesión, los participantes recibirán evidencia actualizada sobre mensajes efectivos por parte de los médicos (p. ej., uso de declaraciones presuntivas, combinación de recomendaciones de vacunas contra el VPH con recomendaciones para otras vacunas), además de formatos novedosos para mensajes educativos (p. ej., videos digitales, narrativas). ). Los participantes del grupo de mensajes de texto en inglés brindarán retroalimentación iterativa al equipo de investigación sobre los mensajes de vacunación contra el VPH durante un período de 3 meses. |
Este equipo de investigación ha utilizado Bootcamp Translation (BCT), un método para involucrar a diversas partes interesadas en un proceso de creación de consenso, para desarrollar y adaptar activamente intervenciones de estudio. Utiliza un cronograma iterativo y flexible de reuniones cara a cara combinado con teleconferencias breves y enfocadas. BCT no enfatiza respuestas incorrectas ni jerarquía de experiencia. El proceso requiere hasta nueve (9) horas de tiempo del participante durante 3 a 6 meses. Los participantes serán encuestados antes y después de la sesión en persona para evaluar los resultados del aprendizaje y capturar información sociodemográfica básica. El proceso BCT definirá el formato (modo y frecuencia) y el contenido de los mensajes para promover la finalización de las series de vacunas. Los brazos de intervención Auto y Auto-Plus pueden utilizar algunos de los mismos componentes (llamadas automáticas, llamadas en vivo, mensajes de texto, correos electrónicos y correspondencia). |
|
Experimental: Sesión de idioma español y mensajería
La presentación en persona o en vivo por Zoom en español consistirá en una presentación de expertos sobre la investigación sobre la seguridad y eficacia de la vacuna contra el VPH y las normas sociales sobre la vacunación. En esta sesión, los participantes recibirán evidencia actualizada sobre mensajes efectivos por parte de los médicos (p. ej., uso de declaraciones presuntivas, combinación de recomendaciones de vacunas contra el VPH con recomendaciones para otras vacunas), además de formatos novedosos para mensajes educativos (p. ej., videos digitales, narrativas). ). Los participantes del grupo de mensajes de texto en español brindarán retroalimentación iterativa al equipo de investigación sobre los mensajes de vacunación contra el VPH durante un período de 3 meses. |
Este equipo de investigación ha utilizado Bootcamp Translation (BCT), un método para involucrar a diversas partes interesadas en un proceso de creación de consenso, para desarrollar y adaptar activamente intervenciones de estudio. Utiliza un cronograma iterativo y flexible de reuniones cara a cara combinado con teleconferencias breves y enfocadas. BCT no enfatiza respuestas incorrectas ni jerarquía de experiencia. El proceso requiere hasta nueve (9) horas de tiempo del participante durante 3 a 6 meses. Los participantes serán encuestados antes y después de la sesión en persona para evaluar los resultados del aprendizaje y capturar información sociodemográfica básica. El proceso BCT definirá el formato (modo y frecuencia) y el contenido de los mensajes para promover la finalización de las series de vacunas. Los brazos de intervención Auto y Auto-Plus pueden utilizar algunos de los mismos componentes (llamadas automáticas, llamadas en vivo, mensajes de texto, correos electrónicos y correspondencia). |
¿Qué mide el estudio?
Medidas de resultado primarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Número de padres que participan en BCT
Periodo de tiempo: 1 día después de la inscripción al estudio
|
Esta medida de resultado informará la cantidad de participantes que participaron en las sesiones de BCT en inglés y la cantidad de participantes que participaron en las sesiones de BCT en español. BCT es un enfoque de investigación comunitario para desarrollar y evaluar mensajes sobre cuestiones relacionadas con la salud. Este estudio empleará BCT para determinar la frecuencia y el contenido de los mensajes sobre el VPH para futuras investigaciones. |
1 día después de la inscripción al estudio
|
Medidas de resultado secundarias
Medida de resultado |
Medida Descripción |
Periodo de tiempo |
|---|---|---|
|
Probabilidad de que los padres obtengan la vacuna contra el VPH para sus hijos este año este año
Periodo de tiempo: Después de la sesión en persona (1 día)
|
Los participantes serán encuestados antes y después de la sesión en persona para evaluar los resultados del aprendizaje. Esta medida de resultado es un autoinforme de la intención de los padres para obtener la vacuna contra el VPH para sus hijos este año. Un puntaje bajo (mínimo: 1 extremadamente improbable) es un resultado desfavorable y una puntuación alta (máximo: 5 extremadamente probable) es un resultado favorable. Esta medida de resultado informará el número de pacientes por respuesta para las sesiones de inglés BCT y las sesiones de español BCT. |
Después de la sesión en persona (1 día)
|
|
Satisfacción con la sesión BCT
Periodo de tiempo: Después de la sesión en persona (1 día)
|
Los participantes serán encuestados antes y después de la sesión en persona para evaluar los resultados del aprendizaje. Esta medida de resultado es un autoinforme de un solo elemento de la satisfacción de los participantes con la sesión BCT. Un puntaje bajo (mínimo: 1 no está satisfecho) es un resultado desfavorable y una puntuación alta (máximo: 10 extremadamente satisfecho) es un resultado favorable. Esta medida de resultado informará la puntuación media de los participantes para las sesiones de inglés BCT y las sesiones de español BCT. |
Después de la sesión en persona (1 día)
|
Colaboradores e Investigadores
Aquí es donde encontrará personas y organizaciones involucradas en este estudio.
Patrocinador
Colaboradores
Investigadores
- Investigador principal: Deanna Kepka, PhD, MPH, Huntsman Cancer Institute/ University of Utah
- Silla de estudio: Medical Director, MD, Sea Mar
Publicaciones y enlaces útiles
La persona responsable de ingresar información sobre el estudio proporciona voluntariamente estas publicaciones. Estos pueden ser sobre cualquier cosa relacionada con el estudio.
Publicaciones Generales
- Warner EL, Ding Q, Pappas L, Bodson J, Fowler B, Mooney R, Kirchhoff AC, Kepka D. Health Care Providers' Knowledge of HPV Vaccination, Barriers, and Strategies in a State With Low HPV Vaccine Receipt: Mixed-Methods Study. JMIR Cancer. 2017 Aug 11;3(2):e12. doi: 10.2196/cancer.7345.
- Bruno DM, Wilson TE, Gany F, Aragones A. Identifying human papillomavirus vaccination practices among primary care providers of minority, low-income and immigrant patient populations. Vaccine. 2014 Jul 16;32(33):4149-54. doi: 10.1016/j.vaccine.2014.05.058. Epub 2014 Jun 2.
- Holman DM, Benard V, Roland KB, Watson M, Liddon N, Stokley S. Barriers to human papillomavirus vaccination among US adolescents: a systematic review of the literature. JAMA Pediatr. 2014 Jan;168(1):76-82. doi: 10.1001/jamapediatrics.2013.2752.
- Malterud K, Siersma VD, Guassora AD. Sample Size in Qualitative Interview Studies: Guided by Information Power. Qual Health Res. 2016 Nov;26(13):1753-1760. doi: 10.1177/1049732315617444. Epub 2016 Jul 10.
- Glasgow RE, Klesges LM, Dzewaltowski DA, Bull SS, Estabrooks P. The future of health behavior change research: what is needed to improve translation of research into health promotion practice? Ann Behav Med. 2004 Feb;27(1):3-12. doi: 10.1207/s15324796abm2701_2.
- Henley SJ, Anderson RN, Thomas CC, Massetti GM, Peaker B, Richardson LC. Invasive Cancer Incidence, 2004-2013, and Deaths, 2006-2015, in Nonmetropolitan and Metropolitan Counties - United States. MMWR Surveill Summ. 2017 Jul 7;66(14):1-13. doi: 10.15585/mmwr.ss6614a1.
- Fu LY, Bonhomme LA, Cooper SC, Joseph JG, Zimet GD. Educational interventions to increase HPV vaccination acceptance: a systematic review. Vaccine. 2014 Apr 7;32(17):1901-20. doi: 10.1016/j.vaccine.2014.01.091. Epub 2014 Feb 14.
- Edwards BK, Ward E, Kohler BA, Eheman C, Zauber AG, Anderson RN, Jemal A, Schymura MJ, Lansdorp-Vogelaar I, Seeff LC, van Ballegooijen M, Goede SL, Ries LA. Annual report to the nation on the status of cancer, 1975-2006, featuring colorectal cancer trends and impact of interventions (risk factors, screening, and treatment) to reduce future rates. Cancer. 2010 Feb 1;116(3):544-73. doi: 10.1002/cncr.24760.
- Glasgow RE, Wagner EH, Schaefer J, Mahoney LD, Reid RJ, Greene SM. Development and validation of the Patient Assessment of Chronic Illness Care (PACIC). Med Care. 2005 May;43(5):436-44. doi: 10.1097/01.mlr.0000160375.47920.8c.
- Kepka D, Spigarelli MG, Warner EL, Yoneoka Y, McConnell N, Balch A. Statewide analysis of missed opportunities for human papillomavirus vaccination using vaccine registry data. Papillomavirus Res. 2016 Dec;2:128-132. doi: 10.1016/j.pvr.2016.06.002.
- Katz ML, Reiter PL, Heaner S, Ruffin MT, Post DM, Paskett ED. Acceptance of the HPV vaccine among women, parents, community leaders, and healthcare providers in Ohio Appalachia. Vaccine. 2009 Jun 19;27(30):3945-52. doi: 10.1016/j.vaccine.2009.04.040. Epub 2009 May 3.
- Maneesriwongul W, Dixon JK. Instrument translation process: a methods review. J Adv Nurs. 2004 Oct;48(2):175-86. doi: 10.1111/j.1365-2648.2004.03185.x.
- Glasgow RE, Klesges LM, Dzewaltowski DA, Estabrooks PA, Vogt TM. Evaluating the impact of health promotion programs: using the RE-AIM framework to form summary measures for decision making involving complex issues. Health Educ Res. 2006 Oct;21(5):688-94. doi: 10.1093/her/cyl081. Epub 2006 Aug 31.
- Glasgow RE. RE-AIMing research for application: ways to improve evidence for family medicine. J Am Board Fam Med. 2006 Jan-Feb;19(1):11-9. doi: 10.3122/jabfm.19.1.11.
- Shea CM, Jacobs SR, Esserman DA, Bruce K, Weiner BJ. Organizational readiness for implementing change: a psychometric assessment of a new measure. Implement Sci. 2014 Jan 10;9:7. doi: 10.1186/1748-5908-9-7.
- Moorhead SA, Hazlett DE, Harrison L, Carroll JK, Irwin A, Hoving C. A new dimension of health care: systematic review of the uses, benefits, and limitations of social media for health communication. J Med Internet Res. 2013 Apr 23;15(4):e85. doi: 10.2196/jmir.1933.
- Coronado GD, Burdick T, Petrik A, Kapka T, Retecki S, Green B. Using an Automated Data-driven, EHR-Embedded Program for Mailing FIT kits: Lessons from the STOP CRC Pilot Study. J Gen Pract (Los Angel). 2014 Jan 5;2:1000141. doi: 10.4172/2329-9126.1000141.
- Bartholomew LK, Parcel GS, Kok G. Intervention mapping: a process for developing theory- and evidence-based health education programs. Health Educ Behav. 1998 Oct;25(5):545-63. doi: 10.1177/109019819802500502.
- undefined
- Saslow D, Andrews KS, Manassaram-Baptiste D, Loomer L, Lam KE, Fisher-Borne M, Smith RA, Fontham ET; American Cancer Society Guideline Development Group. Human papillomavirus vaccination guideline update: American Cancer Society guideline endorsement. CA Cancer J Clin. 2016 Sep;66(5):375-85. doi: 10.3322/caac.21355. Epub 2016 Jul 19.
- Tabak RG, Duggan K, Smith C, Aisaka K, Moreland-Russell S, Brownson RC. Assessing Capacity for Sustainability of Effective Programs and Policies in Local Health Departments. J Public Health Manag Pract. 2016 Mar-Apr;22(2):129-37. doi: 10.1097/PHH.0000000000000254.
- Brownson RC, Reis RS, Allen P, Duggan K, Fields R, Stamatakis KA, Erwin PC. Understanding administrative evidence-based practices: findings from a survey of local health department leaders. Am J Prev Med. 2014 Jan;46(1):49-57. doi: 10.1016/j.amepre.2013.08.013.
- Wutich A, Bernard HR. Sharing qualitative data & analysis. With whom and how widely?: A response to 'Promises and pitfalls of data sharing in qualitative research'. Soc Sci Med. 2016 Nov;169:199-200. doi: 10.1016/j.socscimed.2016.09.041. Epub 2016 Sep 30. No abstract available.
- Patton MQ. Qualitative research and evaluation methods. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc.; 2002
- Silverman D. Qualitative Research: A practical handbook. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, Inc.; 2010.
- Nonzee NJ, Baldwin SB, Cui Y, Singhal R. Disparities in parental human papillomavirus (HPV) vaccine awareness and uptake among adolescents. Vaccine. 2018 Feb 28;36(10):1243-1247. doi: 10.1016/j.vaccine.2017.08.046. Epub 2017 Sep 28.
- Choi Y, Eworuke E, Segal R. What explains the different rates of human papillomavirus vaccination among adolescent males and females in the United States? Papillomavirus Res. 2016 Dec;2:46-51. doi: 10.1016/j.pvr.2016.02.001. Epub 2016 Mar 4.
- Garcia AA, Zuniga JA, Lagon C. A Personal Touch: The Most Important Strategy for Recruiting Latino Research Participants. J Transcult Nurs. 2017 Jul;28(4):342-347. doi: 10.1177/1043659616644958. Epub 2016 Apr 25.
- Kim SY, Chen S, Hou Y, Zeiders KH, Calzada EJ. Parental socialization profiles in Mexican-origin families: Considering cultural socialization and general parenting practices. Cultur Divers Ethnic Minor Psychol. 2019 Jul;25(3):439-450. doi: 10.1037/cdp0000234. Epub 2018 Nov 1.
- Coronado GD, Petrik A, Spofford M, Talbot J, Do HH, Sanchez J, Kapka T, Taylor V. Perceptions of under and overutilization of cervical cancer screening services at Latino-serving community health centers. J Community Health. 2013 Oct;38(5):915-8. doi: 10.1007/s10900-013-9701-1.
- Jackson ML, Henrikson NB, Grossman DC. Evaluating Washington State's immunization information system as a research tool. Acad Pediatr. 2014 Jan-Feb;14(1):71-6. doi: 10.1016/j.acap.2013.10.002.
- Centers for Disease Control and Prevention. Human Papillomavirus (HPV). Educational Materials. Available from: https://www.cdc.gov/hpv/hcp/educational-materials.html.
- Pew Research Center. Mobile Fact Sheet. Available from: https://www.pewresearch.org/internet/fact-sheet/mobile/
- Tiro JA, Sanders JM, Pruitt SL, Stevens CF, Skinner CS, Bishop WP, Fuller S, Persaud D. Promoting HPV Vaccination in Safety-Net Clinics: A Randomized Trial. Pediatrics. 2015 Nov;136(5):850-9. doi: 10.1542/peds.2015-1563. Epub 2015 Oct 19.
- Calo WA, Gilkey MB, Malo TL, Robichaud M, Brewer NT. A content analysis of HPV vaccination messages available online. Vaccine. 2018 Nov 26;36(49):7525-7529. doi: 10.1016/j.vaccine.2018.10.053. Epub 2018 Oct 23.
- Nan X, Madden K, Richards A, Holt C, Wang MQ, Tracy K. Message Framing, Perceived Susceptibility, and Intentions to Vaccinate Children Against HPV Among African American Parents. Health Commun. 2016 Jul;31(7):798-805. doi: 10.1080/10410236.2015.1005280. Epub 2015 Dec 8.
- Mroz S, Zhang X, Williams M, Conlon A, LoConte NK. Working to Increase Vaccination for Human Papillomavirus: A Survey of Wisconsin Stakeholders, 2015. Prev Chronic Dis. 2017 Sep 28;14:E85. doi: 10.5888/pcd14.160610.
- Thompson JH, Davis MM, Michaels L, Rivelli JS, Castillo ML, Younger BM, Castro M, Reich SL, Coronado GD. Developing Patient-Refined Messaging for a Mailed Colorectal Cancer Screening Program in a Latino-Based Community Health Center. J Am Board Fam Med. 2019 May-Jun;32(3):307-317. doi: 10.3122/jabfm.2019.03.180026.
- National Heart Lung and Blood Institute. Research dissemination and implementation (R18) grants2011 01/09/2012. Available from: http://www.nhlbi.nih.gov/funding/policies/dissemination&implementationR18.htm.
- Glasgow RE, Ory MG, Klesges LM, Cifuentes M, Fernald DH, Green LA. Practical and relevant self-report measures of patient health behaviors for primary care research. Ann Fam Med. 2005 Jan-Feb;3(1):73-81. doi: 10.1370/afm.261.
- National Cancer Institute. How do RE-AIM elements relate to planning? 2011 01/05/2012. Available from: http://cancercontrol.cancer.gov/IS/reaim/faq.html#define.
- Thompson JH, Davis MM, Leo MC, Schneider JL, Smith DH, Petrik AF, Castillo M, Younger B, Coronado GD. Participatory Research to Advance Colon Cancer Prevention (PROMPT): Study protocol for a pragmatic trial. Contemp Clin Trials. 2018 Apr;67:11-15. doi: 10.1016/j.cct.2018.02.001. Epub 2018 Feb 9.
- Westfall JM, Zittleman L, Sutter C, Emsermann CB, Staton EW, Van Vorst R, Dickinson LM; Community Advisory Council. Testing to prevent colon cancer: results from a rural community intervention. Ann Fam Med. 2013 Nov-Dec;11(6):500-7. doi: 10.1370/afm.1582.
- Norman N, Bennett C, Cowart S, Felzien M, Flores M, Flores R, Haynes C, Hernandez M, Rodriquez MP, Sanchez N, Sanchez S, Winkelman K, Winkelman S, Zittleman L, Westfall JM. Boot camp translation: a method for building a community of solution. J Am Board Fam Med. 2013 May-Jun;26(3):254-63. doi: 10.3122/jabfm.2013.03.120253.
- Satcher, D. (2005). Methods in community-based participatory research for health. John Wiley & Sons.
- SeaMar Community Health Centers (Clinica de la Comunidad). Report to the Community2018 02/26/2019. Available from: https://seamar.org/seamar-downloads/Annual-Report2018.pdf
- Coronado GD, Golovaty I, Longton G, Levy L, Jimenez R. Effectiveness of a clinic-based colorectal cancer screening promotion program for underserved Hispanics. Cancer. 2011 Apr 15;117(8):1745-54. doi: 10.1002/cncr.25730. Epub 2010 Nov 8.
- Parker E, Margolis LH, Eng E, Henriquez-Roldan C. Assessing the capacity of health departments to engage in community-based participatory public health. Am J Public Health. 2003 Mar;93(3):472-6. doi: 10.2105/ajph.93.3.472.
- Thompson B, Coronado G, Snipes SA, Puschel K. Methodologic advances and ongoing challenges in designing community-based health promotion programs. Annu Rev Public Health. 2003;24:315-40. doi: 10.1146/annurev.publhealth.24.100901.140819. Epub 2001 Nov 6.
- University of Washington. Developing and Sustaining Community Based Participatory Research Partnerships: A Skill Building Curriculum2012 04/21/2012 Available from: http://depts.washington.edu/ccph/cbpr/u1/u11.php.
- University of Washington School of Public Health and Community Medicine. Community-based research principles. Available from: http://sphcm.washington.edu/research/community.htm.
- Byrd TL, Wilson KM, Smith JL, Coronado G, Vernon SW, Fernandez-Esquer ME, Thompson B, Ortiz M, Lairson D, Fernandez ME. AMIGAS: a multicity, multicomponent cervical cancer prevention trial among Mexican American women. Cancer. 2013 Apr 1;119(7):1365-72. doi: 10.1002/cncr.27926. Epub 2012 Dec 21.
- Thompson B, Carosso EA, Jhingan E, Wang L, Holte SE, Byrd TL, Benavides MC, Lopez C, Martinez-Gutierrez J, Ibarra G, Gonzalez VJ, Gonzalez NE, Duggan CR. Results of a randomized controlled trial to increase cervical cancer screening among rural Latinas. Cancer. 2017 Feb 15;123(4):666-674. doi: 10.1002/cncr.30399. Epub 2016 Oct 27.
- Duggan C, Coronado G, Martinez J, Byrd TL, Carosso E, Lopez C, Benavides M, Thompson B. Cervical cancer screening and adherence to follow-up among Hispanic women study protocol: a randomized controlled trial to increase the uptake of cervical cancer screening in Hispanic women. BMC Cancer. 2012 May 6;12:170. doi: 10.1186/1471-2407-12-170.
- Coronado GD, Rivelli JS, Fuoco MJ, Vollmer WM, Petrik AF, Keast E, Barker S, Topalanchik E, Jimenez R. Effect of Reminding Patients to Complete Fecal Immunochemical Testing: A Comparative Effectiveness Study of Automated and Live Approaches. J Gen Intern Med. 2018 Jan;33(1):72-78. doi: 10.1007/s11606-017-4184-x. Epub 2017 Oct 10.
- Kepka DL, Ulrich AK, Coronado GD. Low knowledge of the three-dose HPV vaccine series among mothers of rural Hispanic adolescents. J Health Care Poor Underserved. 2012 May;23(2):626-35. doi: 10.1353/hpu.2012.0040.
- Kepka DL, Coronado GD, Rodriguez HP, Thompson B. Development of a radionovela to promote HPV vaccine awareness and knowledge among Latino parents. Public Health Rep. 2012 Jan-Feb;127(1):130-8. doi: 10.1177/003335491212700118. No abstract available.
- Ayres S, Gee A, Kim S, Hashibe M, Praag A, Kaiser D, Chang CP, Brandt HM, Kepka D. Human Papillomavirus Vaccination Knowledge, Barriers, and Recommendations Among Healthcare Provider Groups in the Western United States. J Cancer Educ. 2022 Dec;37(6):1816-1823. doi: 10.1007/s13187-021-02047-6. Epub 2021 Jul 8.
- Brandt HM, Kepka D, Kirchhoff AC, Daniel CL, Bhatt NS. Human papillomavirus (HPV) vaccination is cancer prevention for childhood cancer survivors. Cancer. 2022 Jan 15;128(2):237-239. doi: 10.1002/cncr.33920. Epub 2021 Oct 4.
- Kepka D, Christini K, McGough E, Wagner A, Del Fiol G, Gibson B, Ayres S, Brandt HM, Mann S, Petrik AF, Coronado GD. Successful Multi-Level HPV Vaccination Intervention at a Rural Healthcare Center in the Era of COVID-19. Front Digit Health. 2021 Aug 19;3:719138. doi: 10.3389/fdgth.2021.719138. eCollection 2021.
- Kepka D, Ding Q, Bodson J, Warner EL, Mooney K. Latino Parents' Awareness and Receipt of the HPV Vaccine for Sons and Daughters in a State with Low Three-Dose Completion. J Cancer Educ. 2015 Dec;30(4):808-12. doi: 10.1007/s13187-014-0781-0.
- Warner EL, Lai D, Carbajal-Salisbury S, Garza L, Bodson J, Mooney K, Kepka D. Latino Parents' Perceptions of the HPV Vaccine for Sons and Daughters. J Community Health. 2015 Jun;40(3):387-94. doi: 10.1007/s10900-014-9949-0.
- Kepka D, Warner EL, Kinney AY, Spigarelli MG, Mooney K. Low human papillomavirus (HPV) vaccine knowledge among Latino parents in Utah. J Immigr Minor Health. 2015 Feb;17(1):125-31. doi: 10.1007/s10903-014-0003-1.
- Warner EL, Ding Q, Pappas LM, Henry K, Kepka D. White, affluent, educated parents are least likely to choose HPV vaccination for their children: a cross-sectional study of the National Immunization Study - teen. BMC Pediatr. 2017 Dec 1;17(1):200. doi: 10.1186/s12887-017-0953-2.
- Islam JY, Gruber JF, Kepka D, Kunwar M, Smith SB, Rothholz MC, Brewer NT, Smith JS. Pharmacist insights into adolescent human papillomavirus vaccination provision in the United States. Hum Vaccin Immunother. 2019;15(7-8):1839-1850. doi: 10.1080/21645515.2018.1556077. Epub 2019 Feb 6.
- Elam-Evans LD, Yankey D, Singleton JA, Sterrett N, Markowitz LE, Williams CL, Fredua B, McNamara L, Stokley S. National, Regional, State, and Selected Local Area Vaccination Coverage Among Adolescents Aged 13-17 Years - United States, 2019. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2020 Aug 21;69(33):1109-1116. doi: 10.15585/mmwr.mm6933a1.
- Vogelaar I, van Ballegooijen M, Schrag D, Boer R, Winawer SJ, Habbema JD, Zauber AG. How much can current interventions reduce colorectal cancer mortality in the U.S.? Mortality projections for scenarios of risk-factor modification, screening, and treatment. Cancer. 2006 Oct 1;107(7):1624-33. doi: 10.1002/cncr.22115.
- Hopfer S, Garcia S, Duong HT, Russo JA, Tanjasiri SP. A Narrative Engagement Framework to Understand HPV Vaccination Among Latina and Vietnamese Women in a Planned Parenthood Setting. Health Educ Behav. 2017 Oct;44(5):738-747. doi: 10.1177/1090198117728761. Epub 2017 Aug 30.
- Szilagyi PG, Humiston SG, Gallivan S, Albertin C, Sandler M, Blumkin A. Effectiveness of a citywide patient immunization navigator program on improving adolescent immunizations and preventive care visit rates. Arch Pediatr Adolesc Med. 2011 Jun;165(6):547-53. doi: 10.1001/archpediatrics.2011.73.
- Vanderpool RC, Stradtman LR, Brandt HM. Policy opportunities to increase HPV vaccination in rural communities. Hum Vaccin Immunother. 2019;15(7-8):1527-1532. doi: 10.1080/21645515.2018.1553475. Epub 2019 Jan 4.
- Brandt HM, Pierce JY, Crary A. Increasing HPV vaccination through policy for public health benefit. Hum Vaccin Immunother. 2016 Jun 2;12(6):1623-5. doi: 10.1080/21645515.2015.1122145. Epub 2015 Dec 15.
- Khuwaja SS, Peck JL. Increasing HPV Vaccination Rates Using Text Reminders: An Integrative Review of the Literature. J Pediatr Health Care. 2022 Jul-Aug;36(4):310-320. doi: 10.1016/j.pedhc.2022.02.001. Epub 2022 Mar 11.
- Francis DB, Cates JR, Wagner KPG, Zola T, Fitter JE, Coyne-Beasley T. Communication technologies to improve HPV vaccination initiation and completion: A systematic review. Patient Educ Couns. 2017 Jul;100(7):1280-1286. doi: 10.1016/j.pec.2017.02.004. Epub 2017 Feb 6.
- Hou SI, Fernandez ME, Parcel GS. Development of a cervical cancer educational program for Chinese women using intervention mapping. Health Promot Pract. 2004 Jan;5(1):80-7. doi: 10.1177/1524839903257311.
- Byrd TL, Wilson KM, Smith JL, Heckert A, Orians CE, Vernon SW, Fernandez-Esquer ME, Fernandez ME. Using intervention mapping as a participatory strategy: development of a cervical cancer screening intervention for Hispanic women. Health Educ Behav. 2012 Oct;39(5):603-11. doi: 10.1177/1090198111426452. Epub 2012 Mar 1.
- Fernandez ME, Gonzales A, Tortolero-Luna G, Partida S, Bartholomew LK. Using intervention mapping to develop a breast and cervical cancer screening program for Hispanic farmworkers: Cultivando La Salud. Health Promot Pract. 2005 Oct;6(4):394-404. doi: 10.1177/1524839905278810.
- Warner EL, Fowler B, Martel L, Kepka D. Improving HPV Vaccination Through a Diverse Multi-state Coalition. J Community Health. 2017 Oct;42(5):911-920. doi: 10.1007/s10900-017-0334-7.
- Paskett ED, Krok-Schoen JL, Pennell ML, Tatum CM, Reiter PL, Peng J, Bernardo BM, Weier RC, Richardson MS, Katz ML. Results of a Multilevel Intervention Trial to Increase Human Papillomavirus (HPV) Vaccine Uptake among Adolescent Girls. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2016 Apr;25(4):593-602. doi: 10.1158/1055-9965.EPI-15-1243.
- Fridman A, Gershon R, Gneezy A. COVID-19 and vaccine hesitancy: A longitudinal study. PLoS One. 2021 Apr 16;16(4):e0250123. doi: 10.1371/journal.pone.0250123. eCollection 2021.
- Santibanez TA, Singleton JA, Santibanez SS, Wortley P, Bell BP. Socio-demographic differences in opinions about 2009 pandemic influenza A (H1N1) and seasonal influenza vaccination and disease among adults during the 2009-2010 influenza season. Influenza Other Respir Viruses. 2013 May;7(3):383-92. doi: 10.1111/j.1750-2659.2012.00374.x. Epub 2012 May 9.
- Arda B, Durusoy R, Yamazhan T, Sipahi OR, Tasbakan M, Pullukcu H, Erdem E, Ulusoy S. Did the pandemic have an impact on influenza vaccination attitude? A survey among health care workers. BMC Infect Dis. 2011 Apr 7;11:87. doi: 10.1186/1471-2334-11-87.
- Halperin BA, MacKinnon-Cameron D, McNeil S, Kalil J, Halperin SA. Maintaining the momentum: key factors influencing acceptance of influenza vaccination among pregnant women following the H1N1 pandemic. Hum Vaccin Immunother. 2014;10(12):3629-41. doi: 10.4161/21645515.2014.980684.
- Quinn SC, Parmer J, Freimuth VS, Hilyard KM, Musa D, Kim KH. Exploring communication, trust in government, and vaccination intention later in the 2009 H1N1 pandemic: results of a national survey. Biosecur Bioterror. 2013 Jun;11(2):96-106. doi: 10.1089/bsp.2012.0048. Epub 2013 Apr 25.
- Meyer AF, Borkovskiy NL, Brickley JL, Chaudhry R, Franqueira A, Furst JW, Hinsch DM, McDonah MR, Myers JF, Petersen RE, Finney Rutten LJ, Wilson PM, Jacobson RM. Impact of Electronic Point-of-Care Prompts on Human Papillomavirus Vaccine Uptake in Retail Clinics. Am J Prev Med. 2018 Dec;55(6):822-829. doi: 10.1016/j.amepre.2018.06.027. Epub 2018 Oct 19.
- Henrikson NB, Zhu W, Baba L, Nguyen M, Berthoud H, Gundersen G, Hofstetter AM. Outreach and Reminders to Improve Human Papillomavirus Vaccination in an Integrated Primary Care System. Clin Pediatr (Phila). 2018 Nov;57(13):1523-1531. doi: 10.1177/0009922818787868. Epub 2018 Jul 13.
- Larson HJ, Clarke RM, Jarrett C, Eckersberger E, Levine Z, Schulz WS, Paterson P. Measuring trust in vaccination: A systematic review. Hum Vaccin Immunother. 2018 Jul 3;14(7):1599-1609. doi: 10.1080/21645515.2018.1459252. Epub 2018 May 10.
- Karafillakis E, Simas C, Jarrett C, Verger P, Peretti-Watel P, Dib F, De Angelis S, Takacs J, Ali KA, Pastore Celentano L, Larson H. HPV vaccination in a context of public mistrust and uncertainty: a systematic literature review of determinants of HPV vaccine hesitancy in Europe. Hum Vaccin Immunother. 2019;15(7-8):1615-1627. doi: 10.1080/21645515.2018.1564436. Epub 2019 Feb 20.
- Succi RCM. Vaccine refusal - what we need to know. J Pediatr (Rio J). 2018 Nov-Dec;94(6):574-581. doi: 10.1016/j.jped.2018.01.008. Epub 2018 Apr 12.
- Saxena K, Marden JR, Carias C, Bhatti A, Patterson-Lomba O, Gomez-Lievano A, Yao L, Chen YT. Impact of the COVID-19 pandemic on adolescent vaccinations: projected time to reverse deficits in routine adolescent vaccination in the United States. Curr Med Res Opin. 2021 Dec;37(12):2077-2087. doi: 10.1080/03007995.2021.1981842. Epub 2021 Oct 4.
- Ryan G, Gilbert PA, Ashida S, Charlton ME, Scherer A, Askelson NM. Challenges to Adolescent HPV Vaccination and Implementation of Evidence-Based Interventions to Promote Vaccine Uptake During the COVID-19 Pandemic: "HPV Is Probably Not at the Top of Our List". Prev Chronic Dis. 2022 Mar 31;19:E15. doi: 10.5888/pcd19.210378.
- Patel Murthy B, Zell E, Kirtland K, Jones-Jack N, Harris L, Sprague C, Schultz J, Le Q, Bramer CA, Kuramoto S, Cheng I, Woinarowicz M, Robison S, McHugh A, Schauer S, Gibbs-Scharf L. Impact of the COVID-19 Pandemic on Administration of Selected Routine Childhood and Adolescent Vaccinations - 10 U.S. Jurisdictions, March-September 2020. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2021 Jun 11;70(23):840-845. doi: 10.15585/mmwr.mm7023a2.
- Santoli JM, Lindley MC, DeSilva MB, Kharbanda EO, Daley MF, Galloway L, Gee J, Glover M, Herring B, Kang Y, Lucas P, Noblit C, Tropper J, Vogt T, Weintraub E. Effects of the COVID-19 Pandemic on Routine Pediatric Vaccine Ordering and Administration - United States, 2020. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2020 May 15;69(19):591-593. doi: 10.15585/mmwr.mm6919e2.
- Ateev Mehrotra et al., The Impact of COVID-19 on Outpatient Visits in 2020: Visits Remained Stable, Despite a Late Surge in Cases (Commonwealth Fund, Feb. 2021)
- Centers for Disease Control and Prevention. Coronavirus Disease 2019 (COVID-19). For Healthcare Professionals. Preserve Supplies. https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/index.html?CDC_AA_refVal=https%3A%2F%2Fwww.cdc.gov%2Fcoronavirus%2F2019-ncov%2Fhealthcare-facilities%2Findex.html
- Mann S, Christini K, Chai Y, Chang CP, Hashibe M, Kepka D. Vaccine hesitancy and COVID-19 immunization among rural young adults. Prev Med Rep. 2022 Aug;28:101845. doi: 10.1016/j.pmedr.2022.101845. Epub 2022 Jun 2.
- Bar-On YM, Flamholz A, Phillips R, Milo R. SARS-CoV-2 (COVID-19) by the numbers. Elife. 2020 Apr 2;9:e57309. doi: 10.7554/eLife.57309.
- Piltch-Loeb R, Silver DR, Kim Y, Norris H, McNeill E, Abramson DM. Determinants of the COVID-19 vaccine hesitancy spectrum. PLoS One. 2022 Jun 1;17(6):e0267734. doi: 10.1371/journal.pone.0267734. eCollection 2022.
- Williams CL, Walker TY, Elam-Evans LD, Yankey D, Fredua B, Saraiya M, Stokley S. Factors associated with not receiving HPV vaccine among adolescents by metropolitan statistical area status, United States, National Immunization Survey-Teen, 2016-2017. Hum Vaccin Immunother. 2020 Mar 3;16(3):562-572. doi: 10.1080/21645515.2019.1670036. Epub 2019 Oct 25.
- Uva JL, Wagner VL, Gesten FC. Emergency department reliance among rural children in Medicaid in New York State. J Rural Health. 2012 Spring;28(2):152-61. doi: 10.1111/j.1748-0361.2011.00377.x. Epub 2011 Apr 27.
- DeGuzman PB, Huang G, Lyons G, Snitzer J, Keim-Malpass J. Rural Disparities in Early Childhood Well Child Visit Attendance. J Pediatr Nurs. 2021 May-Jun;58:76-81. doi: 10.1016/j.pedn.2020.12.005. Epub 2020 Dec 25.
- Zablotsky B, Black LI. Prevalence of Children Aged 3-17 Years With Developmental Disabilities, by Urbanicity: United States, 2015-2018. Natl Health Stat Report. 2020 Feb;(139):1-7.
- Walker TY, Elam-Evans LD, Yankey D, Markowitz LE, Williams CL, Fredua B, Singleton JA, Stokley S. National, Regional, State, and Selected Local Area Vaccination Coverage Among Adolescents Aged 13-17 Years - United States, 2018. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2019 Aug 23;68(33):718-723. doi: 10.15585/mmwr.mm6833a2.
- Glenn BA, Tsui J, Coronado GD, Fernandez ME, Savas LS, Taylor VM, Bastani R. Understanding HPV vaccination among Latino adolescent girls in three U.S. regions. J Immigr Minor Health. 2015 Feb;17(1):96-103. doi: 10.1007/s10903-014-9996-8.
- Mohammed KA, Subramaniam DS, Geneus CJ, Henderson ER, Dean CA, Subramaniam DP, Burroughs TE. Rural-urban differences in human papillomavirus knowledge and awareness among US adults. Prev Med. 2018 Apr;109:39-43. doi: 10.1016/j.ypmed.2018.01.016. Epub 2018 Jan 31.
- Shell R, Tudiver F. Barriers to cancer screening by rural Appalachian primary care providers. J Rural Health. 2004 Fall;20(4):368-73. doi: 10.1111/j.1748-0361.2004.tb00051.x.
- Peterson CE, Silva A, Holt HK, Balanean A, Goben AH, Dykens JA. Barriers and facilitators to HPV vaccine uptake among US rural populations: a scoping review. Cancer Causes Control. 2020 Sep;31(9):801-814. doi: 10.1007/s10552-020-01323-y. Epub 2020 Jun 14.
- Casey MM, Thiede Call K, Klingner JM. Are rural residents less likely to obtain recommended preventive healthcare services? Am J Prev Med. 2001 Oct;21(3):182-8. doi: 10.1016/s0749-3797(01)00349-x.
- Yabroff KR, Lawrence WF, King JC, Mangan P, Washington KS, Yi B, Kerner JF, Mandelblatt JS. Geographic disparities in cervical cancer mortality: what are the roles of risk factor prevalence, screening, and use of recommended treatment? J Rural Health. 2005 Spring;21(2):149-57. doi: 10.1111/j.1748-0361.2005.tb00075.x.
- Koopman RJ, Mainous AG 3rd, Geesey ME. Rural residence and Hispanic ethnicity: doubly disadvantaged for diabetes? J Rural Health. 2006 Winter;22(1):63-8. doi: 10.1111/j.1748-0361.2006.00009.x.
- United States Department of Agriculture. Rural America At a Glance: 2018 Edition. Economic Research Service. Economic Information Bulletin 200. November 2018.
- Newcomer SR, Freeman RE, Albers AN, Murgel S, Thaker J, Rechlin A, Wehner BK. Missed opportunities for human papillomavirus vaccine series initiation in a large, rural U.S. state. Hum Vaccin Immunother. 2022 Jan 31;18(1):2016304. doi: 10.1080/21645515.2021.2016304. Epub 2022 Feb 4.
- Centers for Disease Control and Prevention. Human Papillomavirus (HPV). Cancers Caused by HPV. . Available from: https://www.cdc.gov/hpv/parents/cancer.html
- Centers for Disease Control and Prevention. HPV-Associated Cancers Rates by Race and Ethnicity. 2019. Atlanta
- Vanderpool RC, Dressler EV, Stradtman LR, Crosby RA. Fatalistic beliefs and completion of the HPV vaccination series among a sample of young Appalachian Kentucky women. J Rural Health. 2015 Spring;31(2):199-205. doi: 10.1111/jrh.12102. Epub 2015 Jan 14.
- Blumling AA, Thomas TL, Stephens DP. Researching and Respecting the Intricacies of Isolated Communities. Online J Rural Nurs Health Care. 2013;13(2):Blumling.
- Head KJ, Vanderpool RC, Mills LA. Health care providers' perspectives on low HPV vaccine uptake and adherence in Appalachian Kentucky. Public Health Nurs. 2013 Jul;30(4):351-60. doi: 10.1111/phn.12044. Epub 2013 Apr 8.
- Centers for Disease Control and Prevention. TeenVaxView. Vaccination Coverage among Adolescents (13 - 17 Years). . Available from: https://www.cdc.gov/vaccines/imz-managers/coverage/teenvaxview/data-reports/index.html
- U.S. Department of Health and Human Services. Office of Disease Prevention and Health Promotion. Healthy People 2030. Increase the proportion of adolescents who get recommended doses of the HPV vaccine - IID-08. Available from: https://health.gov/healthypeople/objectives-and-data/browse-objectives/vaccination/increase-proportion-adolescents-who-get-recommended-doses-hpv-vaccine-iid-08.
- Centers for Disease Control and Prevention. How Many Cancers Are Linked with HPV Each Year? Available from: https://www.cdc.gov/cancer/hpv/statistics/cases.htm.
Fechas de registro del estudio
Estas fechas rastrean el progreso del registro del estudio y los envíos de resultados resumidos a ClinicalTrials.gov. Los registros del estudio y los resultados informados son revisados por la Biblioteca Nacional de Medicina (NLM) para asegurarse de que cumplan con los estándares de control de calidad específicos antes de publicarlos en el sitio web público.
Fechas importantes del estudio
Inicio del estudio (Actual)
2 de febrero de 2024
Finalización primaria (Actual)
1 de marzo de 2024
Finalización del estudio (Actual)
31 de marzo de 2024
Fechas de registro del estudio
Enviado por primera vez
4 de febrero de 2024
Primero enviado que cumplió con los criterios de control de calidad
29 de febrero de 2024
Publicado por primera vez (Actual)
4 de marzo de 2024
Actualizaciones de registros de estudio
Última actualización publicada (Actual)
18 de mayo de 2025
Última actualización enviada que cumplió con los criterios de control de calidad
1 de mayo de 2025
Última verificación
1 de mayo de 2025
Más información
Términos relacionados con este estudio
Palabras clave
- Adolescente
- Humanos
- Niño
- Motivación
- Vacunación
- Incidencia
- Femenino
- Masculino
- Padres
- Cuidadores
- Comunicación
- Ensayo de control aleatorio
- Vacunas contra el virus del papiloma
- Mensaje de texto
- Infecciones por virus del papiloma
- Investigación cualitativa
- Religión
- Aceptación del paciente de la atención médica
- Personal sanitario
- Salud Conocimiento, Actitudes, Práctica
- Encuestas y Cuestionarios
- Enfoque participativo
- Estados Unidos
- Hispano o latino
- Participación de las partes interesadas
- Población rural
- Normas sociales
- Religiosidad
- Vacunas contra el virus del papiloma / administración y posología
- Virus del virus del papiloma humano
- Infecciones por virus del papiloma / prevención y control
- Cáncer / prevención y control
- Sistemas de recordatorio/instrumentación
- Rechazo de vacunación
- Promoción de la Salud / métodos
- Padres / educación
- Investigación cuantitativa
Otros números de identificación del estudio
- HCI161649-1
- 1R01CA279973-01 (Subvención/contrato del NIH de EE. UU.)
- DSS_10065815 (Otro identificador: University of Utah, Document Summary Sheet (DSS) Number)
Plan de datos de participantes individuales (IPD)
¿Planea compartir datos de participantes individuales (IPD)?
INDECISO
Descripción del plan IPD
Aún no se ha desarrollado un plan para compartir desplazados internos que mantenga el anonimato de los participantes.
Información sobre medicamentos y dispositivos, documentos del estudio
Estudia un producto farmacéutico regulado por la FDA de EE. UU.
No
Estudia un producto de dispositivo regulado por la FDA de EE. UU.
No
Esta información se obtuvo directamente del sitio web clinicaltrials.gov sin cambios. Si tiene alguna solicitud para cambiar, eliminar o actualizar los detalles de su estudio, comuníquese con register@clinicaltrials.gov. Tan pronto como se implemente un cambio en clinicaltrials.gov, también se actualizará automáticamente en nuestro sitio web. .